Zobacz pełną wersję : Lustrzanka dla początkującego - proszę o pomoc
Witam,
mozno zastanawiam się nad przesiadką na lustrzankę, jednak granica cenowa to 1000zł - szukałem podobnych tematów, ale raczej tam były dyskusje o sprzęcie za 2k albo 5k..
Jak na razie widzę że w tych granicach można kupić 300d lub 350d.
Czy ma to jakiekolwiek znaczenie że są to modele z 2005 roku?
Czy nowszy model będzie lepszy?
Czy może np. lepiej kupić nowe body sony a200 za 777zł i do tego obiektyw?
Pozdr
raczej nie proponuje Ci wyboru 300d-szczegolnie z orgnialnym softem canona ma pewne ograniczenia, po 2 roznie bywa z tego co slyszalem od osob ktorego go mialy z migawka i jej wytrzymaloscia
350d to moze troche mniej wygodny sprzet od 300d ale mozna nim zrobic naprawde bardzo dobre jakosciowo zdjecia:)
co do a200 sie nie wypowiadam bo nie znam narazie tego sprzetu-ale za cene 777zl cyfrowa nowa lustrzanka to dobra cena - tego jestem pewien:)
co masz na mysli piszac ze 350d jest mniej wygodny od 300d?
wielkosc uchwytu i takie ogolnie wrazenie przy trzymaniu sprzetu w rece:)
marcin42300
30-08-2008, 13:53
Kolega miał na myśli uchwyt , w 300 D jest większy niż w 350 D
Witam,
mozno zastanawiam się nad przesiadką na lustrzankę, jednak granica cenowa to 1000zł - szukałem podobnych tematów, ale raczej tam były dyskusje o sprzęcie za 2k albo 5k..
Na twoim miejscu poszukałbym używanego 20D. Można takiego kupić za ok. 1100-1200. Jeśli nie masz żadnych obiektywów to kita dostaniesz za ok. 100zł.
no to juz troszke powyzej 1000 bedzie, ale jeszcze do przemyslenia.
a co np z 10d ?
ciezko bedzie znalesc cos w dobrym stanie
10d to juz sprzet ktory ma kilka latek i czesto byl uzywany bardziej zawodowo niz 300d
chodz jezeli trafisz na 10d w b dobrym stanie mozna przemyslec sprawe
gdybys jednak kupil 20d to zdecydowanie jest to najlepszy aparat z tych wszytskich co wymieniles:) jezeli masz mozliwosci finansowe zeby sobie cos takiego sprawic IMHO nie ma co sie zastanawiac:D
o a200 znalazlem duzo negatywnych opinii wiec raczej pomimo dobrej ceny odpada.\
czyli wniosek jest taki ze szukam 350d, a jak sie trafi, to 20d..
dzieki za pomoc,
pozdr
Janusz Body
30-08-2008, 14:24
Najtańszy Canon 1000D to ok 1500zł
Kolekcjoner
30-08-2008, 22:33
Najtańszy Canon 1000D to ok 1500zł
I chyba jednak w to bym celował 8). A jak nie to 350D.
20D może i znajdziesz w dobrej cenie ale upewnij się jaki ma przebieg/historię.
Przy czym jest to jednak dość spora cegła - nie każdy to lubi.
ErnestPierwszy
30-08-2008, 22:49
WOW to cena FOTOJOKERA! Nie zastanawiaj się i bierz. Sony a200 to świetna lustrzanka na start. Rany 777 zł, jakiś dumping:)
Tomasz Golinski
30-08-2008, 22:58
Lustrzanka może i świetna, ale potem wstyd na miasto z tym wyjść :P
A i na naprawę gwarancyjną raczej nie ma co liczyć...
Tomek W.
31-08-2008, 07:41
http://www.canon-board.info/showthread.php?p=520009#post520009
- tu masz 350d
Co do alfy 200 - to juz jak wolisz, alfy w cale nie sa takie zle, aczkolwiek olympus robi lepsze lustrzanki i ma do nich lepsza optyke, jesli oczywiscie mowimy o innych firmach niz zolta i canon, natomiast zadaj sobie pytanie czy na pewno chcesz lustrzanke, bo samo body zdjec nie zrobi, chyba ze juz masz obiektywy jakies, bo jesli chcesz kupowac tanie obiektywy to lepiej kup fuji FinePix S100fs.
WOW to cena FOTOJOKERA! Nie zastanawiaj się i bierz. Sony a200 to świetna lustrzanka na start. Rany 777 zł, jakiś dumping:)
no tak, ale do tego trzeba dokupic jeszcze obiektyw.
czyli mam wybor - albo nowa a200, albo uzywany 350d, i cos mi sie zdaje ze lepiej wybrac Canona, tym bardziej ze jak chodzi o Sony... to jest jak dla mnie niepowazny producent (patrz wadliwe matryce CCD i baterie do laptopow), a poza tym o 350d w sieci (a nawet na tym forum) znajde pewnie wszystko, a i o akcesoria i osprzet pewnie latwiej?
no a poza tym to o a200 raczej nieprzychylne opinie widzialem w necie... nie wiem czemu w takim razie to jest swietna lustrzanka na start.. moze dlatego ze nowa i tania....?
plyszczarz86
31-08-2008, 12:43
W rzeszowie w sklepie "duzo, tanio, T...." widziałem pare dni temu korpus 400d za 999zł.
Moze warto poszukać w tego typu sklepach?
ale 400 jest mała i trzeba by o gripie pomyśleć a to kolejny wydatek.
Co do 20d to mam i serdecznie polecam.
haha, przypomnialo mi sie (OT :P) jak to ostatnio widzialem w hipermarkecie sieci C........ aparat Olympus C-1, 1.3mpix, bez zoomu za 1299zl :D :D :D (dobre pare lat temu kupilem taki na allegro za 200zl, teraz wart z 50zl)
Pani z obslugi stwierdzila ze spokojem:
"No bo u nas im starsze aparaty tym sa drozsze"
a wracajac do tematu, to nie wiedzialem ze w takich marketach sa lustrzanki, tylko bardziej aparaty Yakumo albo HP :P
jak bede w rzeszowie to sprawdze czy jeszcze jest ten 400d..
Tomasz Golinski
31-08-2008, 13:00
Chyba przenieśli managera działu win do działu foto :D
Chyba przenieśli managera działu win do działu foto :D
:lol:
Canon 350d to dobry wybór na pierwszą puchę. Jego wadami jest stosunkowo słaby AF (na tle tego co potrafią nowsze puszki), który jednak daje rady i mały lcd. Wielkość puszki to kwestia względna - jednemu podpasi innemu nie.
Jeżeli natomiast miałbym Ci doradzić coś tanio i dobrze to radził bym dozbierać te kilka 100 więcej i jednak zainwestować w 400D. Rożnica nie wielka, a te dwie wady, które wymieniłem są znacznie mniejsze. AF z 30D i większy lcd na pewno umilą focenie. Do tego 18-55 3.5-5.6 IS czy też 50 1.8 i na początek bardzo przyjemny zestawik.
Sony robi całkiem fajne apraty jednak wg mnie dysfalifikują go dwie rzeczy: Pierwsze to sensor CCD. Do Canonowego CMOS'a jaki jest w 350D czy 400D nie ma porównania. Na ISO 400 w Sony jest już widoczny co najmniej denerwujący szum. Druga to sam fakt, że sony ma może nie tyle ubogą ilościowo szklarnie (stary system minolta) co jakościowo. Dla amatora tam jest kiepski wybór i trzeba się ratować Sigmą czy Tamronami, które nie wszystkie są pod ten Bagnet. Plusem jest niewątpliwie stabilizacja matrycy.
Podsumowując: moja rada - dozbieraj do 400D + 18-55 3.5-5.6 IS
ErnestPierwszy
31-08-2008, 20:58
no a poza tym to o a200 raczej nieprzychylne opinie widzialem w necie... nie wiem czemu w takim razie to jest swietna lustrzanka na start.. moze dlatego ze nowa i tania....?
Wiesz swoje opinie opierasz na tym co napisali na forach i w sieci. To może poczytaj o Canonie i odpuść sobie ten sprzęt, bo ma ciągle BF, FF z sigmami i tamronami kiepsko chodzi, serwis na Żytniej do ****, dobre szkła to tylko elki i to stałki...:razz:
W pracy kolega miał alfę 200 teraz ma 700 i sobie chwali. Zdjęcia widziałem (zresztą na co dzień dalej oglądam) i nie widzę powodów aby pakować się w starą i używaną 350tkę, bo coś tam na sieci napisali, gdy nowy sprzęt na gwarancji można kupić za tak niską cenę.
:razz:
Wiesz swoje opinie opierasz na tym co napisali na forach i w sieci. To może poczytaj o Canonie i odpuść sobie ten sprzęt, bo ma ciągle BF, FF z sigmami i tamronami kiepsko chodzi, serwis na Żytniej do ****, dobre szkła to tylko elki i to stałki...:razz:
W pracy kolega miał alfę 200 teraz ma 700 i sobie chwali. Zdjęcia widziałem (zresztą na co dzień dalej oglądam) i nie widzę powodów aby pakować się w starą i używaną 350tkę, bo coś tam na sieci napisali, gdy nowy sprzęt na gwarancji można kupić za tak niską cenę.
:razz:
Hmm Twoja opinia o alfie 200 i 700 też pojawiła się na Forum i co najgorsze również w sieci ;-)
Merauder
01-09-2008, 08:56
(patrz wadliwe matryce CCD i baterie do laptopow),
Dla mnie to zaden argument. U mnie w pracy kiedys mielismy serie laptopow z padnietymi bateriami ok 20 szt., byla t ofrima Dell, ale jakos specjalnie nie skreslam tej firmy wrecz przeciwnie , zwlaszcza, ze wymienili je wszystkie nawet w niektorych przypadkach po gwarancji.
Dla mnie to zaden argument. U mnie w pracy kiedys mielismy serie laptopow z padnietymi bateriami ok 20 szt., byla t ofrima Dell, ale jakos specjalnie nie skreslam tej firmy wrecz przeciwnie , zwlaszcza, ze wymienili je wszystkie nawet w niektorych przypadkach po gwarancji.
te baterie byly wadliwe bo byly w nich wadliwe ogniwa sony, a wymienil je dell. i te ogniwa trafily do kilkuset tysiecy laptopowych baterii. podobna sytuacja co z ccd, gdzie canon wymienil aparaty, inni producenci czasem tak, czasem nie, a sony z tego co wiem swoich wadliwych aparatow z wadliwa matryca sony nie wymienilo...
tez mialem padnieta baterie w d600 i ccd w s1, wiec znam sprawe
Tomasz Golinski
01-09-2008, 12:44
Dla mnie to zaden argument. U mnie w pracy kiedys mielismy serie laptopow z padnietymi bateriami ok 20 szt., byla t ofrima Dell, ale jakos specjalnie nie skreslam tej firmy wrecz przeciwnie , zwlaszcza, ze wymienili je wszystkie nawet w niektorych przypadkach po gwarancji.
Ależ właśnie o to chodzi. Ja miałem monitor Sony - mocno wadliwy. Pięć napraw w okresie gwarancji. I Sony nie wymieniło (na gwarancji!), musiałem kupić nowy. Każdej firmie trafia się wadliwy sprzęt, chodzi o to, jak ona zareaguje. Sony niestety ma klientów w głębokim poważaniu.
MariuszM
01-09-2008, 12:58
Może coś Olympusa?
np. E300/E500 z kitem.
Może coś Olympusa?
np. E300/E500 z kitem.
Nie wiem jak E500 ale E300 ma fatalny wizjer.
W olympusach dobry, spory wizjer jest dopiero w E3
Witam, chcę kupić lustrzankę cyfrową, mam jednak mętlik w głowie na co się zdecydować :( mam nadzieję że wy mi coś doradzicie. Chodzi mi głownie o możliwość fotografowania:
- zwykłego (spotkania z przyjaciółmi, imprezki),
- zdjęcia ludzi,
- widoczki, krajobrazy ( gdyż często podróżuję),
ogólnie chcę żebym sprzęt był solidny, nie zawodził mnie w różnych sytuacjach. A za ile? hmm myślę że mogę wydać tak od 2000-3000PLN To jak macie jakieś pomysły?
Witam, chcę kupić lustrzankę cyfrową, mam jednak mętlik w głowie na co się zdecydować :(
- zwykłego (spotkania z przyjaciółmi, imprezki),
- zdjęcia ludzi,
- widoczki, krajobrazy ( gdyż często podróżuję),
mogę wydać tak od 2000-3000PLN
Pentax K200D, Tamron 18-250
macie jakieś pomysły?
zapoznaj się jeszcze raz z regulaminem, który zaakceptowałe(a)ś przy rejestracji:
http://canon-board.info/announcement.php?f=27&a=3
zwróć uwagę na pkt 3. aby dopisywać się do istniejących wątków.
Natomiast w kwestii aparatu pytanie pomocnicze:
- to ma być pierwszy aparat czy też masz jakieś wcześniejsze doświadczenia z fotografowaniem?
Oj przepraszam bardzo, teraz już będę o tym pamiętała. A wracając do tematu to jestem totalną amatorką, dopiero chcę zacząć swoją przygodę z lustrami. Znacie jakieś modele na które mogłabym zwrócić uwagę przy wyborze tego jednego?
A wracając do tematu to jestem totalną amatorką, dopiero chcę zacząć swoją przygodę z lustrami. Znacie jakieś modele na które mogłabym zwrócić uwagę przy wyborze tego jednego?
Jeśli chodzi o Canona, to modelami dla "początkujących amatorów, chcących zacząć swoją przygodę z lustrami" są w tej chwili 1000D oraz 450D, sprzedawane najczęściej z obiektywem EF-S 18-55 IS, które z zapasem mieszczą się w Twoim budżecie i to na początek w zupełności wystarczy,
natomiast jeśli chcesz wybierac wśród modeli wszystkich producentów, to polecałbym raczej forum ogólne, nie związane z daną marką sprzętu:
http://www.cyberfoto.pl/jaka-cyfrowka/
No właśnie w tym jest cały problem że nie wiem jeszcze na jaki model się zdecydować. I dlatego chcę zasięgnąć opinii na temat różnych luster. Stąd moja wypowiedź na forum. Myślisz że któryś z tych modeli sprawdziłby się dla mnie?
No właśnie w tym jest cały problem że nie wiem jeszcze na jaki model się zdecydować. I dlatego chcę zasięgnąć opinii na temat różnych luster. Stąd moja wypowiedź na forum. Myślisz że któryś z tych modeli sprawdziłby się dla mnie?
Może to pomoże: http://www.cyberfoto.pl/jaka-cyfrowka/91229-wybor-lustrzanki-nie-kasowac.htm
A dziękuję bardzo za link, zawsze da mi to większe rozeznanie w modelach. A może i pomoże w jakiś sposób w wyborze. Bo jak na razie to z moim zdecydowaniem coś marnie :(
Mietek2141
16-09-2008, 21:00
Witam wszystkich (to mój debiut na tym forum) :lol:
I od razu poproszę o Waszą pomoc.
Miałem Canona A610- super sprzęt, piękne fotki. Brakowało mi trochę zoom'a i (proszę się nie śmiać) coś mnie podkusiło zamienić go na Fuji S6500fd. Za, miały przemawiać niskie szumy i pierścień ogniskowania (taka wprawka przed lustrem). Niestety jakość zdjęć, mimo że nie jestem fachowcem znacznie odbiega od Canona. Żona już od samego początku marudzi że to nie ta ostrość, kolorystyka,a tryb auto z którego w dużej mierzy korzystała moja żona niestety kompletnie do d ...
I tu się rodzi pytanie- co byście doradzili na pierwszą lustrzankę. Zdjęcia raczej z życia codziennego, wyjazdy rodzinne, wakacje, portrety (niebawem powiększy się nam rodzinka :D ). Kasy nie mam za wiele więc pewnie na początku jakaś puszka z kitem będzie musiała wystarczyć.
Co byście doradzili w takiej sytuacji?
Marcin
Do dwóch tysięcy Canon 450D z kitem IS, Nikon D60 z kitem VR lub Pentax K200D. Trochę powyżej dwóch tysięcy Canon 40D, Nikon D80 lub Pentax K10D. Każdy ma pewne wady i zalety. Poczytaj testy np. na optyczne.pl - to Ci powinno pomóc w wyborze. Patrz również szerzej - na cały system, bo wybór systemu jest najważniejszy. Zastanów się, jakie obiektywy będziesz chciał dokupić, bo korpus to dopiero początek. Ostatecznie na który się nie zdecydujesz i tak będziesz zadowolony.
PS: Zerknij również dwa posty wyżej ;-)
ja napisze xitylko tyle: ja będąc przed podobnym wyborem wybiore (znaczy juz wybalam ale jestem jeszcze przed kupnem) canona 450d, kazdy ma wadyi zalety ale od teo sa testy, ja wiedziałam ze nie chce nikona d40/d60 bo chce miec pełna swobode w wyborze pozniejszych obiektywów a nikon d80 jednak za drogi (wole wiecej na szkla) gdyby ie to pewnie bym go wybrala w zwiazku z tym szukalam w canonie i 450d mi bardo pasuje, jego rozmiar mi nie przeszkadza a jest atutem (mniejsza waga) w systeie canona widze dla siebie duzo dobrych i pasujacych mi szkiel do makro i sportu czyli tego co jest dla mnie priorytetem i tak pownienec rozwazyc swoj wybor (najpierw system potem body - powodzenia)
Niestety jakość zdjęć, mimo że nie jestem fachowcem znacznie odbiega od Canona. Żona już od samego początku marudzi że to nie ta ostrość, kolorystyka,a tryb auto z którego w dużej mierzy korzystała moja żona niestety kompletnie do d ...
I tu się rodzi pytanie- co byście doradzili na pierwszą lustrzankę.
Jeśli jednym z głównych kryteriów ma być "tryb auto", to... żadną. Serio. Unikniesz jeszcze większego rozczarowania.
Mietek2141
17-09-2008, 07:26
Dzięki.
Ten tryb "auto" to była tylko taka dygresja. W miarę opanowałem już tryby półautomatyczne i dając żonie aparat w rękę już przygotowany do działania w danych warunkach :-)
Zastanawiam się jeszcze, czemu np Olympus ładuje do swoich lustrzanek stabilizację w korpusie, natomiast tacy producenci jak Canon czy Nikon poprzestają raczej na stabilizacji w obiektywach (trochę to podraża koszty zakupu szkieł)?
Co sądzicie o zakupie aparatu ściągniętego z USA?
Canon i Nikon mają wyrobioną renomę. Stosują rozwiązanie lepsze - przy okazji droższe, ale nie martwią się tym, bo ich sprzęt i tak świetnie się sprzedaje. Olympus nie ma tak dobrze, dlatego musi czymś klienta zainteresować i odciągnąć od Canona/Nikona.
Co do zakupów w USA, jeśli masz możliwość przywiezienia - osobiście czy przez znajomego, nawet się nie zastanawiaj. Gdyby to miała być wysyłka, musisz się liczyć z wzrostem ceny o VAT - 22%. Można oczywiście kombinować - sposoby na ominięcie opłat celnych są, ale nie mają pełnej skuteczności.
Mietek2141
17-09-2008, 11:09
Rozumiem że kupując sprzęt w USA nie mam na niego w Polsce gwarancji?
Jeśli chodzi o możliwości 450 dużo różni się od EOS 1000D- bo różnica w cenie jest dość spora?
jeśli kupujesz ze stanów to tylko tam masz gwarancje na sprzęt Europa nie uznaje gwarancji USA(ale nie jestem na 100% pewny)
a jeśli chodzi o różnice to tutaj masz odp.
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=aparat&ile=2&add0=596&add1=711
Mietek2141
16-11-2008, 16:31
Witam
Od jakiegoś czasu przeglądam to forum, i jestem na prawdę pełen uznania dla twórczości większości z was. Tak się zastanawiam czy nie spróbować również swoich sił z lustrem. Obecnie focę Fuji s6500fd, ale w porównaniu z poprzednikiem Canon A610 czegoś mi brakuje :( Nie mam niestety zbytnio czasu na siedzenie i obrabianie każdego zdjęcia, a w porównaniu ze starym Canonem zdjęciom z Fuji brakuje moim zdaniem tych canonowskich kolorów i dynamiki zdjęć. Trochę żałuję że sprzedałem tego Canona.
Ale do rzeczy- z lustrzanką nie miałem nigdy do czynienia, kiedyś fotografowałem przez chwilę Fiedem, ale to chyba nie do końca to samo. Zastanawiam się więc nad kupnem czegoś używanego na początek. Na Allegro zakończyło się w ostatnim czasie sporo aukcji używanych 350D i 400D. Cena takiego zestawu z Kitem w granicach 900-1000PLN byłaby w moim zasięgu. Do tego zamierzam od razu dokupić 50mm f1.8 (bardzo mi się spodobały pokazywane przez was portrety z tego szkła- zwłaszcza nieosiągalna w Fuji mała GO). Spodziewamy się niebawem dziecka i miałbym niezłe pole do eksperymentów z tym szkłem.
Który z tych modeli byście doradzili, na co zwracać szczególną uwagę przy zakupie używanego sprzętu?
Dzięki za pomoc.
Dzidek75
16-11-2008, 16:59
Na poczatek 400D. Ja mam i jestem zadowoliny. A moze niedługo będę sprzedawał bo będę kupował 40D. pozdrawiam
patric89
16-11-2008, 17:01
ja polecam 400d z kitem i 50mm
sam mam w tej chwili podobny zestaw tylko ze 450d i jestem bardzo zadowolony.
50mm to fantastyczne szkło pod wzglądem optycznym o niebo lepsze od kita.
pozdrawiam
Tak jak koledzy polecę 400D. Przy obecnych cenach to naprawdę dobry wybór. 50/1.8 też jest OK.
Mietek2141
16-11-2008, 18:29
Dzięki.
A jaki przebieg można uznać za "bezpieczny" przy kupnie używanego 400D?
Żywotność migawki w 400d wynosi chyba 50 tyś. kłapnięć.
Bardziej od ilości zrobionych klatek liczy się stan ogólny body, czy nie poobijane, czy nie nosi śladów upadku, walki, zalania.
...a ja zdecydowanie odradzam 400d a polecam albo 450d albo 350d; 350d to wg mnie doskonala puszka zwlaszcza ze pieniadze za kotore mozna ja dzis nabyc; ale nie 400d ...
Mietek2141
17-11-2008, 10:03
450D trochę poza moim zasięgiem finansowym. Zwłaszcza że z tego co poczytałem na tym forum to lepiej przyinwestować w lepsze szkła niż puszkę. Jestem raczej uczącym się amatorem pstrykającym dość okazjonalnie (wyjazdy rodzinne w plener, trochę portretów, oczko wodne i jego mieszkańcy)
A czemu tak stanowcze NIE dla 400D?
Ja ze swojej strony polecam 350D ;-) Między 400D i 350D nie ma znaczących różnic, raczej kosmetyczne. A opowieści o lepszym AF można sobie włożyć między bajki, nie odczujesz tego. Wielokrotnie korzystałem z 400D i porównywałem ze swoją 350D... Po co przepłacać?
400D ma kilka fajnych usprawnien uzytkowych i jesli nie kosztuje istotnie wiecej niz 350D to na pewno bym sie nim zainteresowal.
co do zestawu: jak najbardziej 400D + 18-55 IS + 50/1.8. z czasem, jak zabraknie dluzszych ogniskowych mozesz nawet dokupic cos w stylu Tamron 55-200 i bedzie to bardzo sympatyczny zestaw do cieszenia sie robieniem zdjec.
Mietek2141
17-11-2008, 12:18
No właśnie na nie których aukcjach różnica między 350D a 400D jest rzędu 100-150PLN za taki sam zestaw (body + kit)- kwestia czy warto dopłacić do 400D?
tu jest lista zmian, w jezyku Shakespeare'a:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page3.asp
osobiscie bym te 100 PLN dolozyl. jak to ma pare lat posluzyc, to ta kwota
nie jest warta oszczednosci
Kolekcjoner
17-11-2008, 15:00
osobiscie bym te 100 PLN dolozyl. jak to ma pare lat posluzyc, to ta kwota
nie jest warta oszczednosci
Też mi się tak zdaje - choćby dla lepszego AF-a warto 8).
Ten lepszy AF to chyba tylko chłyt marketindody... Różnice niezauważalne. Pracowałem na obu puszkach i porównywałem ...takie moje odczucia.
Kolekcjoner
18-11-2008, 00:37
Ten lepszy AF to chyba tylko chłyt marketindody... Różnice niezauważalne. Pracowałem na obu puszkach i porównywałem ...takie moje odczucia.
Ja 350-tkę ciągle mam, 400-tkę miałem krótko ale mam też wciąż 30D (ten sam AF) i różnica jest bardzo duża na korzyść 400D/30D. I czułość i precyzja (środkowy ma większą precyzję dla szkieł F2.8 i jaśniejszych) do tego lepsze rozmieszczenie punktów etc. Oczywiście jest to rzecz umowna - jak każda i dla kogoś nawet AF z jedynki też będzie tylko chwytem marketingowym, bo po co komu tyle punktów :lol:.
Osobiście uważam 350D za bardzo dobry aparat ale jego największą bolączką dla mnie był właśnie AF - szczególnie czułość w kiepskim świetle.
Nie wiem czy 400D ma taki sam system AF jak 30D, bo i po co mi to wiedzieć... To są moje subiektywne odczucia co do tych aparatów, chociaż może być tak jak mówisz.
obydwaj macie rację ;) - 400D ma szybszy AF na szybkich szkłach.. natomiast na kicie i 50/1.8 będzie bez różnicy.. 350tkę i 400d porównywałem na 24-105L i 400L i w 400d jest szybciej na tych szkłach (zauważalnie - zwłaszcza w słabszym świetle) ale dla kita i 50/1.8 róznic nie odnotowano ;) - oba to żółwie z tymi obydwoma szkłami.. 350ka to fajna puszka do nauki.. 400d też się nada.. jeśli tylko 100zł róznicy to bierz 400d - przy róznicy rzędu 200 i więcej weź 350kę i na 50mm zostanie..
Kolekcjoner
18-11-2008, 01:02
Widzisz u mnie jednak 50-tka z 350D ma czasem tendencję do przestrzelenia. W 30D tego nie ma. Faktem jest, że z tym Af-em da się żyć i jeśli to nie jest dla kogoś kluczowe to pewnie że brać 350D.
Mietek2141
21-11-2008, 09:43
Dzięki za podpowiedzi. Będę polował na 350 i 400 (w zależności od ich rozpiętości cen na aukcjach). Zastanawia mnie jeszcze jedna rzecz- znalazłem w opisie jednej z aukcji że aparat jest jeszcze na 14 miesięcznej gwarancji- jak to możliwe skoro w Polsce Canony mają chyba tylko rok gwarancji? Czy ta "gwarancja" będzie respektowana w serwisie?
Gregolius
21-11-2008, 09:50
Możliwe że jest to gwarancja sklepowa lub jakieś extra 2 miesiące które sklep dorzuca do 12 miesięcznej.A może po prostu pomyłka.
Dzięki za podpowiedzi. Będę polował na 350 i 400 (w zależności od ich rozpiętości cen na aukcjach). Zastanawia mnie jeszcze jedna rzecz- znalazłem w opisie jednej z aukcji że aparat jest jeszcze na 14 miesięcznej gwarancji- jak to możliwe skoro w Polsce Canony mają chyba tylko rok gwarancji? Czy ta "gwarancja" będzie respektowana w serwisie?
niekoniecznie.. może była sprowadzona z niemiec np. z 2 letnią gwarancją która w polsce jest realizowana i aparat był 10 miesięcy temu kupiony, albo to gwarancja "sklepowa"
Canon 350d to dobry wybór na pierwszą puchę. Jego wadami jest stosunkowo słaby AF (na tle tego co potrafią nowsze puszki), który jednak daje rady i mały lcd. Wielkość puszki to kwestia względna - jednemu podpasi innemu nie.
Jeżeli natomiast miałbym Ci doradzić coś tanio i dobrze to radził bym dozbierać te kilka 100 więcej i jednak zainwestować w 400D. Rożnica nie wielka, a te dwie wady, które wymieniłem są znacznie mniejsze. AF z 30D i większy lcd na pewno umilą focenie. Do tego 18-55 3.5-5.6 IS czy też 50 1.8 i na początek bardzo przyjemny zestawik.
Sony robi całkiem fajne apraty jednak wg mnie dysfalifikują go dwie rzeczy: Pierwsze to sensor CCD. Do Canonowego CMOS'a jaki jest w 350D czy 400D nie ma porównania. Na ISO 400 w Sony jest już widoczny co najmniej denerwujący szum. Druga to sam fakt, że sony ma może nie tyle ubogą ilościowo szklarnie (stary system minolta) co jakościowo. Dla amatora tam jest kiepski wybór i trzeba się ratować Sigmą czy Tamronami, które nie wszystkie są pod ten Bagnet. Plusem jest niewątpliwie stabilizacja matrycy.
Podsumowując: moja rada - dozbieraj do 400D + 18-55 3.5-5.6 IS
Cytat ze strony Nikona:
Dlaczego układ redukcji wibracji wbudowany w obiektyw jest lepszy od wbudowanego w aparat?
1. Wyrazisty obraz w wizjerze ułatwia komponowanie zdjęcia.
Dzięki kompensacji poruszenia aparatu realizowanej w obiektywie można uzyskać wyraźny obraz w wizjerze. Ułatwia to fotografowanie obiektów znajdujących się w ramkach ostrości i sprawdzanie kompozycji. W przypadku, gdy korekta rozmycia obrazu odbywa się w korpusie aparatu, obraz w wizjerze pozostaje rozmyty.
2. Każdy obiektyw jest optymalizowany pod kątem niezawodnego korygowania rozmycia.
W przeciwieństwie do aparatów, które udostępniają tylko wewnętrzną funkcję likwidacji poruszenia obrazu, każdy obiektyw jest zoptymalizowany. W efekcie można fotografować z czasami otwarcia migawki dłuższymi o trzy lub cztery stopnie niż byłoby to możliwe bez korekty w obiektywie.
3. Dane obrazu zbierane przez autofokus i czujnik pomiaru światła są korygowane przez układ redukcji wibracji w obiektywie.
Jest to główna różnica w stosunku do układu redukcji wibracji w obiektywie. Dzięki temu możliwe jest szybsze i dokładniejsze działanie autofokusa i przeprowadzanie pomiaru światła.
4. Wzorce rozmycia obrazu nie są takie same dla wszystkich obiektywów.
Rozmycie obrazu spowodowane poruszeniem aparatu jest różne dla każdego obiektywu. To zjawisko łatwiej zauważyć w przypadku obiektywu o dłuższej ogniskowej. Dlatego każdy obiektyw należy precyzyjnie zoptymalizować.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.