Zobacz pełną wersję : [quins] Pierwsze foty - mewy - prosba o ocene
Witam,
ponizej przedstawiam moje pierwsze zdjecia ptakow.
Zdjecia wykonane szklem TAMRON 70-200/2,8
Prosze o uwagi i podpowiedzi co poprawic
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.netius.pl/pliki/ptaki/1.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.netius.pl/pliki/ptaki/2.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.netius.pl/pliki/ptaki/3.jpg)
4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.netius.pl/pliki/ptaki/4.jpg)
5
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.netius.pl/pliki/ptaki/5.jpg)
6
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.netius.pl/pliki/ptaki/6.jpg)
7
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.netius.pl/pliki/ptaki/7.jpg)
Moim zdaniem super zdjęcia!
Znalazłam się tu przez przypadek - szukając rad na forum jaki kupić obiektyw, trafiłam na Twoją wiewiórkę i też mi się bardzo podobała. Ja też chcę robić takie zdjęcia!!! Nie będę Cię teraz zamęczać pytaniami, ale napisz mi, proszę, czy do tych ptaszków używałeś statywu? Bo myślę o tym obiektywie 70-200/4 ale boję się braku IS.
szymekgd
30-08-2008, 21:48
ladne te ptaszki wyszly.
jedynie nr 4 jakos mi nie podchodzi, za duzo mew, a za malo miejsca w kadrze;) w nr 2 i 3 ptaszki bym skadrowal blizej centrum.
Dzieki za pierwsze i dobre opinie - czekam na kolejne.
Co do focenia, to wybralem sie o 7ej rano bo zaspalem :) O 7ej bylo juz bardzo duzo swiatla wiec focilem z reki. Mam Tamrona bez stabilizacji ze swiatlem 2,8 ale foty robilem pomiedzy swiatlem 4 a 6,3. Dodatkowo mewy nie sa tak plochliwe jak inne dzikie ptactwo wiec moje foty sa tylko lekko kadrowane. Do focenia mew to szklo 70-200mm jest idealne. Zatem osobiscie uwazam, ze twoje nowe 70-200/4 z gorszym swiatlem ale lepszym AF bedzie wysmienite do takich fotek.
Wiewiore tak jak pisalem focilem szklem Canona 100mm MACRO no i myslalem, ze odwzorowanie futra bedzie jak zyleta - zdziwilem sie ze nie :(
Wydaje mi sie ze Tamronem opierzenie mew wyszlo ostrzej niz futro wiewiorek.
całkiem ładnie ostrzy ten tamron... z serii najmniej podoba mi się 4rka...
Pozdr.
BIALE jest trudnym tematem do focenia , staraj sie unikac przepalen i trzymac odpowiednia perspektywe :)
podsomowujac zdjecia mewy , to zadne :(
Dzieki za pokazanie bledow. Czy z przepaleniami mam walczyc w programie do obrobki RAW ?
Jesli mozesz, to napisz prosze jak powinno sie stosowac perspektywe ?
Dzieki za pokazanie bledow. Czy z przepaleniami mam walczyc w programie do obrobki RAW ?
Jesli mozesz, to napisz prosze jak powinno sie stosowac perspektywe ?
Zajrzyj do wątku ze zdjęciami Sylwka... Poniekąd z tej perspektywy i dużej głębi ostrości wynika zupełny brak dobrego tła u Ciebie...
W dodatku mam wrażenie że za bardzo cropowałeś albo obróbka kiepska bo szczegółów mało...
ewa_olsztyn
01-09-2008, 14:18
Czy z przepaleniami mam walczyc w programie do obrobki RAW ?
Nie Quins! W terenie, w momencie gdy robisz zdjęcie. A najlepiej je robić wtedy, gdy słońce jest nisko nad horyzontem. Kolory są wtedy bardziej nascycone, kontrast miękki i światło o wiele ładniejsze. Fotografowanie białych mew na błękitnym tle, w samo południe - to zadanie dla prawdziwego mistrza. Jeszcze nie czas ;)
Focilem okolo 7-8 rano - czytalem, ze najlepiej rano i wieczorem. Zatem rozumiem, ze przepalen by nie bylo gdyby nie bylo tak ostrego slonca.
Co do obrobki, to nie powiekszalem zdjec za nadto a RAWy lekko tylko liznelem.
Ponizej foto oryginalne bez kadrowania i bez przestawiania jakichkolwiek suwakow w LR - plik z exifami.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.netius.pl/pliki/ptaki/ptak.jpg)
przepalenia będą. Poprostu aparat mierzy ekspozycję z większej części kadru niż mewa. Mewa odbija światło, którego czasem zbyt wiele zostanie zarejestrowane w pliku.
Możesz ustawić aparat tak, aby samemu trochę obniżał ekspozycję o odpowiednią wartość (podczas robienia zdjęcia). Albo przełączyć w tryb 'M' i trochę wyczucia (ew asysta światłomierza).
Jeśli już po flakach (czyt. zrobiłeś przepalone zdjęcie) możesz pokusić się o obróbkę w Photoshopie (ale ZAWSZE lepszym wyjściem jest działanie już podczas robienia zdjęcia), duży miękki pędzel typu 'histroy brush' z ustawieniem 'multiply' i zależnie od potrzeb krycie/przeźroczystość.
po prostu trzeba wrocic i powtorzyc zdjecia , dotad az wyjda dobrze :)
o perspektywie juz Ci wczesniej napisali :)
Na forum wyczytalem, ze ptaki focic przeslona 5,6 - Krzychu napisal, ze mam za duza glebie ostrosci, zatem rozumiem, ze nie chodzi tu tyle o dokladnie wartosc 5,6 tylko o odleglosc tla od fotografowanego ptaka. Czyli tlo ma byc jak najbardziej rozmyte - czy dobrze zrozumialem ?
Krzychu jaki nick ma Sylwek ? Wyszukiwarka pokazala mi posty chyba innego Sylwka...
Na forum wyczytalem, ze ptaki focic przeslona 5,6 - Krzychu napisal, ze mam za duza glebie ostrosci, zatem rozumiem, ze nie chodzi tu tyle o dokladnie wartosc 5,6 tylko o odleglosc tla od fotografowanego ptaka.
Tak jest - łatwiej poza tym zrobić na dłuższej ogniskowej...
Czyli tlo ma byc jak najbardziej rozmyte - czy dobrze zrozumialem ?
Napisałbym - odpowiednio dobrane. Rozmycie jest jednym ze sposobów
Krzychu jaki nick ma Sylwek ? Wyszukiwarka pokazala mi posty chyba innego Sylwka...
fotosc - dwa posty wyzej.
ewa_olsztyn
03-09-2008, 10:45
Focilem okolo 7-8 rano - czytalem, ze najlepiej rano i wieczorem. Zatem rozumiem, ze przepalen by nie bylo gdyby nie bylo tak ostrego slonca.
Quins, w lipcu 7-8 rano to słońce jest wyżej, niż zimą samo południe :D
Chodzi o to, żeby słońce było niziutko nad horyzontem, popatrz po prostu na godziny wschodu i zachodu słońca w kalendarzu. Ale nawet przy niskim słońcu trzeba uważać na przepalenia, zwłaszcza w kanale R.
Aaaaaaa, no to widzisz to niezle z tym sloncem sobie zem wymyslil... :)
Znalazlem swietne 2 miejsca na focenie ptakow. Jade w pierwsze z nich juz w te sobote albo moze i piatek wieczorem. Zastosuje sie do Waszych uwag i zaprezentuje kolejne fotki.
Z pierwszego odkrytego miejsca foty z sesjo wieczornej i porannej. Co do zdjec przy wschodzi slonca to zaczelem focic przy ISO 1600 potem zmniejszylem na 1000 ale mimo to na zdjeciach widac szumy :(
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.netius.pl/pliki/ptaki/l01.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.netius.pl/pliki/ptaki/l02.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.netius.pl/pliki/ptaki/l03.jpg)
4 - foto wykonane MTO 1000mm f10
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.netius.pl/pliki/ptaki/l04.jpg)
5 - foto wykonane MTO 1000mm f10
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.netius.pl/pliki/ptaki/l05.jpg)
6 - sesja wieczorna
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.netius.pl/pliki/ptaki/l06.jpg)
juz jest owiele lepiej :) nie odszumiaj az tak mocno bo widac , zmniejsz iso i o jeszcze nizsza perspektywe sie postaraj :)
4 i 5 sa ciekawymi kadrami , a i tlo ladne uzyskales :)
ewa_olsztyn
09-09-2008, 14:24
Poza 4 i 5 - podoba mi się 1 - piękna poza, jak w modlitwie porannej. Za mało ostrości jednak, pewnie przez to odszumianie.
Ale - wszystkie zdjęcia robią dobre wrażenie estetyczne. Dobry kierunek Quins!
Bardzo dobry.
Z tym ISO wlasnie przegielem bo chcialem zeby foty w ruchu byly ostre - musze to jeszcze pocwiczyc...
Dzis juz focilem przy ISO 200-600 max - powinno byc lepiej - jak zassam na kompa to poprosze raz jeszcze o ocene.
zdjęcia coraz lepsze. Jedyne czego mogę się czepiać to numeracja, nie numeruj od nowa każdej serii.
To w zasadzie juz ostatnie zdjecie wykonane z dolaczonym telekonwerterem. Przynajmniej u mnie roznica w jakosci z TC i bez TC jest zbyt duza - nieakceptowalna !
8 - sarenki zaraz przy ruchliwej drodze i tylko dzieki temu udalo mi sie tak blisko podejsc :) - jeszcze z TC 1,4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://netius.pl/pliki/ptaki/8.jpg)
9 - kormorany jeszcze z TC 1,4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://netius.pl/pliki/ptaki/9.jpg)
10 - tu tez TC w akcji :(
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://netius.pl/pliki/ptaki/10.jpg)
11 - no i moje pierwsze zdjecie nowym 400/5,6 bez TC - pisza na liscie ze te szklo jest rewelacja i jako poczatkujacy to powiem, ze faktycznie jest !
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://netius.pl/pliki/ptaki/11.jpg)
TC KENKO 1,4 nawet dokrecony do 400/5,6 daje zauwazalna strate jakosci :(
Ktos na tej grupie napisal, ze posiada 2 TC i oba leza w szufladzie i cos chyba w tym jest :)
wywal te tc do kosza i nigdy go nie wyjmuj:)
Mam swietny album ze zdjeciami przyrody. Wszystkie zdjecia sa podpisane i prawie na kazdym jest w uzyciu TD 1,4 lub 2,0 a zdjecia sa jak zylety !
Dlaczego...
wiec je nam pokarz :) bo to co nam teraz tu przedstawiles to smie stwierdzic ze TC to raczej Ci nie sluzy na dobre :( moze sie myle i dlatego prosze abys poprawil moja mysl prezentujac dobre fotki z TC :)
JA TEZ MAM tc I CZASAMI GO UZYWAM , ALE JAKOSC ZDJEC NADAL JEST DOBRA ,a uzywam canona i na inne TC bym go nie zamienil , W TWOIM przypadku tego tu nie widac :( a szkoda :(
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.