PDA

Zobacz pełną wersję : foto szerokim kątem


fahrenheit
29-08-2008, 14:18
wita, wstyd przyznać ale C10-22 mnie przerósł. Czy ktoś ma jakies rady jak robić zdjęcia szerokim kątem. Bo jak chcę złapać coś z bliska w pionie (aparat) to mi się wali do tyłu kadr, jak przechylam obiektyw w dół, to strasznie dużo ziemii łapie przed obiektem.
Może temat powinien być fotografia szerokim w mieście, gdzie nie zawsze da się cofnąć aż tak bardzo,żeby fotkę strzelić z daleka.
orzeh
29-08-2008, 14:43
http://www.kenrockwell.com/tech/how-to-use-ultra-wide-lenses.htm
tomdz
29-08-2008, 15:10
Fajny artykuł! Nie mam żadnych UWA, ale już wiem, że kiedyś sobie sprawię! :D
Gregolius
29-08-2008, 15:11
A trening własny nie wystarczy?? nauka nauka nauka
orzeh
29-08-2008, 15:28
A trening własny nie wystarczy?? nauka nauka nauka

z calym szacunkiem, ale samo "cykanie" zdjec chyba nie jest najlepsza droga nauki (na pewno nie najszybsza).
lepiej przeczytac artykul, pozniej wyjsc z domu i sprobowac wykorzystac to, czego sie "nauczylo" czytajac.
poszukiwacz2006
29-08-2008, 18:40
I ja dorzucę swoje "trzy grosze". Przed kupieniem UWA, ktoś mi powiedział, że wcale nie jest tak łatwo zrobić nim zdjęcie. Nie rozumiałem tego dopóki nie podpiąłem obiektywu do puszki. Krzywe linie, nienaturalne zniekształcenia, walące sie budynki, drzewa itp.
Uważam, że przy szerokim kącie istotny jest pomysł na zdjęcie - wiem, co chcę pokazać na zdjęciu i w jakiej formie,z zachowaniem naturalnych linii czy też ze zniekształceniami. Jeżeli "widzę" efekt końcowy, to mogę próbować ( tak, próbowac, bo ciagle sie uczę) strzelić fotkę. W przeciwnym razie, pstrykanie na ślepo, da niezadowalający efekt - tak jak napisał autor wątku - szkło nas przerośnie. Niemniej faktycznie, na samym początku trzeba poznać obiektyw - jak zniekształca, jak przebiegają linie w zależnosci od zorientowania osi obiektywu. Pierwsze nieudane zdjęcia idealnie nadają się do analizy i nauki. W tym też jest dużo racji, że trzeba próbować, uczyć się, podgladać innych i powoli wyrabiać własny styl.
Krasuski
29-08-2008, 18:55
wita, wstyd przyznać ale C10-22 mnie przerósł. Czy ktoś ma jakies rady jak robić zdjęcia szerokim kątem. Bo jak chcę złapać coś z bliska w pionie (aparat) to mi się wali do tyłu kadr, jak przechylam obiektyw w dół, to strasznie dużo ziemii łapie przed obiektem.
Może temat powinien być fotografia szerokim w mieście, gdzie nie zawsze da się cofnąć aż tak bardzo,żeby fotkę strzelić z daleka.

Miałem tak samo :(
Poszedłem na łatwiznę i zamieniłem 10-22 na 16-35
proszę się nie śmiac :oops:
piast9
29-08-2008, 21:17
Bo jak chcę złapać coś z bliska w pionie (aparat) to mi się wali do tyłu kadr, jak przechylam obiektyw w dół, to strasznie dużo ziemii łapie przed obiektem.
Żeby się nie waliło trzeba mieć płaszczyznę matrycy/filmu w pionie. Złapiesz ziemię ale to da się łatwo wykadrować potem. Efekt jak przy obiektywie ze shiftem :)
nagor
29-08-2008, 22:33
tez zależy co focisz.. jeśli budynki z bardzo bliska to niestety poleci na "plecy" ale jeśli robisz reporterkę i jesteś w centrum wydarzęń to nic nie wali się choć krzywe będą krzywymi...
a i do krajobrazków ładnie daje rade UWA..
pokaż co Ci nie tak wychodzi a łatwiej bedzi eporadzić...
sniper88
29-08-2008, 22:43
Najtrudniej jest chyba z architektura, bo widac nawet minimalne odchylenie od pionu. W krajobrazach jest troche (duzo) latwiej, tak naprawde tylko drzewa bywaja wiekszym problemem...no i wlasny cien w kadrze:mrgreen:
No i jak juz nie ma rady i trzeba aparat odchylic to dobrze jest miec cos duzego na pierwszym planie (pomnik/fontanne/glaz etc.), bo wtedy znieksztalcenia nie kluja tak stracznie w oczy:)
fahrenheit
29-08-2008, 23:03
pokaż co Ci nie tak wychodzi a łatwiej bedzie poradzić...

kilka by się przydało troszkę obrócić, ale ogólnie wszelkie rady mile widzanie


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img295.imageshack.us/img295/1181/img0035bd3.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img295.imageshack.us/img295/1028/img0184xx2.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img295.imageshack.us/img295/1857/img0199jg4.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img301.imageshack.us/img301/8320/img0337qq3.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img153.imageshack.us/img153/5425/img0380le4.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img512.imageshack.us/img512/6899/img0488vt6.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img153.imageshack.us/img153/8775/img0489vd5.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img153.imageshack.us/img153/1526/img0540hk0.jpg)
sniper88
29-08-2008, 23:10
Zacznij uzywac pionowego kadru:) W wypadku wiekszasci (a moze nawet wszystkich) tych zdjec by wystarczylo:p

Przy robieniu pierwszej fotki mogles sie tez troche oddalic i uchwycic calosc fontanny, a przy okazji pewnie zrobilo by sie na tyle miejsca, zeby wyprostowac obiektyw i nie uciac gornej czesci budynku;)
fahrenheit
29-08-2008, 23:13
chodzi Ci o to przekrzywienie boczne, wiem i walczę z tym. To jest trochę jak z tym dowcipem, jak facet ma słuchawki a w nich "wdech, wydech" i jak mam w głowie wdech, wydech to jest dobrze, a jak się zapomnę to efekty jak widać
tak osobiście zauważam,że im bardziej z frontu tym lepiej
pan.kolega
30-08-2008, 01:25
Sa 4 sposoby:

1. uprzec sie, ze walace sie domki sa OK, bo szeroki kat tak ma;
2. wyprostowac w softwarze;
3. na poziomie gleby trzymac aparat prosto i wyciac nadmiar gleby;
4. wspiac sie wyzej.
ewg
30-08-2008, 09:32
Ale po co prostować za wszelką cenę fotki z obiektywu, który z natury swej wszystko krzywi? Lepiej to wykorzystać a nie ukrywać. Równie dobrze można zrobić to samo przeciętnie szerokim kątem robiąc zaledwie parę kroków w tył i wyjdzie grzecznie. Skoro już jest ultra szerokie szkło, trzeba znaleźć uzasadnienie geometryczne w kadrze dla tych przechyłów inne niż przypadek, niedbałość, pośpiech. Jak to już musi być poziom, to idalny! Szeroki kąt ma bardzo wiele wspólnego z umiejętnością przechylania kadrów w ogóle i tak samo trzeba przy tym myśleć trochę abstrakcyjnie. No i bardzo bliski motyw dobrze mu robi - nie koniecznie w środku. ;-)
Bagnet007
30-08-2008, 09:32
Właśnie dla uciekłem z małego obrazka :)
pan.kolega
31-08-2008, 08:14
Ale po co prostować za wszelką cenę fotki z obiektywu, który z natury swej wszystko krzywi?

Dla scislosci, on nic nie krzywi. Mowi sie oczywiscie potocznie, ze szeroki kat znieksztalca, ale to oczywiscie nieprawda. Proste linie pozostaja proste (prawie, zaleznie od jakosci obiektywu). Zbieznosc linii wynika tylko z perspektywy, ktora z kolei wynika z bliskiej odleglosci.


https://canon-board.info//brak.gif
http://img172.imageshack.us/img172/4650/img1684dxopspsmallkd0.jpg]źródło ([URL=http://imageshack.us)[/URL]

Tutaj wszystkie linie sa proste i nic sie nie wali.
januszP.
31-08-2008, 08:21
... i dlatego nie lubię aż tak szerokiego kąta! A zwłaszcza nie nadaje się on do architektury!
ewg
31-08-2008, 09:33
Dla scislosci, on nic nie krzywi.
Ok - trochę to łapanie za słówka - ale masz rację - przechyla będzie właściwym słowem.
adamek
31-08-2008, 18:32
A może.. statyw i spokojne kadrowanie?
minek
31-08-2008, 20:55
kilka by się przydało troszkę obrócić, ale ogólnie wszelkie rady mile widzanie


Rady?
Skup się.
nagor
31-08-2008, 23:28
strasznie blisko stałeś tych budynków jak sę one aż tak walą... nie dalo się zrobić kroka w tył i innego kata aparatu złapac.. a zresztą w kadrze widzisz jak się budynki zachowują i poprubowac.. albo jakktoś radził wejsc wyżej..
comatus
02-09-2008, 07:50
A zwłaszcza nie nadaje się on do architektury!
Już po tygodniu użytkowania doszedłem do tego wniosku ;)
1jac
02-09-2008, 08:13
A może.. statyw i spokojne kadrowanie?

I tu powinno być kilka wykrzykników. Bo szeroki kąt musi występować w komplecie ze statywem i spokojnym, przemyslanym kadrowaniem. A "walenie" się ścian może być zabiegiem korzystnym, pod warunkiem wystąpienia jakiejś bazy. Przynajmniej jedna krawędź pozioma i pionowa powinny przecinać się pod kątem prostym (i zachować prostolinijność w całym kadrze). Reszta niech robi co chce. Wtedy będzie dobrze.
Juriko
02-09-2008, 09:50
Czy szeroki kąt nadaje się do architektury? Fotografując budynki lepiej robić to z większej odległości, stosując obiektywy zapewniające odpowiednią perspektywę. Ale są sytuacje, np. przy fotografowaniu kamieniczek w wąskich uliczkach, gdy nie można odsunąć się od obiektu na odpowiednią odległość, a na piętra budynków stojącących po przeciwnej stronie nie ma możliwości wejścia. Wówczas, chcąc sfotografować kamieniczkę z frontu, szeroki kąt będzie jedynym rozwiązaniem.
Przykładowe zdjęcia można nieco podrasować edytorem, np. to:


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img295.imageshack.us/img295/1181/img0035bd3.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img57.imageshack.us/img57/8201/img0035bd32ku7.jpg)
nagor
02-09-2008, 11:06
takie "podrasowanie" nie jest jednak korzystne bynajmniej dla tego foto lepiej walący się..
paweleverest
02-09-2008, 13:06
http://www.kenrockwell.com/tech/how-to-use-ultra-wide-lenses.htm

Ten tekst naprawde może sporo nauczyć odnośnie stosowania UWA. Dodatkowo pokazuje też że canon ma jeszcze
jedną rzecz do dogonienia w swojej ofercie - Nikkora 14-24 2,8 ;)