Sigma 18-200 OS, rozmyta lewa strona zdjęcia.

[tropical]

Witam wszystkich :) Przepraszam ze zaczynam nowy temat. Ale nigdzie nie mogłem doszukać się odpowiedzi na to właśnie pytanie. Byłem dzisiaj w Fotojokerze i porobiłem kilka fotek Sigma 18-200 OS. W domu zaskoczyło mnie ze na 18mm i f4 lewa strona jest rozmazana (rozmyta) a prawa ostra. I zastanawiam się teraz czy ta sigma tak ma czy ten egzemplarz był walnięty. Zamieściłbym zdjęcia ale niestety nie wiem jak. Chętnie wyśle komuś na maila kto będzie wiedział jak je zamieścić. Dziękuje z góry za odpowiedzi i pomoc. Dzięki wam zmieniłem Nikona na Canona :)

[kubaj]

pewnie niedorobiony egzemplarz ale spoko zeby nie bylo ze to tylko sigma tak ma 55-250 is ktory byl testowany przez optyczne.pl mial to samo, poprostu nikt sie nie przyklada do jakosci

[Misiaque]

To chyba oczywiste, że powinna pójść do serwisu...

[tropical]

Co ciekawe na 18mm f8 było OK. Na innych ogniskowych przy różnych f, nie było tego problemu.

[Misiaque]

To rozmycie dotyczyło zdjęcia obiektu płaskiego? Wtedy większa przysłona mogłaby kompensować jakieś asymetrie w układzie optycznym. Tak czy siak chyba warto oddać do poprawki, jeśli Ci to przeszkadza.

[tropical]

Nie, fotografowany obiekt był po skosie. Mogę wysłać zdjęcie na maila. Jeszcze nie kupiłem tego obiektywu :)

[tropical]

Zdjęcie jest zamieszczone na tej stronie

http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?p=60172#60172

;)

[tropical]

Jednak wybor padl na Canon 28-105 II USM 3.5-4.5 :) Wygral pewny i szybki AF :)

[Poohacz79]

Miałem tą Sigmę. Ona jest ostra dopiero od f8. Poniżej to tragedia. Brzegi kadru są lekko nie ostre zawsze. Cieszę się, że już ją sprzedałem ;]

[remol71]

Jednak wybor padl na Canon 28-105 II USM 3.5-4.5 :) Wygral pewny i szybki AF :)

28-105/3.5-4.5 USM to też nie jest cudo optyczne. Przymykać trzeba do f8 a na szerszym końcu jest poprostu kiepsko. Jedyna zaleta to ten USM.

[tropical]

Canon nie oferuje nic lepszego na zamiennik KITa. Albo KIT albo Lki po 2-3 tys zl. Jakies nieporozumienie.

[atsf]

Zdjęcie jest zamieszczone na tej stronie

http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?p=60172#60172

;)

Na tym zdjęciu widać, że stojak z pocztówkami po lewej jest nieostry, natomiast ostre są detale tła duuuużo dalej, czyli natępuje przekoszenie wewnętrznego elementu optycznego w jego skrajnym położeniu i ustawienie płaszczyzny ostrości skośnie do osi optycznej. Alementy asferyczne robią swoje, tak że prawa strona jeszcze jest do przyjęcia, a nie 'ucieka' do aparatu.
Takie samo zjawisko występuje też w Sigmie 3,8-5,6/28-135mm IF macro.
W Sigmach występuje jeszcze jedno 'coś': rwie się z czasem taśma przewodząca do sterowania przesłoną . W mojej Sigmie właśnie ją szlag trafił(po 5-u latach, z tego rok optyka nie była używana), monopol na naprawę ma jedynie serwis w Gdyni, a koszt wymiany taśmy to ponad 300 zł.