PDA

Zobacz pełną wersję : Wybór jasności obiektywu



mk1972
20-08-2008, 00:39
Zastanawiam się czy wybrać obiektyw ze światłem f/2,8 czy f/3,5...

Obiektywy z f/2,8 cieszą się większą estymą.
Proszę mi powiedzieć dlaczego.
Do czego przyda mi się przesłona f/2,8 w obiektywie szerokokątnym, jeżeli z założenia nie robię zdjęć portretowych ?

RNz
20-08-2008, 00:46
Czym obiektyw jaśniejszy, tym więcej wpada do niego światła, co można wykorzystać do fotografowania w gorszych warunkach oświetleniowych - np. fotografia w pomieszczeniach.
Obiektywy jaśniejsze są z reguły droższe - zwłaszcza zmiennoogniskowe.

Kolekcjoner
20-08-2008, 02:09
Zastanawiam się czy wybrać obiektyw ze światłem f/2,8 czy f/3,5...

(....)

A jakieś konkrety?

MacGyver
20-08-2008, 02:31
Do czego przyda mi się przesłona f/2,8 w obiektywie szerokokątnym, jeżeli z założenia nie robię zdjęć portretowych ?
Z założenia to się nie portretuje obiektywem szerokokątnym (chyba że celowo chcesz uzyskać zniekształcenie portretowanej postaci) :-)

1jac
20-08-2008, 07:46
A do jakiego body? Bo czym jaśniejszy obiektyw, tym precyzyjniejszy musi być AF. Podam przykład z EF80/1.2. Współpraca z 300D to kompletna porażka, 30D całkiem znośnie, 40D doskonale, na 1DsIII - rewelacja. Jeśli chodzi o obiektywy 2.8L (zoom) to wybór dobry do EOS xxD lub xD. W tańszych modelach możesz mieć problemy z działaniem AF.

mssk
20-08-2008, 07:59
1jac - czy to oznacza, że lepiej odpuścić sobie połączenie 40d + 85 1.2L ?
co będzie lepsze przy tej puszcze? 40d + 85 1.8 ?
właśnie zastanawiałem się nad 85 1.2L, ale obawiam się, że wydam sporo kasy i nie wykorzystam dobrze tego szkła. z drugiej strony to światło 1.2 jest powalające. czas jest krótszy 5-cio krotnie w porównaniu do 2.8

vuki
20-08-2008, 08:08
mam 40d i 85L - fakt 85 wolne ale wiekszosc nawet tych dynamicznych ujęć (tanczace pary) trafiam a jak juz trafie to zabijam;) jakoscią
85L dziala takze dobrze w 5d, gdzie AF jest duzo gorszy

85L to obiektyw dla lubiacych robic bez lampy w prawie kazdych warunkach
ma w sobie jak to niektorzy mowia ... magie

Bagnet007
20-08-2008, 09:25
Zastanawiam się czy wybrać obiektyw ze światłem f/2,8 czy f/3,5...

Obiektywy z f/2,8 cieszą się większą estymą.
Proszę mi powiedzieć dlaczego.
Do czego przyda mi się przesłona f/2,8 w obiektywie szerokokątnym, jeżeli z założenia nie robię zdjęć portretowych ?

Zależy do czego będzie używany. Ja wybrałem... f/8 i jestem zadowolony :-)

mk1972
20-08-2008, 10:16
do macgyvera: tak, robię portrety z bliska szerokimi kątami, żeby uzyskać ciekawe efekty

natomiast celem mojego wątku jest dowiedzenie się czegoś więcej o przydatności obiektywów f/2.8 i jaśniejszych.

zauważyłem, że większość moich zdjęć robiona jest na dość dużych przysłonach: 5,6-8-11. Lubię robić zdjęcia z dość dużą głębią ostrości, typu coś na pierwszym planie, np. krowa (lub sam łeb krowy), a na drugim planie - w oddali, kupcy dobijają targu.

teraz moje rozumowanie:
1. żeby uzyskać potrzebną GO muszę użyć takiej samej przesłony niezależnie od tego czy obiektyw będzie miał otwór maksymalny f/2,8 czy f/3,5 czy f/4.
2. skoro używam głównie f/8, to obiektyw z możliwością f/2,8 jest zbędnym luksusem, ważniejsza jest ostrość i dobry AF

proszę potwierdzić lub poprawić

MacGyver
20-08-2008, 10:23
.... jest zbędnym luksusem, ważniejsza jest ostrość i dobry AF

No i sam sobie odpowiedziałeś na pytanie :-)
Obiektyw ze światłem f/4 też może mieć szybki i celny AF (vide 24-105/4 L czy 70-200/4 L).

s..
20-08-2008, 10:30
zauważyłem, że większość moich zdjęć robiona jest na dość dużych przysłonach: 5,6-8-11.

Pytanie, czy ta F ustawiasz swiadomie, czy robi Ci to automatyka aparatu.
Po co male F - im mniejsze, tym mniejsza GO - dla tych ktorzy lubia bokeh na zdjeciach (np dla mnie) ma to duze znaczenie, wiec zawsze wybieram obiektywy z jak najmniejszym F (oczywiscie w miare mozliwosci $).
Szerokiego kata rowniez uzywam w portretowaniu, wtedy zjezdzam z F do granic ostrosci obiektywu - dla przykladu portrecik mojega autrstwa robiony na 20mm z F4.0 TUTAJ (http://www.maxmodels.pl/index.php?t=pokaz_foto&u=81546)

Matsil
20-08-2008, 16:39
dla przykladu portrecik mojega autrstwa robiony na 20mm z F4.0 TUTAJ (http://www.maxmodels.pl/index.php?t=pokaz_foto&u=81546)
Fajny ten portrecik :mrgreen:

allxages
20-08-2008, 17:51
Przepalony

Biperek
20-08-2008, 19:22
Fajny ten portrecik :mrgreen:


Przepalony

Za jasny obiektyw :)

fret
20-08-2008, 21:10
Zdecydowanie możesz sobie odpuścić 2,8 na rzecz 3,5 , a nawet na rzecz 4 (bo 17-40 to bardzo fajne szkiełko i nawet na cropie jest to ten zakres w którym można sobie darować zabawy z GO :) )

s..
20-08-2008, 21:49
Przepalony

:)

a to ciekawe, co piszesz, bo na histogramie, slupek jasnych partii siega mi do 3/4 :/ - czyzby aperture i ps az tak bardzo sie mylily :/

ale nie offtopujmy :)

1jac
21-08-2008, 14:05
1jac - czy to oznacza, że lepiej odpuścić sobie połączenie 40d + 85 1.2L ?
co będzie lepsze przy tej puszcze? 40d + 85 1.8 ?
właśnie zastanawiałem się nad 85 1.2L, ale obawiam się, że wydam sporo kasy i nie wykorzystam dobrze tego szkła. z drugiej strony to światło 1.2 jest powalające. czas jest krótszy 5-cio krotnie w porównaniu do 2.8

Choć 40D ma wspomaganie AF dla szkieł 2.8 i jaśniejszych to... 85/1.2L to najwyższa półka, 40D jest co najmniej o 1 rząd wielkości za słaby. Zdecydowanie zakup 4x tańszego, a bardzo dobrego równocześnie szkła jest uzasadniony. Chyba, że jest okazja, a w przyszłości planowany zakup "jedynki".

Matsil
21-08-2008, 14:08
Przepalony
Nie wydaje mi się, choć moja wypowiedź dotyczyła modelki :). Wydaje mi się, że autor trochę pojechał w PS.


Za jasny obiektyw :)
:)

piszczal
21-08-2008, 14:47
1.2 jest powalające. czas jest krótszy 5-cio krotnie w porównaniu do 2.8

4 krotnie :smile:

Sober
21-08-2008, 16:28
A mnie wychodzi prawie 5,5 razy krótszy czas. To nie będzie (2,8/1,2)^2?

piszczal
22-08-2008, 11:28
ciąg przysłon o 1EV czyli dwa razy mniej światła a co idzie za tym dwa razy dłuższe czasy jest następujący:
1_1,4_2_2,8_4_5,6_8_11_16_22_32_64
więc faktycznie pomyliłem się w obliczeniach i wziąłem pod uwagę swiatło 1,4 a nie 1,2.
przepraszam kolegę

mssk
23-08-2008, 23:11
4 krotnie :smile:
napisałem 5x gdyż mam to samo zdjęcie zrobione z f1.2 i f2.8
dla f1.2 aparat ustawił mi czas 1/1000s
dla f2.8 aparat ustawił mi czas 1/200s
wg prostego wyliczenia matematycznego 1/200 = 5 x 1/1000
nie dokładałem do tego innej teorii :-)


... 85/1.2L to najwyższa półka ...
mam taką nadzieję, że 85 1.2L jest najwyższą półką, bo dzisiaj nabyłem tą zabawkę :-)


... Chyba, że jest okazja, a w przyszłości planowany zakup "jedynki".
nie wiem, czy nazwać to okazją
co do "1-ki" - hmmm, może kiedyś kupię :)

mk1972
28-08-2008, 20:45
dziękuję za wszystkie odpowiedzi

... także te nie na temat ;-)