50 f/1.4 zamiast uniwersalnego zooma

[fahrenheit]

witam, tak czytając forum ubzdurałem sobie,że takiego tamrona 28-75 czy canona 24-70 możnaby zastąpić (myślę o cropie) taką 50 światłosilną. Pomysł tak genialny,że aż sie dziwię,że ktoś na niego nie wpadł. Więc pytam, gdzie luka w moim rozumowaniu. Szerokiego nie potrzebuję bo mam C10-22, z drugiej strony jak chcę coś ściągnąc to jest C70-200, 3k na C24-70 nie mam, a tami to loteria. Teraz, żaden z wymienionych nie ma porównywalnego światła ( tami nie ma usm) Więc mam światłosilne 50 i robię portreciki, robię 3 ( to z 5 bo krótkie nózki mam) kroki w przód i mam prawie 70, robię od tej 50 4 kroki w tył i mam tak szeroko jak 24 (wiem, może być ściana).
Więc gdzie jest mój błąd. Pozdrawiam

[dj_zibi]

Zobacz na moja stopkę:) Widzisz podobieństwo?? C50 to analog by Cię nie zmyliło. I chce zrobić dokładnie to co Ty. Miałem kiedyś 50 1,8 MKII i IMO jasna stała 50mm to dobre rozwiązanie a z biegiem czasu dokupię 35 2,0 albo 28 1,8:)

Ja tylko ciągle czekam na lepszy AF w sigmie:]

[piast9]

Ja akurat uważam, że 50 to trochę za wąsko i na potrzeby pstrykawcze zamiast zooma mam 30 sigmy. Szerokość załatwiam Tokiną 12-24, wąskość Jupiterem i 70-210. Czasami, czasami brakuje mi zooma ale to nie są okazje jakieś artystyczne, więc wtedy ratuję się zapinając na puszkę starego dobrego kita.

[fret]

Do portretów ok, jako szkło uniwersalne, to raczej okolice 30mm. Przy portrecikach nie przesadzaj z tymi krokami w przód. Optymalna odległość, to 1,5m, nigdy mniej niż 1m (chyba, że modelka lubi mieć wielki nos na zdjęciach :) ). 50mm nie da Ci zbyt ciasnego kadru, ale lepiej przyciąc niż podchodzić za blisko.

[Matsil]

Dobrze mieć ten obiektyw w torbie, bo to dobre szkło aczkolwiek z zoomem o zakresie 24-70 bym się nie rozstawał.

[banan82]

na cropie to za wasko, kup lepiej cos w okoliach 30mm, wtedy bedziesz mial standard,

[jceel]

28/1.8 USM polecam zamiast 50/1.4 USM.