Fotografia IR / w podczerwieni [Archiwum]

Andee

11-04-2006, 10:39

Jest tak jak pisze piast9, filtr przed matryca to filtr IR-cut... odcina praktycznie calkowicie pasmo podczerwieni wiec fotografowanie w tym pamie jest praktycznie niemozliwe. Mozna usunac filtr sprzed matrycy ale wiaze sie to z rozebraniem aparatu i wylupaniem filtra sprzed matrycy, potem trzeba na to miejsce wstawic zamiennik w postaci szkla optycznego odpowiedniej jakosci. Takiej operacji zwykle podejmuja sie amatrzy astrofotografii a nie fotek w podczerwieni jako takich, widmo wiekszosci obiektow astro lezy w pasmie podczerwieni.

Jac

11-04-2006, 10:51

I jeszcze kiedyś ktoś wrzucił linka do strony, w której jakiś twardziel wydłubał ze środka filtr, wstawił szybkę i focił w IR :) Może ktos to ma, nie mogę znaleźć.
milego czytania ;-)
http://www.lifepixel.com/IR.htm

emma911

11-04-2006, 11:42

no jasne, jak bym go rozkręciła to bym go juz napewno nie skręciła :-)

dziękuje bardzo za odpowiedzi, conieco zrozumiałam :)
wszak osobiście przetestuje ten filtr :-) Poprostu nie mogę sie pogodzic ze mój aparat ma takie ograniczenia :-(

Pozdrawiam serdecznie

McKane

11-04-2006, 11:55

Nie no bez przesady z tymi pasmami i ich obcinaniem. Efekty z filtrem IR na dSLR sa, swiatlo dociera do matrycy obciete z obydwu koncow ale dociera i zdjecia wychodza.
Gorzej natomiast z praca optyki i matrycy w tym zakresie. Bylo o tym na forum, pokazywalem fotki. Najbardziej dokuczliwe jest biale kolo na srodku kazdego zdjecia zrobionego kitem (i wieloma innymi obiektywami tez).

dom3k

12-04-2006, 10:45

350D nie ma problemów z rejestrowaniem zdjęć w podczerwieni z filtrem IR. W zależności od światła i ustawionej czułości matrycy czasy wychodzą od 5 sekund w górę. Biała plama w centrum kadru zależy od obiektywu i nie zawsze jest obecna. Kiedyś znalazłem w sieci informacje, jakie obiektywy dobrze przepuszczają pasmo podczerwieni:

Canon EF 17-40mm f/4 L
Canon EF 24-70mm f/2.8 L
Canon EF 28-135mm/3.5-5.6 IS
Canon EF 28mm f/2.8
Canon EF 50mm f/1.8 MKI
Canon EF 50mm f/1.8 MKII
Canon EF 70-200mm f/4L
Canon EF 75-300mm/4.0-5.6 IS
Canon EF 135mm f/2L
Canon EF 100-400mm4.0-5.6 IS L
Canon EF 100mm f/2.8 macro

Źle:

Canon EF 16-35mm f2.8 L
Canon EF 20mm f/2.8
Canon EF 35mm f/2
Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5
Canon EF 28-70mm f/2.8L
Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5
Canon EF 35-80/4.0-5.6
Canon EF 50mm/f1.4
Canon EF 50mm/f2.5 Macro
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS
Canon EF 85mm f/1.8
Tamron 70-300mm f3.x-xxx Macro

Sam robię zdjęcia w podczerwieni z 350d z obiektywem Canon EF 50mm f/1.8 MKII z bardzo dobrymi rezultatami.

D.

Jac

12-04-2006, 10:54

Sam robię zdjęcia w podczerwieni z 350d z obiektywem Canon EF 50mm f/1.8 MKII z bardzo dobrymi rezultatami.

D.
no to pozostaje juz tylko zobaczyc te zdjecia ;-) moze bys pokazal ze dwa trzy bo sam jestem ciekaw jak to wcychodzi, bo rozumiem ze filtra sprzed matrycy nie wyciagales?

dom3k

12-04-2006, 12:54

no to pozostaje juz tylko zobaczyc te zdjecia ;-) moze bys pokazal ze dwa trzy bo sam jestem ciekaw jak to wcychodzi, bo rozumiem ze filtra sprzed matrycy nie wyciagales?

Filtr jest na miejscu. Przykładowe zdjęcie poniżej.

Jac

12-04-2006, 15:16

dom3k

13-04-2006, 08:59

a powiedz jeszcze jakiego konkretnie uzywasz filtra (producent oznaczenie) i czy mozesz gdzies wystawic jakiegos raw'a (albo jpg) ale tak zeby byla woda w kadrze? chce zobaczyc jakie sa mozliwosci korekcji WB w rawie bo to co w PS to juz wiem ;-)

Filtr HOYA IR INFRARED (R72). Może w weekend znajdę czas na przejrzenie archiwum i znalezienie zdjęcia o jakie Ci chodzi.

D.

Jac

13-04-2006, 09:05

Filtr HOYA IR INFRARED (R72). Może w weekend znajdę czas na przejrzenie archiwum i znalezienie zdjęcia o jakie Ci chodzi.

D.
Super, dzieki, bede wdzieczny i czekam ;-)

dom3k

13-04-2006, 20:54

Super, dzieki, bede wdzieczny i czekam ;-)

Znalazłem już dziś:

Andee

13-04-2006, 21:19

Jaki czas naswietlania dom3k?

Jac

14-04-2006, 00:35

Znalazłem już dziś:
OK, dzieki

dom3k

14-04-2006, 11:00

Jaki czas naswietlania dom3k?

Wszystko jest w EXIFie. 5s, iso200, f8

D.

sethio

05-02-2007, 20:44

Sprawa prosta eos 400d + hoya r72 IR i zdjecia wychodza czerwone :| czemu ? co robie nie tak ?? Moze jest ktos to sie zna dobrze na podczerwieni ??

piast9

05-02-2007, 20:48

A jakie miałyby wyjść? W sumie dobrze, ze nie czarne.

Na czerwień przypada wspólna częśc pasma filtra który stosujesz i filtra IR na matrycy. Generalnie bez rozbebeszenia aparatu i usunięcia tego filtra 400-ką zdjęć w podczerwieni nie zrobisz.

sethio

05-02-2007, 20:53

A jakie miałyby wyjść? W sumie dobrze, ze nie czarne.

Chociazby takie

http://www.cyfrowefoto.net/foto.php?id=0251

nie da sie wierzyc ze canonem sie nie da :|

PrzemeS

05-02-2007, 20:54

Sprawa prosta eos 400d + hoya r72 IR i zdjecia wychodza czerwone czemu ? co robie nie tak ?? Moze jest ktos to sie zna dobrze na podczerwieni ??

Wszystko jest ok. Sam mam ten filtr, uzywam z 350d. Zdjecia maja wychodzic czerwone. Potem to tylko w PSie poprawic levele i wszystko wychodzi pieknie.

sethio

05-02-2007, 21:01

Wszystko jest ok. Sam mam ten filtr, uzywam z 350d. Zdjecia maja wychodzic czerwone. Potem to tylko w PSie poprawic levele i wszystko wychodzi pieknie.

Psie ?? Wytlumacz o co chodzi i jak tego dokonac ?

AGO

05-02-2007, 21:09

PS = Adobe Photoshop
Levele = poziomy

jasniej ?

PrzemeS

05-02-2007, 21:38

Jak tego dokonac? Pokolei:

1)Robisz zdjecie. Przewaznie wystarczy okolo 2-3 sekundy naswietlania, chociaz w ekstremalnych warunkach, przydaje sie nawet 5.

2) Zdjecie wrzucasz na kompa.
3)Odpalasz Adobe Photoshop
4)Zakladka "Image" ->"Adjustment" i teraz tak: Jezeli poprawnie naswietliles, to bardzo fajny efekt daje automatyczne dopasowanie poziomow ("Auto Levels"). Jezeli za dlugo naswietlales, to niestety moze wyjsc oczoje**a czerwien.

Przyklad: 1 (http://img413.imageshack.us/my.php?image=zimanacboardxm5.jpg)
2 (http://img402.imageshack.us/my.php?image=zimanacboard2xw0.jpg)

Jasna plama na srodku zdjecia jest wynikiem ustawienia minimalnej mozliwej dla mnie ogniskowej (robione kitem, wiec 17), zauwazylem, ze po ustawieniu ogniskowej na 24 i wiecej, plamy juz nie ma, albo jest ona prawie niewidoczna. Niestety odkrylem to dopiero niedawno, a zdjecia byly robione latem ;)

Uzyskanie takiego zdjecia, jak w podanym przez ciebie linku, jest mozliwe, ale to juz trzeba sie w fotoszopie pobawic glebiej. Zdjecie zawsze wychodzi na poczatku czerwone. Jednak w PSie mozna pozmieniac kolory. ;)

KuchateK

05-02-2007, 22:32

To ja moze kilka linkow...

http://lsphoto.de/ir.php
http://www.dphotojournal.com/photoshop-tutorial-adjusting-white-balance-in-ir-photos/
http://www.nature-photography-central.com/Digital_Infrared_Photography_Tutorials.html
http://www.pbase.com/dlarson2/ir_work_flow

ynse

06-02-2007, 14:54

Tu masz tekst o tym jak się Twój aparat sprawuje w IR i czego można oczekiwać: http://www.dimagemaker.com/article.php?articleID=800

powerfactorx

14-04-2007, 20:33

Sorry chłopaki że wtrącę pięć groszy do tej dyskusji, ale niestety podane tu sposoby na robienie zdjęć w IR jakie sobie tu poopowiadaliście są że tak powiem nie TEGO.
Zacząłem robić IRki na G5, i faktycznie pojawia się plama, ale spowodowana jest odbiciem światła od filtra HOT MIRROR (podejrzewam nie tylko w G5 - ale na G5 zakończyłem przygodę z Canonem choć nie mogę odżałować tego aparaciku).
Po pierwsze: Ustawiasz WB PRE na zieleń (jeśli nie możesz złapać WB ustaw ISO na najwyższą wartość - pamiętaj jednak żeby wrócić do jak najniższego ISO)
Po drugie ciachasz zdjęcie do JPGa (jest prościej uzyskać efekt niż z RAWa)
Po trzecie naświetlasz tak żeby wykres nie dotykał prawej strony
Po czwarte wygląda to później jak kupa
Ale po tym dopiero zaczynasz się bawić w PS czy Gimpie
a na koniec masz dostać coś takiego:
D70 http://plfoto.com/699235/zdjecie.html
D70 http://plfoto.com/737562/zdjecie.html
G5 http://plfoto.com/822706/zdjecie.html

wojtek_j

03-03-2008, 22:01

Czy warto kupić filtr do podczerwieni?Chciałem jakoś urozmaicić zdjęcia.może ktoś ma przykładowe zdjęcia z tym filtrem ,następnie kiedy się go używa?
Acha i połówkowy szary też chciałem kupić i może jakiś polecicie?Najlepiej gdzieś w sklepie w Warszawie.A może taki http://www.allegro.pl/item323322896_filtr_polowkowy_szary_67mm_marumi_gc _gray_67.html ?

an_zak

03-03-2008, 22:31

kiedy się go używa?

Używa się go, kiedy chce się wykonać fotografię w podczerwieni, innych zastosowań nie znam ;)

Potrzebujesz też do tego odpowiedniego nośnika, który tą podczerwień Ci zarejestruje... Twoje body raczej sobie z tym nie poradzi, z racji filtra przed matrycą.

wojtek_j

03-03-2008, 22:38

Używa się go, kiedy chce się wykonać fotografię w podczerwieni, innych zastosowań nie znam ;)

Potrzebujesz też do tego odpowiedniego nośnika, który tą podczerwień Ci zarejestruje... Twoje body raczej sobie z tym nie poradzi, z racji filtra przed matrycą.

Czyli co do pory kiedy bym chciał go użyć już wiem a czemu piszesz że nie poradzi sobie mój aparacik?To jaki trzeba mieć?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Czyli co do pory kiedy bym chciał go użyć już wiem a czemu piszesz że nie poradzi sobie mój aparacik?To jaki trzeba mieć?
Myślałem że to filtr kupuje się do aparaty a nie aparat do filtra

Marylka

03-03-2008, 22:45

Możesz kupić Hoye IR R72, nakręcany na obiektyw, lub Cokin IR

http://canon-board.info/showthread.php?t=3366&page=4

Goomis

04-03-2008, 01:25

https://canon-board.info//brak.gif
http://img88.imageshack.us/img88/2846/anotherworldbygoomisui7.jpg]źródło ([URL=http://imageshack.us)[/URL]

Nie najlepszy ale mój jedyny, bo filtr miałem przez dosłownie chwilę. Generalnie lepsze efekty są w kolorze jeżeli umie się to odpowiednio obrobic. Bzdura, że musisz zmieniac aparat. Poprostu będziesz musiał zwiększyc czas naświetlania i już.

Fotofil

10-05-2008, 22:46

Witam, ciekaw jestem czym robicie swoje zdjęcia z filtrem IR? Wiadomo ogólnie że temat jest ciężki. Nie wszystkie obiektywy, nie wszystkie kompakty chcą nam ładnie pokazać to czego ludzkie oko nie widzi. Chciałbym dokupić jakiś aparacik do InfraRed i nie chcę już kolejny raz eksperymentować. Mam też Canona A640. Nie mam tulei więc nie mogę sprawdzić. Czy może ktoś już eksperymentował z kompaktami Canona? A może też jakiś inny mały kompakcik?
Miłym dodatkiem do odpowiedzi byłaby przykładowa fotka.

To stare zdjęcie robione jeszcze Canonem 350D + 18-55.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

bruckner

10-05-2008, 22:51

to to się tak da IR na 350d??
pozdrawiam serdecznie

gareth

10-05-2008, 23:34

Da sie ;]
sprawdzone i zatwierdzone w praktyce, a w internecie masa materiałow o tym.

pozdrawiam

Fotofil

11-05-2008, 09:49

to to się tak da IR na 350d??
pozdrawiam serdecznie

Jest sporo grzebania, ale się da. Bardzo ciężko jest uzyskać niebieski kolor nieba lub wody. Filtr który jest na matrycy 350D jest bardzo silny.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

illy

11-05-2008, 11:05

Fotofil

11-05-2008, 11:13

Pewnie nowosci nie powiem ale sa na sieci tutoriale o tym jak usunac filtr z 350D
http://astro.ai-software.com/articles/mod_350D/mod_350D.html
Oczywiscie nie musze wspominac o tym ze mozesz uszkodzic aparat.

Nie jest konieczne usuwanie filtra z matrycy. Po co psuć aparat?
Da się robić z filtrem, ale są gorsze efekty. Poza ty są różne filtry IR o różnej przepuszczalności podczerwieni. Konieczne jest dobranie odpowiedniego, niestety metodą prób i błędów.

scooter

11-05-2008, 13:05

a może ktoś próbował robić fotki w ir na 5d ??

Fotofil

11-05-2008, 15:19

a może ktoś próbował robić fotki w ir na 5d ??

Jeśli chciałbyś sprawdzić czy Twoim aparatem da się zrobić IR, jest prosty sposób bez kupowania drogiego filtra.
Poproś kogoś żeby przycisnął jakikolwiek przycisk od pilota do telewizora i skierował go w stronę obiektywu. Jeśli na zrobionym zdjęciu będzie widoczna zapalona dioda IR, to istnieje niemal pewność że Twoim body da się robić zdjęcia w podczerwieni. Pozostanie jeszcze tylko kwestia obiektywu. Trzeba dobrać taki aby nie było hot spota. I tu niestety pozostaje metoda prób i błędów.

Marylka

11-05-2008, 15:32

Robiłam kiedyś Hoya IR R72 nie było lekko. Trzeba było ręcznie ustawić ostrość kadr i potem nakręcać filtr. Ponieważ kupiłam teraz holder + adapter Cokin myślę już o IR Cokina.

http://plfoto.com/1277910/zdjecie.html
http://plfoto.com/1202457/zdjecie.html
http://plfoto.com/1207674/zdjecie.html

Dżobert

11-05-2008, 20:59

Zabawa w IR na cyfrze z filtrem przed matrycą to namiastka tego co możemy otrzymać. Ja już się przymierzam do analoga tylko trzeba zakupić filtr, a negatywy są troszkę drogie.

robgr85

11-05-2008, 21:29

to to się tak da IR na 350d??

Też nie wiedziałem że dslr'ami można się bawić w IR

P.S.
Czy przypadkiem w parku oliwskim nie ma zakazu fotografowania?

Fotofil

11-05-2008, 21:35

Też nie wiedziałem że dslr'ami można się bawić w IR

P.S.
Czy przypadkiem w parku oliwskim nie ma zakazu fotografowania?

No co ty?
Nie te czasy :mrgreen:

robgr85

12-05-2008, 00:37

No co ty?
Nie te czasy :mrgreen:

:) jak będę jakoś w okolicy to muszę sprawdzić, bo strasznie mi się wydaje że przekreślony symbol aparatu przy wejściu widziałem. Pewnie coś mi się ubzdurało :D

Pozdrawiam,

Fotofil

12-05-2008, 09:35

Mieliby sporo kłopotu, bo w niedzielę i podczas ślubów w Pałacu Opatów, w parku jest kilkaset aparatów :)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

airhead

12-05-2008, 18:39

Fotofil

12-05-2008, 18:45

tak się zastanawiam nad zdjęciami w IR... tak się składa, że mam stary kompakt cyfrowy, który ewentualnie może się popsuć podczas wyjmowanie filtra z matrycy i nikt nie będzie płakać
myślicie, że jest sens z tym walczyć?
W kompakcie filtr na matrycy może być słabszy i czasy naświetlania będą rzędu 0,5sek. a nie tak jak w niektórych DSLR ok 30sek.
Myślę że powinieneś spróbować bez patroszenia, a jeśli nie to nie psuć tylko zrobić to za grosze w jakimś serwisie.

Kabu

12-05-2008, 19:01

Fotofil zdjęcia świetne, też się zastanawiałem nad tego typu zdjęciami ale nie wiedziałem jak się do tego zabrać. Wcześniej myślałem o PS ale kolega który w PS jest dobry powiedział mi że duuużo zabawy z tym i że lepiej zakupić filtr IR. Czy 20D da się zrobić zdjęcia IR?

Coronado

12-05-2008, 20:00

Witam, ciekaw jestem czym robicie swoje zdjęcia z filtrem IR?

Ja wymienilem filtr na matrycy w 20D. A tutaj jest jak to wygladalo: http://hazan.emiasto.com.pl/showthread.php?t=11257

Przykladowa fotka: http://hazan.emiasto.com.pl/showthread.php?p=324432#post324432 (ostatnia oczywiscie)

Kabu

12-05-2008, 20:11

Ja wymienilem filtr na matrycy w 20D. A tutaj jest jak to wygladalo: http://hazan.emiasto.com.pl/showthread.php?t=11257

Przykladowa fotka: http://hazan.emiasto.com.pl/showthread.php?p=324432#post324432 (ostatnia oczywiscie)

Świetnie, tylko że nie chcę psuć swojego 20D chociażby z powodu że mam tylko ten aparat i mam ogromny do niego sentyment. Nie da się inaczej, prościej?

pietro.s

12-05-2008, 21:12

hmm właśnie sprawdziłem w kompakcie A530,
przy migawce 1 sek, pojawia się jasny punkt na diodzie z pilota.
jaki filtr bym musiał kupić aby móc robić podobne zdjęcia?

Marylka

14-05-2008, 21:23

hmm właśnie sprawdziłem w kompakcie A530,
przy migawce 1 sek, pojawia się jasny punkt na diodzie z pilota.
jaki filtr bym musiał kupić aby móc robić podobne zdjęcia?

Jeżeli aparat twój ma możliwość dokręcenia tulejki redukcyjnej to możesz kupić np: Hoya IR R72

bio5

03-07-2008, 10:51

Dorobiłem się filtra IR w systemie Cokin i wymontowanie filru AA z aparatu odpada.
Wykonane zdjęcia mocno mnie rozczarowały.
Czasy rzędu 8-15 s przy przysłonie 7.1 - 9 na szkłach 12-24 Tokiny i 24-85 Canona. Na zdjęciach pojawiają się jasne plamy. Co robię nie tak?

Fotofil

03-07-2008, 13:50

Miałem możliwość sprawdzenia IR HiTech Cokin.
To jakaś pomyłka. Filtr bardzo złej jakości i przepuszczający światło poniżej 720nm.
Jeśli te jasne plamy są na środku to może być wspomniany już hot spot.
Dobrze by było gdybyś wrzucił przykładowe zdjęcia z tymi plamami.
Poniżej IR kołowy + Canon A640

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

popi

29-07-2008, 11:58

jest mozliwe zeby ze zdjecia

https://canon-board.info/imgimported/2008/07/fir_04-1.jpg
źródło (http://www.foxfoto.eu/img/filters/fir_04.jpg)

po uzyciu zwyklego filtra uzyskac

https://canon-board.info/imgimported/2008/07/fir_03-1.jpg
źródło (http://www.foxfoto.eu/img/filters/fir_03.jpg)

bo tak deklaruje producent?? i pytanie czy 30D/40D da sie robic w podczerwieni..

Fotofil

29-07-2008, 12:11

Po użyciu nie zwykłego tylko IR.
Da się
To zdjęcie nie było raczej robione Canonm. Canon ma dość mocny filtr na sensorze, a to powoduje że trzeba korzystać z długich czasów naświetlania, ale zdjęcie da się zrobić. To mogło być robione Nikonem, widać po chmurach i liściach że czas był krótki.
TUTAJ -->http://fotostrefa.pl.tl/ wrzuciłem moje zdjęcia robione różnymi aparatami. Począwszy od kompaktów, a skończywszy na lustrzankach. Widać na nich użycie długich czasów naświetlania - od 1/2s. do nawet 30s.

pawello91

29-07-2008, 18:24

a da sie efekt efekt powstały przez Hot-spot usunąc w PS??

jkl8

29-07-2008, 18:25

[QUOTE=Fotofil;504943]Po użyciu nie zwykłego tylko IR.
Da się
To zdjęcie nie było raczej robione Canonm. Canon ma dość mocny filtr na sensorze, /QUOTE]
Ponoć w Stanach Zjednoczonych jest jakaś firma która przerabia Canony w taki sposób że nadają się do robienia zdjęć w IR i chyba jedynie w IR. Nie pamiętam jaki to koszt, wiem o tym z opowieści człowieka, który skorzystał z tej możliwości a następnie bardzo sobie chwalił.

pawello91

29-07-2008, 18:29

Chce nabyć filtr IR i na tej stronie:
http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00IXFm
dowiedziałem sie ze móje szkiełko kitowe nie nadaje sie do tego typu fotogtafii i mam dylemat teraz czy kupic ten filtr czy nie:roll:

Krissu

07-08-2008, 13:15

Nie najlepszy ale mój jedyny, bo filtr miałem przez dosłownie chwilę. Generalnie lepsze efekty są w kolorze jeżeli umie się to odpowiednio obrobic. Bzdura, że musisz zmieniac aparat. Poprostu będziesz musiał zwiększyc czas naświetlania i już.

Witaj Goomis

powiedz proszę czy to zdjęcie robiłeś EOS 40tką?
pytam bo mam problem - właśnie kupiłem filtr IR i bez żadnej wiedzy wkręciłem go na aparat (30D) ... wielkie rozczarowanie!
zdjęcia wychodzą czarne - w ogóle nienaświetlone -
także przy czasie 2 sec, 4 sec, 10 sec, 30 sec.....
Pomyślałem, że to może jakiś filtr spawalnczy... ;)
Ale wkręciłem go z moim (tym samym) obiektywem do 350tki (EOS 350D) i pstryka jak marzenie...
Wydaje się więc, że EOS 30D ma jakiś fitr na matrycy, który nie przepuszcza tego widma akurat, a 350D tego filtra nie ma... No i wydawałoby się, że skoro ma go 30tka to pownna go mieć i 40tka... Byłoby dziwne, gdyby było inaczej, ale może... 40tka ma jakieś ustrojstwo do czyszczenia matrycy, live view i inne cuda więc może ma i inne filtry ...
Będę wdzięczny za wszelkie uwagi
pozdrawiam
Krzysiek

akustyk

07-08-2008, 13:22

dolaczam sie do pytania i rozszerzam je na 30D (ktokolwiek probowal)?
robilem IR w 10D i czasy byly piekielnie dlugie, ale efekt dosc fajny.
a ze filtr nie jest jakos wybitnie drogi, to bym poprobowal

gwozdzt

07-08-2008, 13:32

czy to zdjęcie robiłeś EOS 40tką?
zajrzałem w EXIF i tam stoi napisane "Canon Eos Digital Rebel" co na nasze znaczy 300D :-)

kupiłem filtr IR i bez żadnej wiedzy wkręciłem go na aparat (30D) ... zdjęcia wychodzą czarne - w ogóle nienaświetlone -także przy czasie 2 sec, 4 sec, 10 sec, 30 sec...
wkręciłem go z moim (tym samym) obiektywem do 350tki (EOS 350D) i pstryka jak marzenie...
sprawa bardzo interesująca - sam jestem ciekaw co z tego wyniknie?

PS. mam nadzieję, że nie będzie to zbieg okoliczności, że akurat teraz padło Ci 30D (odpukać!)

Kolaj

07-08-2008, 14:00

Tutaj macie dużo przykładowych fotek w IR. Niektóre z exifami, więc można popatrzeć, co to za puchy były:

http://forum.stock-photo.pl/viewtopic.php?t=1200

popi

07-08-2008, 14:09

poczytac archiwum :D:D:D

http://canon-board.info/showthread.php?t=33813

Diabel03

07-08-2008, 17:48

350D i 30D nie udało mi się zrobić dobrego zdjęcia IR, musze robić kompaktem A85 ;)

Krissu

08-08-2008, 12:17

350D i 30D nie udało mi się zrobić dobrego zdjęcia IR, musze robić kompaktem A85 ;)

wbrew temu co napisałem wcześniej, zdjęcie z filtrem udało mi sie zrobić 300tką - SORRY! to nie mój aparat więc sie łatwo machnąłem ;)

wygląda na to, że na 300tce kończy się rumakowanie w IR .... :(

Daniell

08-08-2008, 16:47

A ja mam pytanie jak wygląda sprawa robienia zdjęć w podczerwieni z zastosowaniem filtra w systemie cokina? Czy to, że taki filtr nie odizoluje idealnie "normalnego" światła, ktore moze bokiem dostawać się do obiektywu/matrycy nie wpływa negatywnie na jakość zdjęć?

Marylka

08-08-2008, 19:40

Jest specjalny holder do tego typu filtrów. Mam Cokina IR stosowałam ze zwykłym holderem i niestety łapał boczne światło + hot spoty. Kupiłam filtr uv ( najtańszy ) wykręciłam z niego szkiełko i doszlifowałam Cokina do oprawki. Jest OK.

http://forum.olympusclub.pl/showthread.php?p=184259

Fotofil

08-08-2008, 23:17

ann

16-08-2008, 13:05

Diabel03

16-08-2008, 16:26

Ja fotografowałem i efekty nie były zadowalające, w kompakcie o wiele lepiej mi wychodziło.

ann

16-08-2008, 17:37

No właśnie , z fotografowaniem w IR kompakt radzi sobie całkiem nieźle nie trzeba nastawiać długich czasów tak jak w przypadku canona gdzie miarodajne efekty mozna uzyskać dopiero przy co najmniej 25 sekundowym czasie. Mój Sony DSC-h2 ( bo takowym fociłam wcześniej) całkiem nieźle naświetlał już przy czasach zaledwie kilkusekundowych. Wiem, że Nikony też kreślą przy krótkich czasach ( ok. 2 sek). Tylko Canon jakiś dziwny jest :(

Diabel03

16-08-2008, 21:48

Olympus też dobrze sobie radzi :) U mnie żaden czas nie dawał dobrych rezultatów, zieleń nie chce wychodzić biała. W kompakcie nawet na live view mozna zobaczyć świecącą diode od pilota :P

Bystry

16-08-2008, 22:05

A canony nie mają jakichś filtrów podczerwonych przypadkiem? Jest taki model do astrofoto 20Da bodajże... Ten jeden nie ma takiego filtra wbudowanego... To nie przez to nie wychodzi IR na canonach?

Riccardo

16-08-2008, 22:08

Może to pomoże http://www.pbase.com/dlarson2/infrared_images

ann

16-08-2008, 22:18

Olympus też dobrze sobie radzi :) U mnie żaden czas nie dawał dobrych rezultatów, zieleń nie chce wychodzić biała. W kompakcie nawet na live view mozna zobaczyć świecącą diode od pilota :P to prawda i widać to co chce się sfocić
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

A canony nie mają jakichś filtrów podczerwonych przypadkiem? Jest taki model do astrofoto 20Da bodajże... Ten jeden nie ma takiego filtra wbudowanego... To nie przez to nie wychodzi IR na canonach? Tak i owszem czytałam, że można samemu ten filtr zdemontować ( gdzieś nawet ktoś zamieścił instrukcję obrazkową do tej operacji), ale aparat będzie się nadawał tylko i wyłącznie już do IRóW. O modelu 20Da też czytałam, ale przecież nie będę wymieniać mojego 400d dla IRów, bo o zakupie drugiego aparatu mowy nie ma :)
Riccardo dzięki za linka, to mnie jeszcze bardziej upewnia w przekonaniu, że jeżeli 300d dał radę to czemu 400d nie ma sobie poradzić. Zastanawiam się jednak czy może jasność obiektywu ma również wpływ ja jakość IRków.

Krawat

17-08-2008, 15:24

U nas w astronomii nie tyle chodzi o wyjęcie, tylko o podmianę filtra. Filtr IR z matrycy wymienia się na specjalny filtr firmy Baader. Przez tą operację Canon zaczyna być super-czuły na czerwień, dlatego jest to potrzebne że większość mgławic świeci na czerwono. Można jednak robiĆ nim nadal normalne zdjęcia, oczywiście po skorygowaniu balansu bieli.
Sorry za Offtopic.

Możesz spróbować swoich sił w Photoshopie, ale nigdy nie osiągniesz efektu prawdziwego IR. Oto moja próba przekształcenia fotografii RGB na IR:

https://canon-board.info/imgimported/2008/08/cb-1.jpg
źródło (http://i258.photobucket.com/albums/hh256/Krawat/cb.jpg)

ann

17-08-2008, 16:11

Aaaa, chyba że chodzi o podmiankę filtra, ale ja nie chcę grzebać w bebechach canona. Chyba dam mu spokój i nie będę go więcej molestować, a do IR będę używać Soniaka :D . Dziękuję wszystkim za zainteresowanie tematem :*

Riccardo

17-08-2008, 16:12

Riccardo dzięki za linka, to mnie jeszcze bardziej upewnia w przekonaniu, że jeżeli 300d dał radę to czemu 400d nie ma sobie poradzić. Zastanawiam się jednak czy może jasność obiektywu ma również wpływ ja jakość IRków.

proszę :) Czy jasność to nie wiem, ale wiem że jedne obiektywy się do tego nadają, inne nie. Musisz poszukać. Ja stosując 350d (bez przeróbek) i 50/1.8 i Hoya R72 (chyba) oraz obróbkę z linka którego podałem, uzyskiwałem całkiem przyzwoite rezultaty. Ważne jest też położenie słonca i kąt padania. Ale to już musisz doczytać :D Powodzenia.

ann

17-08-2008, 16:31

Swoje IRy robiłam KITem, wyczytując gdzieś wcześniej, że nadaje się do podczerwieni. Wiem też, że słońce muszę mieć zawsze za plecami, najlepiej wykorzystywać słońce w najwyższym jego położeniu kiedy świeci najmocniej. Tyle wiem
To przykładowe fotki przed i po obróbce
http://img141.imageshack.us/img141/9906/ir065surowaprbkaka9.jpg (http://imageshack.us)

http://img182.imageshack.us/img182/4695/ir065psprbkaol7.jpg (http://imageshack.us)

Marylka

17-08-2008, 18:04

Całkiem niezłe :)

ann

17-08-2008, 18:11

Niezłe czy nie niezłe, efekt różni się jednak od fotek z linka na poprzedniej stronie. Moja biel jest brązowawa, a nie biała :( a więcej bieli wydobyć się nie da :(

Vitez

17-08-2008, 18:14

Połączyłem kilka wątków na temat podczerwieni. Miłej lektury :)

Diabel03

17-08-2008, 21:07

Na DSLR wychodziło mi podobnie jak u ann, a tak na kompakcie:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img517.imageshack.us/img517/2564/irgt3.jpg)

ann

17-08-2008, 21:39

A mnie z kompaktu tak
http://www.garnek.pl/wrobusia/2410950/troszke-ochlody-w-te-upalne

punky

30-11-2008, 19:42

mam 30D i filtr cokina IR orginalny
ogolnie foty da sie robic ale trzeba naswietlac okolo 15-30 sekund w sloneczny dzien przy f8 i efekty sa jak na zdjeciach powyzej

nawet zadowalajace ale tylko w b&w
w kolorze jest ciezko skonwertowac
probowalem z tym filtrem na kompakcie fuji s5600 i jest rewelacyjnie
ale nie o to chodzi
chcialem kupic uzywane 300D badz 350D i dokonac modyfikacji

znalazlem kilka tutoriali na sieci jak to zrobic
i sa dwie wersje
albo usuwac filtr z nad matrycy i zastepujesz go normalnym szklem
wtedy mozesz robic zdjecia z filtrem np HOYA nakreconym na obiektyw
albo mozesz np wyciac z mojego COKINA plytke i umiescic ja przed matryca

to drugie rozwiazanie mnie bardziej zadowala gdyz chce miec modyfikacje na stale

pytanie
mial ktos doczynienia z czyms takim?
wiecie jak wygladaja czasy naswietlania wtedy?
wyglada to jak zwykle fotografowanie (chodzi o czasy ekspozycji)
jak wygladaja zdjecia prosto z puszki
trzeba to potem obrabiac dalej (kolor)
z gory dziekuje za odpowiedz

ps link do modyfikacji

http://ghonis2.ho8.com/rebelmod13.html

Nemeth

01-12-2008, 00:55

(...)
to drugie rozwiazanie mnie bardziej zadowala gdyz chce miec modyfikacje na stale

pytanie
mial ktos doczynienia z czyms takim?
wiecie jak wygladaja czasy naswietlania wtedy?
wyglada to jak zwykle fotografowanie (chodzi o czasy ekspozycji)
jak wygladaja zdjecia prosto z puszki
trzeba to potem obrabiac dalej (kolor)
z gory dziekuje za odpowiedz

(...)

Witam na forum, to mój pierwszy post na forum :)

Przerobiłem własnoręcznie Nikona D50 na IR zamieniając filtry przed matrycą.

Czasy naświetlania są takie jak w przypadku "normalnej" fotografii. Jak sobie ustawisz tak będziesz mieć. Np. 1/4000, 1/400, 1/40. Czasy "z ręki" bez konieczności używania statywu i wielosekundowej ekspozycji.
Prosto z puszki zdjęcia wyglądają tak samo jak zdjęcia robione z filtrem IR72. Zachodzi konieczność obróbki (mieszanie kanałów, itd.). Przykłady zdjęć są na mojej stronie (część jeszcze nim opanowałem obróbkę więc widać magentowy zafarb).

Filtr zamówiłem tutaj (http://www.lifepixel.com)

punky

01-12-2008, 01:16

Witam na forum, to mój pierwszy post na forum :)

Przerobiłem własnoręcznie Nikona D50 na IR zamieniając filtry przed matrycą.

Czasy naświetlania są takie jak w przypadku "normalnej" fotografii. Jak sobie ustawisz tak będziesz mieć. Np. 1/4000, 1/400, 1/40. Czasy "z ręki" bez konieczności używania statywu i wielosekundowej ekspozycji.
Prosto z puszki zdjęcia wyglądają tak samo jak zdjęcia robione z filtrem IR72. Zachodzi konieczność obróbki (mieszanie kanałów, itd.). Przykłady zdjęć są na mojej stronie (część jeszcze nim opanowałem obróbkę więc widać magentowy zafarb).

Filtr zamówiłem tutaj (http://www.lifepixel.com)

widzialem takze ta strone tam rowniez sa opisy przerobki

ja planuje wyciac z mojego Cokina odpowiedni zamiennik filtra i wstawic nad matryce

powiedz nie miales problemu z pylkami po zlozeniu?
chodzi mi o syf pomiedzy matryca i filtrem?

obrobke mam opanowana
a na twoja galeria popatrze

btw Witaj na forum :mrgreen:

Nemeth

01-12-2008, 01:33

(...)
(...)
powiedz nie miales problemu z pylkami po zlozeniu?
chodzi mi o syf pomiedzy matryca i filtrem?

(...)

Sama zmiana filtrów trwa najwyżej sekundę. Jeśli nie robisz tego w składzie mąki tylko w miarę przyzwoitych warunkach to nie ma problemu.

Rzecz jasna należy dokładnie oczyścić filtr przez założeniem.

marek_b

01-12-2008, 13:45

Czy ktoś z Was wie, dlaczego od pewnego czasu wmontowane są te filtry bezpośrednio na matrycę - zarówno w aparatach jak i kamerach.
Nie zostaje nic innego niż kupić starą 350 i zdemontować ten filtr.

Pozdrawiam

pawel-foto

01-12-2008, 15:19

A może jakieś zbiorowe zamówienie filtrów? Ja bym chciał 300D przerobić. A może ktoś w Kielcach ma już doświadczenie w tej dziedzinie?

punky

01-12-2008, 15:29

Nie zostaje nic innego niż kupić starą 350 i zdemontować ten filtr.

Pozdrawiam

niekoniecznie
mozesz jak juz pisano wczesniej nakrecac na obiektyw filtr np HOYA albo taki jak ja posiadam COKIN

problem jest z czasami naswietlania niemilosiernie dlugie w sloneczny letni dzien

pawel-foto
na stronie http://www.lifepixel.com/shop/cart.php?m=product_list&c=1

masz cennik takich filtrow (180 USD+przesylka ze stanow )
mysle ze kazdemu kto chce to zrobic wyjdzie taniej kupic np takiego COKINA za 100 PLN i wyciac z niego odpowiedni filtr ktory bedzie pasowal na matryce

w linku ktory podalem na wczesniejszej stronie jest obszerne FAQ ze zdjeciami jak to zrobic ;]

luter78

01-12-2008, 21:20

wyczytałem że analogiem da sie takie zdjecia zrobić, tylko mam jedno pytanko jaki powinien byc film? bw czy kolor, czy tez to obojetne?

punky

01-12-2008, 22:30

wyczytałem że analogiem da sie takie zdjecia zrobić, tylko mam jedno pytanko jaki powinien byc film? bw czy kolor, czy tez to obojetne?

Film do podczerwieni

np taki:
http://www.allegro.pl/item486602991_adox_ir_820_135_film_na_podczerwien. html

hazy

01-12-2008, 23:03

wyczytałem że analogiem da sie takie zdjecia zrobić, tylko mam jedno pytanko jaki powinien byc film? bw czy kolor, czy tez to obojetne?

Nie każdym analogiem, np. te które czujnikiem IR zliczają przesuw filmu (klatki) nie nadają się, bo zwyczajnie zaświetlą Ci negatyw, który przecież zwłaszcza na ten zakres widma jest uczulony.

Pozdrawiam - hazy

airhead

01-12-2008, 23:16

Nie każdym analogiem, np. te które czujnikiem IR zliczają przesuw filmu (klatki) nie nadają się, bo zwyczajnie zaświetlą Ci negatyw, który przecież zwłaszcza na ten zakres widma jest uczulony.

Pozdrawiam - hazy
czyli większość EOSów...

punky

01-12-2008, 23:33

czyli większość EOSów...

do tej zabawy na analogu to chyba jednak najlepszy bylby zenit, praktika lub podobne

mnie nadal jednak korci przerobka i jak tylko znajde odpowiednio tanie 300d badz 350d dopuszcze sie takiej modyfikacji

AngelOfDeath_200

02-12-2008, 16:44

dzis mialem klopot z filtrem IR (podczerwieni).
fakt nie czytalem strasznie duzo o fotografji w podczerwieni ale podstawy myslalem ze mam, ale okazuje sie ze chyba nie bo.

Zalozylem filtr ir wiem ze ludzie mowili ze lepiej ze statywu robic fotki bo dlugi czas naswietlania nawet do 6 sekund czasem niby dochodzi ... ok balans nastawilem na zielen i strzelam na 6 sekuund iso 80... ciemnosc 15 s iso 100 ciemnosc dopiero przy 15s iso 400 cokolwiek sie pojawia, przy 64s iso 800 widac zarys.... nie wiem co jest nie tak. zapodaje gole zdjecia bez zadnej obrubki...

zdjecia nie robilem przez szybe (bo przez nia wogule nie wychodzi mi) do zdjec zdjąłem wszelkie UV Cpl itp..

filtr firmy massa, widzialem jak ludzie robili tym zdjecia i naprawde zachwalali to szkielko nawet ..... czy mam jakis wadliwe szklo ??

aparat rejestruje podczerwien i nie ma zadnego filtra bo:

1 zrobilem test z pilotem
2 widzialem fotki robione S3 is w podczerwieni

w exifie tych fotek czas jest na 15 sek ale w rzeczywistosci w 2 foto bylo 64s.

http://img201.imageshack.us/img201/2432/44465425xo3.jpg
http://img50.imageshack.us/img50/1835/30555210rd0.jpg

ktos ma pomysl co jest nie tak ?

pozdrawiam.

punky

02-12-2008, 20:29

dziwna kolorystyka tych zdjec mi z 30D wyszly zupelnie inaczej
to sa cropy ze zdjec? bo jakosc jest tragiczna

mi z tego co pamietam latem w sloneczny dzien w poludnie pokazywalo czasy okolo 15-20s przy iso 400 i f8
ale moze to kwestia filtra na matrycy

AngelOfDeath_200

02-12-2008, 20:59

nie to nie sa cropy :/ tylko zmienilem rozdzialke nic wiecej.

kolorystyka jest bardzo dziwna, WB na zielony dalem.
nie mam pojecia co jest grane co ja mam naswietlac fragment godzine ? szukam po niecie juz ponad 6 godzin jakiegos info i nie moge wymyslec co jest nie tak...

zdesperowany juz canonem a75 probowalem robic jednak tak samo bezskutecznie......

punky

02-12-2008, 21:36

co to znaczy ze wb na zielony dales??
musisz w sloneczny dzien zrobic custom WB na cos zielonego no trawa liscie
dlaczego
bo one odbijaja promienie IR i te zostana rozpoznane jako biel (tak mi wytlumaczono)

nie na zielona kartke
wydaje mi sie ze na twoich zdjeciach zle jednak ustawiles WB

mi wyszlo jak juz pisalem latem cos takiego :

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img231.imageshack.us/img231/9996/irui0.jpg)

wiem ze wb mialem ustawiony wtedy zle ale blisko wymaganego
do tego dochodzi jeszcze obrobka zeby uzyskac pozadany efekt

bardzo ciezko bylo mi uzyskac efekt z canona 30D taki jak np daje nikon i jest to wina filtra IR-CUT na matrycy

widzialem na flickr.com ze z compaktow canona jednak jest duzo latwiej

oto klatka zrobiona fuji finepix s5800 ale juz obrobiona na b&w (niestety nie zachowalem wersji kolorowej nieobrobionej)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img159.imageshack.us/img159/1691/10hy5.jpg)

ogolnie odnioslem wrazenie ze tym fuji duzo latwiej (czasy okolo 2 sek)
poza tym fotka nieobrobiona miala tez inne kolory niz ta z canona

AngelOfDeath_200

02-12-2008, 21:54

Czyli wina tego ze mam ciemnosc to moze byc zle ustawione WB ? bo ja na kartke ustawialem bo o tej poze roku ciezko mi o zielen :)

jutro za dnia poprubuje...

co do obrubki to nie ma problemu jestem grafikiem komp :)

wiem ze lustrami jest gorzej robic bo maja filtr przed matryca ktorego w sumie mozna sie pozbyc , albo mozna tez dluzej naswietlic zdjecie i powinno wyjsc dobrze.

dziekuje za wyczerpujaca odpowiedz jutro bede kombinowal i zdam raport :)

punky

02-12-2008, 22:12

zycze sukcesow
ja sadze ze musisz miec SPORO slonca
bo przeciez podczerwien to cieplo
inaczej efekty raczej beda mizerne
pomysl jak kamera podczerwona oddaje obrazy
to co najcieplejsze jest na bialo do czerwonosci

i tak sie powinno ustawiac rowniez balans bieli

daj znac jak wyszlo

AngelOfDeath_200

02-12-2008, 23:10

no jutro sie cos okaze.

jednak pytalem kilku ludzi co maja ten filtr co ja i nawet pare osob robilo na dniach fotki czas dlugi fakt 30s ale efekt byl a u mnie pupa :/

jutro zdam wiecej relacji.....

ale czy z tym cieplem to tak do konca ?

jesli tak to powinienem widziec rozgrzany do czerwonosci widelec w ciemnym pomieszczeniu przez filtr ??

to tylko przyklad :)

punky

02-12-2008, 23:16

teoretycznie tak
podobno zielen najlepiej odbija promienie podczerwone dlatego maja one kolor bialy

przyklad z widelcem jest chyba wlasciwy
oczywiscie najlepiej zrobic zdjecie takiego widelca i sprawdzic efekt
no ale wczesniej musisz ustawic na cos WB ;)

AngelOfDeath_200

02-12-2008, 23:19

a sprubuje jutro inaczej :) robie trase 150km to potem wczolgam sie pod auto i zrobie zdjecie kolektora :) okaze sie jak to wyglada :)

jako ciekawostka kolega zrobil przed chwila 2 zdjecia IR wiec z ta temp nie jest tak do konca...

http://www2.speedyshare.com/data/915313405/13945887/3687762/DSC%201336.JPG
http://www9.speedyshare.com/data/760388712/13946106/1913032/DSC%201338.JPG

airhead

03-12-2008, 00:35

sprubujesame ścisłe umysły na tym forum, a nie znają fizyki - fotografia podczerwona to nie to samo co termowizja
spróbuj fotografować w nocy

AngelOfDeath_200

03-12-2008, 01:46

Przepraszam za ortografje , ale jestem dyslektykiem , a pisze bez ogonkow od wielu lat i zdazaja mi sie nawet w tym wieku wpadki. Wybaczcie ....

a powiedzcie mi czy jak wezmienie filtr IR i popatrzycie na żarówkę albo na słońce to je widzicie ? bo ja nie widze nic "ciemnosc widze " :)

airhead

03-12-2008, 11:56

trzeba tu fachowca, a nie gdybania

AngelOfDeath_200

03-12-2008, 17:05

wlasnie przed chwila robilem zdjecia z IR jako se slonko mocno swieci. mam aparat nie posaidajacy filtra przed matryca "anty IR" i robiac zdjecia z czasem naswietlania na 60s F2.8 iso 400 mam calkowita ciemnosc.

z tego co wiem to przez filtr ir jak sie popatrzy golym okiem na zarowke czy cos jasnego powinno byc widac chociaz czerwony zarys (kolega czoraj popatrzyl przez filtr golym okiem na zarowke 40W i widzial wyraznie), ja popatrzylem na lampe 1 000W i nic kompletnie nie widac to samo ze slonkiem nie widac go przez filtr.....

podejzewam chyba jednak ze to w nim lezy przyczyna...

nagor

03-12-2008, 17:14

może masz filtr ir o bardzo wysokim wspolczynniku bo standardowo się uzywa 72nm lub 86 czy coś koło tego a może ty masz wyższy albo kupiłeś filtr oświetleniowy ir.. slużący do swiecenia w podczerwieni??
zrób foto temu filtrowi i go pokaż.

AngelOfDeath_200

03-12-2008, 17:45

http://allegro.pl/item481679927_filtr_ir_infrared_58mm_58_mm_r72_ir_ 720_ir720_mf.html

ale chyba nie 72 nm a 720nm ?? bo np Hoya nazywa swojego IR mianem 72 ale w opisie przepuszcza on 720nm

pawel-foto

03-12-2008, 20:49

A propos filtrów. Co polecacie? Bo np. Hoya 77mm kosztuje 600zł i to mnie dobija :(
O Cokin (169zł) nie cieszy się dobrą opinią. Chodzi mi o 77mm. Polecono mi coś takiego ( http://www.cokin.com.pl/product_info.php?cPath=35&products_id=158) ale wolę zasięgnąć opini bardziej doświadczonych w IR.

AngelOfDeath_200

03-12-2008, 20:56

Pawel powiem ci tak, wczoraj napisalem do równo 50 emaili do ludzi co maja ten filtr co ja czyli ten massa, i powiem ci ze tylko 1 osoba na jakies 30 nie byla zadowolona, inni mowili ze jest ok, 2 osoby porownywaly go z HOYA i nie widzieli zadnej roznicy....

pawel-foto

03-12-2008, 21:06

Dzięki. To kupuję. Jeszcze tylko przeródka 300tki na wersję 300D IR ;)

AngelOfDeath_200

03-12-2008, 21:18

Kozak z ciebie, mimo ze na elektronice sie znam itd to nie chcetnie bym wybebeszal swoj aparacik :)

tak czy siak powodzenia :)

pawel-foto

03-12-2008, 23:57

Zgrałem sobie krok po kroku jak to zrobić. No i aparat został właśnie na ten cel kupiony ;)

punky

04-12-2008, 00:07

pawel-foto
jak ci wyjdzie przerobka daj znac na co uwazac przy rozbiorce ;]
ja jeszcze musze poczekac bo nie znalazlem body 300d w normalnej cenie
jakiego filtra zamierzasz uzyc do przerobki?

pawel-foto

04-12-2008, 00:12

pawel-foto

jakiego filtra zamierzasz uzyc do przerobki?

Chyba dołu z połówki Cokina. Gdzieś też już widziałem sposób na wycięcie tego filtru.

punky

04-12-2008, 01:13

Chyba dołu z połówki Cokina. Gdzieś też już widziałem sposób na wycięcie tego filtru.

czyli jak rozumiem chcesz wstawic zwykle biale szklo?
a nie lepiej wstawic kawalek filtra IR??

tak jak tutaj
http://www.lifepixel.com/ir-tutorials/canon-rebel-300d-digital-infrared-conversion-instructions.htm

nie bedziesz musial umieszczac filtra przed obiektywem
i jak ktos juz pisal w tym watku czasy beda wychodzily jakbys fotografowal tradycyjnie ;]

pawel-foto

04-12-2008, 01:18

nie bedziesz musial umieszczac filtra przed obiektywem
i jak ktos juz pisal w tym watku czasy beda wychodzily jakbys fotografowal tradycyjnie ;]

Może i to jest pomysł! I filtr zdecydowanie tańszy tej wielkości!

punky

04-12-2008, 01:23

Może i to jest pomysł! I filtr zdecydowanie tańszy tej wielkości!

no jak od poczatku tak chcialem zrobic
pare stron wczesniej ktos pisal ze tak przerobil nikona d70 i uzyskiwal normalne czasy jak przy tradycyjnej fotografii

dlatego sie ciebie zapytalem jakiego filtra zamierzasz uzyc do tej przerobki
ja poswiece mojego Cokina IR

pawel-foto

04-12-2008, 13:06

no jak od poczatku tak chcialem zrobic
pare stron wczesniej ktos pisal ze tak przerobil nikona d70 i uzyskiwal normalne czasy jak przy tradycyjnej fotografii

dlatego sie ciebie zapytalem jakiego filtra zamierzasz uzyc do tej przerobki
ja poswiece mojego Cokina IR

"Normalnych" czasów to się chyba aż tak nie da, ale chyba coś koło kilku sekund a nie kilkudziesięciu.
Ja myślę nad HOYA-58mm kosztuje 100zł(taniej niż Cokin), tylko podjadę do jakiegoś szklarza czy mi to wytnie. I małe pytanko-czy ktoś zna wymiar tego filtru?

punky

04-12-2008, 13:41

"Normalnych" czasów to się chyba aż tak nie da, ale chyba coś koło kilku sekund a nie kilkudziesięciu.
Ja myślę nad HOYA-58mm kosztuje 100zł(taniej niż Cokin), tylko podjadę do jakiegoś szklarza czy mi to wytnie. I małe pytanko-czy ktoś zna wymiar tego filtru?

przewertuj watek
przedmowca moj pisal ze mozna uzyskac normalne
okolo 1/4000 tez uzyskiwal

wstawialem tez linka wczesniej do pierwszej strony z opisem przerobki
tam jest pokazane krok po kroku na zdjeciach jak sie wycina i sa takze podane wymiary tego ustrojstwa

pawel-foto

04-12-2008, 13:46

przewertuj watek
przedmowca moj pisal ze mozna uzyskac normalne
okolo 1/4000 tez uzyskiwal

Aż się wierzyć nie chce. Fajnie by było.

punky

04-12-2008, 14:20

Aż się wierzyć nie chce. Fajnie by było.

sadze ze to fakt
zagoogluj i poszukaj opisu Canona 20Da
to byl fabryczny model canona do fotografii w IR
na flickrze tez mozesz poszukac i poczytac exify

to jest mozliwe ;]

pawel-foto

04-12-2008, 14:53

20D też mam ale trochę mi go szkoda. Jak już ryzykować, że nie złożę to 300D.

Nemeth

11-12-2008, 19:49

"Normalnych" czasów to się chyba aż tak nie da, ale chyba coś koło kilku sekund a nie kilkudziesięciu.
(...)

Ech... Fotki to typowe pstryczki testowe - czy szkło daje hot spota czy nie ;)

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img261.imageshack.us/img261/5900/dsc3553ma1.jpg)

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img70.imageshack.us/img70/3598/dsc3580kd2.jpg)

3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img261.imageshack.us/img261/6769/dsc4370mm4.jpg)

EXIF'y w zdjęciach.

Aż się wierzyć nie chce. Fajnie by było.

Przekonujące zdjęcia? :twisted:

pawel-foto

11-12-2008, 23:12

YES, YES, YES.
Idę szukać śrubokręta do rozkręcania 300-tki ;)
Dzięki za przekonanie co do słuszności decyzji!

Tezet-gdynia

12-12-2008, 01:12

punky

12-12-2008, 01:36

A ja mam pytanie, czy przerabiajac aparat na taki bez filtra na matrycy a pozniej zakladajac filtr na obiektyw bedzie dalej tak samo jak z filtrem na matrycy ? Czy jednak pozbawiamy sie mozliwosci robienia normalnych zdjec raz na zawsze ?

jesli usuniesz filtr IR cut z matrycy i nie zastapisz go filtrem IR
to bedziesz mogl robic zdjecia w podczerwieni ale z zalozonym filrem IR na obiektyw
normalne fotki tez bedziesz mogl robic ale na obiektyw bedziesz musial zalozyc filtr IR cut - inaczej beda mialy zafarb

my rozmawiamy o wariancie zastapienia na matrycy filtra IR cut filtrem IR
i wtedy rzecz jasna mozesz robic tylko IR bez zadnego filtra na obiektywie

zakrecilem ale mam nadzieje ze da sie cos z tego belkotu zrozumiec :mrgreen:

Tezet-gdynia

12-12-2008, 01:51

Czyli tak

IR CUT zdjety z matrycy i mozna robic zdjecia
- normalne z zalozonym IR CUT na obiektyw
- w podczerwieni z zalozonym IR na obiektyw

tak ?

- a co bedzie bez zadnego filtra na obiektywie ?

punky

12-12-2008, 01:56

Czyli tak

IR CUT zdjety z matrycy i mozna robic zdjecia
- normalne z zalozonym IR CUT na obiektyw
- w podczerwieni z zalozonym IR na obiektyw

tak ?

- a co bedzie bez zadnego filtra na obiektywie ?

jest tak jak piszesz a
bez jakiegokolwiek w tym przypadku filtra na obiektywie zdjecia wyjda z bodajze dziwnym niebieskawym zafarbem

Nemeth

13-12-2008, 01:11

A ja mam pytanie, czy przerabiajac aparat na taki bez filtra na matrycy a pozniej zakladajac filtr na obiektyw bedzie dalej tak samo jak z filtrem na matrycy ? Czy jednak pozbawiamy sie mozliwosci robienia normalnych zdjec raz na zawsze ?

Przeróbka aparatu polega na zamianie filtra dolnoprzepustowego, który odcina dostęp do matrycy widmo światła podczerwonego na filtr IR odcinający dostęp do matrycy widmo światła widzialnego a przepuszczający bliską podczerwień.
Jest to przeróbka stała - ale odwracalna. Robienie zdjęć 'normalnych' jest możliwe po odwróceniu procesu i usunięcia filtra IR.

misio4u

18-12-2008, 06:16

Witam,mam na imię Anna. Posiadaczką canona 400d jestem od lutego br. Przez ten czas zdążyłam już poznać swojego canonka tyle o ile. Jest to moja pierwsza lustrzanka.
Mam do was pytanie : czy ktoś z was próbował kiedyś fotografować canonem w podczerwieni? Jeśli tak to jakie osiągneliście efekty ?

Rowniez mam 400D i Hoye R72. Czasy wychodza strasznie dlugie,
kolorystyke ciezko skorygowac ale nie jest tak zle jak niektorzy tu pisza.
Aparat bez modyfikacji...

Przykladowe zdjecia:
http://www.digart.pl/praca/2331272/Tower_Bridge.html
http://www.digart.pl/praca/2315532/St_James_Park_London.html
http://www.digart.pl/praca/2312926/St_James_Park.html
http://www.digart.pl/praca/2031496/Markfield_Park.html
http://www.digart.pl/praca/2007790/Springfield_Park.html
http://www.digart.pl/praca/1996657/River_Lee.html
http://www.digart.pl/praca/1988255/River_Lee.html
http://www.digart.pl/praca/1983192/Springfield_Park.html
http://www.digart.pl/praca/1992881/Springfield_Park.html

anchar

24-12-2008, 19:28

aplam13

15-02-2009, 22:07

Z tego, co słyszałem trzeba spróbować przejrzeć przez aparat (z filtrem) na pracujący pilot do telewizora. One działają na podczerwień i w trakcie swojego działania powinno w nich pojawić się jasne światło.

Ja mam canona 450D, filtr IR. Czy to wyklucza mnie z zabawy ? Krótko mam filtr, więc nie zdołałem jeszcze go sprawdzić. Proszę o rady.

A te zdjęcia soczystej zieleni mamy robić z filtrem, czy bez ?

Witam, masz może jakieś zdjęcia robione z użyciem tego filtru? Ewentualnie czy ktokolwiek ma 450D bez modyfikaci(nie zdejmował filtru dolnoprzepustowego z przed matrycy) i filtr IR, chciałbym zobaczyć jakieś sample a nie mogę nigdzie znaleźć, jeżeli można by było to jeszcze prosze o podanie parametrów zdjęć robionych z pomocą filtru IR. Pozdrawiam.

d9z

07-03-2009, 17:06

no to ładnie.. kupiłem podjarany zdjęciami jakie wychodzą spod techniki IR filtr i zacząłem potem czytać forum :mrgreen:

powiedzcie jak się ma to do 450d, czy też jest problem? Jeśli tak, to wymienię go na coś innego u sprzedającego... i będzie po kłopocie

prosba o w miarę szybką odpowiedź :D

pozdrawiam
s

Clutch

09-03-2009, 01:06

podłaczam sie do pytania.Też posiadam 450-tkę.Czy ktokolwiek robił już tym aparatem zdjecia IR?Poodbno promień z pilota 450 "widzi"...

misio4u

10-03-2009, 02:24

A ktos testowal 5Dmk2 z hoya R72?

arrow

06-04-2009, 18:49

hmm juz z dluzszym czasem zanosze sie z zamiarem kupna IR jednak technika fotografowania z tym filterkiem jest mi obca :(

archie2311

22-04-2009, 00:55

Ja mam inny klopot. Kupilem juz R72, ale niespodzianka pojawila sie po kilku zdjeciach. Brak ostrosci na brzegach kadru. Ladna ostrosc na srodku kadru, a reszta sie rozmydla. Spotkal sie moze ktos z czyms takim?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Kolejna sprawa. Mam 30D i zdjecia ni jak nie wchodza w zaden zafarb. Poprostu sa czb i nie wiem jak dalej miksowac kanaly, skoro nie mam czego miksowac? Znam (albo tak mi sie wydaje) teorie dotyczaca obrobki zdjec do koncowego uzyskania rezultatow jak na postach powyzaj, ale praktyka sie rozlozyla. Ma ktos jakas praktyke z Eosem 30D?

arrow

22-04-2009, 11:49

czy tego rozmydlenia nie masz bez filtru ??

archie2311

22-04-2009, 15:44

Nie ma. Uzywam 17-85 IS EFS i nigdy sie z czyms takim nie spotkalem, a wczoraj... niestety. Myslalem na poczatku ze ten obiektyw tworzy tzw "hot point" ale na liscie obiektywow z tym efektem go nie ma. Za to 70-200EF IS L f/4 tworzy biala plame na samym srodku. Ale nie to jest problemem. Boje sie ze ta nieostrosc to wina filtra...
No i dlaczego wszystko jest tylko w czb? Gdzie ten czerwony zafarb co to wszyscy go miksuja?

5y12u3k

23-04-2009, 12:37

Witam,

Chciałbym przerobić swoją starą puszkę (350D) - wyciągnąć filtr IR-cut i wstawić w to miejsce.. no właśnie, przeglądając forum astro coś takiego http://deltaoptical.pl/filtr-korekcyjny-baader-bcf-do-canon-eos-35020d,d880.html
Czy ktoś z naszego forum robił już takie modyfikacje, są jakieś tańsze metody (poza pozostawieniem gołej matrycy) ?

jaś

23-04-2009, 20:28

czy ktoś robił IR z 10-22 i hoya 720?

archie2311

25-04-2009, 14:40

Znalazlem odpowiedz na moj wlasny post. Pisze na grupie bo moze to kogos zainteresuje. Otoz sa na rynku rozne filtry do IR. Wiele ma oznaczenia R72. Ten ktory ja kupilem byl oznaczony jako PIXCO. Nie sadze zebys sie podpisal pod tym producent. Moze jakas firma "no name". Niewazne. Wazne jest ze filtr posiada oznaczenie R72 a faktycznie nim nie jest. Poniewaz ni jak nie szlo nim robic zdjec zakupilem rowniez R72 firmy Hoya, poczym oba filtry wzialem do porownania. Ale nie do porownania poprzez zdjecia tylko zrobilem test na spektroskopie zeby sprawdzic przepuszczalnasc swiatla przez oba filtry. Wynik jest troch zadziwiajacy. Filtr firmy Hoya R72 posiada parametry przepuszczalnsci swiatla od okolo 740-820nm. Czyli lapie sie w minimalny zakres swiatla widzialnego czerwonego jak i zakres swiatla podczerwonego powyzej 800nm. Natomiast filtr PIXCO ma zakres przepuszczalnosc bardzo (!) waski bo przepuszcza tylko i wylacznie swiatlo o dlugosci fali 840-845nm. Nie ma juz przepuszczalnosci widma swiatla widzialnego, czyli tej czerwonej czy ciemno brazowej dominanty na zdjeciach, ktora sie potem miksuje kanaly w PSie. Przy uzycia PIXCO mozna fotografowac tylko w czb i nie ma szans na uzyskanie jakiejs dominanty a jednoczesnie koloru np nieba. Co do ostrosci na brzegach kadru sie nie moge wypowiadac bo tego laboratoryjnie nie jestem w stanie sprawdzic ale zdjecia pokazaly ze niestety nie ma najlepszych parametrow. Tak wiec przestrzegam wszystkich ktorzy pokusza sie na tanie filtry dostepne np na Ebayu. Cena tego co ja kupilem byla na tyle niska ze mozna go bez zalu wyrzucic do kosza. (okolo 11£). Znowu kroluje zasada ze lepiej zaplacic i miec dobry sprzet niz kupowac pozniej dwa razy. Jesli ktos bylby zainteresowany wykresem prosze o kontakt, moge podeslac skan. Teraz poczekam na ladna i bezwietrzna pogode i pojde sie bawic z Hoya. Pozdrawiam wszystkich grupowiczow.

krzysiek187

28-04-2009, 13:40

punky

28-04-2009, 13:56

OK, to ja postaram się to jakoś podsumować i poproszę o korektę.
Canon 30D bez modyfikacji matrycowej.
Można z nim robić IR ale potrzebne są duże czasy naświetlania. Standardowo max to 30s albo opcja bulb czyli tak długo jak długo przytrzymasz spust migawki.
a jakie iso? 100? chyba będzie za ciemno....
ustawianie balansu bieli na zielony, czyli co?
ustawiamy balans bieli na ‘custom’ w aparacie i co dalej? porostu robię zdjęcie?
można robić na tym body IR kolorowe czy tylko b&w?
czy tylko HOYA wchodzi w grę? jest to dość drogi filtr, a jeśli efekty nie będą zadowalające to po co mi takowy?
zastanawiam się nad kupnem takiego http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=616054288

ale główne pytanie to czy zdjęcia wykonane w IR 30D będą kolorowe czy tylko B&W

Prosiłbym o szybką odpowiedz ponieważ chciałbym zagrać taki filtr na majowy weekend a do tego czasu zostały tylko 2 dni, musze gdzieś go kupić jeszcze!

Pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
no i filtr ten zakładałbym do 28 - 135.

ja bawilem sie 30D ale z filtrem IR systemu Cokin (orginal cokina)
mi kolorystyka sie nie podobala i ciezko bylo skorygowac
zdjecia wychodza kolorowe chyba ze ustawisz sobie Monochrome w stylach obrazu
obiektyw musisz sprawdzic czy nie bedzie mial Hot Spota - gdzies w tym watku byl link do strony z lista obiektywow canona ktore te przypadlosc posiadaja
balans bieli ustawiasz robiac zdjecie z filtrem czemus zielonemu np trawie i ustawiasz w body balans bieli uzytkownika (custom WB)
czasow nie pamietam musialbym sprawdzic ,ale cos mi dzwoni ze to okolo 15 sek na f 8-11 przy iso 400 w pelnym sloncu

ogolnie mi zabawa ta lepiej wychodzi na kompakcie Fuji
czasy znosne
kolorystyka przed korekcja wyglada jak powinna
po korekcji jest miodzio

na 30D sobie odpuscilem

edit: rob JPG nie Raw

archie2311

28-04-2009, 14:29

Krzysiek, widze ze Ci sie spieszy wiec pisze szybko. Po pierwsze podsylam link, gdzie mam zdjecie zrobione w niedziele. Wszystkie dane mozesz zobaczyc rozwijajac dane EXIF pod zdjeciem. http://www.digart.pl/praca/3584160/Pierwsze_proby_z_IR.html ja kupowalem dwa razy. Najpierw kupilem raz tanio i dziadostwo, a potem za 35 funtow Hoya R72 ze srednica 67mm. Cala historie mjej drogi masz powyzej. ja osobiscie juz teraz jestem zadowolony z mojej pierwszej IR, aczkolwiek ten tani filtr mnie rozczarowal. Jesli chcesz wydawac kase pomysl. Na swojej aukcji masz cene 129 + 10 pln za wysylke. Cena na www.ebay.co.uk jest rozna ale ja mojego wyrwalem nowego za 35 funta nie pamietam tylko kosztow wysylki ale byly chyba free. Wiec masz roznice w cenie 30-40PLN (nie wiem po ile funt stoi). Jesli dasz mi czas do wieczora sprawdze po powrocie z pracy namiary na te filtry bo bylo chyba z 10 sztuk w ofercie i podesle Ci link. W kazdym badz razie efekt kolorowy na Hoyi wychodzi bo ten filtr rowniez przepuszcza swiatlo widzialne. Balans bieli w 30D ustawiasz robiac zdjecie np mocno oswietlonego sloncem trawnika z zalozonym (!) filtrem. Zdjecie bedzie bardzo czerwone, ale wtedy w menu szukasz CUSTOM WB i tam pokaze Ci sie to wlasnie czerwone zdjecie ktore zrobiles. Wciskasz set i potem juz przeskakujesz na wybor balansu bieli na wyswietlaczu na ten Twoj ( takie dwa trojkaciki skierowane ostrymi dziubkami do siebie z kropka w srodku). I potem na tym ustawieniu pstrykasz normalnie fotki tylko ostrosc na oko albo bez filtra, potem filtr i czas okolo 15-20s na ISO 200 albo relatywnie dluzszy na iso 100. Potem Mix kanalow w PS, jasnosc i kontrast i usuniecie ziarna poprzez filtr kurz i rysy. reszte wg uznania. Ja np redukuje do czerni i bieli bo troszke mnie drazni ten zafarb. teraz juz to wiem, ale jeszcze kilka dni temu klalem jak szewc. jak bys cos jeszcze potzrebowal pisz. Bede na grupie wieczorem.

krzysiek187

29-04-2009, 11:46

dzięki wielkie chłopaki o to mi chodzi szybko i zwięźle.
fakt do wyjazdu zostały zaledwie 2 dni, więc chyba odpuszczę sobie kupno 'na teraz' tego filtra i dołożę więcej do Hoyi.

co do obiektywu to oba o jakich myślę 10-22 oraz 28-135 nie mają hot spota i są wyszczególnione jako nadające się do IR.

niestety cena filtra podskoczy ponieważ jeden to 72mm drugi 77mm

punky

29-04-2009, 11:51

niestety cena filtra podskoczy ponieważ jeden to 72mm drugi 77mm

kup 77mm i redukcje 77->72

krzysiek187

29-04-2009, 12:15

ale ten fitr kosztuje 600 PLN...
chyba sobie odpuszczę IR w takim wypadku
wolę kupić 50 1.8 za tą cenę

tomot

25-05-2009, 21:55

witam
czy hotmirror po usunieciu musi byc zastapiony czyms innym (ir albo czyste szkielko)
lub inaczej czy matryce nie mozna czyscic ? ,bo jesli nic przed nia nie bedzie to bedzie trzeba czyscic ja bezposrednio.
Tom

mateuszw106

22-07-2009, 09:44

Witam
Czy 450d da się robić zdjęcia w IR ??

arrow

22-07-2009, 22:41

da ... od tego sa filtry IR

sirlukas

18-08-2009, 09:06

Z HiTechem cokina jest masakra. Sam filtr też badziewny strasznie.

No właśnie takiej opinii poszukiwałem, a szkoda, bo cena bardzo kusi, ale jak nei warto to dam sobie spokój. Mam system Cokin P i gradacyjne filtry HiTecha które są rewelacyjne, ale skoro odradzasz IR :|
Problem polega na tym że 77mm Hoyi to bardzo duże pieniądze za filtr, ktory jest do "zabawy" :/
Mam C40D - 17-55 IS.

konradl

19-08-2009, 23:18

A ktos testowal 5Dmk2 z hoya R72?

wlasnie testowalem i sie bardzo zawiodlem :(
Przykladowe parametry ekspozycji dla prawidlowo naswietlonego zdjecia w poznym sloncu(godzina 18) to:

20s
f5
iso 2000

Yumeka

07-10-2009, 21:28

Temat wrze, a przynajmniej ciągnie się już od dawna i wciąż wiele posiadaczy aparatów zadaje te same pytania.
Po przeczytaniu całości mam wrażenie że wiem wszystko i nic jednocześnie bo :
gdzie sprawdzić czy c40d ma filtr antyIR - nikt nie wspomniał nic na te temat, czy wszystkie canony mają tego typu szkło na matrycy?

wielu mówi uzyskaniu efektów po zmianie filtra na matrycy - ale - niektórzy mówią też że po zastosowaniu odpowiedniego filtra IR też się da tylko czasy dłuższe. nie jestem tej drugiej teorii pewna, a rozmontowywać czegokolwiek w moim 40d lub 5dmkII nie mam zamiaru, a jaki sens będzie miał zakup filtra by przekonać się że **** nic nie da się zrobić bez tej operacji.
Po za tym , skoro na matrycy jest antyIR, to filtr IR o jakiej czułości zamontować na obiektywie? czy to zmienia sytuację?

z tego co google mówią to by uzyskać dobry efekt to musi być baardzo duże ostre światło, wysoka czułość iso i b. długi czas , bo inaczej wyjdzie czarna kupa i nic z tego - szkiełko strasznie zaciemnia ev. prawda to?

help !

akustyk

07-10-2009, 22:23

a propos filtrow IR i ich cen...

Hoya IR72 na fi77 kosztuje 180 EUR. w Polszy taniej (w okolicach 570 PLN) ale nadal kosmicznie drogo.

Cokin P007 kosztuje aktualnie w promocji 8 EUR. slownie: osiem eurasow.
http://defilterspecialist.nl/index.php?merk=COKIN&categorie=P+SYSTEEM&num=10
cena normalna w sklepach: 24 EUR, podobnie w PL. na moje oko, fajna promocja, zeby sprobowac i sie samemu przekonac, czy da rade.

sa chetni na zakup? bede 24 pazdziernika w kraju przodkow i moge ze soba przywiezc pare sztuk i porozsylac do chetnych. do rozliczenia przelewem na konto. cena po kosztach - w zaleznosci od liczby chetnych byloby z wysylka w granicach 50~55 PLN

Fik

12-10-2009, 23:43

Temat wrze, .......
z tego co google mówią to by uzyskać dobry efekt to musi być baardzo duże ostre światło, wysoka czułość iso i b. długi czas , bo inaczej wyjdzie czarna kupa i nic z tego - szkiełko strasznie zaciemnia ev. prawda to?

help !
tak prawda - na dobre foty musisz zaczekać do wiosny i to późnej wiosny ( świeża zieleń)

powodzenia

dark4blade

13-10-2009, 10:09

Jak sprawdzić na ile silny jest filtr antyIR w aparacie? Bierzesz aparat i pilot do telewizora/wierzy etc idziesz z tym w ciemne miejsce bez światła (np. łazienka, piwnica). Ustawiasz aparat ta czas mniej więcej 3 sekundy naświetlania, przysłona może być minimalna, i póki on naświetla skierowujesz pilot w stronę obiektywu i klikasz przyciski ciągle. potem patrzysz na zdjęcie, im kropka od pilota będzie bardziej nasycona w kolorze tym aparat bardziej nadaje się do IR.

airhead

13-10-2009, 10:56

powinno też być widać na LV, jeśli Twój aparat to ma

jacapa

13-10-2009, 10:59

Tylko po co ? Różnice między modelami przy tej metodzie na oko będą raczej nie widoczne.

https://canon-board.info/imgimported/2009/10/d1f2ddbebef0af9b-1.jpg
źródło (www.fotosik.pl)

Lepiej poszukać w sieci wykresów przepuszczalności filtrów matrycowych różnych firm , to będzie informacja obiektywna.

Niestety nieprzerobiony DSLR ze spektrum IR przepuszczającego przez filtr
Hoya R72 zarejestruje tylko tyle co widać na poniższym wykresie tzn ok.5%

https://canon-board.info/imgimported/2009/10/57faad5f2452d18c-1.jpg
źródło (www.fotosik.pl)

Modyfikowany Canon czyli z filtrem Baadera tyle tzn. ok.20%

https://canon-board.info/imgimported/2009/10/93b4967cfe01703a-1.jpg
źródło (www.fotosik.pl)

Z powyższego widać wyraźnie czemu czasy naświetlania z filtrem IR muszą być długie.

Bahrd

14-10-2009, 18:37

Bardzo ciekawe. Dziękuję.
Wykombinowałem sobie, że zrobię tak:

wyjmę filtr IR sprzed matrycy,
do aparatu przypnę wybrany obiektyw,
na niego założę filtr IR 720,
a do "cywilnych" zastosowań będę zamiast "czarnego" zakładał filtr UV/IR Cut (http://optyczne.pl/2221-nowo%C5%9B%C4%87-Nowa_linia_filtr%C3%B3w_w_ofercie_Marumi_%E2%80%93 _UV_IR_CUT.html)
poszukam i dokupię szybkę, żeby z czasem ją założyć na matrycę...

jacapa

14-10-2009, 19:22

Zobacz jeszcze ten wątek. Nie będę dublował
http://canon-board.info/showthread.php?t=53444
Dałem linka do filtrów wkładanych w mocowanie bagnetowe , wtedy swobodnie zmieniasz obiektywy .

Bahrd

14-10-2009, 19:36

Dziękuję. Ja właśnie stamtąd trafiłem tutaj ;)

qubus23

17-05-2010, 13:19

mateuszw3

17-05-2010, 16:46

Ja w ogóle nie wiem czy długość fali ma coś do jakości obrazu ( pewnie ma no bo jest duży wybór ), ale nie wydaję mi się, tak jak napisałeś w 1 , żeby 700nm mogło przepuszczać światło widzialne

P_M_

17-05-2010, 16:58

odswieże troche temat....
dopadlem zestaw filtrow zaczynajacy sie od 680 nm do 1100 nm. Filtry sa srednio co 20 nm.

1 - czy jak wpakuje taki 700 nm to skroce czas ekspozycji uzyskujac nadal efekt podczerwieni czy juz zakres swiatla widzialnego zacznie wszystko psuc?

2 - czy jak zaloze np. 820 do przy dluzszej ekspozycji efekty IR na zdjeciu beda wyrazniejsze?

to takie dywagacje teoretyczne bo leje i bedzie dlugo lalo wiec na razie praktycznie nic nie sprawdze
Ad.1. Musisz poeksperymentowac. Tu sporo zalezy od aparatu i ustawienia balansu bieli. Efekt IR jest (jakis) widoczny nawet z 680nm, ale zaczyna sie robic mocno rozowo. Najsensowniej wypada 720nm, bo dobrze wyglada i czasy sa akceptowalne.
Ad.2. Po zalozeniu mocniejszego filtra czas sie wydluzy, ale efekt bedzie bardziej wyrazny (mniej rozu na fotach).
Jesli masz, jak piszesz, caly zestaw, to nic nie stoi na przeszkodzie, zeby potestowac.
Ladnie ustaw balans bieli na zielona trawe (chlorofile pochlaniaja swiatlo w zakresie circa 680-720nm, a reszta pasma jest traktowana przez aparat jako zafarb) i czekaj na pogode.

jacapa

17-05-2010, 17:43

odswieże troche temat....
dopadlem zestaw filtrow zaczynajacy sie od 680 nm do 1100 nm. Filtry sa srednio co 20 nm.

1 - czy jak wpakuje taki 700 nm to skroce czas ekspozycji uzyskujac nadal efekt podczerwieni czy juz zakres swiatla widzialnego zacznie wszystko psuc?

2 - czy jak zaloze np. 820 do przy dluzszej ekspozycji efekty IR na zdjeciu beda wyrazniejsze?

to takie dywagacje teoretyczne bo leje i bedzie dlugo lalo wiec na razie praktycznie nic nie sprawdze

Co to za filtry ? Jakiej szerokości lub kierunku przepuszczania ? To co napisałeś nic nie mówi. Taki Hoya przepuszcza od 720nm wzwyż blokując wszystko poniżej .

ad 2)
Popatrz na wykresy. Jak założysz na obiektyw filtr przepuszczający 820 wzwyż to raczej nic się nie zarejestruje na nieprzerobionym Canonie nawet na długich czasach , bo fabryczny filtr i tak nie dopuszcza do matrycy światła o długości 820nm , powyżej tym bardziej.

ad 1) Jak będzie wiadomo co to za filtry dopiero będzie można coś powiedzieć. Może to filtry przepuszczające do nominalnej wartości, wtedy taki 700nm wytnie wszystko powyżej czyli podczerwień właśnie.

qubus23

17-05-2010, 21:15

jakies ruskie filtry do spektroskopow. dokladnie pomierze sobie w srode.
to sa filtry, ktore wycinaja wszystko ponizej, czyli swiatlo widzialne.

swoja droga czy ktos ma wykres przepuszczalnosci filtra ktory jest na matrycy? przepuszcza na pewno widzialne no i blokuje IR. chcialbym tylko dokladnie widziec jak blokuje, od ilu nm zaczyna i na ilu konczy.

jacapa

17-05-2010, 21:47

swoja droga czy ktos ma wykres przepuszczalnosci filtra ktory jest na matrycy? przepuszcza na pewno widzialne no i blokuje IR. chcialbym tylko dokladnie widziec jak blokuje, od ilu nm zaczyna i na ilu konczy.

Na poprzedniej stronie masz.

qubus23

17-05-2010, 21:58

aaa tak, dopiero teraz zauwazylem, ze to wykres transmisji a nie absorpcji

_igi

18-05-2010, 00:26

Canon EF-S 10-22 USM
Canon EF 17-40mm f/4 L
Canon EF 24-70mm f/2.8 L
Canon EF 28-135mm/3.5-5.6 IS
Canon TS-E 24 f/3,5 L
Canon EF 28 f/1,8 USM
Canon EF 28mm f/2.8
Canon 50mm f/1,2L
Canon EF 50mm f/1.8 MKI
Canon EF 50mm f/1.8 MKII
Canon EF 70-200mm f/4L
Canon EF 75-300mm/4.0-5.6 IS
Canon EF 135mm f/2L
Canon EF 100-400mm4.0-5.6 IS L
Canon EF 100mm f/2.8 macro
Peleng 8mm circ. fisheye
Pentax 40mm f/2,8 pancake
Pentacon 50mm f/1,8

Źle:

Canon EF 16-35mm f2.8 L
Canon EF 20mm f/2.8
Canon EF 35mm f/2
Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5
Canon EF 28-70mm f/2.8L
Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5
Canon EF 35-80/4.0-5.6
Canon EF 50mm/f1.4
Canon EF 50mm/f2.5 Macro
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS
Canon EF 85mm f/1.8
Tamron 70-300mm f3.x-xxx Macro
D.

Pozwoliłem sobie dopisać nieco obiektywów do tej listy. Myślę że temat warty rozwinięcia, bo wszędzie tego mało jest.

qubus23

22-05-2010, 14:02

niestety, moje filtry sa bezuzyteczne poniewaz blokuja wszystko do danej wartosci od danej wartosci rowniez. Tak wice sa bardzo fajne piki ale reszta widma wykasowana jest do zera. :(

czy sa jakies obszerniejsze zestawienia obiektywow? Bo ta lista jest niestety krotka :(

_igi

22-05-2010, 17:01

qubus23

07-06-2010, 22:26

co to jest?

http://deltaoptical.pl/filtr-korekcyjny-baader-bcf-do-canon-eos-35020d,d880.html

jacapa

07-06-2010, 23:11

Na poprzedniej stronie masz, post 175. :evil:
http://canon-board.info/showpost.php?p=714411&postcount=175

qubus23

08-06-2010, 14:12

aaa tak, ok dzieki.
nerwowy jestes... szkoda nerwow na takie *******y.

qubus23

17-06-2010, 19:19

zrobilem zdjecia z filtrm Hoya. Wyszlo dokladnie tak jak na zdjeciach dostepnych w sieci, wiec bardzo jestem zadowolony.
ale.....

czas naswietlania to az 30 sekund.
f 5/6
iso 100
canon 450

co moge zrobic by ten czas skrocic oprocz podwyzszenia ISO?

akustyk

17-06-2010, 20:52

co moge zrobic by ten czas skrocic oprocz podwyzszenia ISO?

przyslone otworzyc.

jaka inna mozliwosc sobie wyobrazasz. filtr IR odcina spora czesc spektrum swiatla, do kupy z filtrem UV/IR na matrycy. i to ile swiatla przedostaje sie do matrycy to cecha stala takiego ukladu, na ktora nie ma wplywu.

konradl

17-06-2010, 21:04

Niestety ale Canony do ir sie srednio nadaja, sprawdzalem na 20d,550d,5dmk2 i takie czasy to ich cecha wspolna. Dla odmiany w nikonie maja lepiej, swego czasu kolega sie bawil i mial zdecydowanie bardziej ludzkie czasy tzn w okolicach 1s o ile dobrze pamietam.

mateuszw3

17-06-2010, 21:59

Wiem że Hoya to jedna z lepszych firm, ale co myślicie o filtrach IR firmy Massa ?

http://allegro.pl/item1076616773_filtr_podczerwieni_infrared_ir_ir72 0_58_58mm_w_wa.html

jacapa

17-06-2010, 22:09

Niestety ale Canony do ir sie nadaja, sprawdzalem na 20d,550d,5dmk2 i takie czasy to ich cecha wspolna. Dla odmiany w nikonie maja lepiej, swego czasu kolega sie bawil i mial zdecydowanie bardziej ludzkie czasy tzn w okolicach 1s o ile dobrze pamietam.

To może być prawda.
W obrazku który dałem tu http://canon-board.info/showpost.php?p=714411&postcount=175 (http://-board.info/showpost.php?p=714411&postcount=175)

widać że matryca Nikona D70 rejestruje sporo ze spektrum powyżej 700 nm
Canon 10D prawie nic, natomiast modyfikowany Canon to już zupełnie inna bajka.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Niestety nie wyświetla pojedynczego posta. Chodzi o post 175 z tego wątku.
ps.
coraz gorzej działa to forum , edytować nie można linki się nie wyświetlają :(
Szkoda.

konradl

17-06-2010, 23:12

Tak widzialem, a kolega focil w tamtym okresie chyba wlasnie d70-tka.

qubus23

08-07-2010, 15:27

cos mi nie wychodzi.
zrobilem sobie balans bieli na oswitlone sloncem liscie by bylo porzadnie. Przeswietlilem, niedoswietlilem, naswietlilem poprawnie.
Ustawilem balans bieli wg wzorca.
strzelilem fotke. cos widac.
Przedstawiam ponizej co wyszlo:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img594.imageshack.us/i/19408500.jpg/)

fotka czysta, z filtrem Hoya przekonwertowana z RAW tak by bylo widac.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img641.imageshack.us/i/40087675.jpg/)

fotka po zrobieniu "auto tonow"

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img153.imageshack.us/i/92136269.jpg/)

fotka po zamianie kanalow.

na wszystkich forach i tutorialach po samej operacji "auto tony" obiekty zielone juz sa prawie biale.
Po zamianie kolorow jak widzicie wychodzi , krotko mowiac straczkowaty.
Oczywiscie moge tam kobinowac z krzywymi i kontrastem i czasem wychodzi - czasem nie ale moze ktos da mi jakas wskazowke jak to poprawic by to wychodzilo lepiej.
przy okazji zauwazylem , ze absolutnie nie ma znaczenia czy wzorzec jest robiony doswietlony, prawidlowy czy niedoswietlony.
Wzorzec byl robiony z zalozonym filtrm IR

_igi

10-07-2010, 09:43

Ja zrobiłem tak, że dane do WB pobrałem z gotowego zdjęcia, miałem wszystko cacy, bez żadnych zafarbów, etc.

Ale MZ, fotografia IR wygląda fajnie dopiero w BW. W kolorze to (imo) kicz okrutny.

A do techniki - ja miałem inny filtr, ale przy podobnym ustawieniu wszystkie drzewa byłyby białe, po prostu.

Pamiętaj, że do fotografii IR ZAWSZE trzeba na światłomierzu ustawić +1 lub +2EV, a zarazem jak się robi długie ekspozycje, zawsze warto dodać co nieco.

Z drugiej mańki, co mnie bardzo zaskoczyło, zwykły Canonowy KIT jest doskonałym obiektywem do podczerwieni - mógłbym powiedzieć, że lepszym od 17-40L.

No ale niestety, moje 400D wyzionęło ducha, czas zabrać się za rozbebeszenie jakiegoś 1000D ;p

MZ, przy tym rodzaju fotografii, live view jest wręcz niezbędne, bo
a) w większości obiektywów trzeba przesunąć płaszczyznę ostrości o trochę tam. W lepszych stałkach jest oznaczona czerwona kropa, w zoom'ach nic nie jest oznaczone.
b) Naświetlanie to kwestia praktycznie przypadku. W jasny dzień trzeba robić na +2EV, a i to czasem nie wystarcza, w ciemniejszych warunkach na -2EV czasem powstają przepały - tutaj mamy wgląd w to
c) widzimy na żywo to, czy nasz kiepski filtr (w domyśle COKIN) nie zmasakrował obrazka (słaba praca pod światło, łapie bliki flary i traci kontrast i ostrość) pod ostre, punktowe światło (czasem słońce, czasem światła samochodu, latarnie, etc)

no i to chyba tyle. Względnie, jak robimy na statywie to przydaje się, bo nie trzeba włączać wstępnego podnoszenia lustra, żeby biedak nie świrował ;))
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
BTW, niemalże zawsze zdjęcia fragmentarycznie oświetlonych drzew, roślin, wyglądają słabo - część drzewa w cieniu jest niedoświetlona, część w słońcu wyjarana o dobre 1-2 EV. Nie wiem czemu tak się dzieje, jakiś specyfik IR. Różnice w stosunku do zwykłego aparatu są tutaj dużo większe.

qubus23

10-07-2010, 10:13

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/i/qubusirc.jpg/)

no wiec tak z moich zabawa z canonem 450d i filtrem Hoya moge tyle powiedziec:
1 - balans bieli robimy z zalozonym filtrem IR , najlepiej rano, na drzewko, ktore jest oswietlone sloncem, znajdujacym sie najlepiej za nami lub obok.
2 - pomiar punktowy i wtedy z zalozonym iltrem 450d ustawia ostrosc dobrze. Wszelkie korekty ostrosci powodowaly wynik gorszy niz jak ustawil sam.

powyzsze zdjecie jest po mocnych zabawach photoshopem i jest, jak dla mnie juz podchodzace pod kicz, pomimo tego, ze efekt bieli zostal osiagniety.
Znacznie lepsze i milsze dla oka jest , rowniez wg. mnie zdjecie ponizsze, ktore bylo zdjeciem wyjsciowym tylko z poprawiona ostroscia bez zabawy krzywymi.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img204.imageshack.us/i/82998760.jpg/)

moze komus moje spostrzezenia i przyklady sie przydadza.
ISO 100-200
przeslona , najmniej jak sie da.
pomiar punktowy
czas minimum 15 sekund

enermax

18-07-2010, 20:11

qubus przedostatnie super:)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ostatnie zresztą też niezłe:)))
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img143.imageshack.us/i/qafiltered.jpg/)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img180.imageshack.us/i/zalew.jpg/)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img411.imageshack.us/i/wiatrakii.jpg/)

dziobolek

18-07-2010, 20:22

@enermax, super fotki, pochwal się szczegółami technicznymi.

Pozdrówka!

enermax

18-07-2010, 20:29

dziobolek, do dobrych zdjęć mi jeszcze brakuje. No więc tak: sprzęt: Canon 1000d, ob. manualny Takumar 3,5/35 na gwint M42, do tego IR Hoya, czas: 20-25 sekund, przysłony jakie używałem to między f5,6 a 11. Obróbka w PSie, czyli mieszanie kanałów. Zafarb ściągałem w zakładce Barwa/nasycenie, czyli poszczególne kolory, szczególnie daje się we znaki róż i zielonkawy. Pozdrawiam:)

astroadamo

18-07-2010, 23:01

Jeżeli ktoś naprawdę chce robić zdjęcia w IR to radzę wymienić filtr, który znajduje się przed matrycą, wycina on niestety podczerwień. Taki filtr można kupić tutaj:
http://deltaoptical.pl/filtr-ir-do-canon-eos-5d,d1766.html
http://deltaoptical.pl/filtr-korekcyjny-baader-bcf-do-canon-eos-35020d,d880.html

Do innych modeli też chyba jest. Można również robić normalne zdjęcia z takim filtrem, trzeba tylko skorygować WB. Dużo o tym jest na forum astronomicznym astro4u.net.

pzdr Adam

qubus23

31-07-2010, 14:04

enermax - bomba, piekne naprawde. to ja jestem maly miki.
Ale spiesze doniesc iz:
1 - zakupilem body D60
2 - wywalilem sprzed matrycy filtr fabryczny i w jego miejsce wlozyme hoye.
3 - wreszcie widze co robie
4 - wreszcie zdjecia sa odtre bo czasy skrocily sie do normalnych

na razie nie mam zdjec bo czekam na slonce ostre do balansu bieli.
poza tym mam tylko teleobiektyw bo, cholera, nie moge do D60 podpiac obiektywu EF-S :(

watek o wymianie filtra, moze komus sie przyda:
http://canon-board.info/showthread.php?p=846347#post846347

enermax

31-07-2010, 21:17

qubus23, nie wiem jaki masz ten tele, ale mój kitowy słoik przy 1000d dawał słabe rezultaty, hotspot na samiutkim środeczku, teraz używam do Ir helioska 2/58 i takumara 3,5/35 na gwincie M42 i jest spoko

enermax

15-08-2010, 23:12

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img836.imageshack.us/i/img8737a.jpg/)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img188.imageshack.us/i/img8775a.jpg/)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img810.imageshack.us/i/img8761.jpg/)

enermax

16-08-2010, 23:19

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img842.imageshack.us/i/64979531.jpg/)

mateuszw3

17-08-2010, 09:57

No enermax, przyznam że nieźle :D Nawet fajnie że zostawiłeś ten niebieski kolor nieba, bo jakbyś to zrobił BW to by się to zlewało ;)

astroadamo

17-08-2010, 12:45

Moje wypociny w IR:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img683.imageshack.us/img683/8035/1cbj.jpg)
Większe tutaj: http://img697.imageshack.us/img697/6271/39865497.jpg

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img23.imageshack.us/img23/3115/2cbn.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img809.imageshack.us/img809/9762/3cby.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img203.imageshack.us/img203/1356/4cby.jpg)
Większe tutaj: http://img101.imageshack.us/img101/1787/6v2s.jpg

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img704.imageshack.us/img704/2986/5cbl.jpg)
Tutaj większe: http://img130.imageshack.us/img130/711/6v3h.jpg

enermax

17-08-2010, 12:52

astroadamo pochwal się sprzętem jakim było robione i czasy i przysłona :) Bardzo ciekawie wyszły panoramki :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zapraszam wszystkich do zamieszczania fotek w Irkach. Ja chętnie podpatruję innych i czerpię inspirację:)

astroadamo

17-08-2010, 13:17

Sprzęt to: 450D z przerobiony filtrem pod astrofoto, C 28-105, Filtr HOYA R72.
Przysłona 5,6, ISO 800, Czas w przedziale 1/5s - 1/15s.

majki_pl

30-10-2010, 17:44

Hmm... to może i jak się pochwalę IR. Swoją drogą - przed zakupem 500D przeglądałem to forum i natrafiłem na informację, że w 500D (nie tylko) jest problem z robieniem fotek w IR. Nie uważam żeby tak było, po prostu trzeba cierpliwości... Zdjęcia które porobiłem (linki) były robione w słoneczny dzień, ale nie super słoneczny. Do tego o tej porze roku wegetacji prawie już wogóle nie ma, ale efekt jakiś jest.... Naświetlanie od 10 do 30 s., przesłona od 3,5-8 (eksperymentowałem). Obiektyw kitowy, filtr Hoya IR 72 no i oczywista statyw

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs884.snc4/71752_152873834755858_100000997263845_273610_24115 1_n.jpg

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs935.snc4/74854_152888401421068_100000997263845_273683_29163 4_n.jpg
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs774.snc4/67411_152869034756338_100000997263845_273584_25550 05_n.jpg
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Aha, co ważne moim zdaniem - w Canonie 500D praktycznie nie ma mowy o dobrym ustawieniu balansu bieli bez jego korekcji w canonowym sofcie. OCzywiscie wymusza to cykanie fotek w RAW ale dzieki temu balans bieli ustawiamy idealnie na potrzeby IR.

elizium

01-03-2011, 13:06

witam wszystkich,

to mój debiut na forum, wrzucam zdjęcie zrobione w Tatrach, Czarny Staw Gąsienicowy ze szlaku na Zawrat.
Robione 500D, kitowym obiektywem, t. 30s, f5, ISO 200.

http://www.flickr.com/photos/60119692@N04/5488693670/in/photostream/
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
sorry za złe wklejenie foty, może moderator by to poprawił?

bartosztroch89

09-10-2012, 18:15

MacRo

14-10-2012, 12:37

Cześć! Czy praktykowal ktoś używanie 5d mk2 + cokin P007 IR do robienia fotek w podczerwieni? Z tego co czytalem na zagranicznych forach fotki z 5d mk2 nie wychodza zaciekawe (wiekszosc w czerownych barwach pomimo poprawnie nastawionego WB)
Nie wychodzą za ciekawe ze względu na to, że w 5D mk II jest wsadzony bardzo sprawnie działający filtr IR-CUT. Wiadomo, że jego usunięcie nie jest zbytnio opłacalne ze względu na to, że aparat nie nadaje się wtedy do niczego innego niż do zdjęć IR. Bez modyfikacji będziesz miał zdjęcia w zabarwieniu różowo-czerwonym, których nie da się zbalansować w żadnym programie.

MorgothV8

07-04-2013, 14:33

Z innej beczki pytanko....
Czy ktoś wie gdzie zdobyć zamiennik hot mirror-a?
Wyjąłem z Canona A800 hot mirror.
Teraz potrzebuję blokady visivble light.
H72 owszem ale nie da się tego "nakręcić" na kompakta.
Szukam coś jak H72 ale w postaci malutkiego szkiełka 8x8 mm które pasowałoby ZAMIAST oryginalnego hot-mirror.
Ktoś coś poleci?

A co do ostatniego posta:

Nie wychodzą za ciekawe ze względu na to, że w 5D mk II jest wsadzony bardzo sprawnie działający filtr IR-CUT. Wiadomo, że jego usunięcie nie jest zbytnio opłacalne ze względu na to, że aparat nie nadaje się wtedy do niczego innego niż do zdjęć IR. Bez modyfikacji będziesz miał zdjęcia w zabarwieniu różowo-czerwonym, których nie da się zbalansować w żadnym programie.

Można zapodać filtr nakręcany na obiektyw o takich właściwościach jak wewnętrzny hot-mirror - dla mnie aparaty byłyby 10x lepsze gdyby hot mirror nie było wcale a zamiast tego były nakręcane filtry. ZAWSZE po wyjęciu hot-mirrora jest lekko albo ostro gorzej z focusem .... :(

mateuszw3

15-07-2013, 21:16

Ostatnio kupiłem filtr IR72 z myślą właśnie o robieniu krajobrazów w podczerwieni. Jednak już podczas pierwszych prób wyniki nie są zadowalające. Używam 450D + kit. Naświetlam po 30-40 sekund. Nawet po zmieszaniu kanałów nie wychodzi to tak, jak wyjść powinno. Poniżej kilka zdjęć z dzisiaj jako pierwsze próby. Zauważcie, że nawet biel nie jest właściwie bielą. A na dodatek niebo, które powinno być dość ciemne, wychodzi bardzo kolorowe. Nie mam pojęcia co robię źle... Myślałem, że może to wina WB, ale nawet jakbym dał autobalans, to tak czy tak zieleń powinna być biała, a niebo czarne (oczywiście wszystko spowite czerwoną poświatą).

https://canon-board.info/imgimported/2013/07/ir2-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-61zLFZQwC00/UeRIyb8tsXI/AAAAAAAAAeY/nIBmTwkC1fQ/s720/ir2.jpg)

https://canon-board.info/imgimported/2013/07/ir-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-elzOzXVoBRg/UeRJt8iWZEI/AAAAAAAAAeo/aHHU0eURBZY/s720/ir.jpg)

Prosiłbym o jakieś rady, jak to poprawić, jeśli w ogóle się da.

Roy P

16-07-2013, 00:35

Ktoś próbował 5Dmk3?
Wysyłane z mojego GT-I9300 za pomocą Tapatalk 2

blackninja

16-07-2013, 01:09

Ja próbowałem. Exif zachowany.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/img27/8536/6zui.jpg)

--- Kolejny post ---

Ostatnio kupiłem filtr IR72 z myślą właśnie o robieniu krajobrazów w podczerwieni. Jednak już podczas pierwszych prób wyniki nie są zadowalające. Używam 450D + kit. Naświetlam po 30-40 sekund. Nawet po zmieszaniu kanałów nie wychodzi to tak, jak wyjść powinno. Poniżej kilka zdjęć z dzisiaj jako pierwsze próby. Zauważcie, że nawet biel nie jest właściwie bielą. A na dodatek niebo, które powinno być dość ciemne, wychodzi bardzo kolorowe. Nie mam pojęcia co robię źle... Myślałem, że może to wina WB, ale nawet jakbym dał autobalans, to tak czy tak zieleń powinna być biała, a niebo czarne (oczywiście wszystko spowite czerwoną poświatą).

https://lh3.googleusercontent.com/-61zLFZQwC00/UeRIyb8tsXI/AAAAAAAAAeY/nIBmTwkC1fQ/s720/ir2.jpg

https://lh6.googleusercontent.com/-elzOzXVoBRg/UeRJt8iWZEI/AAAAAAAAAeo/aHHU0eURBZY/s720/ir.jpg

Prosiłbym o jakieś rady, jak to poprawić, jeśli w ogóle się da.

Jako wzorzec WB daj zieleń i będzie dobrze. Polecam tez tryb RAW. Potem mieszanie kanałów.

mateuszw3

16-07-2013, 23:39

Jako wzorzec WB daj zieleń i będzie dobrze. Polecam tez tryb RAW. Potem mieszanie kanałów.

Tyle że ja właśnie dałem wzorzec na zieleń. Weź podeślij zdjęcie jakie dajesz na wzorzec, może coś źle ustawiam...

blackninja

16-07-2013, 23:47

Po pierwsze to IRki najlepiej wychodzą wiosną, kiedy zieleń jest jasna i odbija sporo światła.
Po drugie nie daję za wzorzec żadnego konkretnego zdjęcia, tylko właśnie zieleń ze zdjęcia jakie robię. W tym przypadku ustawiłem na oświetloną słońcem trawę niedaleko mnie.

mateuszw3

17-07-2013, 01:41

Ustawiałem różne zielenie jako WB i nigdy nie wyszły mi takie biele, jakie Ty uzyskałeś. Możesz pokazać surowe zdjęcie, przed obróbką?

latant

17-07-2013, 21:22

link (http://www.canon-board.info/pierwsza-pomoc-awarie-usterki-problemy-56/prosba-o-pomoc-infrared-550d-91062/index2.html) do wątku gdzie są interesujące Cię zdjęcia, przed i po.

mateuszw3

18-07-2013, 22:50

WB powinienem ustawiać z założonym filtrem, tak? I przy robieniu zdjęcia do WB powinienem ustawić autoWB?

latant

19-07-2013, 21:54

Tak i tak.

Mariusz_C

20-01-2017, 17:32

Odświeżę temat po latach. Zawsze chciałem się pobawić filtrem ir i cyfrówką. W końcu się udało. Kupiłem dziś filtr Green L 720 za marne 94zł, w porównaniu do ceny fitrów Hoya. Napaliłem się niesamowicie. Zapiąłem na 17-40 i 5d2, wychodzę w plener tzn. przed dom pstrykam zdjęcie i d.... Podkręciłem czas na 4s przy iso 1600, no i coś tam wyszło, ale raczej gniot bo poruszyłem. Jednak nie o to mi chodzi. Pytanie czy teraz w zimę, jak nie ma zbytnio zieleni, jest szansa uzyskać jakieś ciekawe efekty??
Czy może lepiej poczekać do wiosny, a teraz dać sobie na wstrzymanie??

duves

30-06-2017, 20:19

Konwersja na podczerwień Canon APS-C (wszystkie modele).
Jestem ze Słowacji. Dziękuję.

duves

26-08-2017, 08:50

na przykład

Canon 450D
https://www.zonerama.com/Photo/3612395/113722638
https://www.zonerama.com/Photo/3612395/113722521

DstPlJk

26-12-2022, 22:09

https://500px.com/p/noneonjk

Dużo irm z c700 z usuniętym filtrem ir

Różne filtry

--- Kolejny post ---

https://500px.com/p/noneonjk

Dużo irm z c700 z usuniętym filtrem ir

Różne filtry

FlatEric

03-01-2023, 11:51

Odświeżę temat po latach. (...) Pytanie czy teraz w zimę, jak nie ma zbytnio zieleni, jest szansa uzyskać jakieś ciekawe efekty??
Czy może lepiej poczekać do wiosny, a teraz dać sobie na wstrzymanie??
Skoro już temat cokolwiek ruszył po latach - przy zdjęciach IR więcej niż pora roku - byle były liście na drzewach, ale czy to wiosna, czy lato, czy jesień to już nie jest takie krytyczne - daje pogoda. Najlepiej czy najbezpieczniej aby przede wszystkim było słonecznie i dobrze też robią jakieś chmury na niebie; mogą być nawet delikatne, bo IR bardzo je uwydatnia. Przy pochmurnej pogodzie efekt jasnej zieleni może nie być specjalnie wyrazisty i zdjęcia mogą wyjść nijako - choć stuprocentowej reguły oczywiście nie ma.