Szeroki kąt dedykowany canonowi czy M42 z przejściówką?

[Paenka]

Jak w temacie. POtrzebny mi szeroki kąt tak ok 20 mm bo w zasadzie to stwierdzam, że do wnetrz to co mam tamronowego kitowego mi nie wystarcza..głównie ze względu na jakość.
Zastanawiam się czy lepiej kupić coś z mocowaniem na canona czy skorzystac z M42 z przejsciowka? Nie mam duzych funduszy...na wieksze naciagam ojca...a i tak mi glupio wiec kombinuje jak sie da...ale nie wiem czy jest sens...jak sądzicie? czy te M42 zaoferują mi coś lepszgeo niż moj tamron kitowy 28-80 mm?

[piast9]

A do jakiego aparatu?

[Paenka]

eos 33

[ebl21]

Witam,

z M42 bardzo dobrze mi się spisywał Flektogon 2.8/20 (MC, ale ceny jakie osiąga na allegro są chore). Jeśli chodzi kliszowego Canona obecnie używam (z 1N)... 4/17-40 i 1.4/35 i Zenitara 2.8/16. Bez problemów, jakość ok, zarówno slajdy, jak i cz-b. Jak duże zamierzasz robić powiększenia z małego obrazka?

Będziesz miała jakieś pytania - pisz.

Pozdrawiam,
Adam

[Peri Noid]

Flektogon 20/2.8 jest teraz dość drogi (>600zł). Godnych polecenia szkieł o ogniskowej 28mm jest więcej. ale ja nie będę się wypowiadał konkretniej, które polecam. Jeśli 28mm wystarcza (nie koniecznie szerzej), to wydaje mi się, że dobrym rozwiązaniem byłby Tamron 28-75/2.8, teraz można tanio kupić używany. Jeśli jeszcze szerzej, to za ~1k można kupić np. Tamrona 17-35/2.8-4, którego mam i używam (co prawda do cropa, ale jest akceptowany, do kliszaka muszę go w końcu podpiąć i sprawdzić jak się sprawdza).

[piast9]

Czasami na Allegro pojawia się Tokina 17 3,5. Może tu cena byłaby jeszcze znośna. I byłoby szkło pod EOS-y. Zwróciłbym też uwagę na manualne Nikkory. Te przecież też da się przez przejściówkę podłączyć do EOS-a.

[ebl21]

Flektogon 20/2.8 jest teraz dość drogi (>600zł)
(...)


Faktycznie, handlarze nie znają granic... Z pierwszej ręki można go jednak upolować za 200-300zł (MC), ciężko, ale można :-). To jest jedna z pierwszych dwudziestek do lustrzanek 35mm (pierwsza była chyba wersja do Exacty? ), ale dobra optycznie. Trzeba kupić tylko egzemplarz, który nie był rozbierany.

PS Tak jak pisze Piast9 te nikkory też są dobre.

[lempl]

Jest tez Cosina 19-35, cud techniki to to nie jest, ale optycznie nie jest zła.

[MacGyver]

http://canon-board.info/search.php
http://canon-board.info/showthread.php?t=14005&highlight=szeroki+k%B1t+m42
http://canon-board.info/showthread.php?t=24703&highlight=szeroki+k%B1t+m42
http://canon-board.info/showthread.php?t=24628&highlight=szeroki+k%B1t+m42

http://canon-board.info/showthread.php?t=30469&highlight=szeroki+k%B1t+analoga
http://canon-board.info/showthread.php?t=23492&highlight=szeroki+k%B1t+analoga
http://canon-board.info/showthread.php?t=25690&highlight=szeroki+k%B1t+analoga
http://canon-board.info/showthread.php?t=32941&highlight=19-35
http://canon-board.info/showthread.php?t=6771&highlight=19-35
http://canon-board.info/showthread.php?t=22324&highlight=19-35
itd

I jeszcze jedno, to że forum "Analogowy sprzęt Canona" jest obecnie mało popularne to nie jest powód żeby w nim śmiecić, zakładając wątki na wielokrotnie poruszane tematy !