PDA

Zobacz pełną wersję : Biały prostokąt na zdjęciu 300D



Zakk Wylde
15-08-2008, 00:31
Witam.

Dziś moja siostra poprosiła mnie bym nauczył robić zdjęcia starym aparatem (300D). Wiec poszliśmy na plenerek, ja tutaj gadu gadu a potem jak wracamy ze zdjęc to takie coś wyszło mi ?

http://i182.photobucket.com/albums/x75/mizik13/coto.jpg?t=1218752571

http://i182.photobucket.com/albums/x75/mizik13/coto1.jpg?t=1218753045

Peri Noid
15-08-2008, 11:12
Czy to jest na każdej fotce? Jak na mój gust to wygląda, jakby coś z lustrem, głównym albo pomocniczym od AF - jakby nie zdążyło się podnieść zanim odpaliła migawka. Jeśli aparat jest "stary" (rozumiem, dawno używany), do tego to 300-ka, to możliwe, że po prostu smary stężały albo coś w tym stylu. Na pewno przeczyszczenie i przesmarowanie by pomogło.

mateuszpk
15-08-2008, 11:44
Tez mi sie wydaje ze cos z lustrem, bo na 2gim zdjeciu ten prostokąt jest dłuzszy, jak by bylo cos z matryca to by wygladalo to tak samo na kazdym zdjeciu

enter
16-08-2008, 00:52
ja bym stawiał na lamelki migawki

asdfasfd
16-08-2008, 02:04
Ja stawiam na lustro. Ktoś miał ostatnio podobny problem, ale nie na tym forum chyba. Tak czy inaczej - zostaje serwis.

Tezet-gdynia
16-08-2008, 02:34
Jak tak czytam o takich jajach z 300D to az boje sie pomyslec kiedy w moim cos strzeli :| Strach sie bac !

asdfasfd
16-08-2008, 02:48
To nie kwestia 300D tylko tego, że to jest najstarszy używany sprzęt na forum (przynajmniej z taką popularnością). Poza tym pamiętaj, że na forum piszą tylko ludzie, którzy mają problemy, a użytkowników jest dużo więcej, więc u ciebie może być wszystko ok.

Tezet-gdynia
16-08-2008, 03:05
Wiem, to mnie pociesza. Ale stwierdzilem ze ograniczal sie nie bede i nawet jak padnie to pozostaje przejsciowo stary kompakt az do czasu czegos nowszego :) Ale dzieki za dobre slowa ;)

nagor
16-08-2008, 10:58
tez bym stawiał na lamerki migawki wygląda jak by się jedna nie domykała lub była wygięta i wicej światła wpada...

Hellfire
16-08-2008, 11:45
Było już kiedyś "podobne" zdjęcie na forum i z tego co pamiętam to była to wina migawki. Jakby to była wina lustra to zdjęcie (o ile to w ogóle możliwe) było by raczej w tym miejscu niedoświetlone, a nie prześwietlone. Tak czy inaczej coś mi sie wydaje, że Żytnia się zapowiada.

asdfasfd
16-08-2008, 13:05
Chyba rzeczywiście migawka. Gdyby to była wina światła odbitego od lustra to prostokąt byłby dużo większy i miałby rozmyte krawędzie.

enter
16-08-2008, 15:13
Ja stawiam na lustro. Ktoś miał ostatnio podobny problem, ale nie na tym forum chyba. Tak czy inaczej - zostaje serwis.


Chyba rzeczywiście migawka. Gdyby to była wina światła odbitego od lustra to prostokąt byłby dużo większy i miałby rozmyte krawędzie.

i fota byłaby niedoświetlona a nie prześwietlona
jaki masz przebieg w tym 300d ?

Zakk Wylde
17-08-2008, 02:23
Przebieg? Bardzo duuuuuuuuuży bo robiłem na nim wesela co sobotę :)

asdfasfd
17-08-2008, 18:09
i fota byłaby niedoświetlona a nie prześwietlona
jaki masz przebieg w tym 300d ?

Nie mówię o tym głównym lustrze, które się nie podnosi. Mówię o pomocniczym, które jakoś dziwnie odbija światło i jest wielki biały prostokąt na zdjęciu.