aqua
08-06-2005, 23:46
Do wszystkich, ktorych rusza co sie dzieje z rzekami i co sie nie godza na
lamanie prawa
>
> Witam wszystkich,
> Sprawa zapory w Nieszawie powraca i to z duza sila. Hydroprojekt Warszawa
skonczyl Koncepcje Programowo-Przestrzenna Budowy Stopnia Wodnego w
Nieszawie-Ciechocinku, o ktorej mozna powiedzieć:
> - co było do udowodnienia udowodniono - wg autorow Koncepcji zapora w
Nieszawie jest jedynym slusznym rozwiazaniem (zreszta rozpatrzyno tylko
jeden wariant alternatywny do niej)
> - ignoruje kompletnie zasade zrownowazonego rozwoju, zapisy Ustawy o
ochronie przyrody, zapisy dyrektyw: Siedliskowej, Ptasiej, Ramowej Wodnej...
> - raport oddzialywania na srodowisko nie spelnia wymogow Prawa ochrony
srodowiska, dyrektywy EIA itp, a wnioski z niego nie sa wogole brane pod
uwage
> Koncepcja ta jest teraz szeroko opiniowana, choc do opiniowania zaproszono
ledwie 2 lub 3 ekologiczne organizacje pozarzadowe. Nie trudno sobie
wyobrazic jaki bedzie wynik procesu opiniowania... Zwlaszcza, ze
Ministerstwo, nomen omen, Srodowiska sprzyja wariantowi "zaporowemu".
> Jestesmy w posiadaniu ulotki wydanej na papierze kredowym, sfinansowanej
przez NFOSiGW na zamowienie Ministra Srodowiska o seksownym tytule"Dlaczego
Nieszawa? - Na Dolnej Wisle od 30 lat istnieje jedyny stopien wodny we
Wloclawku? Dlaczego nalezy wybudowac ponizej nastepny stopien wodny?", w
ktorej nie zajaknieto sie o rozwiazaniach alternatywnych ani Natura 2000,
ktora zostanie zniszczona (autorami tekstu jest Hydroprojekt a ulotke
rozpowszechnia sie przed spotkaniami gremiow opiniotworczych - decyzja zatem
zostala juz podjeta?!)
>
> Prosimy Was o wsparcie dzialan przeciwko Niszczeniu Wisly (nastepna pewnie
bedzie kaskada, droga wodna wschod-zachod, ...).
> Wyslijcie swoj protest (jako organizacje pozarzadowe, ciala naukowe, osoby
indywidualne) do:
>
> *do 6 czerwca (oficjalnie do tego dnia RZGW czeka na opinie)*
> Dyrektor Leszek Baginski
> Regionalny Zarzad Gospodarki Wodnej w Warszawie
> ul. Mokotowska 63
> 00-533 Warszawa
> Fax: (0 22) 621 42 81, wew. 002
>
> i/lub
>
> *nie pozniej niz do konca czerwca*
> Minister Srodowiska
> Tomasz Podgajniak
> ul. Wawelska 52/54
> 00-922 Warszawa
> Fax: (0 22) 57 92 280
>
>
> w zalaczeniu znajdziecie stanowisko przedstawicieli organizacji
pozarzadowych - czlonkow Rad Regionu Gospodarki Wodnej Wisły Dolnej i
Srodkowej - do wykorzystania
>
> jesli ktos z was zechce sie zapoznac z tzw. oos dla zapory w Nieszawie i
rozwiazania alternatywnego, by miec pojecie o skali bezczelnosci prosze o
przeczytanie zalacznika (zip)
cala Koncepcja znajduje sie w RZGW Warszawa w Dziale Studiow i Dokumentacji
Technicznej tel. (22) 583 00 68
> w razie pytan prosimy o kontakt
> dajcie nam tez znac jesli wyslecie taki protest
> rozeslijcie tez maila swoim znajomym/organizacjom/wszystkim potencjalnym
sojusznikom
>
> Pozdrawiam
> Majka, WWF Polska
> > <<Tekst Nieszawa OOS.zip>> > > <<Opinia_Nieszawa_pch_mmw_je.doc>>
> -------------------------------------------
> Marta Majka Wisniewska
> Specjalista ds. polityki UE
> WWF Polska
> tel. (22) 849 84 69
> fax (22) 646 36 72
lamanie prawa
>
> Witam wszystkich,
> Sprawa zapory w Nieszawie powraca i to z duza sila. Hydroprojekt Warszawa
skonczyl Koncepcje Programowo-Przestrzenna Budowy Stopnia Wodnego w
Nieszawie-Ciechocinku, o ktorej mozna powiedzieć:
> - co było do udowodnienia udowodniono - wg autorow Koncepcji zapora w
Nieszawie jest jedynym slusznym rozwiazaniem (zreszta rozpatrzyno tylko
jeden wariant alternatywny do niej)
> - ignoruje kompletnie zasade zrownowazonego rozwoju, zapisy Ustawy o
ochronie przyrody, zapisy dyrektyw: Siedliskowej, Ptasiej, Ramowej Wodnej...
> - raport oddzialywania na srodowisko nie spelnia wymogow Prawa ochrony
srodowiska, dyrektywy EIA itp, a wnioski z niego nie sa wogole brane pod
uwage
> Koncepcja ta jest teraz szeroko opiniowana, choc do opiniowania zaproszono
ledwie 2 lub 3 ekologiczne organizacje pozarzadowe. Nie trudno sobie
wyobrazic jaki bedzie wynik procesu opiniowania... Zwlaszcza, ze
Ministerstwo, nomen omen, Srodowiska sprzyja wariantowi "zaporowemu".
> Jestesmy w posiadaniu ulotki wydanej na papierze kredowym, sfinansowanej
przez NFOSiGW na zamowienie Ministra Srodowiska o seksownym tytule"Dlaczego
Nieszawa? - Na Dolnej Wisle od 30 lat istnieje jedyny stopien wodny we
Wloclawku? Dlaczego nalezy wybudowac ponizej nastepny stopien wodny?", w
ktorej nie zajaknieto sie o rozwiazaniach alternatywnych ani Natura 2000,
ktora zostanie zniszczona (autorami tekstu jest Hydroprojekt a ulotke
rozpowszechnia sie przed spotkaniami gremiow opiniotworczych - decyzja zatem
zostala juz podjeta?!)
>
> Prosimy Was o wsparcie dzialan przeciwko Niszczeniu Wisly (nastepna pewnie
bedzie kaskada, droga wodna wschod-zachod, ...).
> Wyslijcie swoj protest (jako organizacje pozarzadowe, ciala naukowe, osoby
indywidualne) do:
>
> *do 6 czerwca (oficjalnie do tego dnia RZGW czeka na opinie)*
> Dyrektor Leszek Baginski
> Regionalny Zarzad Gospodarki Wodnej w Warszawie
> ul. Mokotowska 63
> 00-533 Warszawa
> Fax: (0 22) 621 42 81, wew. 002
>
> i/lub
>
> *nie pozniej niz do konca czerwca*
> Minister Srodowiska
> Tomasz Podgajniak
> ul. Wawelska 52/54
> 00-922 Warszawa
> Fax: (0 22) 57 92 280
>
>
> w zalaczeniu znajdziecie stanowisko przedstawicieli organizacji
pozarzadowych - czlonkow Rad Regionu Gospodarki Wodnej Wisły Dolnej i
Srodkowej - do wykorzystania
>
> jesli ktos z was zechce sie zapoznac z tzw. oos dla zapory w Nieszawie i
rozwiazania alternatywnego, by miec pojecie o skali bezczelnosci prosze o
przeczytanie zalacznika (zip)
cala Koncepcja znajduje sie w RZGW Warszawa w Dziale Studiow i Dokumentacji
Technicznej tel. (22) 583 00 68
> w razie pytan prosimy o kontakt
> dajcie nam tez znac jesli wyslecie taki protest
> rozeslijcie tez maila swoim znajomym/organizacjom/wszystkim potencjalnym
sojusznikom
>
> Pozdrawiam
> Majka, WWF Polska
> > <<Tekst Nieszawa OOS.zip>> > > <<Opinia_Nieszawa_pch_mmw_je.doc>>
> -------------------------------------------
> Marta Majka Wisniewska
> Specjalista ds. polityki UE
> WWF Polska
> tel. (22) 849 84 69
> fax (22) 646 36 72