telezoom do canona 450D

[hank hogan]

Witam!
Zastanawiam się nad zakupem teleobiektywu do canona 450D. O EF-S 55-250 nawet nie mysle, gdyz wiele złego o nim słyszałem - ponoć to "zabawa" na kilka miesięcy. Co byście doradzili - EF 70-300 IS, EF 70-200 4L? I jak to jest z tym przelicznikiem dla obiektywów na pełną klatkę w przypadku 450D. Z tego co rozumiem faktycznie ogniskowa będzie miała zakres 112-320(480), więc bedzie duża "dziura" pomiędzy kitem a tele. W taki razie może lepiej kupić EF 28-135 IS?
Z góry dziękuję za odpowiedzi.

[comatus]

15 mm (kita też należałoby "wydłużyć") to nie jest duża dziura, to praktycznie brak dziury.
Z tego co czytałem to EF-S 55-250 jest bardzo pozytywnie oceniany, no i on ma praktycznie kilka miesiący więc nie wiem skąd wróżby o '"zabawie" na kilka miesięcy'. Chyba że czegoś nie doczytałem.
I mały gratis ;)
http://canon-board.info/showthread.php?t=8399&highlight=70-300

[Jasper]

Całkowicie zgadzam się z comatusem, a moim skromnym zdaniem kryterium wyboru to pojemność Twojej kieszeni. Jak widac z testów nie ma czegoś idealnego. L-ka to zawsze jakość i solidność, C 70-300 daje trochę więcej ogniskowej i problemy z AF, a 55-250 jest całkiem przyzwoitym szkiełkiem i jeśli wielu bawiło się kitami albo 50 1.8 dość długo to pogarda do 55-250 pewnie jest na wyrost. Ale każdy kroi jak może. Z tych trzech wybierałbym dla siebie ( chociaż jeden z nich mam ).

[marekk_ok]

Witam!
Zastanawiam się nad zakupem teleobiektywu do canona 450D. O EF-S 55-250 nawet nie mysle, gdyz wiele złego o nim słyszałem - ponoć to "zabawa" na kilka miesięcy. Co byście doradzili - EF 70-300 IS, EF 70-200 4L? I jak to jest z tym przelicznikiem dla obiektywów na pełną klatkę w przypadku 450D. Z tego co rozumiem faktycznie ogniskowa będzie miała zakres 112-320(480), więc bedzie duża "dziura" pomiędzy kitem a tele. W taki razie może lepiej kupić EF 28-135 IS?
Z góry dziękuję za odpowiedzi.

Jesli chcesz miec pewnosc AF, ostrosc, jakosc, solidnosc wykonania to wyborem powinno byc 70-200.

Ogniskowa przypietego danego ukladu optycznego (obiektywu) sie nie zmienia na cropie w zaden sposob, zostaje taka sama - nastepuje tylko pozorne wydluzenie ogniskowej.
Nie mowi sie że pole widzenia jest mniejsze w stosunku do pelnej klatki (FF), tylko że ogniskowa się zwiększa --> i tutaj zachodzi niezrozumienie jak sadze - ale marketing producentow jakos z tym nie walczy bo chyba mu na reke czasami ta sytuacja :-);)
Duzo gorzej brzmiala by informacja iz crop to ok. 0,4 wielkosci matrycy pelnej klatki :-):roll:

[hank hogan]

Może źle się wyraziłem z tą ogniskową. Ale w sumie wychodzi na jedno - kit kończy się na ogniskowej 55, a zoom 70-200 do pełnej klatki podpięty do body 450d będzie miał pole widzenia jak 112-320. I o to tylko chodzi, czy to wg was nie za duża "dziura"? I dlatego może EF 28-135 byłby na to dobrym rozwiązaniem?
A jeśli chodzi o to co napisałem o EF-S 55-250 to jak najbardziej mogę się mylić. Moja opinia poparta jest jedynie cudzymi testami, a szczególnie tym na optyczne.pl, gdzie go delikatnie mówiąc zjechali:)

[Makudonarudo]

Może źle się wyraziłem z tą ogniskową. Ale w sumie wychodzi na jedno - kit kończy się na ogniskowej 55, a zoom 70-200 do pełnej klatki podpięty do body 450d będzie miał pole widzenia jak 112-320. I o to tylko chodzi, czy to wg was nie za duża "dziura"? I dlatego może EF 28-135 byłby na to dobrym rozwiązaniem?
A jeśli chodzi o to co napisałem o EF-S 55-250 to jak najbardziej mogę się mylić. Moja opinia poparta jest jedynie cudzymi testami, a szczególnie tym na optyczne.pl, gdzie go delikatnie mówiąc zjechali:)

nie ma tak że jedne obiektywy się przelicza a innych nie.
Z 70-200 wyszło Ci 112 -320 a kit tak samo się przelicza , czyli dziura w ogniskowych sie nie zwiększa. w kicie na Tele po przeliczeniu masz 88.
(oczywiście wszystko się przelicza przy aparacie np.450D , a przy 5D nic już nigdzie nie przeliczasz)

Co do samej dziury to ja mam kita i 70-210 i jej nie odczuwam.
jak wiem że będę focił coś dalszego to zakładam teleobiektyw , w przeciwnym wypadku kita.

a i na koniec rysunek który pomógł mi zrozumieć o co chodzi z tymi przeliczeniami,i na czym polega ten "cropowy zoom"
Niestety nie mogłem znaleźć oryginału ani na forum ani na dysku to na szybko zmontowałem w paincie:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img227.imageshack.us/img227/5941/cropdn7.jpg)

Obiektyw jest ten sam , a różni się tylko to co widzą te matryce.
FF widzi szerzej.



a jeszcze co do samych obiektywów .
wybór masz pomiedzy EF 70-300 IS, EF 70-200 4L.
jak priorytetem jest większy zoom to 70-300
a jak jakość , i wygoda użytkowania to bez zastanowienia 70-200

[marekk_ok]

.. kit kończy się na ogniskowej 55, a zoom 70-200 do pełnej klatki podpięty do body 450d będzie miał pole widzenia jak 112-320. I o to tylko chodzi, czy to wg was nie za duża "dziura"? I dlatego może EF 28-135 byłby na to dobrym rozwiązaniem?
Jednym obiektywem nie zalatwisz wszystkiego - bo takiego dzisiaj nie ma - zakladajac iz chcesz miec wysoka jakosc.
Przeanalizuj swoje potrzeby, co i jak chcesz robic, w jakim swietle, jaka oczekujesz jakosc, pewnosc AF, ostrosc itd.
Nie musisz od razu "pokrywac" wszystkiego - ustal sobie priorytety i "step by step".