Zobacz pełną wersję : [akustyk] singapur
kilka zdjec popelnionych w ciagu 2 godzin (miedzy 4:15 a 6:20) 26 maja tegoz roku...
z technikaliow to: aparat fotograficzny, obiektywy, pierscienie posrednie, filtry. zdjecia robione w RAW-ach, konwertowane w ACR 2.4.
https://canon-board.info/imgimported/2005/06/strachocinE05-1.jpg
źródło (http://akustyk.kk.e-wro.pl/strachocin/strachocinE05.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2005/06/strachocinE09-1.jpg
źródło (http://akustyk.kk.e-wro.pl/strachocin/strachocinE09.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2005/06/strachocinE21-1.jpg
źródło (http://akustyk.kk.e-wro.pl/strachocin/strachocinE21.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2005/06/strachocinE23-1.jpg
źródło (http://akustyk.kk.e-wro.pl/strachocin/strachocinE23.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2005/06/strachocinE27-1.jpg
źródło (http://akustyk.kk.e-wro.pl/strachocin/strachocinE27.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2005/06/strachocinE32-1.jpg
źródło (http://akustyk.kk.e-wro.pl/strachocin/strachocinE32.jpg)
i jeszcze (bo w jednej odpowiedzi nie pozwala :( ):
https://canon-board.info/imgimported/2005/06/strachocinE34-1.jpg
źródło (http://akustyk.kk.e-wro.pl/strachocin/strachocinE34.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2005/06/strachocinE40-1.jpg
źródło (http://akustyk.kk.e-wro.pl/strachocin/strachocinE40.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2005/06/strachocinE42-1.jpg
źródło (http://akustyk.kk.e-wro.pl/strachocin/strachocinE42.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2005/06/strachocinE45-1.jpg
źródło (http://akustyk.kk.e-wro.pl/strachocin/strachocinE45.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2005/06/strachocinE47-1.jpg
źródło (http://akustyk.kk.e-wro.pl/strachocin/strachocinE47.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2005/06/strachocinE50-1.jpg
źródło (http://akustyk.kk.e-wro.pl/strachocin/strachocinE50.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2005/06/strachocinE51-1.jpg
źródło (http://akustyk.kk.e-wro.pl/strachocin/strachocinE51.jpg)
Zdjęcia piękne.
Jedno pytanie - robiłeś je wcześnym rankiem - kłopoty ze snem czy poświęcenie? :)
Pytam bo to jeszcze przede mną ;)
Ostatnie 2 w pierwszym poście dla mnie najlepsze :) Bardzo smaczne ;)
Ale wszystkie ładne. Gratuluję.
Adam
Jedno pytanie - robiłeś je wcześnym rankiem - kłopoty ze snem czy poświęcenie? :)
klopoty ze spaniem skonczyly mi sie na studiach. od I roku umiem spac na zawolanie, kiedy tylko sie da i gdzie tylko sie da ;-) takze na pewno to mi nie grozi.
poswiecenie tez nie. zobacz to swiatlo na fotkach, to zrozumiesz dlaczego warto podniesc d... o 3:00 i tluc sie na zorze poranna i wschodzace slonce :-) szlak mnie trafia jak musze o tak poganskiej porze wstac, ale wiedzac jakie foty mozna zrobic udaje mi sie przemoc :D
oj piueknie pieknie :)
zdjecia w pierwszym poscie zdecydowanie lepsze, ale drugie tez niczego sobie :)
pozdrawiam
Bardzo ładne, ale E27 (zboże) zdecydowanie rulez :-)
Jakie Cokiny były w użyciu?
Tak... na pierwsze sześć zdecydowanie warto wstać są pikne.
Reszta przegrywa ze snem :)
pzdr
g
Jakie Cokiny były w użyciu?
zadne. no... poza uchwytem ;-)
Cokin to gowno. drogie i nedznej jakosci. szare polowki mam Hitecha, kolorowe PPL. Cokina oryginalnego mam niebieska polowke ale troche dla mnie za kwasna i rzadko uzywam. wole szara w takiej sytuacji, bo przynajmniej nie traci sztucznoscia
w uzyciu (prawdopodobnie) byly:
E05 - szara z twarda gradacja (2 dzialki)
E09 - szara z twarda gradacja + lekki fiolet
E21 - szara z twarda gradacja (2 dzialki pewnikiem)
E23 - szara z twarda gradacja (3 dzialki) + lekka rozowa
E27 - szara z twarda gradacja (3 dzialki)
E32 - nie wiem czy byla. jesli juz to szara :-)
E50 - szara z miekka gradacja (2 dzialki)
Tomasz Golinski
09-06-2005, 00:19
Zdjęcia zajefajne :-)
Ach, jakie słownictwo "europejskie" :?
Sorry, chciałem powiedzieć, że zdjęcia są bardzo ładne i mają swój klimat.
Ach, jakie słownictwo "europejskie" :?
To tak w temacie:
http://tinyurl.com/b3nfg
przemo_21
09-06-2005, 12:58
Może coś z warsztatu zdradzisz?
iso, czasy, przysłona, czy statyw był w użyciu?
Pomiar światła przez aparat na niebo czy może przez zewnętrzny światłomierz?
Czy robisz braceting i łączysz fotki czy w rawie robisz dwie kopie i potem PS łączysz?
Balans bieli na auto czy manual?
iso, czasy, przysłona, czy statyw był w użyciu?
bezwzglednie statyw przy szerokim kacie. wtedy ISO 100 i czasy jakie bozia karze. do 30s
przy teleobiektywach (1.8/50 i 3.5/135) raczej reka i ISO miedzy 100 a 400 - w zaleznosci od potrzeby
Pomiar światła przez aparat na niebo czy może przez zewnętrzny światłomierz?
centralny. na oko, tzn. tak jak mi wychodzi z odgadywania strefy. potem sprawdzam histogram i w razie czego koryguje, zeby nie bylo za mocnych niedoswietlen
Czy robisz braceting i łączysz fotki czy w rawie robisz dwie kopie i potem PS łączysz?
a skad... szkoda mi na takie bzdury czasu. filtry polowkowe zalatwiaja kwestie naswietlenia
Balans bieli na auto czy manual?
RAW. z reguly na swiatlo sloneczne, bo i tak potem koryguje przy wywolaniu
przemo_21
09-06-2005, 13:44
Dzięki za info.
Mam jeszcze pytanko czy robiąc rano fotki wcześniej ogladałeś ten teren, czy idziesz na żywioł i rano poszukujesz ciekawych ujęć niedostrzegalnych w ciągu normalnego dnia - czytaj noralnego światła dziennego.
teren znam dobrze. jeszcze sobie przed wyjsciem zawsze sprawdzam pogode
w ciemno nie jade ;-)
Artur Lewandowski
15-06-2005, 08:26
Foty mnie rozwaliły ale przede wszystkim uznanie za zapał i poświęcenie bo wstawanie o 3 nie umiem nazwać inaczej. :D
fotki bardzo fajne i klimatyczne
no i na photosig'u mainpage :)
kilka migawek z Singapuru. zeby nie zapychac tutaj tylko 10 zdjec - wiecej na www: akustyk.magma-net.pl/singapur (http://akustyk.magma-net.pl/singapur)
zdjecia
1. skyline
https://canon-board.info/imgimported/2005/10/singapur001-2.jpg
źródło (http://akustyk.kk.e-wro.pl/singapur/singapur001.jpg)
2. opera
https://canon-board.info/imgimported/2005/10/singapur002-2.jpg
źródło (http://akustyk.kk.e-wro.pl/singapur/singapur002.jpg)
3. jedna z kamieniczek na skraju centrum biznesowego
https://canon-board.info/imgimported/2005/10/singapur003-2.jpg
źródło (http://akustyk.kk.e-wro.pl/singapur/singapur003.jpg)
4. rzeka Singapur
https://canon-board.info/imgimported/2005/10/singapur004-2.jpg
źródło (http://akustyk.kk.e-wro.pl/singapur/singapur004.jpg)
5. rafineria na wyspach wokol Singapuru
https://canon-board.info/imgimported/2005/10/singapur005-2.jpg
źródło (http://akustyk.kk.e-wro.pl/singapur/singapur005.jpg)
6. sure you can take a picture of me if you want
https://canon-board.info/imgimported/2005/10/singapur006-2.jpg
źródło (http://akustyk.kk.e-wro.pl/singapur/singapur006.jpg)
7. lubisz owoce?
https://canon-board.info/imgimported/2005/10/singapur007-2.jpg
źródło (http://akustyk.kk.e-wro.pl/singapur/singapur007.jpg)
8. sjesta. czy jak to sie po hindusku zwie
https://canon-board.info/imgimported/2005/10/singapur008-2.jpg
źródło (http://akustyk.kk.e-wro.pl/singapur/singapur008.jpg)
9. warzywniak w little india
https://canon-board.info/imgimported/2005/10/singapur009-2.jpg
źródło (http://akustyk.kk.e-wro.pl/singapur/singapur009.jpg)
10. ucieczka przed kacza grypa. czy jak to szlo
https://canon-board.info/imgimported/2005/10/singapur010-2.jpg
źródło (http://akustyk.kk.e-wro.pl/singapur/singapur010.jpg)
Najładniejsze są 1 i 8
Zdecydowanie. :)
Pierwsze za grę kolorami i niewahanie się uzycia centralnego kadru.
Ósme za ładne podpatrzenie.
A reszta...poniżej Twojego popziomu.
Chyba sobie za wysoki wyśrubowałeś samemu. ;)
adamek - albo po prostu to sa inne zdjecia, o mniejszej widowiskowosci :-)
oo! wczesniej nie widzialem linka do Twojej www.
teraz sie dziwie, czemu ostatnio skrytykowales galerie goscia za male formaty prezentowanych zdjec - nazwales je znaczkami czy jakos tak ;) a u Ciebie nienajlepiej z tym tez jest: fotki 480x320 to jak nazywasz? a miniaturki - ponizej 100pixli w szerokosci - nic nie mowiace o zdjeciu, totoalnie zniechecaja do powiekszenia (bo trzeba by bylo wszystko powiekszac, wiec po co sa one wogole?)
a fotki fajne, z 5 obejrzalem :) i ucieklem - szkoda, bo zrazily mnie miniaturki + full size :D
pzodrawiam
oo! wczesniej nie widzialem linka do Twojej www.
teraz sie dziwie, czemu ostatnio skrytykowales galerie goscia za male formaty prezentowanych zdjec - nazwales je znaczkami czy jakos tak ;) a u Ciebie nienajlepiej z tym tez jest: fotki 480x320 to jak nazywasz? a miniaturki - ponizej 100pixli w szerokosci - nic nie mowiace o zdjeciu, totoalnie zniechecaja do powiekszenia (bo trzeba by bylo wszystko powiekszac, wiec po co sa one wogole?)
tak mam layout zaprojektowany, bo strona jest przewidziana jako "przeglad tworczosci" nie jako czysta galeria zdjec. duze wersje lepszych zdjec pojawiaja sie w publicznych galeriach foto. na stronie jest podglad. na zyczenie wysylam zawsze wieksze wgladowki na CD.
inna kwestia, ze calosc byla projektowana pod 800x600, wiec sila rzeczy na duzych monitorach wyglada dzis malo. jak bede przerabial uklad to to zmienie. w chwili obecnej wymiana prawie 800 zdjec to bylby kompletny strzal w plecy. a strona jest jeszcze za mloda, zeby ja zmieniac
No cóż Bartku, nie każdy widzi w Tobie melancholie porannych wstawań, chcesz i działasz, ale potrafisz z zdjęcia w innych warunkach pokazać "to coś" za to chwała Ci i nie tylko tutaj. Oko okiem, i tak dalej... Człowiek wykonujący zdjęcie z wycieczki przedstawia, sterylny kadr, jakość. Także Bartku, Singapur zdany na medal patrząc na warunki jakie tam są. Wyborowe !
Wow, pierwsze najbardziej mi sie podoba. Ale musze sie zapytac, rzeczywiscie takie ladne kolory byly czy uzyles jakiegos filtra ?
Kiedys widzialem ta galerie i bardzo mi sie podobala, teraz wiem czyja jest :-) ogolnie wiekszosc fotek b.db, przemyslalne ladne kadry z czym ja mam problem :-) tak samo kompozycja. Pozdr.
Wow, pierwsze najbardziej mi sie podoba. Ale musze sie zapytac, rzeczywiscie takie ladne kolory byly czy uzyles jakiegos filtra ?
szary ND 400 i polowka sunset. a przy wywolaniu RAW-a w C1Pro dodalem lekki fioletowy zafarb WB
akustyk, fajne fotki. Mnie się najbardziej podoba 2 zdjęcie z postu #2. Naprawdę bardzo ładnie 8-)
Jurek Plieth
29-10-2005, 10:25
kilka migawek z Singapuru. zeby nie zapychac tutaj tylko 10 zdjec - wiecej na www:...
To są bardzo różne zdjęcia i trudno je ze sobą porównywać. Jednak na mnie największe wrażenie zrobił #1, a potem #10. Jedynka, chociaż przyznaję, że zupełnie nie ten rodzaj fotografii, który lubię, jest perfekcyjna i spokojnie mógłbyś ją gdzieś sprzedać. Oprócz walorów artystycznych, ma bowiem walory fotografii poszukiwanej do folderów itp. publikacji.
Takie jest moje zdanie.
Gratulacje!
szary ND 400 i polowka sunset. a przy wywolaniu RAW-a w C1Pro dodalem lekki fioletowy zafarb WB
ND 400 ? Myslalem ze taki filtr uzywa sie tylko do fotografii slonca, mozesz powiedziec po co go zastosowales i jaki czas musiales naswietlac ?
ND 400 ? Myslalem ze taki filtr uzywa sie tylko do fotografii slonca, mozesz powiedziec po co go zastosowales i jaki czas musiales naswietlac ?
chcialem miec gladka tafle wody i potrzebowalem czasu rzedu pol minuty. no a ze bylo o wiele za jasno na takie czasy to musialem z ND400
chcialem miec gladka tafle wody i potrzebowalem czasu rzedu pol minuty. no a ze bylo o wiele za jasno na takie czasy to musialem z ND400
Dzieki za odpowiedz, teraz wszystko jest jasne :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.