[Anka] Tamron 90 pierwsze makro [Archiwum]

Anka

10-08-2008, 20:51

1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img709.imageshack.us/img709/7457/img1002m.jpg)

2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img709.imageshack.us/img709/5828/img1004l.jpg)

3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img229.imageshack.us/img229/1575/1602330.jpg)

4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img229.imageshack.us/img229/8740/img0974g.jpg)

5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img229.imageshack.us/img229/2899/img0978fn.jpg)

7.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img229.imageshack.us/img229/1408/img0860c.jpg)

8.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img682.imageshack.us/img682/1069/img0905r.jpg)

To moje pierwsze makto nowym nabytkiem Tamronem 90 i dyfuzorem na wbudowanlą lampę w 40D

spider87

11-08-2008, 02:25

Fajne foty :) Tez planuje kupic 40d i Tamrona i bylem ciekaw jak dziala tez zestawik, jak widze to bardzo przyjemnie :)

tryton

12-08-2008, 23:39

całkiem przyjemne :)

Anka

14-08-2008, 20:20

I jeszcze 2

1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img130.imageshack.us/img130/2294/img1120d.jpg)

2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img130.imageshack.us/img130/3316/2320080.jpg)
Wie ktoś może jak nazywa się ten czerwono-czarny owad?

100dool

14-08-2008, 21:09

Najbardziej podoba mi się 1 z 2 zestawu, świetny kadr.
Ten czerwono czarny to Pyrrhocoris apterus (Kowal bezskrzydły)

Mac

15-08-2008, 00:13

Ciekawe kadry, dobry początek, pozdrawiam.

piszczal

18-08-2008, 10:24

założyłem wczoraj do 40D na solidnym Sliku 500 canona 100 makro i polazłem w trawę w Beskidzie niskim o bezwietrznym poranku.
Szacunek dla wszystkich potrafiących robić makro, po pierwsze gdzie polazły te wszystkie fajne robale a po drugie, dlaczego to wszystko się tak rusza skoro nie ma wiatru.
załamka ;-/

Anka

18-08-2008, 15:02

I jeszcze kilka
1. to wycinek oryginalnego kadru jakies 40%

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img691.imageshack.us/img691/8435/2302316.jpg)

2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img709.imageshack.us/img709/5756/img0853le.jpg)

3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img691.imageshack.us/img691/6229/muritemp30e00238.jpg)

4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img691.imageshack.us/img691/2510/img1013c.jpg)

Niestety wiatr przy makro jest dobijający, co więcej jest nawet wtedy kiedy wydaje się , że nie wieje ;)

podstawe

18-08-2008, 20:32

Dla mnie bomba. Z drugiej serii podoba mi się właśnie to wykadrowane; z pierwszej to czerwono-czarne ohydztwo. Piszesz o wietrze, ale zdjęcia nie są poruszone, więc jednak dajesz sobie z wiatrem radę. Podobają mi się :).

Anka

21-08-2008, 18:38

Poprostu tych poruszonych nie pokazuje :lol:
I jeszcze jeden portretcik

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img682.imageshack.us/img682/6209/grasshopper.jpg)

Sober

21-08-2008, 21:22

O matko! Chyba nie będę spał w nocy ;-)

BelYaal

21-08-2008, 21:59

Tez jestem pelen podziwu, rowniez probowalem i spasowalem w tej dziedzinie, fotki naprawde super, az zazdroszcze, ze gdybym tak umial, to wydalbym kase na wielki wydruk i powiesil takie "brzydactwo" na scianie :)

Sober

21-08-2008, 23:24

Może więc autorka da się namówić na zamieszczenie tego ostatniego robala w pełnej rozdzielczości ;-)

Swoją drogą ciekaw tez jestem parametrów fotki.

Anka

22-08-2008, 15:30

Może więc autorka da się namówić na zamieszczenie tego ostatniego robala w pełnej rozdzielczości ;-)

Swoją drogą ciekaw tez jestem parametrów fotki.

Proszę
http://img93.imageshack.us/img93/2381/img0958crpp2.jpg

Anka

24-08-2008, 17:50

I jeszcze kilka zdjec z dzisiejszej niedzieli , czesc lekko kadrowana ( przycięta)
a.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img682.imageshack.us/img682/4678/img1370n.jpg)

b.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img682.imageshack.us/img682/1025/img1310e.jpg)

c.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img682.imageshack.us/img682/4625/img1329p.jpg)

d.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img682.imageshack.us/img682/74/img1354o.jpg)

e.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img704.imageshack.us/img704/6900/img1319n.jpg)

f.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img704.imageshack.us/img704/1793/img1336t.jpg)

g.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img704.imageshack.us/img704/8967/img1374u.jpg)

h.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img704.imageshack.us/img704/6016/img1341t.jpg)

ewa_olsztyn

26-08-2008, 10:05

To ja pomarudzę, jak na mój gust to:

1. Zbyt poruszone, nic satysfakcjonująco ostrego.
2. Za mało ostrości, zbyt ciemno.
3. Za mało ostrości, nieciekawe światło.
4. Bardzo dobre, odpowiednia GO, ładne światło. Obcięłabym leciutko z prawej, ale niekoniecznie
5. Ładna kompozycja, ale owad za mało czytelny i za ciemno nieco.
6. Za mała GO, światło takie sobie.
7. Ładna kompozycja, ale ostrość poszła w patyk. Dyskwalifikujące przepalenie na pająku, na patyku też.
8. Za dużo nieładnej części kwiata, za mało puchatego stworka.

II
1. Za mało ostrości.
2. Za mała GO.

III
1. Eee.. nie trzeba było kadrować.
2. Byłoby ładnie z całym różowy tłem, bez tej dziury na dole. Pajączek nieostry.
3. Brzydkie światło, za duży kontrast, nic ostrego.
4. Ciekawe, ale światło nieładne i przepalenia na odwłoku.

Portrecik - za mała GO, za duży konrast.

a. Ciekawy pomysł na kompozycję, te dwie łodyżki i źdźbło, a na nim ślimaczek, byłoby super, ale gdyby ślimaczek był ostry i umieszczony w którymś z dolnych, mocnych punktów.
b. Bardzo ładny kadr... byłby, gdyby światło było ładniejsze, a przynajmniej liść bardziej nasycony. Popróbuj Ania w PSie - warto podratować to zdjęcie.
c. Za mało ostrości, przepalenia.
d. Bajkowe, ale znów za mało ostrości na muszce.
e. Za mała GO, za zimno.
f. Ładne. Albo ten Zielony jest fotogeniczny, albo darzysz go szczególną sympatią ;)
g. Ładne, subtelne, kobiece.
h. Nieostre, przepalone.

To tyle.
I żeby było jasne - w życiu nie udało mi się zrobić przyzwoitego makro. Ani razu!
Ania - trzymam kciuki, masz oko i masz czucie!
Pozdrawiam!

Anka

13-09-2008, 17:31

I kilka nowych zdjęć.

A.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/83/44/download/2470269.jpg)

B.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img524.imageshack.us/img524/2558/img1597o.jpg)

C.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img704.imageshack.us/img704/4242/img1605c.jpg)

D.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img704.imageshack.us/img704/563/img1530h.jpg)

E.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img704.imageshack.us/img704/1989/img1535c.jpg)

F.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img704.imageshack.us/img704/8729/img1479p.jpg)
To sonnar 135 i pierścienie pośrednie

G.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img704.imageshack.us/img704/2628/img1515.jpg)
sonnar 135 i pierścienie pośrednie

H.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img704.imageshack.us/img704/9650/img1643l.jpg)

J. Mały eksperyment to nowa wersja starego pomysłu, i tylko jeden tytuł jaki mi się skojarzył ' Pępowina"

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img704.imageshack.us/img704/4646/2463601.jpg)

Szorstki

10-11-2008, 00:17

Czy muchy są na pełnej klatce, czy to tylko wycinek?... Ja używając mieszka i szkieł m42 uzyskuję podobne przybliżenie :/ (na pełnej klatce)- niestety głębia jest malutka...

Anka

11-12-2008, 12:29

Czy muchy są na pełnej klatce, czy to tylko wycinek?... Ja używając mieszka i szkieł m42 uzyskuję podobne przybliżenie :/ (na pełnej klatce)- niestety głębia jest malutka...

Nie wdając się w szczególy muchy to ok 80 do 90% naturalnego kadru.
Co tzn , że próbujesz na pełnej klatce?
Co do głębi to zdjecia są robione na f/11 do powiedzmy 14. Przy takiej przysłonie potzrebne jest doswietlenie dyfuzorem na lampe ( ja mam na wbudowaną). W wątku są tez zdjęcia z mniejszej przysłony i bez dyfuzora.

Szorstki

12-12-2008, 14:59

:arrow: http://www.makrofotografia.ovh.org/albums/userpics/10001/IMG_1329.jpg

To zdjęcie jest super. Robione zwykłym obiektywem, bez żadnych dodatków typu pierścienie, raynox, itp.? Głębia jest super, szczegóły też, jeśli to pełna klatka, czyli nie kadrowana na pc to naprawdę świetne zdjęcie i jestem pełen podziwu :) Z resztą, nawet jeśli to 80% klatki to jest i tak podziwiam :)

Szczerze mówiąc nie potrafię zrozumieć... jakim cudem obiektyw 90mm robi zdjęcia makro lepsze niż zestaw z mieszkiem :/

ewa_olsztyn

19-12-2008, 13:09

Dzień dobry.
Stu stuk stuk obcasami po posadzce....... przeszłam przez całą salę, wszystko obejrzałam. Mam kilka spostrzeżeń. Stuk, stuk... Acha. Księga gości. Ładna księga, ale wiadomo, że nikt nie czyta ksiąg pamiątkowych.
Stuk, stuk.....
Do widzenia. Dziękuję za umożliwienie obejrzenia zdjęć.

robgr85

19-12-2008, 15:19

fajne fotografie, szczególnie pierwsze serie (ostatnie coś mi tak słabiej się podobają).

xsardas

19-12-2008, 15:57

Czy te fotki są robione tylko i wyłącznie wspomnianym tamronem czy używałaś pierścieni pośrednich ?

Szorstki

19-12-2008, 16:41

Ten tamron chyba ma odwzorowanie 1:1, więc możliwe, że nie było dodatków.

sith_pas

24-12-2008, 00:59

Ten tamron chyba ma odwzorowanie 1:1, więc możliwe, że nie było dodatków.

Dokładnie. Tamron 90 mm ma odwzorowanie 1:1. Sam miałem przyjemność trochę się tym cackiem pobawić. Marzenie jak na razie... :P

m_o_b_y

24-12-2008, 01:54

Może więc autorka da się namówić na zamieszczenie tego ostatniego robala w pełnej rozdzielczości ;-)

Swoją drogą ciekaw tez jestem parametrów fotki.

Właśnie, było by miło, gdyby parametry zdjęć nie były słodką tajemnicą.
Pozdrówka

Anka

29-12-2008, 14:46

Właśnie, było by miło, gdyby parametry zdjęć nie były słodką tajemnicą.
Pozdrówka

Długo mnie tu nie było.
Postaram się wygrzebać zdjecie tej muchy i wrzucić gdzies na serwer w oryginalnym rozmiarze.
Co do parametrów zdjęc pisałam , ze większosc z nich zrobiona jest Tamronem 90Di jesli fotografia była wykonana innym obiektywem, jest to w jej podpisie, chodzi tu o sonnara 135 i tylko zdjęcia tym obiekywem były robione z pierścieniami. Nie posiadam pierścieni do Tamrona. Tamronem 90 można uzyskać większe powiększenie ostrząc ręcznie, ale jednocześnie łatwiej jest spłoszyć owada bo odległośc od naszego obiektu znacząco się zmniejsza. O przysłonie tez juz pisałam uzywam najczęsciej f/11.
Pozdrawiam i dziękuję za odwiedziny
Anka

Szorstki

29-12-2008, 14:48

A z jakiej odległości max i min ostrzy? No i jak się ma odległość do powiększenia... bo planuję zakup Canona 100mm F2 Macro :>

Anka

29-12-2008, 15:25

Proszę

http://picasaweb.google.pl/a.kowalczyk1/Zdjecia?authkey=NbEgHRCC7_0#5285200110911424338

Zdjecie do ściągnięcia ma ponad 5MB i nie wchodziło na ImageShack
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

A z jakiej odległości max i min ostrzy? No i jak się ma odległość do powiększenia... bo planuję zakup Canona 100mm F2 Macro :>

Nie ma maxymalnej odległosci ostrzenia, minimalna hmm na MF to ok 5cm
A odległosc do powiększenia ,ma się oczywiście tak że im jesteśmy bliżej tym większe powiększenie uzyskamy. Jest też taka zasada , że im dłuższa ogniskowa obiektywu, nie wiem np 180mm uzyska odwzorowanie 1:1 z większej odległosci niz 100mm a 90mm z większej niz 50mm.
Sama chciałam kupić 100mm macro Canona , ale nie było ciekawej oferty, trafił się Tamron 90 i jestem teraz jego włascicielką. Rozważałam Sigmę 105 macro, Tamron 90, Canon 100mm macro, Canon 60mm macro. Canon 60mm odpadł właśnie ze względu na odległosc ostrzenia

sith_pas

02-01-2009, 17:01

A z jakiej odległości max i min ostrzy? No i jak się ma odległość do powiększenia... bo planuję zakup Canona 100mm F2 Macro :>

Dla wygodnej pracy to conajmniej 90 lub 100 mm.
Druga kwestia jaką poruszyłeś - tak jak napisała wcześniej Anka. Przy krótkiej ogniskowej powiększenie jest takie samo jak przy dłuższej (np 60 canona i 100 canona dają 1:1, ale 60-tką musisz ostrzyć z mniejszej odległości).

Anka

02-03-2009, 11:39

W poszukiwaniu wiosny i nie tylko

Pąki kwiatowe Derenia jadalnego

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img268.imageshack.us/img268/9725/derey.jpg)

Pozostałosci po jesieni owocostany Miechunki

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img268.imageshack.us/img268/4736/66074912.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img524.imageshack.us/img524/8757/3256756w.jpg)

Wszystkie zdjęcia zrobione Canonem 40d i Tamronem 90 Di

tryton

04-03-2009, 12:22

Całkiem sympatyczne.

hanka

05-03-2009, 01:02

- 2 i 7 z pierwszego zestawu sa super,
- 2 i 4 z trzeciego oszolomily; moze dlatego ze nie lubie pink ;-)
- ostatni portrecik tez mnie ujal :-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
- pinkowe g przekonalo mnie do koloru pink :D
- pozostale po jesieni owocostany miechunki jak chinskie lampiony - swietne!

sith_pas

11-03-2009, 13:47

Ostatnie w B&W. No coś niesamowitego. BDB. :)

DonBolano

11-03-2009, 17:56

O jakie rekin :shock:

kuzi4

17-03-2009, 23:12

Miło się ogląda - mimo tego, że nie jestem zwolennikiem robali ;)

Anka

20-03-2009, 21:34

I 3 nowe zdjęcia

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/img26/3671/przebiniegpks.jpg)
Przebiśnieg

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/img26/2036/brzozalic.jpg)
Liśc brzozy

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/img26/6244/hiacyntkwiaty4.jpg)
Pąk kwiatowy hiacynta

Wszystkie zdjęcia wykonane Tamronem 90

arrow

20-03-2009, 22:50

zastanawiam sie czy podobne efekty da się uzyskać tym szkłem na FF (sorry za OT) zdjecia jak najbardziej wypasione,

Anka

29-03-2009, 18:50

Trochę wiosennych klimatów

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol0/97/51/download/3391876.jpg)
Taki mały eksperyment i Tamron 90

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img222.imageshack.us/img222/8595/img2314.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img222.imageshack.us/img222/9936/tulipanpk.jpg)

bilsia

01-04-2009, 07:57

Zdjęcia są przepiękne!!! Na pewno będę tu wracała. Tylko, aż trudno uwierzyć,ze te pierwsze to Twoje początki;) Pozdrawiam

Anka

01-04-2009, 09:43

Cieszę się , że zdjecia się podobają. To moje początki, ale z Tamronem i Canonem. Wcześniej przez 3 lata fotografowałam Nikonem d70 ;) Tamron 90 jest moim pierwszym prawdziwym obiektywem makro.

Anka

08-04-2009, 20:47

Następna wiosenna seria

1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img262.imageshack.us/img262/5306/biedronkae.jpg)

2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img262.imageshack.us/img262/3328/pszczoawierzbazapylanie.jpg)

3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img262.imageshack.us/img262/6015/derebiaycornusalba.jpg)

4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img262.imageshack.us/img262/7500/wierzbabazie2.jpg)

5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img262.imageshack.us/img262/5855/fioekwonnyviolaodorat.jpg)

6.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img262.imageshack.us/img262/2726/wiciokrzewmodeliscie.jpg)

mor_feusz

08-04-2009, 21:32

Anka

09-04-2009, 10:37

Zdjecia przyjemne - szkoda tylko ze numerujesz od 1 w kazdej serii. Jakbys numerowala po kolei 34, 35, 36..... bylo by lepej - ludzie wracaja i ogladaja starsze zdjecia. CIezko potem np. mowic w 4 seri 3 zdjecie wymiata :) a tak bylo by np. 18 zdjecie super.

Początkowo starałam się róznicowac nazwy, numery, potem były duże lub małe litery, tutuły, jest tez kilka zdjęc bez żadnego oznaczenia. Postaram się to jakoś usystematyzować, dzięki za uwagę.

kuzi4

12-04-2009, 16:56

Urzekła mnie Twoja biedronka...

krystian123

14-04-2009, 20:46

nie bede slodzic, mnie niestety nic nie urzeklo w ostatniej serii, jakies takie przypadkowe pstryki. kombinuj dalej. pozdrawiam

DonBolano

14-04-2009, 20:57

Urzekła mnie Twoja biedronka...

Jakis nowy program z TVN-u?

Moze troszku kontrastu brakuje na niektorych

Anka

18-04-2009, 22:51

2 zdjecia z dzisiejszego deszczowego popołudnia, kiepskie światło foty z ręki, ISO 800.

Ślimak 1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img201.imageshack.us/img201/1079/img2822.jpg)

Ślimak 2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img201.imageshack.us/img201/5973/img2823.jpg)

lajf_entusiast

29-04-2009, 10:13

Zdjęcie nr 1 w tym wątku - czyli biedronka jest rewelacyjne:) Także mnie urzekło:) Widać, że masz już jakieś doświadczenie z makro. Popracuj jednak trochę nad kontrastem, w niektórych zdjęciach przydałoby się także ciut lepsze kadrowanie, ale ogólnie - sympatycznie i na pewno tu wrócę. Oby tak dalej

Anka

30-04-2009, 19:47

Biedrona

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol0/13/99/download/3607379.jpg)

Anka

10-05-2009, 16:53

Poskrzypka liliowa

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img410.imageshack.us/img410/5457/img3537.jpg)

Biedronka 2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img410.imageshack.us/img410/1127/img3743.jpg)

Hurmak olszowiec

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img410.imageshack.us/img410/2258/img3759qta.jpg)

Jaja

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img410.imageshack.us/img410/1504/kings33.jpg)

Mezalians

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img410.imageshack.us/img410/171/img3668.jpg)

tryton

12-05-2009, 19:17

Ostrość generalnie we wszystkich mogłaby być lepsza.
Brawo za uchwycenie momentu składania jaj.
Biedronka sympatyczna.

il Dottore

20-05-2009, 21:37

Anka

21-05-2009, 10:22

Przepraszam za głupie pytanie ale w makro i w robalach jestem zielony niczym pasikonik:
1/ Bardzo mi się robaczki podobają
2/ Czy te kadry to oryginalne klatki czy też cropy? Mam na myśli np. te muchy wielkości Seicento... te obiektywy macro faktycznie dają takie powiększenia czy to cropy z fragmentu kadru?
Pozdrawiam!

Witaj.

Większosc zdjec to pełne kadry, niektóre to powiedzmy 80% naturalnego kadru. Ostatnie zdjecia ( biedronki, chrząszcz składający jaja) to połączenie Tamrona 90 i odwróconego Heliosa
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No i nowa seria.
Ostatnio moimi modelami są Naliściaki to małe metalicznie ubarwione robaczki , które mają bardzo wkurzające przyzwyczajenie gdy tylko coś je zaniepokoi robią błyskawiczny opad na ziemie i leżą tam bez ruchu do góry brzuchem, oczywiście w trawie juz nie sposób zrobic im zdjecie. Jak by tego było mało uwielbiają sobie siedzieć na pokrzywach..

Naliściak 1

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img188.imageshack.us/img188/9919/img4234.jpg)

Naliściak 2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img265.imageshack.us/img265/6695/img4236.jpg)

Naliściak 3

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img265.imageshack.us/img265/5118/img4206.jpg)

Naliściak 4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img265.imageshack.us/img265/2601/img4140.jpg)

Pokłon ( nie wiem co to za owad)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img265.imageshack.us/img265/7404/img4028.jpg)

Koziółka

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img265.imageshack.us/img265/7111/img4023.jpg)

Biedroni sex

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img265.imageshack.us/img265/9963/img3818.jpg)

Zdjecia naliściaków i biedronek zrobione Tamronem + Raynox 250

Anka

12-06-2009, 14:40

Ogrodnica niszczylistka

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol2/9/34/download/3849881.jpg)

Szczerbatek punktowany 1

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img35.imageshack.us/img35/4412/szczerbatekpunktowanyrh.jpg)

Owad anonimowy , może ktoś wie jak się nazywa

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img35.imageshack.us/img35/9178/64745803.jpg)

Ciemnogranatowy pluskwiak ( niestety nazwy nie znam)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img35.imageshack.us/img35/6098/img5837.jpg)

Szczerbatek punktowany 2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img35.imageshack.us/img35/5662/szczerbatekpunktowanyrhm.jpg)

Camaxtli85

14-06-2009, 13:36

kawałek dobrej roboty, ja próbowałem łączyć z raynoxem, ale bez statywu nie da rady.
Nie ucieka Ci temat zanim zdążysz rozłożyć sprzęt?:)

Anka

15-06-2009, 21:50

kawałek dobrej roboty, ja próbowałem łączyć z raynoxem, ale bez statywu nie da rady.
Nie ucieka Ci temat zanim zdążysz rozłożyć sprzęt?:)

Jakies 30% ucieka, ale to chyba na widok mojego dyfuzora na lampę
zrobionego z pudełka :D
Zdjęcia robię z 'ręki' nie uzywam statywu.

Anka

22-06-2009, 18:49

Seria czerwcowa

Mucha

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img37.imageshack.us/img37/2825/mucha4.jpg)

Mucha na różowym

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img31.imageshack.us/img31/2533/img6702p.jpg)

Ćma

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img94.imageshack.us/img94/2559/img6638t.jpg)

Konik

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img31.imageshack.us/img31/2220/img6570.jpg)

Larwa biedronki ajzatyckiej 1

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img31.imageshack.us/img31/6575/biedronkaazjatycka325.jpg)

Larwa biedronki azjatyckiej 2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img31.imageshack.us/img31/3529/larwabiedronkiazjatycki.jpg)

Poczwarka - Biedronka ajzatycka

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img31.imageshack.us/img31/5919/biedronkaazjatyckaharmom.jpg)

Wszystkie zdjęcia zrobione zestawem Canon 40D, Tamron 90 Di + Raynox 250 + dyfuzor na lampę

x-mac

23-06-2009, 01:42

Naliściaki b. fajne!, no może bez tego różowego tła:) Za muchami nie przepadam, ale to pierwsze mnie się podoba, natomiast przy ostatnim razi mnie nieco ten refleks na pancerzyku biedronki.
ps: niezła ostrość jak na strzały z ręki - gratulacje (za całokształt)!:)

Anka

02-07-2009, 14:53

Przerywnik w robalach

Pąk tulipana

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img32.imageshack.us/img32/5517/img2993a.jpg)

Bez czarny - pąk kwiatowy

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img32.imageshack.us/img32/1791/bezczarnypkkwiatowy2.jpg)

karolosz

02-07-2009, 21:41

hej// bardzo dobre zdjęcia gratuluję,
też próbuję swoich sił w makro (niestety do tej pory używam przeważnie 70-200L z dcrem 250.... efekty mało zadawalające....) i jestem na etapie wyboru obiektywu waham się pomiędzy canoen 100 2.8 i walsnie tym tamronem... chyba wybiore canona ze względu na zamkniętą konstrukcję...

mam do Ciebie pytanie jako uzytkownika tamrona 90 mm, czy nie przeszkadza Ci ta ruchoma lufa..???

Anka

03-07-2009, 08:54

..mam do Ciebie pytanie jako uzytkownika tamrona 90 mm, czy nie przeszkadza Ci ta ruchoma lufa..???

Odpowiedź brzmi -owszem czasem przeszkadza, ale co zrobić...trzeba się przyzwyczaić. Canon 100 macro ma wewnętrzne ogniskowanie i to jest jego niekwestionowana przewaga nad Tamronem 90. 100tką Canona nie miałam przyjemności robić zdjęc to tak jeszcze dla jasności.

Widzę, że w stopce masz kilka obiektywów na m42, może spróbuj dokupić pierścienie pośrednie w polączeniu z Tairem powinno Ci to dać możliwośc robienia zdjęc makro. Co się tyczy Raynoxa 250 podepnij go do 50tki/1.8 i zobacz co Ci z tego wyjdzie ( robilłam zdjecia makro takim zestawem np te http://makrofotografia.ovh.org/displayimage.php?album=1&pos=3 http://makrofotografia.ovh.org/displayimage.php?album=1&pos=17 http://makrofotografia.ovh.org/displayimage.php?album=1&pos=51 )

Anka

karolosz

03-07-2009, 23:03

stosowałem takie połączenia (pierścienie + helios, mieszek +helios).. niestety w połączeniu z M42 strasznie ciemno przy ostrzeniu....

Anka

06-07-2009, 08:56

stosowałem takie połączenia (pierścienie + helios, mieszek +helios).. niestety w połączeniu z M42 strasznie ciemno przy ostrzeniu....

Najlepiej miec obiektyw z przełącznikiem A/M ostrzysz na pełnej dziurze, a potem przesuwasz przełącznik i przesłona przymyka się do wczesniej ustawionej wartości. Pancolar i jakas wersja Heliosa ma taki przełączni co do Taira nie wiem. Bez przymykania z tego co pamiętam w wizjerze widać cos jeszcze do przysłony f/10

2 nowe zdjęcia.

Bzyg prążkowany

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img38.imageshack.us/img38/9730/bzykprzkowany.jpg)

Mucha na krawędzi

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img6.imageshack.us/img6/3894/3970010.jpg)

Kaasik91

07-07-2009, 19:11

Piękne zdjęcia. Najbardziej podoba mi się bzyk prążkowany - przyjemne kolory, ostre, wygląda jakby było namalowane :)

karolosz

07-07-2009, 19:55

niesamowite...zwłaszcza te ostatnie.. soczyste kolory

christof

09-07-2009, 10:37

Bzyk świetny, bardzo fajne kolory i te skrzydła przezroczyste super wyszły, a mucha to chyba myśli nad skokiem do tej lawy :)

DonBolano

09-07-2009, 14:17

Coś pięknego!!

giltoniel

09-07-2009, 20:08

"Mucha na krawędzi" rządzi!!! Świetne kolory

Anka

10-07-2009, 20:37

Następna seria

1. Odlot

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img339.imageshack.us/img339/9806/img6228.jpg)

2. Śniadanie ( może trochę mało apetyczne no ale..)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img339.imageshack.us/img339/4681/img6983o.jpg)

3. Tył

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img339.imageshack.us/img339/4172/img7047.jpg)

4. Piramida

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img339.imageshack.us/img339/4343/img7139.jpg)

5. Podrzut myszaty

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img339.imageshack.us/img339/7484/podrzutmyszatyac.jpg)

6. Dziwadło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img339.imageshack.us/img339/9254/img5783.jpg)

christof

16-07-2009, 13:53

Oczywiście seria bardzo przyjemna, ale napiszę parę uwag krytycznych (na które swoją drogą sam czekam u mnie - zapraszam), bo wiem, że same ochy i achy nic nie wniosą
1. Trochę za bardzo widać lampę, może warto czymś jeszcze zmiękczyć? widziałem, że ludzie stosują dodatkowo białe ręczniki papierowe, podobno się sprawdza :P
2. Gratuluje uchwycenia momentu! Chociaż trochę w tym świetle akcja nie jest wyraźna no i GO trochę większa by nie zaszkodziła
4. Dopiero za drugim razem zauważyłem, że krople na nich wiszą :D Trochę rzuca się w prawym dolnym rogu fragment liścia poza GO.
5. Fajny stwór z ciekawym tłem, z tej serii dla mnie najciekawsze zdjęcie
6. Trochę ginie na tym tle z liścia, może warto było niżej się schylić i z innego kąta zrobić. Ale owad niezły, takiego jeszcze nie spotkałem :)
Zaznaczam oczywiście, że seria fajna i pewnie sam bym lepiej nie zrobił, ale powyższe uwagi mi się nasunęły oglądając Twoje nowe zdjęcia.

Anka

20-07-2009, 15:11

Dzięki za wszystkie komentarze, krytyki również mile widziane :)
Światło flasha zmiększam za pomoca dyfuzora, ale cudów nie zdziałam na pewno większe możlwości miałabym z zewnętrzną lampą. Teraz mam wybór albo maksymalnie zwiększyć siłę błysku narazajac się nieraz na bliki, albo bez blików siła błysku mała = ciemne zdjęcie. GO staram się otrzymać jak największą - przysłona f/18-22 Niestety będę musiała zainwestować w nowy monitor bo zauważłyam , ze oglądając zdjecia na innym komputerze nasycenie barw jest dużo mniejsze niż te które widziałam na swoim pc.

3 nowe zdjęca seria lipcowa

1.
Bzyg prążkowany/lipiec

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img12.imageshack.us/img12/8900/bzykprkowany1.jpg)

I jako 'przerywnik' w makro jeszcze jedno zdjecie już nie z Tamrona 90 a z Canona 70-300IS.

Maki

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img10.imageshack.us/img10/681/makie.jpg)

Szorstki

20-07-2009, 16:03

Na ile 1 i 2 są kadrowane na pc?
O ile na 1. światło jest moim zdaniem za mocne, a na 2. są za mocne przepalenia, to skala odwzorowania jest bardzo fajna, choć nie wiem na ile to są kadrowane zdjęcia. Oczywiście plus za jakość, oprócz wspomnianych niedoskonałości.

Anka

20-07-2009, 18:26

Szorstki

20-07-2009, 21:05

aaa raynox... to wszystko wyjaśnia (nie wiem, czy gdyby zrobić te zdjęcia na dłuższym czasie, tło może by się naświetliło i wtedy jakoś tak więcej natury by było...) pozdrawiam

Anka

21-07-2009, 08:26

aaa raynox... to wszystko wyjaśnia (nie wiem, czy gdyby zrobić te zdjęcia na dłuższym czasie, tło może by się naświetliło i wtedy jakoś tak więcej natury by było...) pozdrawiam

Nie da rady zrobić zdjeć na dłuższym czasie przy przysłonie f/20 z ręki, ja nie używam statywu. Ten żółty owad był bardzo ruchliwy i nawet gdybym weliminowała drgania ręki i zrobiła jakims cudem zdjęcie ze statywu byłoby poruszone

zuczek

21-07-2009, 09:29

zdjęcia jeszcze nie prof.. ale super :)
.. jak dobrze, że te wszystkie robaczki są takie malutkie ;)

Vitez

21-07-2009, 09:45

xsardas

21-07-2009, 09:49

Chciałbym zobaczyć jak ktoś robi zdjęcia tak małych owadów ze statywu :) Przecież to diabelstwo jeśli przysiądzie i da sobie wlepić 5-7 fotek to max. Moi modele zazwyczaj uciekają po 2-3 fotkach. Poza tym weźcie pod uwagę czynnik wiatru, milimetr odchylenia trawy i owad wypadł całkowicie z GO.
Ja staram się robić zdjęcia od 1/320 wzwyż a i to czasem nie pozwala na wyeliminowanie poruszenia spowodowanego drgnięciem ręki, trawy czy owada...

radmro

21-07-2009, 09:59

Ktoś mi kiedyś opowiadał o praktykach niektórych fotografów polegających na użyciu aerozolu zamrażającego (takiego jakie stosuje sie do znieczulenia miejscowego). Po czymś takim żaden robak z planu już nie ucieknie. Nie wiem jak bardzo ta metoda jest rozpowszechniona i chyba wolałbym nie wiedzieć...

Szorstki

21-07-2009, 10:07

Ze statywu można, wcześnie rano, kiedy spią i jeszcze często nie ma wiatru - ale mi nigdy się nie chce wstać ;)

A przy dłuższym czasie... jeśli zamraża sie lampą pierwszy plan, powinien on być naświetlony na tyle dobrze, że późniejsze drgania nie będą miały wpływu, a tło sie nieco rozjaśni. Jak usprawnię swój dyfuzor, to wyprubuję ;] Tak w ogóle, Raynox zabiera sporo światła, czy nie?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Pewnie zacznie uciekać po psiknięciu i spadnie kilka cm dalej... cała sztuka w tym, żeby fotografować żywe owady. Nie tylko zbliżenie ma znaczenie, ale także sytuacja. W sumie, to ciężej chyba znaleźć fajną sytuację, niż uzyskać zbliżenie - i w tym rzecz ;] A z zamrożonego owada mały pozytek.

Kaasik91

21-07-2009, 10:43

Ze statywu można, wcześnie rano, kiedy spią i jeszcze często nie ma wiatru - ale mi nigdy się nie chce wstać ;)
Potwierdzam :) jak się rano wstanie to owady są mało ruchliwe i generalnie można do nich podejść ze statywem.

Ja z robiłam zdjęcia w granicach 1/80 i wychodziło wszystko ok. Musisz popróbować, raz wstać rano, znaleźć jakiś obiekty i wypróbować wszystkie opcję - zmieniaj czas, przysłone itp.

Mam pytanie bo mi to umknęło: ty masz na lampę dyfuzor? Sorry za moją ignorancję ale nie wyłapałam tego :)

Szorstki

21-07-2009, 13:05

O ile to zwykła lampa, dyfuzor jest prawie na 100% ;] bo światło bezpośrednio z lampy jest zabójcze dla klimatu zdjęcia (co w sumie można nadrabiać balansem bieli) ;) chyba, że to ring flash.

Anka

21-07-2009, 16:06

Usunąłem kilka za dużych zdjęć - pamiętaj że na całym forum obowiązuje ograniczenie max 800px na dłuższym boku. Strasznie niekonsekwentne masz rozmiary zdjęć - od 700 (albo i mniej) pikseli do ponad 800 :roll: . Proponuję jakąś zmianę w sekwencji obróbki zdjęć by efekt końcowy był zawsze taki sam pod względem rozmiaru.

Staram się przestrzegać regulaminu faktycznie przy zdjećiach z ostatniej serii zagapiłam się i zmniejszyłam tylko wagę zdjecia do wymaganej, a zapomniałam o rozmiarze i miało 850 pikseli. Składam samokrytyję , postaram się bardziej zdysyplinować i pilnować rozmiaru jak i 'wagi' fotografii.

Zamieszczam ponownie jedno z usuniętych zdjec tym razem w 100% regulaminowe

Grzebyczak żółtawy (Cteniopus sulphureus)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/img9/8552/grzebyczaktawycteniop.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

O ile to zwykła lampa, dyfuzor jest prawie na 100% ;] bo światło bezpośrednio z lampy jest zabójcze dla klimatu zdjęcia (co w sumie można nadrabiać balansem bieli) ;) chyba, że to ring flash.

Moim skromnym zdaniem bezpośrednie światło z lampy jest zabójcze dla zdjęcia z innego powodu, a mianowicie 'spłaszcza' zdjecie nie ma niuansów w postaci drobnych cieni itp i zabawa z balansem bieli nic tu nie wskóra.
Tak, stosuje dyfuzor. A zdjec nie robię ze statywu dlatego, że z powodów technicznych których nie chcę wymieniać jest to dla mnie uciążliwe.
Statyw nie jest panaceum na wszystko tak jak pisałam jest ok jeśli owad siedzi spokojnie przez kilka sekund, a najlepiej kilkanaście ( tak robią motyle ważki itp), ale czy ktoś np zrobił zdjecie mrówce ze statywu?;)
Nie wiem ile światła zabiera Raynox pewnie tyle co filtr UV lub zwykła soczewka , nie jest to zauważalne.

Kaasik91

21-07-2009, 16:38

A zdjec nie robię ze statywu dlatego, że z powod
ów technicznych których nie chcę wymieniać jest to dla mnie uciążliwe.
Statyw nie jest panaceum na wszystko tak jak pisałam jest ok jeśli owad siedzi spokojnie przez kilka sekund, a najlepiej kilkanaście ( tak robią motyle ważki itp), ale czy ktoś np zrobił zdjecie mrówce ze statywu?;)
No to pozostaje podeprzeć się o coś lub o kogoś ;) spokojnie do 1/60 na pewno da się robić zdjęcia bez poruszeń. Spróbuj :)

Anka

21-07-2009, 16:40

I jeszcze wracajac do dyskusji jaka się wywiązała mały dowód na to, że mozna zrobić zdjęcie żywemu owadowi bez zamrażania go, no może jedynie odrobina hipnozy (proszę o wybaczenie - fotka nie jest z aparatu firmy Canon) bez lampy, dyfuzora statywu itp. na jednej ręcę ważka w drugiej Minolta ;)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img13.imageshack.us/img13/399/beznazwy1ghl.jpg)

tryton

21-07-2009, 20:12

Szczęściara :)

Szorstki

21-07-2009, 20:12

To oczywiste że się da bez zamrażania, bo na plfoto mam wszystkie żywe :P ale niestety robione mieszkiem i sonnarem m42, więc 0 automatyki i bardzo ciemno, najczęściej na f3.5 ;] czasami można zejść na f16, ale przy mieszku wtedy jest jak u murzyna w d...ie ;)
Co do czasów... u mnie na 1/200 najczęściej są poruszone - nie tyle z powodu ruchu ręki, ale rusza się roślina, rusza się owad... Zadowalającą jakość mają zdjęcia na 1/320 jak ktoś pisał, wzwyż. No i ISO... max 400, bo wyższe mają gorszą jakość na 400D z moim zestawem.

xsardas

21-07-2009, 23:30

Ja ostatnio robiłem na iso 800 i chyba 1600 ale jeszcze nie przysiadłem aby sprawdzić jak powychodziło :)

christof

22-07-2009, 08:03

Co do czasów... u mnie na 1/200 najczęściej są poruszone - nie tyle z powodu ruchu ręki, ale rusza się , rusza się owad... Zadowalającą jakość mają zdjęcia na 1/320 jak ktoś pisał, wzwyż.
Tyle, że synchronizacja z lampą błyskową w większości aparatów kończy się na 1/250s (no 1-ka ma 1/500, ale to chyba nie jest najpopularniejszy aparat tutaj :P), seria xxxD nawet 1/200s
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

No to pozostaje podeprzeć się o coś lub o kogoś ;) spokojnie do 1/60 na pewno da się robić zdjęcia bez poruszeń. Spróbuj :)

Wg mnie też nie ma najmniejszych szans na nieporuszone i to jeszcze z Raynoxem przy czasie 1/60. Często mając sam obiektyw makro, gdzie w teorii nieporuszone zdjęcie wyjdzie przy: dla 100mm i kropa = 1/160s, dla tego Tamrona 90 to będzie podobnie (korzystając ze wzoru 1 / (ogniskowa * 1.6)). Dla zestawu z Raynoxem to już naprawdę jest jazda, przynajmniej dla mnie, obiekt w GO jest tak krótko, że przy 1/250 nie jest łatwo - mówię o zdjęciach z ręki cały czas oczywiście.

Anka

22-07-2009, 09:50

Wg mnie też nie ma najmniejszych szans na nieporuszone i to jeszcze z Raynoxem przy czasie 1/60. Często mając sam obiektyw makro, gdzie w teorii nieporuszone zdjęcie wyjdzie przy: dla 100mm i kropa = 1/160s, dla tego Tamrona 90 to będzie podobnie (korzystając ze wzoru 1 / (ogniskowa * 1.6)). Dla zestawu z Raynoxem to już naprawdę jest jazda, przynajmniej dla mnie, obiekt w GO jest tak krótko, że przy 1/250 nie jest łatwo - mówię o zdjęciach z ręki cały czas oczywiście.

Masz 100% racje, w makro tak długie czasy przy zdjeciach robionych z ręki nie mają sensu bo przy dyzuch zblizeniach widać każde drgnięcie, jesli jeszcze przysłona jest dośc mała i tym samym GO to machnięcie aparatem o milimetr diametralnie zmienia punkt w którym łapiemy ostrosć i zdjecie jest do bani, przećiwczyłam to kiedy fotografowałam kompaktami z soczewką makro.
Teraz kiedy doświetlam zdjecia lampą robie je na czasach 1/200 i 250 sek i wtedy jest ok i jak najniższe ISO do ok 160.

Szorstki

22-07-2009, 10:49

Synchro kończy się na 1/200 w większości, ale to z lampą jest wystarczające. Bez lampy musi być dobre światło i min. 1/320, choć czasami i z 1/200 w bezwietrznej pogodzie i powolnym owadzi idzie coś zrobić, nawet mniej niż 200 może być. Ale standardowo mamy chyba codziennie wiatr, a owady żadko siedzą bez ruchu ;] grzyby sobie można fotografować na długich czasach :D

Anka

27-07-2009, 21:37

2 zdjecia z drugiej połowy lipca.
Udało mi się 'upolować' taką wazkę oiektyw mialam typowo nie makrowy Canon 70-300IS, jeśli się pomyliłam w identyfikacji
gatunku proszę mnie poprawić.

1 Ważka płaskobrzucha/lipiec

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img391.imageshack.us/img391/2287/wakapaskobrzucha5.jpg)

2 Ssanie

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img12.imageshack.us/img12/8589/zapylanie4.jpg)
Tamron 90 + Raynox 250

fabio87

27-07-2009, 22:53

2 ssanie rewelacja swietne ujecie i do tego ostrosc kolory poprostu miod malina

zuczek

28-07-2009, 08:59

tak ssanie jest boskie :) bravo i życzę więcej takich ujęć

tryton

28-07-2009, 21:49

A i ważka fajna. Goniłem niedawno właśnie za taką ale zwiała.

Anka

11-08-2009, 21:20

Żagnica

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img8.imageshack.us/img8/5897/zagnica.jpg)

Prześwietlony

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img8.imageshack.us/img8/3251/pajk.jpg)

fabio87

11-08-2009, 23:18

żagnica swietne foto
Prześwietlony nie trafia do mnie

Anka

01-09-2009, 12:17

Mam problem z wstawianiem zdjec moze teraz się uda...

Kropla

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img38.imageshack.us/img38/9555/img4893a.jpg)

zuczek

01-09-2009, 12:33

Śliczne :)

pozdrawiam i dziękuję za inspiracje - muszę sobie sprawić na gwiazdkę obiektywik do makro :D

kuzi4

08-09-2009, 16:09

Rewelacja

Loome

10-09-2009, 22:52

Anka

15-09-2009, 19:19

Ślimak na kalinie

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img142.imageshack.us/img142/2808/limaknakalinie.jpg)

Fakirka

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img142.imageshack.us/img142/2766/biedronkasiedmiokropka3.jpg)

VomitroN

16-12-2009, 01:36

Anka

10-01-2010, 17:27

Szukajac sampli z Tamrona 90/2.8 na okolicznosc jego przyszlego zakupu, probowalem wejsc z forum na Twoja strone, Anka. Niestety monituje mi, ze siedzi tam trojan o wdziecznej nazwie HTML:IFrame-KU [Trj].
Czy tylko mi sie tak wyswietla?

U mnie Kaspersky tez wykrywał jakiegoś trojana tylko o innej nazwie, wcześniej pojawiły się dziwne problemy ze skryptem galerii na stronie.
Dlatego dla pewności wykasowałam wszystko z ftpa teraz jest tam nowa wersja strony 100% czysta.
Dzięki za zwrócenie uwagi.

tombas

10-01-2010, 17:54

Anka

12-01-2010, 13:48

Po dłużeszj przerwie wstawiam kilka jeszcze zeszłorocznych zdjęć.

1. Liliowiec-pąk

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/img27/8049/liliowiec.jpg)

2. Bodziszek

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img121.imageshack.us/img121/323/bodziszek2.jpg)

3. Pasikonik w fioletach

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/img27/7176/img0650l.jpg)

3.Omiłek

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/img27/9943/omilek.jpg)

5 Biedronka na liściu róży

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/img27/1816/biedronka09.jpg)

Wszystkie z Tamrona 90 Di

VomitroN

12-01-2010, 15:03

Anka, ty zglos sie do Tamrona po prowizje, bo chyba dzieki Tobie sprawie sobie do makro wlasnie te "dziewiecdziesiatke" :)

Anka

12-01-2010, 15:25

Anka, ty zglos sie do Tamrona po prowizje, bo chyba dzieki Tobie sprawie sobie do makro wlasnie te "dziewiecdziesiatke" :)

Pomyślę o tym ;)
Tak dla jasności nie wszystkie zdjecia makro znajdujące się na mojej stronie są z Tamrona, są tam zdjecia zrobione jeszcze wynalazkami typu Nikkor 50/1.8 + Raynox 250, Sigma 105 macro ( to wspomnienia jeszcze z czasów D70) i kilka fot z kompaktów.
Wszystkei zdjęcia w tym wątku są juz wykonane Tamronem 90 jesli jest inaczej piszę o tym pod fotografiami.

xsardas

12-01-2010, 16:22

Szkoda że tak mocno błyskasz, troszkę to psuje efekt ale kadrowo jest już bardzo fajnie :)

Anka

12-01-2010, 20:29

Nie wszystkie zdjęcia są doświetlane, częśc jest robiona przy świetle zastanym np z ostatnio dodanych, pąk, bodziszek i biedronka. Jeśli przy makro chcemy uzyskać sporą GO i zrezygnować ze statywu ( ja wszystkie zdjecia robię z 'ręki') to pozsotaje jedynie lampa ja dysponuje tylko tą wbudowaną + dyfuzor z pudełka zmiękczający światło:D. Niektóre owady mają na tyle błyczczące pancerzyki , że i słoneczne światło powoduje na nich bliki (biedronki, poskrzypki itp).
Dzięki za odwiedziny.

xsardas

12-01-2010, 21:29

Chodziło mi o konika i omiłka, które wg mnie są świecone z lampy i to świecone za mocno. Ewentualnie za mały dofuzor zrobiłaś ;) Biedroneczki i kwiatki są jak najbardziej ok pod tym względem :D

Anka

12-01-2010, 21:45

Pisałam ogólnie. A konik z ostatniego zestawu był robiony w pełnym słońcu ( o ile dobrze pamiętam). Dyfuzor jest słusznych rozmiarów tu raczej chodzi o wydolność wbudowanej lampy, każda metoda ma swoje ograniczenia, doświetlanie zdjęc czymś takim równiez, trudno wypośrodkować tym bardziej , ze trzeba ręcznie modyfikować siłe błysku, nie można się w tym wypadku zdać na aparat. W tym roku planuje w końcu kupić lapmę zewnętrzną zobaczę co z nią można zwojować. Dzięki za wszelkie uwagi :)

Dark

14-01-2010, 08:52

Nie ma czegoś takiego jak "omiłek", jest omomiłek ;)
"Pasikonik" na jednym z Twoich ostatnich zdjęć, to konik polny, ludzie nie wiedzą, że świerszcze, koniki polne i pasikoniki to trzy zupełnie różne grupy prostoskrzydłych i używają tych nazw jak synonimów :)

Dyfuzor jest słusznych rozmiarów tu raczej chodzi o wydolność wbudowanej lampy, każda metoda ma swoje ograniczenia, doświetlanie zdjęc czymś takim równiez, trudno wypośrodkować tym bardziej , ze trzeba ręcznie modyfikować siłe błysku, nie można się w tym wypadku zdać na aparat. W tym roku planuje w końcu kupić lapmę zewnętrzną zobaczę co z nią można zwojować. Dzięki za wszelkie uwagi :)
Problem z lampą jest taki (a może z dyfuzorem), że świeci zbyt mocno przed czoło obiektywu. Polecałbym wydłużyć i rozszerzyć wylot, aby doświetlać też odrobinę plan za modelem. Gdy przestawisz się na lampę wbudowaną będzie lepiej (choć nie do końca). Primo, większa moc i łatwiejsza regulacja. Secundo, błysk prowadzisz bardziej z góry i możesz odpowiednio modyfikować budowę dyfuzora, stosując dodatkowo odbłyśniki z dołu lub boków.

jacapa

14-01-2010, 09:22

Problemy z przepałami od lampy , skąd ja to znam ? :-D
W ostatniej serii widać niestety problemy z ostrością .

xsardas

14-01-2010, 10:13

Polecam na lampę zewnętrzną(jeżeli to będzie taka zwykła a nie do makro) coś w tym stylu dyfuzor (http://www.sunpak.pl/akcesoria.php) Nie pamiętam czy dokładnie taki kupowałem, ale u mnie ten większy idealnie pokrywa się z końcem obiektywu Canon 100/2.8 USM

Tu masz linki do fotek wykonanych w pełnej automatyce ETTL z dyfuzorem Sunpaka tym większym. ISO bodajże 200 czasu nie pamiętam, ale światła było na tyle mało, że fotka została wykonana tylko ze światłem błyskowym.
link1 (http://img138.imageshack.us/img138/3699/img7455.jpg)
link2 (http://img21.imageshack.us/img21/5141/img7456v.jpg)

A do lampy w budowanej spróbuj zrobić coś takiego jak radzi kolega Dark:)

Anka

15-01-2010, 14:13

Dzięki za wszelkie uwagi. Samokrytyka- zjadłam literę w Omomiłku zwykle staram się zaglądać do atlasu, czasem polegam na własnej pamięci, która jest zawodna, co do pasikonika to wiem, że zastosowałam nazwę popularną, a to dlatego , że nie potrafię zidentyfikować tego gatunku, jest podobny do konika brunatnego, ale ten pomarańczowy odwłok nie bardzo mi pasuje...Dyfuzor mam zrobiony z pudełka doświetla on fotografowany obiekt góry, skierowuje światło nieco w dół, w środku wyklejony jest folią aluminiową, wielkosci jest słusznej. Napisałam , ze częściowo winę zwalam na wbudowaną lampę , bo czasem nawet przy maksymalnie ustawionej sile błysku obiekt jest kiepsko oświetlony, nie chce przy tym zbytnio podbijać ISO. Lampy zewnętrznej jeszcze nie mam więc na jej temat się nie wypowiadam. Kiedy fotografowałam Nikonem nie stosowałam dodatkowego oświetlenia ale wiązało się to z małą GO miało to tez swoje uroki.

1. 01 Ogrodnica niszczylistka

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img3.imageshack.us/img3/84/ogrodnica.jpg)

2. 01 Naliściak

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img696.imageshack.us/img696/1441/img4397t.jpg)

3. 01 Gąsiennica żerująca na liściu leszczyny

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img3.imageshack.us/img3/9907/img5684mm.jpg)

4. 01 Pająk ( kwietnik?)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img696.imageshack.us/img696/1427/img0038v.jpg)

5. 01 Gąsiennica 2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img682.imageshack.us/img682/240/img9988.jpg)

6. 01 Łątka dzieweczka

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img696.imageshack.us/img696/5074/wwwu.jpg)

Dark

15-01-2010, 14:40

Koników polnych nie oznaczałbym po zdjęciach, zwłaszcza do poziomu gatunku. Jest tego z kilkadziesiąt gatunków i wiele z nich dość do siebie podobne. Multico wydało pod koniec roku atlas, podobno dość ułatwiający oznaczanie tych owadów.

Co do reszty oznaczeń.
Obie "gąsienice" są larwami błonkówek z grupy rośliniarek (Symphyta). Nazwa gąsienica jest zarezerwowana wyłącznie dla motyli. Łatwo rozróżnić obie grupy po ilości odnóży odwłokowych. Te 6 nóżek na początku to odnóża tułowiowe (nas teraz nie interesują ;) ), pozostałe, jeśli występują w liczbie do 5 par, to raczej będzie gąsienica. Jeśli więcej - błonkówka.
Z ważką bym postępował ostrożnie. To może być też rodzaj Enallagma. Nie jestem specem od tej grupy.
Pająk stanowczo nie jest kwietnikiem. To przedstawiciel Linyphiidae lub Theridiidae (z naciskiem na pierwszą rodzinę).

Najbardziej podoba mi się 5, cały kadr jest mniej więcej równomiernie doświetlony i za modelem/modelką nie zieje czarna pustka.

xsardas

15-01-2010, 16:15

Fajne :)

Ja nie mam pojęcia jak się nazywają stworzenia którym robię fotki ;)

Co do dyfuzora to może spróbuj dodać jeszcze warstwę czegoś zmiękczającego światło. Chodzi mi o to żeby światło po odbiciu od folii zostało ładnie i równomiernie zmiękczone. Co do podbijania ISO to spokojnie możesz jechać do 400 a wtedy lampa dostanie nieco kopa ;)

Anka

15-01-2010, 18:36

Mam 3 Atlasy wydane przez Multico jeden do określana roślin i zwierząt , drugi do samych zwierząt, a trzeci to atlas owadów i to właśnie ten ostatni narobił mi największego mętliku w głowie. Jest tam opisanych wiele gatunków np koników polnych, a nie ma niektórych owadów, które możemy spotkać na co dzień. Nie jestem entomologiem tylko fotoamatorem stąd mogę robić błędy w nazewnictwie za co z góry przepraszam. Mimo, że nie mam fachowego wykształcenia w temacie owadów to uważam, ze warto wiedzieć co jest na zdjęciach i dlatego staram mniej lub bardziej trafnie identyfikować za pośrednictwem posiadanej literatury to co jest ich tematem. Czasem jest to trudne bo wątpliwości mają znawcy tematu, więc co tu mówić o takim laiku jak ja. Myślę, że ewentualne potknięcia w identyfikacji są do wybaczenia bo w końcu jesteśmy na forum fotograficznym, a nie biologicznym.
Do znawców tematu mam pytanie jak nazywa się ten owad:
http://img35.imageshack.us/img35/9178/64745803.jpg można go spotkać na liściach wierzby.

1. 02 Szablak krwisty ( według mnie)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img690.imageshack.us/img690/7655/img9559y.jpg)

2. 02 Perłowiec malinowiec na szczeci

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img690.imageshack.us/img690/5315/perowiecmalinowiec43.jpg)

3. 02 Ważka
Zdjecie nie z Tamrona a z 70-300IS Canona

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img690.imageshack.us/img690/6696/img0065jz.jpg)

4. 02 Pąki w zieleni

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img690.imageshack.us/img690/8850/img6067v.jpg)

5. 02 Jesienny liść
Zdjęcie z 70-300IS, światło zastane.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img690.imageshack.us/img690/3442/img0157o.jpg)

Uporządkowałam trochę wątek i wgrałam ponownie zdjęcia, które były w starszych postach a, które zniknęły po wykasowaniu ich z serwera. Teraz już wszystko powinno być w miarę ok.
Wracając do mojego pudełkowego dyfuzora to jego wylot jest zakończony kalką techniczną i to ona ma za zadanie zmiękczać światło, muszę ją właśnie wymienić na nową bo niestety poprzecierała się w niektórych miejscach.

JaBlam

15-01-2010, 18:51

A ja bym sie tak tamronem90 nie podniecal i sprawdzal dobrze przed zakupem. TO prawda , ze szklo jest ostrzejjsze nawet od 100 mm 2.8 Canona (ver I) ale ma feler mechaniczny. Moj egzemplarz (i 3 inne znajomych!) maja nastepujaca wade - Nie wiem dlaczego tamron zdecydowal sie na tak glupi system zmiany AF/M ale po pewnym czasie uzytkowania, pierscien nie zawsze zmienia M na AF. Czasem trzeba nim kilka razy poruszac w gore i w dol zeby za ktoryms razem zaskoczyl tryb AF. Pierscien przeskakuje z jednego trybu na drugim ale mimo ze jest na pozycji AF to ten nie dziala zupelnie. Jakby go nie bylo) Czesto potrafi byc to bardzo upierdliwe! O wiele bardziej niezawodnym sposobem bylby ten prosty przelacznik na koprusie. Mnie czasem ta mala wada do szalu doprowadza.. fotografujesz motyla a tu AF odmawia dzialania.

Dark

15-01-2010, 22:42

Mam 3 Atlasy wydane przez Multico jeden do określana roślin i zwierząt , drugi do samych zwierząt, a trzeci to atlas owadów i to właśnie ten ostatni narobił mi największego mętliku w głowie. Jest tam opisanych wiele gatunków np koników polnych, a nie ma niektórych owadów, które możemy spotkać na co dzień. Nie jestem entomologiem tylko fotoamatorem stąd mogę robić błędy w nazewnictwie za co z góry przepraszam. Mimo, że nie mam fachowego wykształcenia w temacie owadów to uważam, ze warto wiedzieć co jest na zdjęciach i dlatego staram mniej lub bardziej trafnie identyfikować za pośrednictwem posiadanej literatury to co jest ich tematem. Czasem jest to trudne bo wątpliwości mają znawcy tematu, więc co tu mówić o takim laiku jak ja. Myślę, że ewentualne potknięcia w identyfikacji są do wybaczenia bo w końcu jesteśmy na forum fotograficznym, a nie biologicznym.
Hah, tylko przypadkiem proszę nie traktować moich oznaczeń jak jakiejś złośliwości. To takie zboczenie zawodowe :D Takie podejście jak najbardziej się chwali. Znam fotografów, kończących swoją pracę z modelem na zatytułowaniu zdjęcia "pająk", "robal", co nierzadko i tak jest obciążone błędem (bo zdjęcie np. przedstawia kosarza) :D

Do znawców tematu mam pytanie jak nazywa się ten owad:
http://img35.imageshack.us/img35/9178/64745803.jpg można go spotkać na liściach wierzby.
To chrząszcz z rodziny stonkowatych (Chrysomelidae) - Cryptocephalus. Najpewniej C. octopunctatus.

Wracając do mojego pudełkowego dyfuzora to jego wylot jest zakończony kalką techniczną i to ona ma za zadanie zmiękczać światło, muszę ją właśnie wymienić na nową bo niestety poprzecierała się w niektórych miejscach.
Mam to samo. Ostatnio rozwalił mi się w transporcie i wykorzystałem... chusteczkę higieniczną, rozdzieloną na warstwy. Od 4 miesięcy jeszcze ta prowizorka działa, choć była w Bułgarii i Rumunii :D

Z ostatniej serii najbardziej przypadła mi do gustu 1. 5 jest całkiem pomysłowa. Na 3 ważka dostała zbyt ostre i kierunkowe światło.

Sławek-AK

16-01-2010, 18:50

To ja mam pytanie o odległość.
Jaka mniej wiecej odległość od końca obiektywu (tu: Tamron 90) do fotografowanego owada musi być by efekt wyszedł jak na powyższych - pięknych - zdjęciach?

Anka

16-01-2010, 20:34

To ja mam pytanie o odległość.
Jaka mniej wiecej odległość od końca obiektywu (tu: Tamron 90) do fotografowanego owada musi być by efekt wyszedł jak na powyższych - pięknych - zdjęciach?

Różnie chcąc uzyskkać maksymakne powiększenie zbliżam się do owada na odleglośc mniejszą niz 5cm od końca obiektywu.
Tamrona użytkuje dośc intensywnie od roku i do tej pory żadnych problemów z pierścieniem AF/MF nie mam, a obiektyw nie jest nowy kupiłam go jako używany

To chrząszcz z rodziny stonkowatych (Chrysomelidae) - Cryptocephalus. Najpewniej C. octopunctatus.

Dziękuję za identyfikacje.
To poproszę jeszcze o pomoc w nazwaniu tego owaga jego długośc to ok 4mm. http://img339.imageshack.us/img339/9254/img5783.jpg

Sławek-AK

16-01-2010, 23:37

Różnie chcąc uzyskkać maksymakne powiększenie zbliżam się do owada na odleglośc mniejszą niz 5cm od końca obiektywu.

Dzięki. To powiem mi jeszcze jak robisz, że większość
tych owadów się obiektywu nie boi? :)
Jak robiłem ostatniej wiosny zdjęcia owadom (albo próbowałem robić) to się bały strasznie i odlatywały.
A robiłem lumixem lx3 + raynox-250. Lustrzanka jest większa.

Dark

17-01-2010, 00:29

Dziękuję za identyfikacje.
To poproszę jeszcze o pomoc w nazwaniu tego owaga jego długośc to ok 4mm. http://img339.imageshack.us/img339/9254/img5783.jpg

Jakiś pluskwiaczek równoskrzydły z grupy Auchenorrhyncha pięknie obwieszony pasożytniczymi roztoczami :)

Anka

17-01-2010, 16:36

Dzięki. To powiem mi jeszcze jak robisz, że większość
tych owadów się obiektywu nie boi? :)
Jak robiłem ostatniej wiosny zdjęcia owadom (albo próbowałem robić) to się bały strasznie i odlatywały.
A robiłem lumixem lx3 + raynox-250. Lustrzanka jest większa.

A kto powiedział, że nie uciekają? ;)
Część zmyka jak tylko zauważą, że się zbliżam.
Podstawa to cierpliwość i unikanie gwałtownych ruchów, trzeba podchodzić bardzo powoli. Niektóre owady mają charakterystyczne zachowania np ważka Szablak krwisty lubi przysiadać w nasłonecznionych miejscach na wystających ponad poziom źdźbłach trawy lub samotnych gałązkach, nawet jeśli odleci wystarczy poczekać moment, a za chwile pojawi się ponownie siadając na tym samym patyczku. Jakiś czas temu zrobiłam test-stanęłam bez ruchu i wyciągnęłam przed siebie rękę w okolicy kręciło się kilka Szablaków po chwili jeden już siedział na moim palcu. Natomiast Naliściaki są bardzo płochliwe gdy tylko coś je przestraszy robią opad w dół i leżą tak do góry brzuchem udając martwe, inną trudnością w ich uwiecznieniu jest też to, że u mnie w ogrodzie żerują one na pokrzywach i ubiegłoroczna sesja z nimi została okupiona oparzeniami. Mniejsze ważki - Łątka dzieweczka pod koniec dnia - późnym popołudniem siadają na kłosach traw szykując się chyba do snu wtedy są już tak ospałe , że można je niemal dotknąć ręką. To zachowanie zauwążyłam dopiero w zeszłe lato spojrzałam pod nogi i zauważyłam, że wśród traw ukrywa się kilkanaście tych ważek.
Ekstremalnie trudne do fotografowania są mrówki, bez przerwy w ruchu , ja mam tylko kilka zdjęć na których udało mi się je uwiecznić
Swoją przygodę z makrofotografią zaczynałam od aparatu hP 720 + odrwócony Helios, powiększenie jakie można było w ten sposób uzyskać było niezłe, ale odległośc fotografowania to były dosłownie milimetry, można było podbić oko pająkowi lub zepchnąc z liścia biedronkę. To linki do zdjęc zrobionych tym zestawem. http://plfoto.com/zdjecia/448627.jpg
http://plfoto.com/zdjecia/439036.jpg
http://plfoto.com/zdjecia/428956.jpg
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Jakiś pluskwiaczek równoskrzydły z grupy Auchenorrhyncha pięknie obwieszony pasożytniczymi roztoczami :)
Myślałam, że to jego jaja.
Kiedyś za czasów KM Z10 zrobiłam zdjecie samicy Szablaka pewnie on też miał jakieś pasożyty były przylepione do tułowia ważki

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://foto.recenzja.pl/foty/szablak_krwisty_samica_-11-25c3ef0a79e19111e019d4eba8cf7b94.jpeg)

Dark

18-01-2010, 22:20

Myślałam, że to jego jaja.
Kiedyś za czasów KM Z10 zrobiłam zdjecie samicy Szablaka pewnie on też miał jakieś pasożyty były przylepione do tułowia ważki

Tak, to też roztocze. Czasami widywałem ważki obwieszone nimi jak z latającymi "winogronami" :D

Sławek-AK

18-01-2010, 22:50

Dzięki Aniu za odpowiedzi :)

Ja w makro całkowicie raczkuję, zacząłem ostatniej wiosny dopiero, głównie robiąc zdjęcia kwiatkom, co mnie solidnie wciągnęło. Z makro mały zwierzątek mam tylko w sumie dwa:
http://sl-studio.pl/makro/8.jpg
i
http://sl-studio.pl/makro/4.jpg

Pozdrawiam.

Anka

30-04-2010, 21:00

Sezon 2010r rozpoczęty

1/2010

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img594.imageshack.us/img594/7506/img2142s.jpg)

2/2010

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img594.imageshack.us/img594/6627/img2075.jpg)

3/2010

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img594.imageshack.us/img594/4624/img2042.jpg)

4/2010

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img710.imageshack.us/img710/2480/img2035o.jpg)

i coś innego

kwiat śliwy

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img594.imageshack.us/img594/6932/img2158.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
2010/Kwiat Rajskiej jabłoni

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img710.imageshack.us/img710/4416/img2003n.jpg)

Wszystkie zdjęcia Tamron 90 Di
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
2010/Tulipan

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img153.imageshack.us/img153/3069/img2095d.jpg)

Anka

22-05-2010, 21:50

Padlinówka cesarska/2010

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img248.imageshack.us/img248/8100/img2741jb.jpg)

5/2010

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img375.imageshack.us/img375/8637/img2747.jpg)

6/2010

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img32.imageshack.us/img32/3576/img2742es.jpg)

7/2010

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img36.imageshack.us/img36/4007/img2668t.jpg)

8/2010

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img248.imageshack.us/img248/7505/img2319t.jpg)

Naliściak/2010

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img208.imageshack.us/img208/5643/img2300h.jpg)

9/2010

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img138.imageshack.us/img138/5672/img2751.jpg)
Ten owad przypomina trochę Szczerbatka punktowanego ale nie ten kolor jęsli ktoś wie jak się nazywa prosze o identyfikacje. To samo się tyczy modela ze zdjęć 5 i 6/2010

Częsc zdjec wykonana przy współpracy Tamrona 90 z Raynoxem 250

zonk

27-05-2010, 14:27

5 to jakiś biegacz ;-)
Rardzo fajne zdjęcia,tylko tło coś ciemne;/

Anka

29-05-2010, 20:14

10/2010 Bzyg prążkowany

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img202.imageshack.us/img202/9336/bzykprkowany.jpg)
11/2010 Pająk

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img688.imageshack.us/img688/1572/img3090fa.jpg)
12/2010 Naliściaki

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img231.imageshack.us/img231/8971/img2936p.jpg)
13/2010 Złotook

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img193.imageshack.us/img193/855/zotook.jpg)
14/2010 Wtyk straszyk

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img717.imageshack.us/img717/3899/wtykstraszyk.jpg)

15/2010 Nie wiem co to za owad jeśli ktoś wie prosze o identyfikacje.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img708.imageshack.us/img708/8209/img3114x.jpg)

16/2010 To chyba jakaś błonkówka. Tamron 90 + pierścień + Raynox 250

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img339.imageshack.us/img339/3221/img3337g.jpg)

17/2010 Pręciki kwiatowe Rododendrona

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img411.imageshack.us/img411/9916/img3360.jpg)
18/2010 Zapylanie

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img210.imageshack.us/img210/5126/img2914m.jpg)
19/2010

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img241.imageshack.us/img241/8269/img2982.jpg)
20/2010

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img214.imageshack.us/img214/8309/zpiescieniem1.jpg)
21/2010 i Na koniec znowu wnętrze kwiatu Rododendrona

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img580.imageshack.us/img580/6725/img3367rc.jpg)

Ta seria została wykonana Tamronem 90 + jeden pierścien pośredni.
Tło jest ciemne dlatego , ze zdjecia są doświetlane lampą, krótki czas duża przysłona i to co jest dalej wychodzi niemal czarne albo zupłenie czarne.
Wszystkie zdjecia robione są z ręki bez użycia statywu.

astroadamo

30-05-2010, 23:45

10 chyba najlepsze. Podstawiaj liście albo coś w tym stylu za robala to nie będzie ciemnego tła.

Dark

31-05-2010, 08:36

Anka

04-06-2010, 21:28

5 i 6tka to Silpha atrata, przedstawiciel zupełnie innej rodziny, a nawet podrzędu chrząszczy :)

7 Syrphidae
9tkę i inne błonkówki proponuję pytać na entomo.pl W każdym razie rośliniarka.
11 Philodromus
15 Monoctenus sp.
16 Coś z Aculeata, ale radzę spytać jw.
19. Diptera: Empididae
20. Pisaura mirabilis

Dziekuję za podpowiedzi.

dzisiaj dodam jedno zdjęcie trochę mniej typowy portret Padlinówki cesarskiej.
21/2010

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img692.imageshack.us/img692/3074/img3634l.jpg)

tryton

05-06-2010, 21:39

Ostatnie ciekawe. Od tyłu ale fajne.

Morte

02-07-2010, 00:55

Anka

04-07-2010, 20:26

Hmm...

Mam pewną radę, bo Twoje zdjęcia mogą być jeszcze *ciekawsze, bez specjalnego wysiłku.
Mało osób (w tym do niedawna ja) zdaje sobie sprawę z tego, że używając lampy, wcale nie trzeba zjeżdżać z czasem do bardzo niskich wartości. Spróbuj wydłużyć ekspozycję, jednocześnie obniżając moc błysku lampy. Efektem będzie zamrożenie kadru i wpuszczenie światła zastanego . Jeśli się nieco poćwiczy, to nawet uważne oko nie wychwyci na zdjęciu lampy. Moim zdaniem naprawdę warto próbować :)

Dzięki za radę. Ja stosuje czas 1/250sek zdjecia robię z ręki ostatnio z piescieniem posrednim dlatego muszę mieć dosc króki czas otwarcia migawki, aby zdjecie było nieporuszone o co w makro bardzo łatwo, osttanio podbijam więcej ISO co tez daje bardziej naturalny efekt.

22/2010

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img707.imageshack.us/img707/1200/img4316w.jpg)
wersja Tamron + pierścien + Raynox

23/2010

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img707.imageshack.us/img707/8192/img4311s.jpg)
Tamron + pierścień

24/2010 Wojsiłka pospolita

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img707.imageshack.us/img707/2253/img4297h.jpg)

25/2010

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img707.imageshack.us/img707/2549/img4357k.jpg)