PDA

Zobacz pełną wersję : Tamron 17-50 i FF tylko przy słabym świetle?


Ibanezq
07-08-2008, 22:26
Czy to normalne, że FF występuję jak jest słabe światło.
Nie ma to związku oczywiście z ustawioną przysłoną, testy robiona zawsze na 2,8.
Thunder
08-08-2008, 01:20
Bardziej prawdopodobne jest to ze po prostu przy słabszym świetle Tamron nie trafia. Nie od dzis wiadomo ze im wiecej swiatla tym AF działa sprawniej. Nie ma możliwości aby obiektyw nagle maił FF bo ma za mało światła ;)
Ibanezq
08-08-2008, 08:57
Tylko teraz należałoby się zastanowić co to jest pojęcie słabe światło.
Czy w pokoju przy oświetleniu żarówkowym kiedy na za oknami już jest ciemno można mówić już o za słabym oświetleniu dla mechanizmu AF? Wydaję mi się, że nie. A właśnie już wtedy zaczynają się problemy z prawidłową ostrością.
Krzychu
08-08-2008, 09:06
Tylko teraz należałoby się zastanowić co to jest pojęcie słabe światło.
Czy w pokoju przy oświetleniu żarówkowym kiedy na za oknami już jest ciemno można mówić już o za słabym oświetleniu dla mechanizmu AF? Wydaję mi się, że nie. A właśnie już wtedy zaczynają się problemy z prawidłową ostrością.

Nie ma się co zastanawiać trzeba wziąć świałomierz i zmierzyć - w specyfikacji korpusu jest zawsze podawana w EV czułość działania układu AF i to już będzie jakiś punkt odniesienia...
chuckyy
08-08-2008, 09:41
Tylko teraz należałoby się zastanowić co to jest pojęcie słabe światło.
Czy w pokoju przy oświetleniu żarówkowym kiedy na za oknami już jest ciemno można mówić już o za słabym oświetleniu dla mechanizmu AF? Wydaję mi się, że nie. A właśnie już wtedy zaczynają się problemy z prawidłową ostrością.

A wg mnie jest to słabe światło. Jakie masz czasy przy ISO 400 i tym oświetleniu?
Ibanezq
08-08-2008, 20:31
1/15 - 1/20 s. dla f/2.8
chuckyy
08-08-2008, 21:56
1/15 - 1/20 s. dla f/2.8

I nadal uwazasz, ze to dobre oswietlenie? Skoro na pelnej dziurze, przy iso 400 masz czasy ponizej granicy poruszenia?
Ibanezq
08-08-2008, 22:01
Dobre to może nie. Ale powinno być wystarczające do robienia ostrych fot z flashem a nie jest niestety.
Mam w tym miesiącu 2 śluby i chrzciny. Zobaczymy co z tego wyjdzie.
Obawiam się, że w kościele nie będę miał lepszych warunków oświetleniowych.
Krzychu
08-08-2008, 22:09
Dobre to może nie. Ale powinno być wystarczające do robienia ostrych fot z flashem a nie jest niestety.


A flash Ci wzorków wspomagających ostrzenie nie wyświetla ?
chuckyy
08-08-2008, 22:10
A flash Ci wzorków wspomagających ostrzenie nie wyświetla ?

Moze to wbudowany flash? ;>
Ibanezq
08-08-2008, 22:25
A flash Ci wzorków wspomagających ostrzenie nie wyświetla ?

Wyświetla. Ale widać je w zasadzie w całkowitej ciemności i g... to pomaga.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Moze to wbudowany flash? ;>

Lampa to C 430EX.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Rozumiem, że AF może się gubić przy słabym świetle i się rozjeżdżać może w różne strony. U mnie jest za każdym razem FF.
chuckyy
08-08-2008, 22:44
Rozumiem, że AF może się gubić przy słabym świetle i się rozjeżdżać może w różne strony. U mnie jest za każdym razem FF.

Jesli uzywasz lampy to nie mozesz mowic o slabym swietle... Lampa daje wspomaganie AF, wiec mozna powiedziec, ze lepszych warunkow mu nie zapewnisz
Ibanezq
08-08-2008, 22:54
Myślisz o lampie wbudowanej czy zewnętrznej?
Zresztą ja na obu mam takie same efekty.
zejleman
09-08-2008, 15:48
Do jakiej puchy podpinasz tego Tamiego?
Ibanezq
09-08-2008, 15:57
eos 400d
zejleman
09-08-2008, 16:07
Pucha ma znaczenie niestety też

Mam Tamiego 28-75 / 2.8 - wcześniej 350D a teraz 20D i w słabych warunkach 20D radzi sobie o niebo lepiej - w końcu AF jest w puszcze a nie w obiektywie, a brak USM jest trochę mniejszym problemem bo cena Tamrona jest rewelacyjna w stosunku do jakości obrazu.
Ibanezq
09-08-2008, 16:09
Puszka była w serwisie.
Bo 2 z rzędu Tamrony mi tak działały i dalej to samo.
zejleman
09-08-2008, 16:16
1/15 - 1/20 s. dla f/2.8


Jakoś przy takich czasach to można mieć poruszone a nie niewyostrzone w punkt foty.

A po drugie to przy 2.8 Tamrony nie są aż tak rewelacyjne.

Spróbuj testa na 5.6 z użyciem statywu.

PS. Przysłona 2.8 i jaka ogniskowa?
Ibanezq
09-08-2008, 19:12
Chodzi i zdjęcia z flashem.

Wrzucam foto przykladowe: http://www.ibanez.art.pl/foto/tamron_focus/IMG_0132.JPG

Efekt na taki dla każdej ogniskowej.
pan.kolega
10-08-2008, 05:59
0EV to 2 sekundy przy f/2.8 i ISO 400.

Czyli w opisywanych warunkach (kolo 1/15 s) AF powinien dzialac bez wspomagania (o ile cel jest oswietlony tak jak srednio to co bylo mierzone). Jezeli potwierdza fokus dosyc szybko, to dziala.

A czy dokladnosc Tamrona moze sie pogarszac z oswietleniem, albo czy moze dostac (wiekszego) FF nie wiem, chyba moze.
Ibanezq
10-08-2008, 23:20
Słuchajcie, mam na testach C 17-55 f/2.8 IS i jest dużo lepiej ale nadal nie idealnie. Nadal przy słabym oświetleniu ma tendencje do lekkiego FF.

Czy możliwe, że 400d to tania puszka i AF może w niej w ten sposób kuleć?
Oddawać aparat do serwisu?