Lightroom 2.0 [Archiwum]

bakulik

29-07-2008, 09:45

Wats0n

29-07-2008, 09:50

Beta zrobiła na mnie piorunujące wrażenie.
Fajnie że jest już full.
No i cena zgodna z oczekiwniami.

albercikk

29-07-2008, 10:19

Ciekawe czy poprawili IMHO średnio udany delikatnie mówiąc system strefowego wpływania na zdjęcie (pseudo maski) bo jak zostało tak jak w wersji beta to zaoszczędzę kasę bo nie kupię Upgrade ;) - no chyba że zrobią promocje na upgrade bo za tą kasę to trochę mało innowacji jak dla mnie.
Za prawie 400 zł to wolę kupić najnowszego Elementsa + Neat Image lub NoiseNinja + PTLens, który to zestaw da mi wielokrotnie większe możliwości i lepszą jakości niż niż te parę skromnych poprawek w LR.
Mam metodykę taką iż zdjęcia obrabiam w LR 1.4 a te zdjęcia które wymagają dalszej obróbki np: obróbki na warstwach, wędrują do darmowego Gimpa.
W LR 2.0 Beta zanim doprowadziłem zdjęcie do zadowalającego mnie efektu za pomocą tego pędzla strefowego to w Gimpie na warstwach zrobiłem 5 zdjęć, lepiej, dokładniej, wygodniej.

P.S. Mam prośbę do tych co używali LR 2.0 Beta a teraz zainstalowali / zainstalują tą nową pełną wersje aby podzielili się spostrzeżeniami czy coś poprawili w stosunku do Bety, szczególnie chodzi mi o pseudomaski czyli pędzel.

pozdrawiam

akustyk

29-07-2008, 10:27

Witam.

Wersja 2.0 Lightrooma jest już dostępna.

http://www.optyczne.pl/1129-nowo%C5%9B%C4%87-Adobe_Lightroom_2_ju%C5%BC_dost%C4%99pny.html
http://www.adobe.com/products/photoshoplightroom/

Cena online dla Polski - € 301.29 Full, € 119.79 Upgrade (ceny z VAT).

tylko dlaczego 300 USD = 300 EUR???

z innej beczki, to ciekaw jestem, czy z tego wyniknie jakas obnizka na LR 1.4, bo by mi spokojnie wystarczyl a 300 EUR to nie tak malo.

bakulik

29-07-2008, 11:14

tylko dlaczego 300 USD = 300 EUR???

Chcą się trochę podbudować na duchu z racji spadającego dolara... ;)

z innej beczki, to ciekaw jestem, czy z tego wyniknie jakas obnizka na LR 1.4, bo by mi spokojnie wystarczyl

Wystarczyłby na razie. Zapewne będzie jak z Photoshopem, że aktualizacje wspierające nowe puszki, które od dziś pojawiać się będą na rynku, będą wypuszczane tylko dla najnowszej wersji Lightrooma. Więc jeśli ktoś planuje zakupić następcę 5D po Photokinie ;), to chcąc wołać RAWy w LR, zmuszony będzie do nabycia nowszej wersji. Ot, marketing...

Swoją drogą, puszek nie zmienia się często (chociaż...), może uda się doczekaż z tym do LR 3.0. :)

akustyk

29-07-2008, 11:21

Chcą się trochę podbudować na duchu z racji spadającego dolara... ;)

moze. tylko ze cena UK jest 175 eŁów, a to tez mi za grzyba nie wychodzi w okolicach 300 Euro.

Swoją drogą, puszek nie zmienia się często (chociaż...), może uda się doczekaż z tym do LR 3.0. :)
a to akurat, wyjatkowo w moim przypadku, zalezy od tego, co Canon pokaze na najblizszych targach ;)

chyrus

29-07-2008, 13:18

I jak? Dwója importuje w końcu katalogi z 1.x ?

pawelsz

29-07-2008, 15:45

I jak? Dwója importuje w końcu katalogi z 1.x ?
tak, z bety też

albedo

03-08-2008, 11:26

A ja mam pytanie w sprawie RAW+JPG (uczę się jeszcze więc pracuję w tym trybie) - nie znalazłem tego w instrukcji LRa...
Po imporcie zdjęć z aparatu mam w katalogu zarówno RAWy jak i JPGi. Podczas obróbki oczywiście pracuję na RAWach (LR widzi "RAW+JPG").

W jakim celu LR zaimportował JPGi?
Czy mogę je wyrzucić?

Z góry dziękuję za pomoc.

pawelsz

03-08-2008, 23:06

w LR możesz również poprawiać JPGi, jeśli nie chcesz ich widzieć, daj je do innego katalogu

albedo

03-08-2008, 23:55

No właśnie o to chodzi, że po imporcie nie mam podwójnych plików w LR - w Library mam tylko RAWy opisane po najechaniu myszką jako "RAW+JPG", a do katalogu docelowego są importowane oba formaty plików (RAW i JPG).

Zresztą to nie takie ważne przecież :) Po prostu będę wywalać JPGi, jak już nie będą potrzebne :) Dziękuję za informację!

dr11

04-08-2008, 00:22

W preferencjach importu powinna być opcja do rozłącznego traktowania plików RAW i JPG, jeśli o to Ci chodzi. Po imporcie można po prostu zaznaczyć JPGi i je wywalić. Wywalenie JPGów z folderu, gdzie są zaimportowane RAWy - gdy opisana opcja jest wyłączona - skutkować może informacją o zgubionym pliku.

wjaz

11-08-2008, 02:17

Nie wiem czy zauważyliście, ale:
Ze strony Adobe Labs można ściągnąć nowe profile różnych aparatów - działają na LightRoomie 2 oraz na Adobe Camera Raw 4.5 (tzn. Photoshop CS3)

W praktyce oznacza to, że w Lightroomie lub ACR można już korzystać z Canonowskich Picture Styles - Faithful, Neutral, Standard, itd. itp. - tyle że w takiej trochę przybliżonej wersji zrobionej przez Adobe. Dodatkowo jest jeszcze jeden profil - Adobe Standard - według mnie dużo lepszy od wcześniejszego ACR 3.3 lub ACR 4.4, a do niektórych zastosowań lepszy też od wszystkich profili Canona.

Słowem: wreszcie w Lightroomie i ACR będzie można uzyskać prawdziwy kolor czerwony!

Naprawdę warto sprawdzić.

Na dzień 11.8.2008,
profile (na razie wersja beta) są tu: http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Profiles
a ACR 4.5 jest tu: http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html

Pozdrawiam

akustyk

11-08-2008, 07:46

Nie wiem czy zauważyliście, ale:
(...)
Słowem: wreszcie w Lightroomie i ACR będzie można uzyskać prawdziwy kolor czerwony!

praktycznie od momentu wyjscia LR testuje to, w polaczeniu z profilami. ogolnie, nie da sie ukryc, jest niezle. jednak kiepskie przetwarzanie przez Adobe tonalnosci w poblizu przepalen czerwonego kanalu nie zostalo do konca zlikwidowane. bo o ile dobrze naswietlone niebo o wschodzie lub zachodzie slonca ma w profilu Standard fajna tonalnosc, o tyle wlaczenie Landscape produkuje obrzydliwy zolto-pomaranczowy plastik, ktorego np. DPP juz nie robi, C1 laskawie dla Adobe pomine milczeniem. tak ze profile jak profile, bo pomagaja zblizyc barwy do wzorca producenta, ale silnik w ACR/LR ma nadal sp... temat nasycania kolorow (i nadal wyglada to na proste liczbowe algorytmy zamiast przetwarzania "percepcyjnego").

gunia1990

11-08-2008, 12:44

a na LR 1.4 nie będa działac? ;/

tomdz

11-08-2008, 12:59

Niestety, tylko ACR 4.5 lub LR 2. Btw, z tych nowych profili to najprzyjemniejszy chyba Adobe Standard. Nie miesza za bardzo z kontrastem i nasyceniem, a czerwienie ma poprawione.

David

12-08-2008, 19:58

LR 2.0 jest strasznie wolny. Dużo wolniejszy niż wersja 1.4.1. Szczególnie jak używa się masek. Poczekam na kolejną podwersję (2.X) bo z LR 1 na początku też chodził wolniej, niż teraz.

akustyk

12-08-2008, 20:01

KvM

12-08-2008, 20:42

dwójka jest wolniejsza. Da się pracować, ale czasem mam wrażenie że zżera bez sensu RAM. Mam 8GB wersję 64 bit (VISTA i LR) Kolory są do przeżycia. Mnie wkurza brak możliwości wyłączenia wyostrzania. Poziom zero, to nie jest zero.

David

21-08-2008, 20:46

LR 2.0 jest strasznie wolny. Dużo wolniejszy niż wersja 1.4.1. Szczególnie jak używa się masek. Poczekam na kolejną podwersję (2.X) bo z LR 1 na początku też chodził wolniej, niż teraz.

Odwołuję, że jest aż tak wolny. Był wolny, bo otworzyłem katalog z poprzedniej wersji i w tle konwertował miniaturki. Teraz jak już wszystko przemielił prędkość jest podobna do wersji 1.4.

Sober

21-08-2008, 21:06

Ja tam nie widzę różnicy w prędkości 1.4 i 2.0, niemniej jeszcze trochę stabilność nawala - parę razy mi się zupełnie zwiesił a kilka razy miał dziwne przestoje. Całe szczęście że wszelkie zmiany są zapisywane na bieżąco :)

akustyk

21-08-2008, 22:10

LUGOS

21-08-2008, 23:25

Witam od pewnego czasu śledzę to forum i muszę powiedzieć, że jest bardzo pomocne w rozwijaniu pasji fotografii. ale do rzeczy: posiadam loghtrooma wersja 2.0 i mam problem z importem fotek obrobionych CS3. w poprzedniej wersji (1.4.1) nie było z tym problemu.Po próbie powrotu do LR wychodzi komunikat:"This photo could not be imported because it could not be read." a pod spodem: " it may be in an incompatible format." jeśli by ktoś wiedział jak rozwiązać ten problem to byłbym wdzięczny ogromnie.

SebaWolf

22-08-2008, 13:03

LUGOS

22-08-2008, 20:26

może potrzeba update ACR'a w CS3, jakieś problemy z importem były w wersji beta LR 2.0

Niestety po zainstalowaniu tych profili sytuacja się nie zmieniła. Możliwość powrotu foty do LR po korekcji w PS3 jest nadal nie możliwa. Musi być jakiś inny sposób, albo niedopatrzenie Adobe. szkoda, bo trzeba wszystko robić na o koło.:cry:

Fan nr 1

03-09-2008, 21:46

Całkiem fajna ta nowa wersja. Podoba mi się output sharpening ( przy eksporcie do jpg). Ma co prawda tylko trzy stopnie, ale dzięki tej funkcji nie trzeba podostrzać dotatkowo fotek przy resaizingu.
Pędzel z automaskami i gradueted filtr też przydatne. Teraz przy obróbce wiekszości zdjęć wogóle PSa nie trzeba odpalać.
Przydało by sie by w nastepnej wersji zaimplementowali jakieś narzędzie do korekcji dystorsji i geometri zdjęcia ( np takie jak w PS)

Marcin Jagodziński

22-09-2008, 22:45

wyszła wersja RC Lightrooma 2.1

podobno szybsza

http://labs.adobe.com/wiki/index.php/Lightroom_2.1

Vizzle

23-09-2008, 01:01

Wydaje się że jednak jest szybsza, chociaż "pędzle" działają dalej tak że pozostawia to wiele do życzenia. Sprawdzę jeszcze na blaszaku, przed instalacją jak było i jak jest. Cudów jednak się nie spodziewam, po tej bardziej kosmetyce i usunięciu uciążliwych błędów (u mnie np. ver2.0 miała problem z otwieraniem plików bezpośrednio w PS, lub nie dało się utworzyć "wirtualnej kopi").

miszaqq

23-09-2008, 23:21

Vizzle

23-09-2008, 23:33

Jest to możliwe przy exporcie fotek, podczas dobierania ustawień. Zakładka "Image Sizing".

Sober

24-09-2008, 10:42

Tylko że w przypadku przygotowywania do odbitek i tak zwykle trzeba ręcznie przekadrować ujęcia... niestety format 2x3 ma tylko odbitka 10x15...

SebaWolf

24-09-2008, 13:33

a ja mam pytanko z innej beczki ale dotyczace LR2, mianowicie czy LR2 pozwala na zmiane rozdzielczosci do druku fotek ? powiedzmy ze mam RAW z 40D i chce go ustawic na 2700x1800 w 300dpi do druku w formacie 6x9 cali, czy jest to mozliwe czy musze te fotki jeszcze raz przemielic w ktoryms PS'ie ? Bawie sie dopiero LR2 od kilku godzin stad takie pytanko

Niewiem czy dobrze Cie zrozumiałem, ale jeśli chodzi o samo drukowanie z poziomu LR jest możliwość wyboru ppi i ustalenie rozmiaru wydruku w mm, wowczas rozmiar w px przeskaluje sie automatycznie - tak ja to rozumię. Natomiast nurtuje mnie jeszcze jedno pytanie - Czy ktoś wie czy jest możliwość drukowania z LR bez marginesów?

Harnash

24-09-2008, 13:38

Natomiast nurtuje mnie jeszcze jedno pytanie - Czy ktoś wie czy jest możliwość drukowania z LR bez marginesów?

Jest. Ustawiasz marginesy na zero - teraz nie mam LR pod ręką więc dokładnie nie jestem w stanie podać krok-po-kroku jak to zrobić ale drukuję w większości zdjęcia bez marginesu i nie mam problemów.

SebaWolf

24-09-2008, 13:41

Jest. Ustawiasz marginesy na zero - teraz nie mam LR pod ręką więc dokładnie nie jestem w stanie podać krok-po-kroku jak to zrobić ale drukuję w większości zdjęcia bez marginesu i nie mam problemów.

Dzięki, właśnie teraz też doszedłem do tego, w lewym panelu PAGE SETUP i po prostu zaznaczyć w sterowniku drukarki - Drukowanie bez marginesów, bez tego LR nie pozwałał zjechać z marginesów poniżej 3mm.

brzoza

24-10-2008, 12:39

Przedwczoraj pojawiła się beta 2 profili do LR i ACR, kapitalna rzecz ;-)
Do zapodania stąd: http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Profiles

Pozdr.

Rosemary

24-10-2008, 15:31

u mnie zero zastrzezen do predkosc LR 2.0, nawet chyba lekko zwawiej niz LR 1.4
z tym ze mam osobna patrycje na RAW-y a na osobnym dysku cache lightrooma. i 4GB RAM pod XP (de facto to mniej, ale...). i naprawde chodzi fajnie

Czy to ma jakies duze znaczenie? cache masz na systemowej? U mnie na viscie 64 4mb ramu i procku AMD 64 wersja 2 chodzi slabiutko :(
Vista zabiera sporo ramu - wiem.

tomdz

24-10-2008, 15:37

Przedwczoraj pojawiła się beta 2 profili do LR i ACR, kapitalna rzecz ;-)

Dzięki za info. Wiadomo może co poprawili?

akustyk

24-10-2008, 15:54

Czy to ma jakies duze znaczenie? cache masz na systemowej? U mnie na viscie 64 4mb ramu i procku AMD 64 wersja 2 chodzi slabiutko :(
Vista zabiera sporo ramu - wiem.
pytasz o RAM?

trudno mi ocenic. ja sie trzymam XP i tam miedzy 2GB a 4GB jakiejs wielkiej roznicy w pracy biezacej nie ma. aczkolwiek, jak sie odpali aplikacje Adobe'a to juz potrafia zezrec. jak eksportujesz zdjecia z LR z opcja otwarcia w Photoshopie to pamiec jest zzerana rowno. jak eksportujesz na raz 100 zdjec to te 4GB sie widzi.

co do lokalizacji plikow: mam w kompie 3 fizyczne dyski twarde. system jest na jednym z nich, repozytorium RAW-ow na drugim, a cache aplikacji Adobe (i innych) na trzecim ;) co wynika poniekad z przekombinowania sprawy po dolozeniu najnowszego dysku, bo tak na chlopa to mi wyszlo, ze optymalnie bedzie rozdzielic te trzy rzeczy, i tak zrobilem. z praktyki wychodzi mi, ze rzecywiscie dziala to dobrze

Rosemary

24-10-2008, 22:06

akustyk: no musze to wyprobowac...hmm Tyle ze mam 2 dyski sata w raid (stripping). Czyli winda widzi jeden dysk podzielony na 2 partycje. Chyba w tym wypadku taki zabieg jest bezsensowny? moze podpiac dodatkowo na ide stary dysk 40gb na sam cache zeby odciazyc system - wygram tym cokolwiek czy zle rozumuje?

akustyk

24-10-2008, 22:22

moze podpiac dodatkowo na ide stary dysk 40gb na sam cache zeby odciazyc system - wygram tym cokolwiek czy zle rozumuje?

wiesz... sprobowalbym. tak naprawde jak zalozysz tam partycje FAT32, niekoniecznie z calych 40GB to dostaniesz zupelnie osobny nosnik tylko do niedzielonego uzytku przez LR. w teorii powinno to dac kopa aplikacjom. od czasu do czasu to czyscic i w razie potrzeby defragmentowac i bedzie git malina.

ja bym sprobowal

Rosemary

24-10-2008, 23:06

Dzieki-sprawdze to.

Portal

27-10-2008, 23:15

mam pytanie odsnonie przeznaczenia tego programu.
Czy nadaje sie on do szybkiej edycji zgranych na komp fotografii (czy to jpg czy RAW) - dostosowanie bieli , kontrastu , nasycenia itp. czyli poprawiania fotek gdy troche nie tak wyszly.
Bo tak sie zastanawiam co jest lepsze do tych spraw - ten program czy np photoshop elements ?

Bo tak sobie sciagnelem elementsa i lightroom w wersjach trial i pare fotek tak z automatu pzrejechalem ( bez wglebiania sie w jakies tam filtry) aby poprawic i mi wydaje sie jakby ten lightroom lepiej fotki poprawial , nawet poprzez ( w jednym i drugim programie) wybranie utomatycznej korekcji bez suwania suwakami. Nie wiem czy to tylko taki przypadek czy ten lightroom jest lepszy. Niestety pracuje na laptopie i wiadomo jakiej jakosci jest matryca wiec moze ktos z was by sie wypowiedzial

ewg

28-10-2008, 20:14

Lightroom to najlepsze graficznie (GUI) i funkcjonalnie (nie licząc wolnej prędkości) wcielenie Adobe CameraRAW (taki wyspecjalizowany moduł Photoshopa). Elements to z kolei najuboższe funkcjonalnie wcielenie tegoż ACRa (zestaw podstawowy korektorów - tylko zakładka Basic), graficznie (GUI) podobne do tego z normalnego Photoshopa. To dla mnie (skupionego na RAWach) podstawowe różnice między nimi. Reszta to mniej lub bardziej udane wodotryski.

O tym czyje wodotryski są badziej udane niech świadczy (troche przewrotnie) ich rozmiar na dysku. Lightroom zajmuje kilkanaście razy mniej miejsca na dysku niż Elements (który jest chyba nawet obszerniejszy od PS Extended!)

Prawdopodobnie odpowiednim nakładem pracy w każdym z programów można uzyskać identyczne rezultaty, ale atmosfera, która panuje na ich pokładzie oraz wydeptywane ścieżki na skróty są skrajnie różne. "Elementarzem" można zrobić materiał do fajnego albumu rodzinnego (bez czerwonych oczu!) a z "Ciemni" również do fajnego albumu, ale który się jeszcze sprzeda. ;-)

ps Canonowy DPP i tak jest najlepszy! 8-)

Merde

28-10-2008, 20:19

wiesz... sprobowalbym. tak naprawde jak zalozysz tam partycje FAT32, niekoniecznie z calych 40GB to dostaniesz zupelnie osobny nosnik tylko do niedzielonego uzytku przez LR. w teorii powinno to dac kopa aplikacjom. od czasu do czasu to czyscic i w razie potrzeby defragmentowac i bedzie git malina.

Tak BTW, czemu FAT32 zamiast NTFS?

Portal

28-10-2008, 20:21

ps Canonowy DPP i tak jest najlepszy! 8-)

tak mowisz , ale chyba masz na mysli edycje RAW a nie JPG ?

ewg

28-10-2008, 21:11

tak mowisz , ale chyba masz na mysli edycje RAW a nie JPG ?
Mam na myśli stosunek ilości/jakości obrobionych fotek do czasu na to poświęconego, przy uwzględnieniu mojej "leniwej" filozofii korekcji zdjęcia. A tak wygodnych krzywych RGB to i nawet w produktach Adobe nie znalazłem (bezdotykowo dla oryginałów) więc i JPEG się kłania.

ps Nie ciągnąłbym tu dalej wątku DPP...

Portal

28-10-2008, 21:18

oki , dzieki za info co do programow, musze sobie przysiasc do kazdego , nad kazdym popracowac i zobaczyc ich mozliwosci

akustyk

28-10-2008, 22:44

tak mowisz , ale chyba masz na mysli edycje RAW a nie JPG ?

bo jest szybszy. m.in. dlatego, ze FAT32 nie sprawdza integralnosci danych, co akurat w przypadku cache'u jest bez wiekszego znaczenia ;)

Zigi

01-11-2008, 02:50

Mam takie drobne pytanko:
Czy da się ustawić nasz programik w taki sposób aby generował pliki - galerię (przez moduł web) pozbawiony dużych liter w nazwach wszelkich plików?

can-on

27-11-2008, 20:29

Wczoraj zainstalowałem trial Lightroom'a do przetestowania i dziś dopatrzyłem się dziwnej rzeczy....
Zdjęcie wywołane w C1 do tiff'a, pomniejszone w LR do przykładowo 700px daje dziwne krawędzie (crop w prawym dolnym rogu). W prawym górnym rogu jest crop tego samego tiffa pomniejszonego w Paint Shop Pro X2.
W LR wyostrzanie przy eksporcie wyłączyłem.
Nie wiecie co może być przyczyną takiej kichy na krawędziach?

Pozdrawiam.

http://img61.imageshack.us/img61/6194/rekaua6.png

ARN

05-12-2008, 01:28

czy możecie podpowiedzieć (jeżeli ktoś próbował) jak otworzyć RAWy z nowej piątki w LIghtroomie 2.1?
Na razie robię to "dookoła", czyli konwertuję przez DNG converter do pliku dng, który potem otwieram w LR.
Ale może jest jakaś wtyczka (i jak ją zastosować) umożliwiająca bezpośredni odczyt tych plików?
pozdrawiam

mor_feusz

05-12-2008, 12:33

Jeszcze nie. Niedlugo ma sie pojawic update do LR - wtedy bedzie mozna otworzyc RAWy. Narazie tylko CR2-DNG -> DNG-LR

ARN

05-12-2008, 18:17

Jeszcze nie. Niedlugo ma sie pojawic update do LR - wtedy bedzie mozna otworzyc RAWy. Narazie tylko CR2-DNG -> DNG-LR

dzięki...szkoda... trzeba będzie sie na razie przemęczyć.

ZygmunD2000

12-12-2008, 22:02

dzięki...szkoda... trzeba będzie sie na razie przemęczyć.

Ciekawe, moze ja jestem nie w temacie albo mam jakiegos innego LR 2.1, ale u mnie normalnie otwiera CR2, a poza tym polecam profile kolorow do LR, i musze przyznac, ze zrobili w tym temacie kawal dobrej roboty, no i apropo pomniejszania w LR przy zapisywaniu, chyba cos im to nie wyszlo i faktycznie robi brzydkie krawedzie, do pomniejszania polecam ACDSee, filtry Lanczos 3 albo ClearIQZ dzialaja najlepiej jak do tej pory ze wszystkich algorytmow jakie uzywalem.

WaldekA

12-12-2008, 22:51

Ciekawe, moze ja jestem nie w temacie albo mam jakiegos innego LR 2.1, ale u mnie normalnie otwiera CR2, a poza tym polecam profile kolorow do LR, i musze przyznac, ze zrobili w tym temacie kawal dobrej roboty, no i apropo pomniejszania w LR przy zapisywaniu, chyba cos im to nie wyszlo i faktycznie robi brzydkie krawedzie, do pomniejszania polecam ACDSee, filtry Lanczos 3 albo ClearIQZ dzialaja najlepiej jak do tej pory ze wszystkich algorytmow jakie uzywalem.

Co innego .CR2 z 350D a co innego .CR2 z nowej 5 tzn Canon EOS 5D Mark II:-). To całkiem różne rodzaje plików.

ZygmunD2000

12-12-2008, 22:58

A to przepraszam, tego nie wiedzialem, pewnie dorobia to na dniach, a zanim ja kupie 5d M2 to duzo wody upłynie i wtedy te wszystkie programy beda juz tak dopracowane :)

iREM

16-12-2008, 14:00

Za optyczne.pl : "Firma Adobe udostępniła kolejną wersję programu Lightroom oznaczoną numerem 2.2. W najnowszej aplikacji dodano wsparcie dla Canona EOS 5D Mark II, Canona PowerShot G10, Panasoniców DMC-LX3, DMC FX150, DMC FZ28, DMC-G1oraz Leica D-LUX 4. Dodatkowo naprawiono kilka błędów występujących w funkcjach, które pojawiły się od wersji 2.0."

akustyk

16-12-2008, 14:41

no wreszcie ;)

can-on

16-12-2008, 21:27

Po krótkim teście mogę napisać że teraz po zmniejszeniu krawędzie nie wyglądają tak jak to opisałem w poście #50 (http://canon-board.info/showpost.php?p=565441&postcount=50)

ARN

17-12-2008, 01:36

nie będę oryginalny - NARESZCIE :mrgreen:
już zasysam i posprawdzam moje RAWy z nowej piątki :-D

Termos

17-12-2008, 16:48

W sumie malo co dodali i zmienili a instalka urosla z 65 do 130MB :roll:

bakulik

18-12-2008, 15:23

Witam.

Ciekawe, co się stało, że nagle nigdzie nie można kupić wersji pudełkowej upgrade... :(

jools

18-12-2008, 18:31

W sumie malo co dodali i zmienili a instalka urosla z 65 do 130MB :roll:

Instalka zawiera 2 wersje, pod 32 i 64 bity...

akustyk

18-12-2008, 23:20

Instalka zawiera 2 wersje, pod 32 i 64 bity...

jesli sie nie myle, to w LR2 tez tak bylo

Termos

19-12-2008, 10:25

jesli sie nie myle, to w LR2 tez tak bylo

Nie mylisz sie...

ZygmunD2000

24-12-2008, 16:52

Witam, czesto uzywam LR i mam taki moze dziwny problem, jak sie teraz wlacza profil koloru camera standard zamiast ACR standard, to owszem kolory sa ok, ale zrobili to tak, ze strasznie wsysa cienie i ciezko jest to wydobyc regulacjami, bo robi sie jakos sztucznie, zauwazyl to ktos? czy moze ma ktos na to jakas propozycje ustawien?

yogur

25-12-2008, 16:11

w poprzednich wersjach było tak, że kółkiem myszki można było zmieniać parametry np kontrastu itp. - po dograniu wersji 2.0 już tak nie można (tylko strzałki działają) - czy ktoś wie jak do tego wrócić, wydawało mi się, że gdzieś widziałem takie ustawienie ale teraz nie mogę tego znaleźć,
za podpowiedź z góry dziękuję
Pozdrawiam