Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Foty astronomiczne - astofotografia



pepelito1
24-07-2008, 09:52
Witam na początek chciałem się przedstawić jestem pepelito. Zapewne nikt mnie nie zna, ale żyje tylko na forach astronomicznych. Ponieważ zajmuje sie pewną forma fotografii. Moje wyniki chciałem przedstawić i tutaj. O tuż fotografuje nocne niebo. Fotografuje kamerką internetową i refraktorem zrobionym z lornetki, zrobionym
w ciągu 3godzin. Tą forma fotografii zajmuje się od roku. Jest to najtrudniejsza forma foto. Ponieważ aby wykonać 1 fotografie np. mgławicy w Orionie - M42. Trzeba zrobić ok 40-60zdjęć każde o czasie otwarcie migawki powyżej minuty. Po wykonaniu takiej ilości, Trzeba dorobić kilka o krótszych czasach aby jądro mgławicy nie było przepalone. Trzeba tak dużo klatek aby po stackowaniu uśrednić szumy, a będą jak najmniejsze. Potem, trzeba zrobić darki które usuwają hot piksele z zdjęć. Robi sie je zatykając obiektyw teleskopu i robiąc fote o takich samych parametrach co fotografie danego obiektu. Potem wykonuje biasy to znaczy samym rejestratorem w
moim przypadku kamerką robi fotę równomiernie oświetlonej powierzchni np. niebu o świcie o jak najkrótszych czasach. A na koniec na komputerze łączymy wszystkie zdjęcia w specjalnym programie i wychodzi jedno główne. Aby wykonać poprawna fotę trzeba spędzić po kilka godzin w nocy na polu.

Ale ja niestety nie mogę się rozwinąć bardziej z powodu braku lustrzanki cyfrowej 300D/350d. Nie jestem w stanie na nią nigdy uzbierać co jest dla mnie klęska. Kamerka internetowa ma ogromne szumy i małą rozdzielczość 640-480. Kurka tak bardzo chciałbym mieć lustrzankę, :???:aby robić o wiele lepsze foty niż robię. No ale cóż zapomnijmy o niej i przejdę do punktu kulminacyjnego tego wątku. Chciałem przedstawić kilka fotwykonach kamerka internetową i tym refraktorem (typ teleskopu -teleskop soczewkowy)

Pokaże fotę tego refraktora. Osłona jest zrobiona z puszki po farbie a obiektyw jest zainstalowany na izolacji. Muszę tak to robić ponieważ nie stać mnie na nic innego. A fotografia nocnych obiektów to moje najlepsze hobby rozwinięte na maxa z powodu braku środków. :cry:

A oto i on:
http://images29.fotosik.pl/246/c8d7a987d24d9ac4.jpg

A tu fota pokazująca jak małą ma aberracje chromatyczną choć jest to obiektyw lornetkowy 50/180:




A tu foty astronomiczne:

Pierwsza:

okolice Deneba w Łabędziu:
[img]http://images30.fotosik.pl/246/195b6fad5ec978f8med.jpg

http://images31.fotosik.pl/318/bc255cdc1adade44med.jpg

Druga M57 (mgławica planetarna w Lutni)

http://images34.fotosik.pl/311/60b8b83649d35f43.jpg

Trzecia okolice M29 (gromada otwarta w Łabędziu:

http://images30.fotosik.pl/242/52c7289900e4c600.jpg

Albireo:

http://images24.fotosik.pl/243/5d431b900c1291e1.jpg

Jowisz (został wykonany teleskopem 150/1500)
Jest prześwietlony ponieważ chciałem ukazać jego księżyce (te małe 4 kropki w jednej linii.)

http://images33.fotosik.pl/311/482c84b90c26819b.jpg


PS: Sam nie wiedziałem do jakiego działu to dać.
PS: Niektóre zdjęcia były robione po interpolacji.

poss
24-07-2008, 22:02
PS: Sam nie wiedziałem do jakiego działu to dać.

Może do... Nasze fotografie? Techniki robienia zdjęć? Hydepark? Bo z dSLR nie ma to nic wspólnego :D

gwozdzt
25-07-2008, 08:20
PS: Sam nie wiedziałem do jakiego działu to dać.

Ja też nie wiem...:confused: ale na pewno nie DSLR.
przenosze do 'Hydeparku".

Kubaman
25-07-2008, 18:40
a ja zmieniłem do Techniki ;)
mamy tu już kilka wątków na podobny temat

Gotman
25-07-2008, 18:56
Swoją drogą, miło byłoby, gdyby ktoś napisał jakiś tutorial dot. podłączania SLR/DSLR do teleskopu i w ogóle jakiś art o astrofotografii.

Przeszukałem to forum i znalazłem tylko to:
http://canon-board.info/showthread.php?t=4934&highlight=astro%2A

0 odpowiedzi i link nie działa.

zanussi
25-07-2008, 20:01
Jowisz z księżycami wymiata... może dlatego że tylko Joaiwsza kojarzę z naszego nieba ;-)

pepelito1
25-07-2008, 20:33
Dzięki za miłe słowa. Mimo ze nie mam Canona to postaram napisać tutorial, na ten temat. :wink:

Tomasz Golinski
26-07-2008, 12:47
A jak korygujesz ruch nieba w czasie naświetlania?

Gotman
26-07-2008, 13:04
Montaż paralaktyczny?
Masz silniczki, czy ręcznie?

pepelito1
27-07-2008, 08:41
A jak korygujesz ruch nieba w czasie naświetlania?



Montaż paralaktyczny?
Masz silniczki, czy ręcznie?

Tak montaż paralaktyczny mam go z tej akcji:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=19032

PS: Do Gotman, napisałem w dziele DSLR tututial jak podłączyć Canona do teleskopu.

Kubaman
27-07-2008, 10:04
http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=19032

ale może odpowiedz na temat kolegom:
są silniczki czy ich nie ma etc.
Skoro zakładasz wątek, to chcemy informacji na temat i tutaj.



Sam rozważam zakup teleskopu, mam jeden stary ruski w piwnicy ale zniszczył mi się do niego statyw. Dobry teleskop to tyle co przyzwoita Lka, a więc nie przesadnie dużo jak na tak wielką ilość szła. Najbardziej podoba mi się rozmiar i powiększenie z teleskopu na montażu Dobsona, podobno da się do tego samodzielnie dorobić prowadzenie?

Kubaman
27-07-2008, 11:43
koledzy - proponuję wszystkie pytania OT na PM!!! Będę czyścił, bo zaczynam mieć brzydkie podejrzenia.

pepelito1
27-07-2008, 14:42
Tak są silniczki! W obu osiach co ułatwia prowadzenie!

Do Kubaman, teleskop na montażu dobsona jest najbardziej atrakcyjny cenowo/jakość/wielkość lustra. Do Dobsona nie da się dorobić napędów! :( Ale jest jeden myk-platforma paralaktyczna. ;):

http://www.lx-net.prv.pl na tej stronie można znaleźć- "Platforma paralaktyczna dla małego dobsona".

Najbardziej polecam teleskop do 1000zł jest Sky-watcher (synta) 8" Jest to tak jakby obiektyw w systemie reflektor z ogniskową 1200m i światłem f/6. Tylko takie cuś waży ponad 20kg ;/

UWAGA! Dla ludzi chcących robić foty takie jak np. mój kolega : http://www.astronomia.slupsk.pl/ Potrzeba przygotować ok 150 000zł Sam montaż to koszt ok 30 000zł kamera 20 000zł a reszta szkoda gadać! :)


PS: Kubaman, potrzebny ci ten stary teleskop? Może sprzedaż?

Kubaman
27-07-2008, 14:59
ciekawe te zdjęcia z podanego linka. Zawsze myślałem, ze żywość barw wynika z zastosowanych filtrów podbijających poszczególne pierwiastki?

McKane
27-07-2008, 15:04
Nie ma się czemu dziwić .... im bardziej specjalistyczna fotografia tym droższy sprzęt.

Też kiedyś zajmowałem się astrofoto z użyciem 300d bez filtra. Fajna zabawa ale wymaga dużo czasu, cierpliwości i czystego nieba o co w mieście trudno.

Teraz jak przeskoczyłem na 30d, 300d leży w szafie i czeka na lepsze czasy, które w natłoku obowiązków znając życie nie nadejdą.

Pozdrawiam

pepelito1
27-07-2008, 16:57
ciekawe te zdjęcia z podanego linka. Zawsze myślałem, ze żywość barw wynika z zastosowanych filtrów podbijających poszczególne pierwiastki?



O tak, filtry zostały zastosowane ale tylko filtr ha-alpha. Ale niestety filtr ha-alpha jest dość drogi ok 500zł. Do mgławic emisyjnych i raczej tylko do mgławic stosuje sie filtry. ha-alpha podwyższa linie wodoru z których głównie składają się mgławice.

Ale ta fotka została wykonana z filtrem (beadera zamiast oryginalnym ir-cut) Canonem 300D
http://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=4&t=5331

Sprzęt jaki posiada też nie jest jakiś super lotów. :lol:

Oj takie foty to bym chciał strzelać ale poczekajmy jeszcze kilka tygodni to może nauczę sie lepiej obsługiwać kamerkę to może przynajmniej namiastek tej foty wykonam. :mrgreen:

pepelito1
29-07-2008, 12:09
Kolejna fotka jest to gromada podwójna gwiazd: NGC884/869-chi Persei (hihotki)

Niestety mój obiektyw nie jest osiowo do pozostałych elementów )ach ta taśma klejąca skleiłem nie równo:twisted:) Dlatego powstała spora dystorsja obrazu :roll:

Ale daję :

http://images27.fotosik.pl/255/8a391a7f938b2269.jpg


Zrobiłem też kilka innych fot miedzy innymi M31 bardzo mało materiału :(

http://images34.fotosik.pl/328/ff3b93af25a7090a.jpg

A na jednej z fot złapałem prawdopodobnie albo Flarę irydium albo meteor.

http://images33.fotosik.pl/335/cfbd243c2b0dc209.jpg