[19Gregorius79] Portrety...

[19Gregorius79]

Hmmm... Nie są to może rewelacje, lecz podzielę się również swoimi pracami.
Oto kilka z nich...

1.
http://img522.imageshack.us/img522/9931/0020ce1.jpg (http://imageshack.us)

2.
http://img443.imageshack.us/img443/7295/0036ks7.jpg (http://imageshack.us)

3.
http://img89.imageshack.us/img89/2732/0060im0.jpg (http://imageshack.us)

4.
http://img89.imageshack.us/img89/6425/0074kj6.jpg (http://imageshack.us)

5.
http://img153.imageshack.us/img153/1849/0083sv6.jpg (http://imageshack.us)

Oceńcie sami...

[elmalier]

jak dla mnie 1 i 4 - super:), co prawda wydaje mi sie ze w większości to zasługa ślicznej modelki:) tak czy siak, zdjęcia mi się podobają:)

[Vitez]

3 i 5 od razu wywal.
3 - portret dziurek od nosa?
5 - przywalone lampa i wystraszona mina modelki. Dłoń wyrastająca nagle spod kolana - układaj trochę dziewczynę do zdjęcia !

Ładna pani na takich sobie zdjęciach.
Zajrzyj tu odnośnie portretów:
http://canon-board.info/showthread.php?t=30957 , bo podstawy portretu (oczy, kontakt wzrokowy) masz tylko na jednym zdjęciu - 4, które i tak jest zbałaganione i pierś w mocnym punkcie w prawym dolnym rogu bardziej przyciąga uwagę niż oczy ;)

[Tomasz1972]

pierś w mocnym punkcie w prawym dolnym rogu bardziej przyciąga uwagę niż oczy ;)
Głodnemu chleb na myśli :)

[Vitez]

Głodnemu chleb na myśli :)

E tam, zwykła, stara jak świat zasada kompozycji :p .

[BuRton]

"Hmmm... Nie są to może rewelacje..." Nie są. Na pewno ;) . Jedynie jedynka jest przyzwoitym zdjęciem.

[ewa_olsztyn]

1 - może być, ale trochę za dużo dołu, a za mało powietrza do oddychania.
2 i 3 - Vitez ma rację
4 - pomijając pierś nazbyt wyeksponowaną i zbędne korale - banał z tym lustrem
5 - dziewczyna sztywna, kadr się wali, perspektywa obraźliwa, a pianino służy nie do tego, żeby na nim buty opierać, ale szampana stawiać :D

[Adso]

szampan to dopiero banał :)))...nastepnym razem ściągnij modelce buty, będzie git :) wykorzystanie lustra w fotografii to taki wyświechtany motyw, ale... co nie jest wyswiechtane? czego jeszcze nie wykorzystano?

Ale płaszczyk jest fajny, co?:)

[ewa_olsztyn]

szampan to dopiero banał :)))

Ech Ty Adso! Gdzie Twoje poczucie humoru? Nie mogłam napisać,
że do grania, bo jeden pedał zepsuty!


Ale płaszczyk jest fajny, co?:)

Przy tej figurze i urodzie - super!

[19Gregorius79]

A ja do tego płaszczyka podszedłem raczej tak "bezpciowo"... hyhy...
W sumie to on wygląda podobnie w kolorze jak i w B/W...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

wystraszona mina modelki.

No właśnie co do wystraszonej miny... Hmmm... Ona tak już ma, raczej nie wystraszona, ale ma takie duuuuuże oczy, a jeszcze na domiar ciemną ich oprawę... I to mi się podoba. Co do ustawień modelki... Ona raczej obiektywu się nie boi i jest przy tym rozluźniona, ponieważ kilkakrotnie wisiała na kalendarzu "WW ENERGY".

[Vitez]

No właśnie co do wystraszonej miny... Hmmm... Ona tak już ma, raczej nie wystraszona, ale ma takie duuuuuże oczy, a jeszcze na domiar ciemną ich oprawę... I to mi się podoba. Co do ustawień modelki... Ona raczej obiektywu się nie boi i jest przy tym rozluźniona, ponieważ kilkakrotnie wisiała na kalendarzu "WW ENERGY".


Nie tłumacz tego tak. Wystraszoną minę ma tylko na ostatnim zdjęciu. Na wszystkich pozostałych nic takiego nie widać i też mi się takie oczy podobają :) . Więc tłumaczenie nieadekwatne do tego co widać na zdjęciu. Albo nie zapanowałeś nad modelką albo przesiew zdjęć nawalił.

[Adso]

skoro ma ciemna oprawe oczu to po kiego grzyba dodatkowo ja podkreslać ciemna kredką? Następnym razem pomyśl o innym makijażu bo faktycznie ogromniaste te oczy ma:) WW ENERGY...hmmmm....no to może zrób jakies...energetyczne te zdjęcia następne:)))

[19Gregorius79]

Hmmm... Się pomyśli "WW ENERGY" to nazwa drużyny piłki halowej...

[fotokor1]

5. fatalne spodnie - brudne pochlapane spodnie (od deszczu?) brudne spody butów to sprawia że w moich oczach fotka jest nieestetyczna za Vitezem wywal ją
pozdrawiam

[iczek]

Powiem tak. Gdybym mial 10 postów na koncie, to bym czekal kolejne 500 aby opublikowac swoje zdjecia. Ty nie poczekales. Moze warto było jednak poczekac, poczytac, popatrzec.... ?

[Adso]

...a gdybym ja miał 1349 postów i zapewne wieloletnie doświadczenie w robieniu zdjęć to byłbym bardziej pobłażliwy dla dokonań młodszego Kolegi. Aż cisnie sie na usta stare przysłowie: "zapomniał wół jak cielęciem był".

A konkretnie to chodzi mi o to, że forum zostało stworzone po to aby mogli sie spotykać ludzie o róznym doświadczeniu, różnym stopniu zaangażowania, różnych umiejętnościach i po to aby własnie bardziej doświadczeni Koledzy pomagali zrozumieć błędy jakie popełniają ci którzy dopiero zaczynają przygodę z fotografią. Dla wielu ludzi tutaj fotografia to sposób na życie, hobby, nie każdy musi byc profesjonalistą bo nie każdy zamierza z fotografii uczynić profesję. Niektórzy będą robili zdjęcia dla samej przyjemności robienia zdjęć a nie po to zeby zarabiać na zycie fotografując. I nie ma znaczenia ilośc postów. Znaczenie ma merytoryczna dyskusja na temat pokazanych zdjęć. Uświadomienie komuś niedoskonałości warsztatu, podzielenie się swoją wiedzą na ten temat...po prostu bycie KOLEGĄ bez względu na ilośc postów jakie się "zaliczyło"... a nie nadymanie się i udawanie kogoś lepszego co, niestety, jest tutaj regułą. I cale nie warto czekać z pokazywaniem swoich zdjęć bo czasem nie uświadamiamy sobie błędów jakie popełniamy, powielamy je w kolejnych zdjęciach tkwąc w przekonaniu, że wszystko jest OK i dopiero czyjaś MERYTORYCZNA uwaga uswiadamia nam co źle zrobiliśmy. Na pewno nie jest to uwaga typu:"Powiem tak. Gdybym mial 10 postów na koncie, to bym czekal kolejne 500 aby opublikowac swoje zdjecia. Ty nie poczekales. Moze warto było jednak poczekac, poczytac, popatrzec.... ?". Szkoda że na inne, cenniejsze, uwagi rzadko można liczyć. Dlatego dziękuję tym spośród kolegów, którzy, oceniając moje zdjęcia nie ograniczyli sie do jedynego spostrzezenia "do d...."

A jeśli sie komuś wydaje, że czytanie książek o fotografowaniu, oglądanie cudzych zdjęć jest wazniejsze niż praktyka i praktyczne rady udzielane przez kogoś bardziej doświadczonego to jest w błędzie. Kontakt z kimś bardziej doświadczonym i potrafiącym i CHCĄCYM podzielić się swoją wiedzą jest o wiele cenniejszy. Takie jest moje zdanie....ale mogę sie mylić.

[atz1983]

podzielam to co powiedział Adso. Ja miałem szczęście trafiać na kolegów bardziej doświadczonych niż ja, którzy do tej pory cierpliwie mi wytykają błędy i doradzają. Dzięki temu moja wędrówka do dobrych, przykuwających uwagę zdjęć jest bardzo przyjemna i dająca dużo satysfakcji.
Co do samych zdjęć wydaje mi się, że na 2 zdjęciu modelka nie powinna być w samym centrum.. 1 super :) na 3 za bardzo widać płot i dom w tle, ale rozumiem, że to wada sprzętu a nie fotografa :) sama koncepcja zdjęcia bardzo mi się podoba. Daje odczucie samotności.. na 4 faktycznie trochę dekolt z koralami za mocno odciąga uwagę :) aż się chce powiedzieć "ale masz piękne... oczy" :D Ale samo spojrzenie modelki jest super uchwycone :)
Ostatnie mi się nie widzi. Nie wiem co jest nie tak, może to spojrzenie "przestraszone" ;)

[Vitez]

...a gdybym ja miał 1349 postów i zapewne wieloletnie doświadczenie w robieniu zdjęć to byłbym bardziej pobłażliwy dla dokonań młodszego Kolegi. Aż cisnie sie na usta stare przysłowie: "zapomniał wół jak cielęciem był".

Iczek to taki lokalny folklor, należy mu to wybaczyć ;) .

[1507]

...a gdybym ja miał 1349 postów i zapewne wieloletnie doświadczenie w robieniu zdjęć to byłbym bardziej pobłażliwy dla dokonań młodszego Kolegi. Aż cisnie sie na usta stare przysłowie: "zapomniał wół jak cielęciem był".

A konkretnie to chodzi mi o to, że forum zostało stworzone po to aby mogli sie spotykać ludzie o róznym doświadczeniu, różnym stopniu zaangażowania, różnych umiejętnościach i po to aby własnie bardziej doświadczeni Koledzy pomagali zrozumieć błędy jakie popełniają ci którzy dopiero zaczynają przygodę z fotografią. Dla wielu ludzi tutaj fotografia to sposób na życie, hobby, nie każdy musi byc profesjonalistą bo nie każdy zamierza z fotografii uczynić profesję. Niektórzy będą robili zdjęcia dla samej przyjemności robienia zdjęć a nie po to zeby zarabiać na zycie fotografując. I nie ma znaczenia ilośc postów. Znaczenie ma merytoryczna dyskusja na temat pokazanych zdjęć. Uświadomienie komuś niedoskonałości warsztatu, podzielenie się swoją wiedzą na ten temat...po prostu bycie KOLEGĄ bez względu na ilośc postów jakie się "zaliczyło"... a nie nadymanie się i udawanie kogoś lepszego co, niestety, jest tutaj regułą. I cale nie warto czekać z pokazywaniem swoich zdjęć bo czasem nie uświadamiamy sobie błędów jakie popełniamy, powielamy je w kolejnych zdjęciach tkwąc w przekonaniu, że wszystko jest OK i dopiero czyjaś MERYTORYCZNA uwaga uswiadamia nam co źle zrobiliśmy. Na pewno nie jest to uwaga typu:"Powiem tak. Gdybym mial 10 postów na koncie, to bym czekal kolejne 500 aby opublikowac swoje zdjecia. Ty nie poczekales. Moze warto było jednak poczekac, poczytac, popatrzec.... ?". Szkoda że na inne, cenniejsze, uwagi rzadko można liczyć. Dlatego dziękuję tym spośród kolegów, którzy, oceniając moje zdjęcia nie ograniczyli sie do jedynego spostrzezenia "do d...."

A jeśli sie komuś wydaje, że czytanie książek o fotografowaniu, oglądanie cudzych zdjęć jest wazniejsze niż praktyka i praktyczne rady udzielane przez kogoś bardziej doświadczonego to jest w błędzie. Kontakt z kimś bardziej doświadczonym i potrafiącym i CHCĄCYM podzielić się swoją wiedzą jest o wiele cenniejszy. Takie jest moje zdanie....ale mogę sie mylić.

Nic dodać nic ująć, oby takich gości jak ty na tym forum było jak najwięcej;-)

[19Gregorius79]

Jak w temacie... Mam tutaj kilka portrecików pod ocenę...

1.
http://img390.imageshack.us/img390/3410/0030cv6.jpg (http://imageshack.us)

2.
http://img90.imageshack.us/img90/9919/0018vr4.jpg (http://imageshack.us)

3.
http://img164.imageshack.us/img164/9500/0013gy9.jpg (http://imageshack.us)

4.
http://img107.imageshack.us/img107/2693/0012vv4.jpg (http://imageshack.us)

I jeszcze coś takiego...

5.
http://img107.imageshack.us/img107/4336/0035fw4.jpg (http://imageshack.us)

6.
http://img48.imageshack.us/img48/6497/0046cb4.jpg (http://imageshack.us)

[BeatX]

trojka swietna!

[Piasek1989]

1. troszkę bym inaczej kadr złapał tak żeby było widać piersi nabrało by smaczku
2 twarz rewelacyjna ale mi osobiście ta ręka nie pasi
3 najlepsze tło fajne i kadr mi sie podoba
4 wygładził bym trochę skórę bo wyskoczyła gęsia skórka i włoski z czoła wywalić
5 tu chyba nic o tym nie powiem
6 poza mi się nie podoba fajne tło i usunąć tego kijeczka na przodzie bo przekuwa modelkę w pół

lecz moimi propozycjami proszę sie tak mocno nie sugerować bo jestem amatorem w 100%

[Piotrfoto]

Moje typy : 3 i 6

[MarcinG]

nie podoba mi sie (to bardzo subiektywne) obrobka na 1 i 2 (szczególnie na 1, dwojka jescze ujdzie :) )
3 - najlepsze jakie teraz pokazałes
4 - za dużo dołu, po co pokazywać pachę?
5 - (znów subiektywnie) nie podoba mi sie poza, dodatkowo bluzka modelki wytracila wogóle szczegóły- jest absolutną czarną plamą (przynajmniej u mnie na lcd)
6 - ciekawe miejsce na portret, nie podoba mi sie jednak swiatło, modelka pozostaje w cieniu kiedy jej stopy, ręce i cały prawy dolny róg (gdyby nie winieta) jest mocno oswietlony, tzn znajduję sie w plamie przebijającego sie słońca

Pozdrawiam!

[kucza21]

Mi niestety żadne nie podeszło. Ta trójka w ogóle również modelka jest odcięta od tła, wygląda jak ustrzelone z jakiejś małpki i w klejone do jakiegoś beznadziejnego tła.
6. kadrowo OK, ale konwersja do BW bardzo słaba
5. CHAOS w tle. Krzywe, leci, druty, mosty, lampy buty i co by jeszcze tam się nie znalazło
4. Zdjęcie najlepsze, szkoda, że tatuaż okropny. :(
3. Już pisałem
2. Typowy portret, ale bez ręki.
1. Plastic:/ Powiedziałbym, że nastolatki na portalach typu fotka.pl lepszą obróbkę robią.
Reasumując, potrzeba Ci więcej wiedzy na temat portretowania.