Zobacz pełną wersję : 5D + Canon 10-22 EF-S !
Wrzucam w charakterze ciekawostki. Jeśli trzeba to proszę moda o przeniesienie.
Tak, ten obiektyw da się przypiąć do 5D. Jak? Trzeba usunąć "dupkę" - jest na zatrzaskach. Zabieg pozwala na wpięcie go do FF. Jest jedno ale, poza oczywistym winietowaniem, skręcenie ogniskowej poniżej 14mm skutkuje zahaczeniem kłapiącego lustra o tylny element optyczny. Więc lepiej nie przeginać.
Ale na 15mm można napawać się szerokaśnym kątem. Poniżej właśnie taka kombinacja. Dodam, że pokój ma ok. 3 x 3,5m.
Obrazek prosto z puchy, EXIF do wglądu, resize zrobił imageshack.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img300.imageshack.us/img300/776/img4060bs9.jpg)
i bardzo fajny dowód na to że się "da". Ciekawe co teraz powiedzą ci co na pytanie 10-22 + 5D pisali "nie i zamknąć wątek":lol::lol:
Przy sigmie 10-20 nie musisz nic robić - winietuje to fakt- nie sprawdzałem na 5d ale na 50E - analogu
zawsze mozna kupic 16-35 2.8 L lepsze swiatlo, a tylko 1mm wezej bo mowisz zeby na 5d nie schodzic ponizej 15mm
Były już próby podpięcia 10-22 do 1D Mark III, zakończone powodzeniem - tylko tam nie dało się zejść poniżej 13mm.
szkoda, że niżej nie można zejść, ale widać, że podpinać 10-22 się da :)
Bagnet007
19-07-2008, 13:53
Ciachnąć kawałek lustra i po sprawie. Nie ma rzeczy niemożliwych ;)
asdfasfd
19-07-2008, 13:54
Da się zejść niżej, ale nie wiem czy ktoś zaryzykuje :) Trzeba robić zdjęcie z długą ekspozycją w ciemnym pomieszczeniu. Założyć obiektyw gdy lustro jest podniesione wyjść z obiektywem na światło, odmierzyć czas naświetlania ręcznie, wrócić, zdjąć obiektyw i zamknąć migawkę (najlepiej jest się chyba bawić wężykiem spustowym na bulb z blokadą, chyba że ktoś się nie przejmuje lusterkiem i ustawi na 30 sekund i małą przysłonę. Powracającemu lusterku z tego co wiem to nic nie powinno się stać).
Od biedy da się zejść do 12mm ale widać już koniec obrazu po okręgu. Jak się rozpogodzi to przetestuję w plenerze.
Z ds'em III powinno zadzialac na kazdym zakresie, wlaczyc LV, przekrecic na 10mm i focic ;)
C. d.
16mm f/8
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img183.imageshack.us/img183/7619/img4227zx9.jpg)
12mm f/3.5
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img183.imageshack.us/img183/7739/img4228eb8.jpg)
O ile te 12mm jest takie efekciarskie, to na domkniętych 16mm można już coś sensownego porobić. Winietę można skorygować dość prosto, jedyne do czego można się przyczepić to zauważalne mydełko w ekstremalnych miejscach narożnych.
ino bez gięcia perspektywy
moze by jakos obiektyw rozdmuchac bo to jego ciasnota (walec) daje efekt ciemnicy po rogach :D
Ostatnio podpinalem Tokine 12-24 pod FF i tam lustro o nic nie wadzi a obiektyw jest uzywalny od okolo 18mm :]
mor_feusz
06-12-2008, 12:15
a nie lepiej Sigme 12-24 HSM. Szybka, 12mm na FF (szeroko - bardzo szeroko) i nic nie wadz. Poza tym jakosc zdjec bardzien jz dobra - osmielam sie powiedziec ze moim zdaniem rewelacyjna
fahrenheit
06-12-2008, 12:22
te 3 mm w przypadku canona mają znaczenie, poza tym canon ma usm. Testowałem oba i nie zamieniłbym canona na tokinę, a co do sigmy to przypomnoj morf jaki tam jest filtr 82? ile sam słoik kosztuje (2000+? za używkę) ale rzeczywiście jeżeli akceptujemy te wady to pod 5d może być
krzysiek29
06-12-2008, 13:20
Ostatnio podpinalem Tokine 12-24 pod FF i tam lustro o nic nie wadzi a obiektyw jest uzywalny od okolo 18mm :]
tokina 11-16 f/2.8 też jest używalna ale zakres jaki pozostaje to 13-16mm :) i całkiem ostra.
Mariusz_C
06-12-2008, 14:45
Tak wygląda fotka z tokiny 12-24 na 5d przy 12mm (lustro nie zaczepia o szkło):
https://canon-board.info/imgimported/2008/12/fe0f8438cdf43a23-1.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
Uważam że można jej używać od 19mm na 5d, ale myślę że nie warto, dlatego sprzedałem ja zaraz po przesiadce na 5d i kupiłem 17-40.
Co do canona 10-22 to fajnie że się da go podpiąć, tylko czy warto kombinować?? To szkło zostało zaprojektowane do cropa a nie do pełnej klatki i co z tego że da jakiś tam obraz na 15mm jak i tak ten obraz będzie gorszy jakościowo niż np ten 17-40 na 17mm.
Co do sigmy 12-24 to jest to świetny obiektyw i nawet sam o nim myślałem, ale nie pasuje mi to że jest to sigma i że ma filtry 82mm (nie mam takich, drogie są).
Poza tym chyba nie potrzebuję aż tak szeroko. Na pewno są tacy, którzy wolą to szło od innych.
Ja mam sigme 12-24 pod 40d... szkiełko jest rewelacyjne. Czekam na zmiane na 5D, wtedy pokaże prawdziwe pazury. A co do filtrów, przy landszaftach pozostaje jedynie hdr, nie znalazłem filtru 82mm, a nawet jeśli takowe istnieją to za ich cene sie kupi drugą puszke ;] btw. fajny "fish" z tego ef-s'a ;]
Co do sigmy 12-24 to jest to świetny obiektyw i nawet sam o nim myślałem, ale nie pasuje mi to że jest to sigma i że ma filtry 82mm (nie mam takich, drogie są).
.
ta sigma ma pierscień na filtry którego nie używa sie z fulem
z fulem stosujesz filtry żelatynowe - czyli znając życie nie stosujesz
Co do sigmy 12-24 to jest to świetny obiektyw i nawet sam o nim myślałem, ale nie pasuje mi to że jest to sigma i że ma filtry 82mm (nie mam takich, drogie są).
Wszystko zależy od tego, czego oczekujesz od filtra? Jeśli wyłącznie ochrony, to budgetówkę dostaniesz za śmieszne pieniądze. Używałem podobnych (na 72mm), i nie zauważylem jakiegoś pogorszenia jakości optycznej zestawu.
http://cgi.ebay.com/MULTI-COATED-82mm-UV-FILTER-for-Canon-Nikon-Sigma-NEW_W0QQitemZ120335953703QQcmdZViewItemQQptZCamera _Filters?hash=item120335953703&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1205|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A13 18|301%3A1|293%3A1|294%3A50
Mariusz_C
06-12-2008, 16:41
Wszystko zależy od tego, czego oczekujesz od filtra? Jeśli wyłącznie ochrony, to budgetówkę dostaniesz za śmieszne pieniądze. Używałem podobnych (na 72mm), i nie zauważylem jakiegoś pogorszenia jakości optycznej zestawu.
Ja trochę więcej oczekuję od filtrów. Myślę raczej o filtrze polaryzacyjnym, a dobra uv-ka też swoje kosztuje. Miałem kiedyś sigmę 24-70, która też miała filtry 82mm więc orientuję się mniej więcej w cenach. Poza tym uważam, że na dobre szkło nie warto zakładać byle jakiego filtra po to, żeby go zepsuć. Można oczywiście kombinować z tańszymi filtrami.
Ludzie. Czy wy czytacie co ja pisze ?? Nie rozumie waszych rozważań. Jakie znaczenie ma cena filtra skoro
sigma 12-24 nie przewiduje montowania filtrów przedobiektywowych bo NIE MA GWINTU !! jest specjalny pierścień ale on winetuje na styk do cropa 1.6 ( ze slimem )
Mariusz_C
06-12-2008, 21:10
Ludzie. Czy wy czytacie co ja pisze ?? Nie rozumie waszych rozważań. Jakie znaczenie ma cena filtra skoro
sigma 12-24 nie przewiduje montowania filtrów przedobiektywowych bo NIE MA GWINTU !! jest specjalny pierścień ale on winetuje na styk do cropa 1.6 ( ze slimem )
Czytacie. Luzik. Nie ważne jakie ma te filtry, w każdym razie wiadomo, że inne. Nie jest to tematem tego wątku.
mor_feusz
07-12-2008, 22:33
Ludzie. Czy wy czytacie co ja pisze ?? Nie rozumie waszych rozważań. Jakie znaczenie ma cena filtra skoro
sigma 12-24 nie przewiduje montowania filtrów przedobiektywowych bo NIE MA GWINTU !! jest specjalny pierścień ale on winetuje na styk do cropa 1.6 ( ze slimem )
Wiem dokladnie o czym mowisz. Sigma ma tylko "metalowy pierscien", w ktory "wpina sie" dekielek. Pierscien ten ma gwint. Niektorzy wkrecaja w niego filtry. Niestety Sigma ta wymaga filtrow a'la Cokin. Polara ciezko "normalnie" podpiac. Focilem ta Sigma w tym rokuw Grecji. Polara mialem na 24-105 - sigma bez niczego. Powiem tak po zaimportowaniu zdjec - bylem pod wrazeniem. Nawet bez Polara to szklo dawalo naprawde swietne rezultaty. No i praca pod slonce - super (jak dla mnie amatora). Moim zdaniem albo crop i 10-20 Canon'a (naprawde Lka tylko ze EF-S - mialem to szklo w reku - focilem - i zreszta poczytajcie na Forum - wszysct oy potwierdza). jesli chodzi o FF to "standard UWA" powiedzialbym 17-40L lub 16-35L jesli "extreme UWA" to Sigma 12-24. Moim zdaniem podpiecie 10-20 pod 5D i "ryzyko uszkodzenia lustra" oraz pozbycie sie "dupki" nie jest tego warte.
patric89
10-12-2008, 12:44
zaciekawił mnie tytuł posta 5d i EF-S!!!
a Jednak sie da. :) gratuluje pomysłu
Poczytalem komentarze. To nie jest tak, ze 'dupke' trzeba urwac, spilowac. Ona na zatrzasku jest. I to nie tak, ze specjalnie 10-22 byl pod 5D uzyty. Zapinam go ciagle pod cropa i jest bardzo dobry, bywaja opinie, ze nawet lepszy niz UWA na FF. Do 5D podpialem go z czystej ciekawosci a posta napisalem w charakterze ciekawostki :)
Odświeżę wątek. Czy ktoś zdejmował tę dupkę i może mi napisać/pokazać gdzie jest ten zatrzask?
Chris_11
01-04-2011, 17:54
Może to pomoże:
http://daniel.nordling.nu/foto/EF-S-10D/
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.