Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Canon 14/2.8 L USM w konfiguracji z 30D


Greg33
16-07-2008, 12:27
Witam,
Mam możliwość taniego zakupu (w porównaniu z cenną rynkową) powyższego szkła... pytanie, czy w konfiguracji z moim cropem ma to sens ? Wiem że w do FF jest mega szkłem.
Jeśli ktoś mógłby podzielić sie wrażeniami z podobnego połączenia (ewentualnie zdjecia) byłbym gorąco wdzięczny...
THX
gietrzy
16-07-2008, 12:38
pytanie, czy w konfiguracji z moim cropem ma to sens ?
Jeśli ktoś mógłby podzielić sie wrażeniami z podobnego połączenia (ewentualnie zdjecia)

Nie, imho nie ma sensu. Lepiej kupić ef-s.
Wyślij mi na PM swój @. Podeślę coś wieczorem.
Blindseeker
16-07-2008, 12:46
no chyba, że masz zamiar kupić FF, to wtedy jak najbardziej.
Greg33
16-07-2008, 13:08
no chyba, że masz zamiar kupić FF, to wtedy jak najbardziej.


Ale zakup odwlecze się w czasie... jakieś półroku. Czyli rozumeim że do obecnej puszki jak pięść do oka pasuje :lol:
gietrzy
16-07-2008, 13:20
Ale zakup odwlecze się w czasie... jakieś półroku. Czyli rozumeim że do obecnej puszki jak pięść do oka pasuje :lol:

Zobacz po ile chodzi EF-S 10-22 i porownaj to do swojej ceny za 14L (mam nadzieję, że w wersji II ;) ) no i najważniejsze zdecyduj się czy potrzebujesz ultra szerokiego kąta tj. 16mm z zniekształceniami naturalnymi dla ultra szerokiego czy 22mm z zniekształceniami ni w 5 ni w 9. Moja rada: wyborem optymalnym będzie Sigmiok ;)
Greg33
16-07-2008, 13:31
Zobacz po ile chodzi EF-S 10-22 i porownaj to do swojej ceny za 14L (mam nadzieję, że w wersji II ;) ) no i najważniejsze zdecyduj się czy potrzebujesz ultra szerokiego kąta tj. 16mm z zniekształceniami naturalnymi dla ultra szerokiego czy 22mm z zniekształceniami ni w 5 ni w 9. Moja rada: wyborem optymalnym będzie Sigmiok ;)

Cena jak pisałem konkurencyjna... aczkolwiek bez sensu inwestować w szkło które będzie o kant d... potłuc, przynajmniej do czasu przeskoczenia na FF.
A zmieniając trochę wątek... co byś polecił jako fish'a do mojej puszki ?
piast9
16-07-2008, 13:41
Nie, imho nie ma sensu. Lepiej kupić ef-s.
Widziałeś jakąś szeroką stałkę EF-s?
merger
16-07-2008, 13:43
A zmieniając trochę wątek... co byś polecił jako fish'a do mojej puszki ?

sigma 10mm fish
tokina 10-17 fish
gietrzy
16-07-2008, 13:53
Widziałeś jakąś szeroką stałkę EF-s?

Tak, wymieniona wcześniej EF-S 10-22. Ma wszystkie zalety stałki*

Tak na marginesie o co ci chodzi? Nie lepiej zamiast powyższego napisać jaką opcję ty doradzasz....

* - by uprzedzić pytania: dla mnie f/5.6

/off
Greg33
16-07-2008, 14:07
sigma 10mm fish
tokina 10-17 fish

Obie w podobnej cenie... Sigma lepsze światło a tokina zmienną ogniskową... cóż tu wybrać. Powiem szczerze mam niezły dylemat:-?
merger
16-07-2008, 14:09
zle na to patrzysz.
sigma = stalka, swiatlo, lipny patent z oslona i dekielkiem
tokina = przenosny granat, pancerna, super fajna od f8, uniwersalna, bo jak kupisz FF, to sobie zoomujesz na 16mm i masz rybe na FF ;)

obecnie gdybym kupowal, to pewnie sigme, ze wzgledu na to, ze to jednak stalka.

ale poniewaz obecnie mam tokine, to sigma nie jest az taka fajna, zeby zmieniac moja rybe, z ktorej jestem super zadowolony.
Kolekcjoner
16-07-2008, 22:47
To 14mm jest fajne ale nie w tej cenie :(.
ABJ
16-07-2008, 23:17
co eLka to eLka... a przesiadka na FF pewnie bedzie szybciej niz sadzisz...
tez myslalem, ze dlugo nei kupie 5D... i co... pol roku i mam heh...
wg mnie jak juz inwestowac flote w szklarnie to tylko taka co ma przyszlosc.
mgtan
16-07-2008, 23:39
ten 14mm 2,8 to tak prawde mówiąc prawie dobra... no bo pomyślmy
światło 2,8
ogniskowa 14mm

w porównaniu do 16-35 2,8? połowa ceny efekty tak bliskie ze podjerzewam ze nie do rozrówniani w ślepym teście. tutaj przewaga stałki ze swiatłem nie istnieje ... jakby to było choćby 1.4- 1.8 to oki... choc tutaj mamy 24 i 35mm