Zobacz pełną wersję : obiektyw 24-105 f4 L IS USM a puszka 350D
Witam!
Zamierzam kupić 24-105 f4 L IS USM do mojego 350D.
I tu pytanie - czy jakość zdjęć będzie taka sama jak przy kombinacji 24-105 f4 L IS USM + 40D ?
Na ile sama puszka (a raczej matryca) ma wpływ na jakość zdjęcia?
Pozdrawiam
Teoretycznie lepsza puszka lepsze fotki. Aczkolwiek wszystko zależy od fotopstrykacza. I ze słabszego aparatu można robić doskonałe fotki. Decyduje raczej dobra znajomość posiadanego sprzętu. A co do obiektywu - duży jest, a 350D raczej małym body jest, lecz fotki będą na pewno niezłe. Po podpięcu tego obiektywu do 400D na początku stwierdziłem, że ostrzy szybko jak oszalały i jestem ogólnie zdecydowanie zadowolony.
Bardzo dobry wybór.
Teoretycznie jakość przy tym samym użytkowniku:
350D + 24-105 < 40D + 24-105
Praktycznie różnica nie jest aż taka duża.
Wszystko zależy od pstrykacza... ble, ble, ble.... to po co firmy produkują sprzęt o różnych parametrach? Szkło 24-105/f4 LIS to kit do 5D. Wnioskować można, że czym lepsze body, tym lepiej będzie działało. I tyle. Kupuj, nie stracisz przy przejściu na 40D. A jak się kiedyś trafi FF to będzie jak znalazł!
Szkło 24-105/f4 LIS to kit do 5D
To nie jest kit do 5D, kity to prawie darmowe dodatki a to bardzo dobre szkło dedykowane do tego aparatu ze względu na prezentowaną doskonałą jakość i rewelacyjny zakres za niemałe pieniądze.
24-105/f4 LIS to kit do 5D.
To nie jest kit do 5D, kity to prawie darmowe dodatki a to bardzo dobre szkło
aqratnie tak sie slada ze 24-105 to wlasnie JEST kit z zestawu z 5d.. "Kit" to znaczy "zestaw" a nie "cos taniego dodawanego prawie za darmo" :roll:
na forum nazbieralo sie troche niepochlebnych opini o 18-55 ale to nie znaczy ze kit kit'owi rowny :razz:
Dzięki za informacje!:grin:
Kupuję zatem, ale... w Poznaniu nie znalazłem tego obiektywu w sklepach. Jaka jest szansa zwrotu towaru przy zakupie przez internet w przypadku stwierdzonych ew. wad?
Możecie polecić jakieś sprawdzone miejsce?
Przy zakupie przez internet masz prawo do zwrotu w ciągu 14 dni
Dzięki za informacje!:grin:
Kupuję zatem, ale... w Poznaniu nie znalazłem tego obiektywu w sklepach. Jaka jest szansa zwrotu towaru przy zakupie przez internet w przypadku stwierdzonych ew. wad?
Możecie polecić jakieś sprawdzone miejsce?
Sprawdzony i to wielokrotnie jest Cichy z forum (dla wtajemniczonych :mrgreen: Foto-Negatyw z allegro) O ile wiem to jest z twojej okolicy.
nie tylko ;-)
to samo mozna powiedziec o takich userach jak nowart, towers, michalmag czy Kristopheros - wszyscy sa sprawdzeni i godni polecenia :-)
Ha! Dzięki, już wysyłam maila do Cichego
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dzięki wszystkim za pomoc!:-D
Pozdrawiam
Peter
Ha! Dzięki, już wysyłam maila do Cichego
bez porownania cen ;-) ?? ja bym jednak jeszcze sprawdzil tu i tam zanim zadecyduje o wydaniu +/- 3 tys :wink:
Kolekcjoner
09-07-2008, 16:40
Z 40D ostrzy szybciej ;). Większych różnic w obrazie nie zauważyłem. Ale wolę to szkło podpięte do 350D.
ja tak samo jak Kolekcjoner. nie wiem czemu ale jakieś ładniejsze fotki na 350D to szkło tobi - mam obie puszki i to szkiełko więc mam porównanie.. generalnie fajny zestaw.. zwłaszcza jako nastepne szkło zamiast kita.. nawet AF w 350 robi się jakiś taki lepszy ;)
To nie jest kit do 5D, kity to prawie darmowe dodatki a to bardzo dobre szkło dedykowane do tego aparatu ze względu na prezentowaną doskonałą jakość i rewelacyjny zakres za niemałe pieniądze.
Kit w sensie znaczenia zestaw a nie szajs ;-)
Kit w sensie znaczenia zestaw a nie szajs ;-)
Ang. znaczenie słowa kit jest mi znane :). Żeby być dokładnym przez słowo kit należy rozumieć zestaw czyli aparat z obiektywem a nie tylko obiektyw. Błędem jest nazywanie samego szkła kitem - jest to element kitu :). Może źle się wyraziłem podając wcześniej definicję. Chodzi o to, że nikt szkła 24-105 nie daje z aparatem za przysłowiową złotówkę ale trzeba za niego słono zapłacić. Faktem jest, że w zestawieniu z 5D daje on świetną jakość, zakres, do pełni szczęścia brakuje tylko f2.8 :).
ale faktem tez jest ze jakbysmy chcieli kupic oddzielnie 5d i 24-105 to by wyszlo duzo drozej, przynajmniej w usa.... a kit to po prostu zestaw....
ja ostatnio robiłem na zestawie 350d + 24-105 4L IS i opędziłem niemal cały ślub. Jestem z tego zestawu bardzo zadowolony, choć ideałem byłoby szkło z tym zakresem i stabilizacją, ale ze światłem 2.8, bo 4 to czasami jest zbyt ciemne i za mało rozmywa tło.
Widzę że temat nadal aktualny, więc zadam jeszcze 2 pytania:)
1.Jak to szkło radzi sobie w plenerze? (pejzaż, zbliżenia np.owadów i innych robali...)
2.Brak 2,8 przy słabym świetle może przeszkadzać np. na koncercie. Ale czy stabilizacja nie rekompensuje braku tej przesłony?
Pozdr.
Kolekcjoner
10-07-2008, 15:59
Widzę że temat nadal aktualny, więc zadam jeszcze 2 pytania:)
1.Jak to szkło radzi sobie w plenerze? (pejzaż, zbliżenia np.owadów i innych robali...)
2.Brak 2,8 przy słabym świetle może przeszkadzać np. na koncercie. Ale czy stabilizacja nie rekompensuje braku tej przesłony?
Pozdr.
AD1. Bardzo dobrze.
AD2. Może. Nie.
marekk_ok
10-07-2008, 16:24
... zbliżenia np.owadów i innych robali...)
.
Co masz na mysli zblizenia - bo to szkielko to nie jest raczej najlepszy wybor do makro.
1.Jak to szkło radzi sobie w plenerze? (pejzaż, zbliżenia np.owadów i innych robali...)
Za kolekcjonerem - w plenerze radzi sobie doskonale, ale do robali to raczej obiektyw z funkcją Macro będzie bardziej odpowiedni.
2.Brak 2,8 przy słabym świetle może przeszkadzać np. na koncercie. Ale czy stabilizacja nie rekompensuje braku tej przesłony?
Stabilizacja doskonale rekompensuje brak... statywu.
Zdarza mi się fotografować na koncertach z przysłoną f/4 (70-200).
Przy słabym oświetleniu na scenie nie mam problemu z utrzymaniem 200 mm przy czasie 1/15 sek. ze stabilizacją, ale to dużo za długi czas na zatrzymanie w kadrze ruchu.
Pisząc "zbliżenia" mam na myśli detale roślin, motyle, żaby...ale nie makro...
Mogę potwierdzić 350d + 24-105 to doskonały zestawik, praktycznie nie można mówić o nietrafionych AF, ładny obraz.
Do żabek, itp. nada się dobrze, ale do zbliżenia detali należy kupić coś do makro - np. canon 100 f2,8
Jeśli chodzi o jasność - 2,8 ze stabilizacją byłoby jeszcze lepsze, ale mam porównanie zdjęć koncertowych z tamrona 28-75 f2,8 oraz 24-105 f4 i stabilizacja bardzo dużo daje, można zejść z czasami.
mam to szkiełko na 40D... co do pleneru to jest baaardzo fajne... oczywiście najlepszy by było 10-400mm i po sprawie... pomazyc można... :-)
co do światła...zdaża mi sie ze brakuje światła... ale planuje zakup 35mm 1.4 i 16-35 2,8 wiec to mi rozwiązuje kwestie światła we wnętrzach...a co do pleneru i koncertu to 70-200 2.8 IS i po sprawie ;-)....aa no i ubezpieczenie na życie oraz od napadów i kradziećy..jhhehe
Na koncertach, to jasna stałka jest niezastąpiona.
Jak się uda blisko podejść, to ładne zdjęcia da się nimi zrobić.
Poniżej, fotki z ubiegłorocznego tournee Gaelforce Dance zrobione 85/1,8 :
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img359.imageshack.us/img359/7830/gael16oq5.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img359.imageshack.us/img359/7518/gael63nj8.jpg)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.