Zobacz pełną wersję : Czy obiektyw od analogowej lustrzanki canon pasuje do 400d?
Pytanie jak w temacie. Takie pytanie zadala mi kolezanka w pracy a ja nie wiem co jej odpowiedziec... Jesli pasuje to od jakiego modelu. Bo ma analoga i nie wie co z niego zostawic do cyfry.
wszystkie cyfrowych body mają mocowanie bagnetowe EF a niektóre jeszcze EF-S (te z matryca APS) wiec jeśli ma od analoga z mocowanie EF (bo w analogach z AF takie jest) to bedzi epasowac jeśli ma zaś od body bez AF czyli mocowanie FD to niestety nic nie będzie pasować...
Zatem wiecej danych musimy miec aby to jednoznacznie określić
Są redukcje, dostępne na allegro.
http://www.allegro.pl/item223387633_adapter_canon_eos_fd_made_in_japan.h tml
Pewnie ma lustrzankę z EF, więc nie wychodźcie do razu z systemem FD, bo zaraz seta_lp sobie pomyśli, że tylko przez przejściówkę można ;) .
Tylko trzeba pamiętać, że ogniskową (np. 28-80) trzeba praktycznie przemnożyć przez 1,6.
może i racja... zatem kupując cyfrowe bodymoze zostawic wiekszość (a nawet wszystkie) obiektywów plus coś szerokiego (może być kit:d )
Aparat to jakis EOS nietypowy chyba eos100... A czy sigma 28-200mm nada sie do 400d?
Nada sie, ale wtedy nie bedziesz miał szerokiego kąta, bo 28x1,6=45mm. Ale kit załatwi dół.
Kolekcjoner
08-08-2007, 03:00
Aparat to jakis EOS nietypowy chyba eos100... A czy sigma 28-200mm nada sie do 400d?
EOS 100 to swego czasu był bardzo typowy :lol:. I był dość drogi :).
Aparat to jakis EOS nietypowy chyba eos100... A czy sigma 28-200mm nada sie do 400d?
Starsze wiekiem sigmy nie współpracuja z DSLR.Miałem po canonie 50E sigmę 28-105 ASP F4.Po podłączeniu do 20d wyskakiwał error 99.Musiałem odesłać do serwisu na wymiane chipa.po powrocie error zniknał, ale obiektyw rysowal gorzej jak w analogu.:-)
Starsze wiekiem sigmy nie współpracuja z DSLR.Miałem po canonie 50E sigmę 28-105 ASP F4.Po podłączeniu do 20d wyskakiwał error 99.Musiałem odesłać do serwisu na wymiane chipa.po powrocie error zniknał, ale obiektyw rysowal gorzej jak w analogu.:-)
To samo miełem z Sigmą 70-300 (bez DG) - co prawda err99 wyskakiwał raz na jakiś czas, ale było to nieco uciążliwe. Co do jakości to nie mam porównania z analogiem, ale z reguły starsze obiektywy znacznie gorzej radzą sobie pod światło i mają gorszy kontrast.
Rob/Foto-fan
09-07-2008, 07:56
Witam wszystkich.Słuchajcie,mam do Was takie pytanko.Czy obiektyw od analogowego Canona EOS-a 500N (28-80 3.5-5.6 mocowanie EF)będzie pasował do cyfrowej lustrzanki Canona?Jakoś nie udało mi się znaleźć konkretnej odpowiedzi na ten temat.Bardzo proszę o odpowiedź.
Misiaque
09-07-2008, 08:19
Naturalnie, rodzaj lustrzanki nie ma tu znaczenia.
Witam wszystkich.Słuchajcie,mam do Was takie pytanko.Czy obiektyw od analogowego Canona EOS-a 500N (28-80 3.5-5.6 mocowanie EF)będzie pasował do cyfrowej lustrzanki Canona?Jakoś nie udało mi się znaleźć konkretnej odpowiedzi na ten temat.Bardzo proszę o odpowiedź.
http://canon-board.info/showthread.php?t=4049
wątek nienajnowszy ;-) ale nic się nie zmieniło...
Witam wszystkich.Słuchajcie,mam do Was takie pytanko.Czy obiektyw od analogowego Canona EOS-a 500N (28-80 3.5-5.6 mocowanie EF)będzie pasował do cyfrowej lustrzanki Canona?Jakoś nie udało mi się znaleźć konkretnej odpowiedzi na ten temat.Bardzo proszę o odpowiedź.
28-80 - jak dla mnie tragedia na cyfrze, znacznie lepszy optycznie był kit 17-55.
Generalnie ze starych szkieł Canona naprawde niezłe były 20-35/3,5-4,5 i 28-105/3,5-4,5 - niestety jak widać z Allegro ceny są też sporo wyższe ale chyba z tego to wynika. Ale warto. Warto też kupić starsze i tańsze body (np. 350 lub 20) i lepszą optykę - naprawdę widać różnicę w fotkach.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.