Zobacz pełną wersję : Najlepszy telezoom spoza rodziny Canona
Witam
Mam takie oto zapytanko, chciałem kupić jakiś telezoom w zakresie 55(70)-200(300) na ogół żadko używam tego typu obiektywów, ale dobrze mieć, żeby uzupełnić zakres posiadanych obiektywów. Na dzień dzisiejszy nie mam zbyt wiele pieniążków więc na Lki sobie pozwolić nie mogę i jako, że nie będzie to zbyt często używany sprzęt itp. myślałem o tańszych sigmach czy tamronach, ale zrodził mi się pomysł, że można by kupić adapter z potwierdzeniem ostrości i jakieś szkło m42 cenowo by wyszło podobnie jak tak rozglądam się po allegro, ale nie wiem czy warto pchać się w to. Co sądzicie? Co Wy proponujecie? (jeszcze mam jedną opcję kupić adapter nikon-eos troszkę droższy, ale mam dostęp do szkieł nikona troszkę większy.
Witam,
ponieważ okres wakacyjny w pełni, a w niedalekiej perspektywie urlop:mrgreen:, a dodatkowo jakiś czas temu stałem się posiadaczem lustrzanki (40d) Canona, to od pewnego czasu rozglądam się za telezoomem. Niestety budżet mam mocno ograniczony (max 1200 PLN, i to mocno naciągane), więc coś z górnej półki nie wchodzi w grę. Tym samym mam prośbę do szanownych czytających o wszelkie sugestie w temacie dokonania najlepszego wyboru spośród obiektywów mieszczących się w podanej przez mnie cenie. Niestety moja obecna wiedza w tym temacie, jest tak niskich lotów:oops:, że czytając opinie na temat szkieł w interesującym mnie zakresie ogniskowych 50(70)-200(300), mam tylko mętlik, więc nie bacząc na potencjalne zarzuty lenistwa w przeszukiwaniu forum, zwracam się o pomoc i poradę w dokonaniu optymalnego wyboru. Czasu na wybór też nie mam zbyt wiele, tak około 2 tygodni:shock:, więc jak? Pomożecie?:?:
Proponuję Canon 55-250/4-5.6 EF-S IS - cena ok 1000zł nówka - dla fotoamatora w sam raz.
Pozdrawiam!
Dwa tygodnie powinny ci starczyć na przeszukanie i ogarnięcie forum;)
W tej chwili najbardziej polecany z tanich tele jest ef-s 55-250is. Jest kilka wątków o nim, więc zanim ktoś cię oskarży o lenistwo i zaśmiecanie forum zadaj lepiej pytanie w już istniejącym wątku:)
Kolekcjoner
09-07-2008, 02:48
55-250IS.
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=28446
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=34404
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=27799
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=31554
Panowie ale kolega zatytułował wątek, "Najlepszy telezoom spoza rodziny Canona", nie wiedzieć czemu. Wy na przekór z Canonem. A co do tematu, tak jak koledzy mówią, podobno "najlepszy w tej cenie".
No dobra a czy mógłbym prosić o ustosunkowanie się do mojego pytania :-)
ryszard_ochódzki
09-07-2008, 08:09
Dalej Sigma 70-300 APO DG MACRO z czerwonym paskiem. Może nie ma 55 ale w razie czego się dwa kroki odsuniesz :)
Witam
Mam takie oto zapytanko, chciałem kupić jakiś telezoom w zakresie 55(70)-200(300) na ogół żadko używam tego typu obiektywów, ale dobrze mieć, żeby uzupełnić zakres posiadanych obiektywów. Na dzień dzisiejszy nie mam zbyt wiele pieniążków więc na Lki sobie pozwolić nie mogę
Canon robi też tanie obiektywy. Wspominany tu 55-250 IS jest tego przykładem.
ale zrodził mi się pomysł, że można by kupić adapter z potwierdzeniem ostrości i jakieś szkło m42
ZTCW zoomy m42 to porażka.
O jakie pieniądze Ci chodzi? Jeśli kompletnie z kasą słabo jakiś używany canon/sigma/tamron 55-200. Będziesz miał przy okazji działający AF.
Jest jeszcze Canon 70-210 3,5-4,5, bardzo dobra jakość optyczna, kasa nieco większa.
Z drugiej strony skoro te ogniskowe słabo Ci są potrzebne to po co wyrzucać pieniądze na kaszanę? Nie lepiej odczekać, dozbierać i kupić choćby wspominanego 55-250 IS, z którego jakości na pewno będziesz zadowolony?
18-200 sigma OS z HK
tani
tele zoom
;) a nawet wide zoom jako dodatek
Ja mam dylemat. 55-250 is czy 70-210 f/4 bez is.
Wiecie moze ktory lepszy? Niestety nie znalazlem testow 70-210 :/
Do 1200 zł można rozpatrywać następujące szkiełka:
-Tamron 70-300 / sigma 70-300
-Sigma 70-300 apo
- Canon 55-250 IS
- Canon 100-300
Pierwsza pozycja to pozycja najbardziej uboga. Sigma od tamrona się właściwie niczym nie różni. Optycznie podobnie, abberacje wg mnie ciut większe w tamronie, AF porównywalny. Za sigmą przemawia lepszy serwis.
Druga pozycja to podrasowana pierwsza pozycja. Optycznie i mechanicznie nadal to samo jednak znacznie lepsze panowanie nad aberracjami. Szczerze powiedziawszy obiektyw ten dla zakresu 70-200 jest całkiem niezły powyżej, to trzeba domykać do f8 a i tak nie będzie to super (nie mniej jednak akceptowalnie dobrze). AF nie jest taką tragedią jak wszyscy piszą, ja spokojnie robiłem zdjęcia ptaków w locie, nie mniej jednak potrafi zdenerwować spacerowaniem po całym zakresie.
trzecia pozycja to ostatnio najbardziej popularna opcja. Dostajemy ciekawy zakres i do tego z 2EV stabilizacja obrazu, która przy tym świetle na pewno będzie doceniona. Wadą jest budowa obiektywu. Materiał to przede wszystkim plastik, a optyka nie wybacza mm odchyłek co przy plastiku może mieć miejsce. Nie mniej jednak obiektyw daje dobre obrazy i jest moim zdaniem najlepsza obecnie opcją pod względem cena/jakość w tym segmencie.
czwarta pozycja jest ciekawa o tyle ile chce się fotografować przyrode. Z pośród obiektywów kończących się na 300mm ten daje najlepszy obraz (poza 70-300 IS USM). Dodatkowo mamy USM który na pewno będzie zbawieniem w porównaniu do tego co prezentuje sigma.
Podsumowując - ja bym brał 55-250 IS
PS. 70-210 to ryzyko. To są stare szkiełka i często silnik AF jest już na dobiciu. Może zaistnieć sytacja, że szkiełko nam pochodzi miesiąc a potem serwis?
aha czyli jesli wukluczyamy 70-210 f/4 to ja rowniez zdecysowanie polecam 55-250 is.
zobacz zreszta testy na optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/Testy_aparat%F3w_Testy_obiektyw%F3w_Testy_lornetek _Inne_testy.html)
Ja mam dylemat. 55-250 is czy 70-210 f/4 bez is.
Wiecie moze ktory lepszy? Niestety nie znalazlem testow 70-210 :/
70-210 4,0 to padaka. On nie ma zupełnie nic wspólnego z 70-210 3,5-4,5
no wlasnie sie dowiedzialem, chociaz wczesniej myslalem ze to szklo jest super.. coz dobrze ze go nie kupilem :) zastanawiam sie nad tymi szklami i tym co powiedzial "Grisha", ze af moze zaiwesc bo to stare obiektywy (obydwa z przelomu 80/90 lat). W sumie 50 f/1,8 tez jes tz 90tego hehe..
A zastanawiałeś się nad sprowadzeniem czegoś z USA prywatnym importem za pośrednictwem rodziny (znajomych). Kurs dolara daje możliwości kupienia za 1200pln 70-200 f/4 USM L. Według mnie za te pieniądze rewelacja. Tylko 2 tygodnie to trochę mało czasu.
roshuu: chodziło i raczej o to, że te obiektywy mają już ładnych kilka lat z racji daty produkcji i dlatego też AF może powiedzieć: dziękuje.
Uff, wreszcie chwila wolnego i mogę napisać słowo podzięki za wszelkie sugestie, wskazówki wyjaśnienia oraz...brak nagany :) za być może powielenie tematu, ale ja naprawdę nie jestem leniwy w przeglądaniu forum (lubię czytać, nawet bardzo), ale ostatnio trochę zarobiony jestem i żeby nie kręcić się w kółko z podjęciem decyzji, to potrzebuję opinii osób trzecich:smile:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dwa tygodnie powinny ci starczyć na przeszukanie i ogarnięcie forum;)
W tej chwili najbardziej polecany z tanich tele jest ef-s 55-250is. Jest kilka wątków o nim, więc zanim ktoś cię oskarży o lenistwo i zaśmiecanie forum zadaj lepiej pytanie w już istniejącym wątku:)
Forum muszę przeszukać i ogarnąć znacznie szybciej :shock:, ponieważ za dwa tygodnie szkło muszę już mieć na chacie, bo urlop się zaczyna...:razz:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Panowie ale kolega zatytułował wątek, "Najlepszy telezoom spoza rodziny Canona", nie wiedzieć czemu. Wy na przekór z Canonem. A co do tematu, tak jak koledzy mówią, podobno "najlepszy w tej cenie".
Vizzle, w swoim rozpędzie, gapiostwie:shock: i zapatrzeniu się na 70-200 f4 L (mimo że nie dysponuję odpowiednią siłą nabywczą:(), przegapiłem C 55-250is (wiem, zielony jestem) i żeby na zadane pytanie "jaki dobry zoom warto nabyć" odpowiedzi nie kręciły się wokół właśnie 70-200 f4(2,8) z is, bez is, to zapytałem o szkło, ale nie canonowskie. dziś być może inaczej bym sformułował pytanie, ale niech tam i tak jestem zadowolony, że dziś wiem trochę więcej niż wczoraj :smile:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A zastanawiałeś się nad sprowadzeniem czegoś z USA prywatnym importem za pośrednictwem rodziny (znajomych). Kurs dolara daje możliwości kupienia za 1200pln 70-200 f/4 USM L. Według mnie za te pieniądze rewelacja. Tylko 2 tygodnie to trochę mało czasu.
tak, myślałem, myślałem, ale jakoś tak się składa, że ci co kiedyś wyjechali, to w tym roku wakacji nie spędzają w Polsce:???:, a ci co być może niedługo wyjadą, to wrócą dopiero na święta, więc takie rozwiązanie na razie odpada, ale przyznam że było by ono najlepsze chyba...
roshuu: chodziło i raczej o to, że te obiektywy mają już ładnych kilka lat z racji daty produkcji i dlatego też AF może powiedzieć: dziękuje.
no wlasnie - wiekszosc obiektywow w tym np. "kultowy" 50 f/1,8 II tez sa z poczatku lat 90tych i tu rowniez af moze podziekowac..
Hmm.. Lka 70-200 f/4 z data 1999 r. ma juz przeciez 9 lat :)
Moze zle zrozumialem Twoja odpowiedz?
Misiaque
09-07-2008, 23:31
Źle zrozumiałeś. 50mm/1.8 jest z konstrukcją z lat z 50-tych, ale jest produkowany stale.
A mu chodziło jak zaznaczył, o datę produkcji, a więc wiek konkretnego egzemplarza.
no wlasnie - wiekszosc obiektywow w tym np. "kultowy" 50 f/1,8 II tez sa z poczatku lat 90tych i tu rowniez af moze podziekowac..
Hmm.. Lka 70-200 f/4 z data 1999 r. ma juz przeciez 9 lat :)
Moze zle zrozumialem Twoja odpowiedz?
Dobre :) Dany egzemplarz nie starzeje się od daty zaprojektowania , tylko od daty produkcji. 50/1,8 i 70-200/4 nie musza być stare... Dobre :)
Hmm.. Lka 70-200 f/4 z data 1999 r. ma juz przeciez 9 lat :)
eLka 70-200 f/2.8 jest jeszcze starsza, z 1995. I nadal konkurencja nie była w stanie niczym jej zastapić. To świadczy o jakości wykonania i jak udana to konstrukcja.
Ja mam dylemat. 55-250 is czy 70-210 f/4 bez is.
Wiecie moze ktory lepszy? Niestety nie znalazlem testow 70-210 :/
Jeżeli zdecydował byś się na model EF 70-210 to tylko i wyłącznie w wersji f/3.5-4.5. Wersja ze światłem 4.0 pozostawia naprawdę wiele do życzenia (dystorsja, aberracje oraz astygmatyzm w tym modelu to moim zdaniem porażka) w stosunku do wersji f3.5-4.5. Canon EF 70-210 f/3.5-4.5 to jedno z najlepszych (jeżeli nie najlepsze) szkieł w swojej klasie cenowo-jakościowej. Co prawda konstrukcja już nie najmłodsza jednakże bardzo udana. Na rynku wtórnym modele w/w obiektywu pojawiają się sporadycznie co świadczy o dużym "popycie" na ten model.
Pod względem jakościowo-optycznym prezentuje się on zdecydowanie lepiej niż młodsza konstrukcja EF-S 55-250 f/4-5.6 IS która to nie posiada nawet takiego "detalu" (jednakże bardzo przydatnego) jak metalowy bagnet, a o napędzie AF w postaci silnika USM oraz układzie FTM nie wspominając.
Dobre :) Dany egzemplarz nie starzeje się od daty zaprojektowania , tylko od daty produkcji. 50/1,8 i 70-200/4 nie musza być stare... Dobre :)
Ja wiem o tym ale po prostu zle zrozumialem temat. Myslalem ze chodzilo tylko date powstania szkla a nie produkcji :mrgreen:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.