Zobacz pełną wersję : [Szamot] Lipiec, działka, Paulina
Witam Wszystkich w tym dziale.
Na forum jestem już od dłuższego czasu, uczyłem się, podglądałem, ale nic jeszcze nie prezentowałem. W końcu nadszedł czas na wejście na głębszą wodę. ;-)
Chciałbym żebyście się wypowiedzieli na temat kilku zdjęć jakie miałem przyjemność zrobić. Wszystkie zdjęcia wykonane są c 400d c 50 1,8 iso 100
Poproszę o opinie :roll: i wytknięcie błędów 8-)
1. 2,0 1/500
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img56.imageshack.us/img56/4743/dpp0064px0.jpg)
2. 2,0 1/320
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img56.imageshack.us/img56/2114/dpp0065wc7.jpg)
3. 2,0 1/400
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img56.imageshack.us/img56/6640/dpp0067oe8.jpg)
4. 2,5 1/320
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img56.imageshack.us/img56/4449/dpp0068mk7.jpg)
5. 2,0 1/500
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img380.imageshack.us/img380/3318/dpp0069si9.jpg)
6. 2,5 1/1000
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img380.imageshack.us/img380/9667/dpp0070iz9.jpg)
7. 2,5 1/250
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img380.imageshack.us/img380/557/dpp0071pz4.jpg)
wiesz co...coś masz z ostrością tego obiektywu bo mam ten sam i jeszcz skanuje znegatyw i mimo skanowania zdjęcia są dużo ostrzejsze. A może przy zmniejszaniu zapomniałeś o podostrzeniu?
Masz rację, nie ostrzyłem. Postaram się to zrobić. Na pewno przy wstawianiu kolejnych zdjęć zwrócę na ten fakt większą uwagę.
gunia1990
07-07-2008, 14:05
oprócz tego niewyostrzenia mi jeszcze przeszkadza to kolano na 3.
A mi przeszkadzają kadry oddolne a podobają się piegi 8-) .
A mi przeszkadzają kadry oddolne a podobają się piegi 8-) .
Nie do końca zrozumiałem. Uważasz, że lepsze by były ciaśniejsze kadry?
Pozwolę sobie wstawić dwa z wyżej już przedstawionych zdjęć ale nieco podostrzone. Starałem się nie przesadzić i nie wiem czy dobrze mi wyszło. Używałem Gimp'a
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img411.imageshack.us/img411/8435/dpp00652gd0.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img411.imageshack.us/img411/3413/dpp00691ed4.jpg)
Co o tych sądzicie? Jak teraz je odbieracie?
oprócz tego niewyostrzenia mi jeszcze przeszkadza to kolano na 3.
To może lepiej będzie to zdjęcie wyglądało po małym kadrowaniu?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img522.imageshack.us/img522/5779/dpp00672ss7.jpg)
to z czeresnia jest moim faworytem ale po podostrzeniu wyglada jakby ostrosc lapal na ustach a nie na oczach
Generalnie w życiu jest tak że kobiety na publikowanych zdjęciach (moda itp.) wyglądają dużo lepiej niż w naturze, w tym przypadku bardzo żałuję że nie widzę jej na żywo. Czuje się że dziewczyna jest pełna wdzięku i tak naprawdę tylko to sprawia że nie ogląda się tych kadrów ze znudzeniem.
W całej serii jest tylko jedno zdjęcie łączące ciekawe ujęcie z jej urodą - idealny duet ...i właśnie do tego powinieneś dążyć.
W całej serii jest tylko jedno zdjęcie łączące ciekawe ujęcie z jej urodą - idealny duet ...i właśnie do tego powinieneś dążyć.
Które?
I czy mógłbyś nieco bardziej wyjaśnić co jest takiego dobrego i istotnego w nim? Do czego powinienem dążyć?
to z czeresnia jest moim faworytem ale po podostrzeniu wyglada jakby ostrosc lapal na ustach a nie na oczach
Z ostrością to często mam problem, polegający głównie na przekadrowywaniu.
Zwłaszcza na dużych otworach przysłony. Nie zawsze zwrócę na to uwagę. Dzięki za przypomnienie o tym.
Publikując te zdjęcia spodziewałem się nieco cieplejszego przyjęcia. Wydawało mi się, że te zdjęcia są znacznie ciekawsze. Z Waszych postów wynika jednak, że tak nie jest i że jedynie moje osobiste zaangażowanie wpływało na bardzo dobrą ocenę tych zdjęć.
Cieszy mnie Wasza krytyka. Daje mi więcej do myślenia.
Pokazuje, że powinienem nauczyć się patrzyć na swoje prace z większym dystansem.
Prosiłbym tylko jeszcze o podpowiedzi co należałoby poprawić.
Które?
I czy mógłbyś nieco bardziej wyjaśnić co jest takiego dobrego i istotnego w nim? Do czego powinienem dążyć?
Wydawało mi się oczywiste że chodzi o to z czereśnią :-) Tylko ono wybija się ponad coś co określam jako 'u cioci na imieninach'.
Nie będę się wymądrzał co i jak powinieneś zrobić bo portrety to nie moja specjalność, ja tylko patrzę i albo mi się podoba, albo nie. Jedyne co z czystym sumieniem mogę poradzić to analizowanie dobrych galerii portretowych i robienie wielu zdjęć, byle z głową.
Tak po cichu, żeby moja żona nie słyszała, przyznam się że gdyby nie Paulina to nawet nie wtrącał bym się do tematu. 8)
Nie do końca zrozumiałem. Uważasz, że lepsze by były ciaśniejsze kadry?
Według mnie to tak-
1 i 2- za duzo góry
3 - kolano w kadrze!
4 - sciete ramiona, takie symetryczne "na baczność" nie podoba mi sie to
5 - czytalem gdzies ze kobiet nie fotografuje sie z takiej perspektywy (zasady sa po to zeby je łamać ale w tym wypadku Ci nic dobrego nie wyszło)
przez taki kadr oddolny :) niekorzystnie wyszło Ci jej ramie, dodatkowo coś tam sie zaplątało u dołu.
6- plus za pomysł, za wykonanie już nie - tło rozprasza, u mnie (moze to wina kalibracji?) lewy dolny rog to kompletna czerń.
7- to bym widzał troche ciasniej i moze ciąłbym w pasie nie niżej
Co do tej wisienki zgadzam sie z pozostałymi ze jest najlepsze- jest tu jakas emocja, takie "coś" ale jak wczesniej pisalem- ciąłbym górę i jeszcze przepalenia po prawej stronie w tle i dolny lewy róg ale to już czyste czepialstwo :P
Z ostrością to często mam problem
Potwierdzam- jak dla mnie ok jest tylko ostatnie zdjęcie (to z podostrzonych z 6 posta) z tym że wieksza GO nie zaszkodzilaby :)
Pozdrawiam i trzymam kciuki za następne próby!
kadr z czereśnią przyznaje jest ciekawy, wrazenie psuje brak widocznej ostrosci (nie wiadomo jaki szczegol chciales zaakcentowac). paenka moze slusznie zauwazyla ze masz problem z obiektywem (lub jego wspolpraca z twoim body).
ale to co naprawde ujmuje tym zdjeciom to balans bieli i ogolna tonalnosc, zauwazam zafarb żółto/zielony (przewaga żółtego), wedlug mnie to psuje odbior zdjecia. np. poniższe zdjecie wedlug mnie lepiej wyglada w takiej kolorystyce (przepraszam za taka ingerencje w twoje zdjecie, jezeli bedzie ci to przeszkadzalo to usune):
2. 2,0 1/320
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img56.imageshack.us/img56/2114/dpp0065wc7.jpg)
poprawione (GIMP - jedna korekcja krzywymi i filtr wyostrzanie ustawiony na 46):
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img61.imageshack.us/img61/7910/dpp0065wc7poprawioneou8.jpg)
teraz to jest za dużo cyjanu...chyba bo znowu na innym monitorze oglądam :p
co jeszcze,,, ciekawe tarczki w GO :)
zapanuj nad ostrości ato będzie dużo lepiej ;) podobno w portretach z reguły ostrzymy na oczy...a jeśli coś innego jest ważniejsze to lepiej mniejszą GO zrobić.:) tak mi się wydaje :D
cóż..... balans bieli na RAW'ie a krzywe na JPg to nie to samo, ale teraz zdjecie wyglada o niebo lepiej (naturalny odcien skory, cienie to tzw. wypadek przy pracy ;) )
ale włosy ma fioletowe :/ poza tym skąd wiesz czy ta dziewczyna nie ma czasem oliwkowej cery? :> generalnie będę się upierała, że przedobrzyłeś z cyjanem...można było mniej
Może to kwestia mojego monitora (zwykły LCD, nie kalibrowany), ale zgodzę się z Paenką. Dla mnie to zdjęcie obecnie jest za bardzo w czerwień/cyjan przesunięte i nie wygląda naturalnie. Cera jest z byt różowa, a włosy za ciemne. Koszulka natomiast z białej zrobiła się blado różowa.
Ostrość wygląda o wiele lepiej, z tym że ja wole bardziej miękkie rysy. 8-)
Pomimo naszych niezgodności co do kolorów ;) dziękuję Ci bardzo Werek za czas poświęcony na wykonanie tych poprawek. Na pewno przy kolejnych prezentowanych zdjęciach zwrócę na te szczegóły uwagę.
Jeśli ktoś jeszcze będzie chciał zmienić coś w tych zdjęciach tak aby pokazami mi niedociągnięcia to proszę się nie krępować. 8-)
cóż..... balans bieli na RAW'ie a krzywe na JPg to nie to samo, ale teraz zdjecie wyglada o niebo lepiej (naturalny odcien skory, cienie to tzw. wypadek przy pracy ;) )
Dyskusja o kolorach, w momencie gdy ma się przed sobą nieskalibrowany monitor, zwłaszcza LCD, mija się z celem. To co wstawiłeś wcale nie wygląda u mnie 'o niebo lepiej' (CRT Mitsubishi używany non stop do przygotowywania zdjęć do druku), powiedział bym że jest bardziej nie naturalne bo zrobiłeś ją za bardzo na różowo. Widać to głównie na białej koszulce, która biała już nie jest, druga rzecz to to że osoby piegowate na ogół mają jasną karnację, można powiedzieć - wyglądają blado. ...no i można tak długo opowiadać ;-)
Poniżej połączenie oryginału, przeróbki Werka i mojej interpretacji. Tak dla porównania.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img296.imageshack.us/img296/6018/test1modxl7.jpg)
Paenka, jeśli już to nie cyanu jest za dużo tylko magenty, weź pod uwagę to że najczęściej zdjęcia obrabiane są w przestrzeni kolorów RGB (red, green, blue) a nie CMYK (cyan, magenta, yellow, black), w takim przypadku Photoshop czasami okłamuje z opisami. Gdyby było za duąo cyanu to zdjęcie wpadało by w odcień bladoniebieski, a nie róż.
Paenka, jeśli już to nie cyanu jest za dużo tylko magenty, weź pod uwagę to że najczęściej zdjęcia obrabiane są w przestrzeni kolorów RGB (red, green, blue) a nie CMYK (cyan, magenta, yellow, black), w takim przypadku Photoshop czasami okłamuje z opisami. Gdyby było za duąo cyanu to zdjęcie wpadało by w odcień bladoniebieski, a nie róż.
Tak tez się właśnie zastanawioałam czy czasem nie powinnam pisac o magencie :D
Dyskusja o kolorach, w momencie gdy ma się przed sobą nieskalibrowany monitor, zwłaszcza LCD, mija się z celem.
Paenka, jeśli już to nie cyanu jest za dużo tylko magenty
monitorek skalibrowany (oba), przyznam sie ze korekcja na szybko robiona i jak sie dluzej przyjrzec to przesadzilem z korekcja zielonego kanalu, mea culpa
Cera jest z byt różowa, a włosy za ciemne. Koszulka natomiast z białej zrobiła się blado różowa.
miales bezporsedni kontakt z paulinka wiec powinienes wiedziec jaki ma odcien skory, a cytujac sygnaturke jednego z kolegow na forum:
"obrabianie cudzych zdjec jest jak papieros po seksie kolegi"
niby wiadomo jak było ale nie do końca. jak bedziesz miał czas to polecam lekture którejś książki na temat obróbki fotografii (co prawda wiekszość jest pod PS ustawiona, ale gimp jest dosyc podobnym programem)
ewa_olsztyn
10-07-2008, 09:04
A mi się podoba - poza "czereśniowym" - pomysł na 6 - ładny profil, radosna dziewczyna!
Powtórz to, tylko przyłóż się do kadru i strony technicznej, bo nabardziej skopałeś naświetlenie. Próbuj w pierwszych i ostatnich promieniach słońca, gdy powietrze jest jeszcze/już "zimne" a kontury już/jeszcze złote od słońca. Masz na to zwykle 3-5 minut :)
ŁA! Super!
Micles, Ty nadpobudliwy facet jesteś!
Wygrzebujesz wątek sprzed 2 lat i : "ŁA! Super!"
Czemu to ma służyć? Forum to nie czat.
ale co super ? magneta , rada ewy_olsztyn , zdjęcia , a może modelka ?
Ja to taki ciekawski jestem , lubię wiedzieć ;)
nikodemszymanski
18-06-2010, 20:58
mi strasznie 5 i 7 nie pasuje, kadry nie zabrdzo a na 5 modelka jest jakoś zdeformowana - poczytaj o skrótach to może pomóc
http://canon-board.info/showthread.php?p=830754#post830754
http://canon-board.info/showthread.php?p=830754#post830754
Czyli sobie potrollowałeś. Bo co innego napisać po prostu "Ła! Super!" a co innego złośliwie napisać to samo w wątku autora takowej wypowiedzi, nieaktywnym od 2 lat.
Kiedy ty dorośniesz?
Wybacz, czasami ludzie są tak bardzo irytujący...
Ja na prawdę myślę, że foty super! Ładna twarzyczka.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.