PowerShot A720IS czy IXUS 960IS?

[Agiss]

Chciałabym kupić sobie pierwszy aparat cyfrowy. Dlatego zależy mi na tym, aby wykonywał dobre zdjęcia przy ustawieniach automatycznych. Wiem, że obydwa aparaty dają wiele możliwości przy ustawieniach manualnych, więc nauka tych opcji bedzie tylko kwestią czasu :) Najważniejsza jest dla mnie jakość zdjęć, inne parametry idą na bok (nie zalezy mi na dużym zoomie itp.). Aparat powinien robić zarówno piękne zdjęcia pejzaży jak i wewnątrz pomieszczeń. Czy ktoś może poradzić mi czy warto dołożyć trochę do IXUSa 960IS (podobno jakość zdjęć jest bardzo dobra) czy takie same zdjęcia uzyskam używając A720IS? I czy wielkość aparatu ma tu znaczenie (tzn. czy prawdziwa jest zasada, że mniejszy aparat robi gorsze zdjęcia)? A jak przy nich wypada IXUS 860 (ze względu na 28mm - lepsze zdjęcia z bliska?)

[gwozdzt]

Chciałabym kupić sobie pierwszy aparat cyfrowy. Dlatego zależy mi na tym, aby wykonywał dobre zdjęcia przy ustawieniach automatycznych...
Najważniejsza jest dla mnie jakość zdjęć, inne parametry idą na bok (nie zalezy mi na dużym zoomie itp.). Aparat powinien robić zarówno piękne zdjęcia pejzaży jak i wewnątrz pomieszczeń...
A jak przy nich wypada IXUS 860 (ze względu na 28mm - lepsze zdjęcia z bliska?)
Podobnie jak w wątku obok, także tutaj stawiam odważną tezę, że jakość zdjęc z tych aparatów będzie... taka sama, czyli po prostu kompaktowa;

natomiast największe znaczenie dla jakości Twoich fotografii będzie miał temat zdjęcia, swiatło, kompozycja, kadrowanie; a na koniec poprawny resize do pokazania na monitorze (bo gdy dasz do wykonania odbitki to i tak laboludek zrobi z plikami co zechce).

Z wymienionych aparatów wybrałbym 860, tak jak piszesz - właśnie ze względu na 28mm;
ale tutaj uwaga! nie oznacza to absolutnie, że aparat robi lepsze zdjęcia z bliska, tylko że "widzi więcej" :-)

pobaw się i zobacz o co chodzi z tymi milimetrami:
http://www.usa.canon.com/app/html/EFLenses101/focal_length.html
http://www.tamron.com/lenses/learning_center/tools/focal-length-comparison.php
http://www.sigma-foto.de/cms/bildwinkel/brennweitenvergleich.html

dla nieklikających zmontowałem obrazek :-)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img337.imageshack.us/img337/3492/2835jv9.jpg)


I czy wielkość aparatu ma tu znaczenie (tzn. czy prawdziwa jest zasada, że mniejszy aparat robi gorsze zdjęcia)?
Kto Ci takich bzdur naopowiadał (bądź napisał)?

[Juriko]

I czy wielkość aparatu ma tu znaczenie (tzn. czy prawdziwa jest zasada, że mniejszy aparat robi gorsze zdjęcia)?
Prawdą jest, że mniejsza matryca robi gorsze zdjęcia, poprawnie powinienem napisać, aparatem z mniejszą matrycą zrobi się gorsze jakościowo zdjęcie.
Rzecz w tym, że np. mały IXUS 960 IS ma większą matrycę (1/1,7") od A720 i IXUS'a 860, które mają mniejszą matrycę (1/2,5")
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6235

[gwozdzt]

Prawdą jest, że mniejsza matryca robi gorsze zdjęcia, poprawnie powinienem napisać, aparatem z mniejszą matrycą zrobi się gorsze jakościowo zdjęcie.
Rzecz w tym, że np. mały IXUS 960 IS ma większą matrycę (1/1,7") od A720 i IXUS'a 860, które mają mniejszą matrycę (1/2,5")
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6235
zapomniałeś wziąć pod uwagę ilość Mpix upchanych na tych matrycach, a ponieważ na tej większej matrycy jest aż 12Mpix, a na mniejszych "tylko" 8Mpix to zagęszczenie pixeli wychodzi prawie jednakowe i żadnej widocznej poprawy jakości bym się tutaj nie dopatrywał.

Natomiast trudno nie docenić szerokiego kąta w 860 IS czy z drugiej strony optycznego wizjera w dwóch pozostałych aparatach.

I takie właśnie rzeczy jak obecność wizjera, kąt widzenia obiektywu lub np. obracany LCD w innych modelach to są o wiele sensowniejsze kryteria wyboru niz rozmiar matrycy w tych aparatach, gdy w kazdym z nich matryca ma wielkość porównywalną z najmniejszym paznokciem u ręki.

[Agiss]

Dziękuję Wam za rady :) Trochę rozjaśnia mi się w głowie. Z drugiej strony nadal się trochę waham. Czy wybrać A720 czy IXUS 860 IS ze względu na szeroki kąt. Rozumiem, że szerszy kąt 860 nie pogarsza jakości zdjęcia w plenerze? Przepraszam, jeśli czegoś nie zrozumiałam i zadaję dziwne pytania. Jednak z Waszych wypowiedzi wynika, że 860 ma właśnie tę przewagę nad A720. Ponadto przeczytałam też wiele dobrych opinii na temat PowerShota A630 (i nawet z mojego punktu widzenia ma lepsze parametry niż A720). Ale jakość zdjęć trzeba by było porównać.
Co do poglądu na temat rozmiarów aparatów a jakości zdjęć - wyczytałam to z formum! (ale nie z tego). Widać, że wiele osób nie zna się na cyfrówkach.
P.S. do gwozdzt: widziałam Twoje zdjęcia, są naprawdę profesjonalne, jest na co popatrzeć :)

[gwozdzt]

Ponadto przeczytałam też wiele dobrych opinii na temat PowerShota A630 (i nawet z mojego punktu widzenia ma lepsze parametry niż A720). Ale jakość zdjęć trzeba by było porównać.
moje zdanie na temat A630 w wątku obok:
http://canon-board.info/showthread.php?t=34339


P.S. do gwozdzt: widziałam Twoje zdjęcia, są naprawdę profesjonalne, jest na co popatrzeć :)
miło mi, ale pooglądaj jeszcze troche zdjęc innych forumowiczów, bo moje niektórym do pięt nie dorastają...

[Juriko]

zapomniałeś wziąć pod uwagę ilość Mpix upchanych na tych matrycach, a ponieważ na tej większej matrycy jest aż 12Mpix, a na mniejszych "tylko" 8Mpix to zagęszczenie pixeli wychodzi prawie jednakowe i żadnej widocznej poprawy jakości bym się tutaj nie dopatrywał.


Póki co pamięć mi nie szwankuje. ;)
Tak tego nie można porównywać. Porównywać można rzeczy porównywalne, więc do porównań należało by zdjęcie wykonane matrycą 1/1.7"-12mpx przeskalować do 8 mpx i dopiero wówczas porównywać w 100% ze zdjęciem wykonanym matrycą 1/2.5"-8mpx

[gwozdzt]

Póki co pamięć mi nie szwankuje. ;)
Tak tego nie można porównywać. Porównywać można rzeczy porównywalne, więc do porównań należało by zdjęcie wykonane matrycą 1/1.7"-12mpx przeskalować do 8 mpx i dopiero wówczas porównywać w 100% ze zdjęciem wykonanym matrycą 1/2.5"-8mpx
żeby sensownie korzystać z nich w internecie, to oba trzeba przeskalować do około 1000pix po dłuższym boku; więc podtrzymuję swoje zdanie, że największy wpływ na ostateczny wygląd zdjęcia będzie miał sposób resize, a nie rożnica w rozmiarze tych maleńkich matryc z ogromną liczbą pixeli.

Co do odbitek, to dla labowych wielkości (od 10x15 do 15x21) też można to bez szkody przeskalować do ~3Mpix , więc dalsze wnioski w zasadzie pozostają bez zmian.

[Juriko]

Każdy ma prawo do swoich wniosków, nie mam zamiaru toczyć bojów o niewielkie w sumie różnice w niewiele mimo wszystko różniących się wielkością matrycach.
Rzecz tylko w tym, że te różnice są i niekoniecznie na niekorzyść aparatu z matrycą 1/1.7"-12 mpx. Ot takie moje zdanie. :)