PDA

Zobacz pełną wersję : [abcdariusz] - Ptoki



abcdariusz
03-03-2008, 23:57
Nadchodzi.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://th.interia.pl/20,g99e0e9b1805433/i619324.jpg)

wojt
04-03-2008, 01:17
Obcy? :-)

Sempoo
04-03-2008, 12:40
Dość intrygujące.

Hellfire
04-03-2008, 13:08
Co to jest?

Kamyczek
04-03-2008, 13:31
O cholera! Ciarki mnie przeszły ;)
Nie lubię słodzić i nie mam arachnofobii, ale strasznie mi się podoba...

iczek
04-03-2008, 17:10
No! Fajne jest. Jest pomysł. Jest realizacja. Jest kompozycja.

abcdariusz
04-03-2008, 19:47
2.Mróweczka

iczek
05-03-2008, 13:01
gorzej... kompozycja kuleje, mrowka wylazi z kadru jakos tak niewdziecznie... :)

ewa_olsztyn
05-03-2008, 18:55
Dobry kolor i głębia, ale ostrości za mało na mrówce. No i to wyłażenie z kadru...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

No! Fajne jest. Jest pomysł. Jest realizacja. Jest kompozycja.

A mi właśnie kompozycja nie leży - pół kadru niezagospodarowane, można by bezkarnie ciachnąć całkiem spory kawałek tej góry.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
To odnośnie pajęczej nogi...

abcdariusz
05-03-2008, 19:15
Witam . Przepraszam za ten bałagan , ale to są moje pierwsze posty i fotografie zamieszczone na forum.Fotografuje Canonem 350 D od 2 lat i po tym czasie i tysiącu pstryków pozwalam sobie na zamieszczeniu tych paru fotek. Napewno zamieszczę fotografie w innych kategoriach bo moje pracę poruszają różne tematy z naciskiem na fotografowanie mojej rodzinny i przyrody . Bardzo proszę o konstruktywną krytykę i życzę miłego oglądania.
Pozdrawiam .
abcdariusz.
3.Czajnik

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://th.interia.pl/20,g99e0e9b1805433/i583775.jpg)
4.Paweł i Gaweł

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://th.interia.pl/20,g99e0e9b1805433/i591136.jpg)
5.Ryjkowce love

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://th.interia.pl/20,g99e0e9b1805433/i591936.jpg)
6.Kameleon?

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://th.interia.pl/20,g99e0e9b1805433/i599028.jpg)
7.Coś

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://th.interia.pl/20,g99e0e9b1805433/i617676.jpg)
8.Klejnot

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://th.interia.pl/20,g99e0e9b1805433/i627238.jpg)

ewa_olsztyn
05-03-2008, 20:06
Wiesz, konstruktywna krytyka to poważna umiejętność, nie wymagaj za dużo.
"Ryjkowce love" byłoby fajne, gdybyś kochankom dał trochę więcej miejsca do oddychania i gdyby nie ten trzeci, który się wdziera od góry ;)
Pracuj nad ostrością obiektów.

abcdariusz
05-03-2008, 21:08
Co do ostrości w makro .
W takiej fotografii głębia ostrości jest szerokości grubego włosa i jest mniejsza od fotografowanego owada o conajmniej 4 - 8 razy i trafić z ostrością tam gdzie się by chciało z ciemnym wizjerem i poruszającym się owadem jest naprawdę jazdą bez trzymanki i to tygryski lubią najbardziej :razz: , no chyba ze wyciągnie się pięknego owada z lodówki do namiotu bezcieniowego z klimatyzacją i można sobie poszaleć .
Pozdrawiam .
abcdariusz.

ewa_olsztyn
05-03-2008, 21:26
Nie przesadzaj - widziałam jak ludzie robią takie zdjęcia bez lodówki i są to piękne zdjęcia, mogę ci podać linki na priv. Nie odmawiaj umiejętności i uczciwości...

Adso
05-03-2008, 22:13
no tak...znowu ta techniczna doskonałość...chętnie podyskutowałbym:)

abcdariusz
05-03-2008, 22:58
Nie przesadzaj - widziałam jak ludzie robią takie zdjęcia bez lodówki i są to piękne zdjęcia, mogę ci podać linki na priv. Nie odmawiaj umiejętności i uczciwości...
To to przepraszam , ja niestety nie miałem przyjemności oglądać innych przy fotografowaniu makro , jestem samołukiem i swoją wiedzę techniczną zdobywam właśnie na takich forach jak Canon Board .

Nie odmawiaj umiejętności i uczciwości... --- a tego nie rozumiem :?
Pozdrawiam
abcdariusz.

ewa_olsztyn
05-03-2008, 23:07
To to przepraszam , ja niestety nie miałem przyjemności oglądać innych przy fotografowaniu makro , jestem samołukiem i swoją wiedzę techniczną zdobywam właśnie na takich forach jak Canon Board .


Tak to rozumiem i dlatego uważam, że krytyka może człowiekowi pomóc, chwalenie, a zwłaszcza nieszczere, tylko zatrzymać w rozwoju.


Nie odmawiaj umiejętności i uczciwości... --- a tego nie rozumiem :?
Pozdrawiam
abcdariusz.

Chodziło mi o to, że uznałeś iż dobre (ostre) zdjęcie owada może powstać tylko wtedy, gdy się go wyciągnie z lodówki. Takie postępowanie uważam za nieetyczne i wiem, że są ludzie mający już umiejętności robienia doskonałych zdjęć bez uciekania się do tego rodzaju praktyk.

abcdariusz
05-03-2008, 23:45
Cytat:
Chodziło mi o to, że uznałeś iż dobre (ostre) zdjęcie...............

Nie uważam tak.

ewa_olsztyn
06-03-2008, 02:23
Cytat:
Chodziło mi o to, że uznałeś iż dobre (ostre) zdjęcie...............

Nie uważam tak.

No to dawaj następne :D

cogito
07-03-2008, 14:45
Ewo z Olsztyna,

może pokażesz nam swoje technicznie doskonałe zdjęcia... co Ty na to? Pewnie masz ich setki skoro jesteś na tym punkcie tak "wrażliwa" ;)

Vitez
07-03-2008, 16:56
Ewo z Olsztyna,

może pokażesz nam swoje technicznie doskonałe zdjęcia... co Ty na to? Pewnie masz ich setki skoro jesteś na tym punkcie tak "wrażliwa" ;)

Czyli osobom nie posiadającym technicznie doskonałych zdjęć zabraniasz oceniania innych zdjęć jako technicznie niedoskonałe?
Bez jaj... to już tak nudny i wyświechtany i fałszywy argument że aż szkoda go komentować.

ŻEBY KRYTYKOWAĆ ZDJĘCIA WCALE NIE TRZEBA SAMEMU ROBIĆ SUPER ZDJĘCIA, LEPSZE NIŻ KRYTYKOWANE!!!

Pod warunkiem że krytykujemy a nie nabijamy posta/uprawiamy krytykanctwo.

(aż to chyba dopiszę do Regulaminu by ciachać tak bzdetne posty jak ten powyżej)

cogito
07-03-2008, 19:32
a kto powiedział, że komukolwiek zabraniam krytykować czegokolwiek? Gdzie w moim poście jest cokolwiek o krytyce?

poza tym... tu chyba nie chodzi o krytykę i krytykowanie tylko o dzielenie się swoimi uwagami, sugestiami...

żeby krytykować (jeżeli już o krytyce) to uważam, że jednak trzeba mieć do tego prawo. Krytykować może autorytet, ktoś kto ma wiedzę, doświadczenie... Pozostali mogę dzielić się swoimi uwagami. Howgh!

Vitez... chyba jednak to Ty jesteś ciut przewrażliwiony (to też nie jest krytyka) :P

a regulamin możesz sobie zmieniać.... masz władzę ;)

CYNIG
07-03-2008, 20:02
a kto powiedział, że komukolwiek zabraniam krytykować czegokolwiek? Gdzie w moim poście jest cokolwiek o krytyce?


nie, Ty po prostu deprecjonujesz wypowiedzi Ewy, czyli to samo tylko w bialych rekawiczkach.



poza tym... tu chyba nie chodzi o krytykę i krytykowanie tylko o dzielenie się swoimi uwagami, sugestiami...


Czyli Twoim zdaniem krytyczna uwaga nie jest tozsama z krytyka??
Chyba troche zaczyna to tracic czepianiem sie slowek.




żeby krytykować (jeżeli już o krytyce) to uważam, że jednak trzeba mieć do tego prawo. Krytykować może autorytet, ktoś kto ma wiedzę, doświadczenie... Pozostali mogę dzielić się swoimi uwagami. Howgh!


Skoro zdjecie zostalo pokazane na forum i w miejscu przeznaczonym do omawiania/chwalenia/krytykowania to takie prawo ma KAZDY uczestnik forum.

Najzabawniejsze ze to nie autor zdjec ma uwagi co do formy i tresci krytyki tylko jak zwykle ktos stojacy z boku.

Pozdrawiam

P.S. potrafisz odroznic zepsute jajko od świeżego??

cogito
07-03-2008, 20:10
:)
śmiać mi się troszkę chce...

jedyne co miałem na myśli (i piszę szczerze), to to, że chciałem zobaczyć zdjęcia Ewa. I nic więcej.

no ale....

Adso
07-03-2008, 20:23
Cynigu

"Najzabawniejsze ze to nie autor zdjec ma uwagi co do formy i tresci krytyki tylko jak zwykle ktos stojacy z boku."

póki co to nie zauwazyłem cienia krytyki Twoich zdjęć ze strony Ewy. Rozumiem za to, że czerwienisz sie i skromnie spuszczasz wzrok kiedy słyszysz pochwały :)... z drugiej strony, kiedy pozwoliłem sobie na wyrażenie swojej opinii gorąco ze mna polemizowałes...więc?
Nota bene nie do końca zgadzam sie z cogito co do tego kto może wyrażać swoje zdanie i krytykować pokazywane zdjęcia, bo może to robić kazdy, nawet ja :), ale chętnie też zobaczyłbym zdjęcia Ewy...to tyle:)

CYNIG
07-03-2008, 20:35
Cynigu
"Najzabawniejsze ze to nie autor zdjec ma uwagi co do formy i tresci krytyki tylko jak zwykle ktos stojacy z boku."
póki co to nie zauwazyłem cienia krytyki Twoich zdjęć ze strony Ewy.


Nie do konca rozumiem przeslania Twojej wypowiedzi zwlaszcza w nawiazaniu do watku w ktorym sie znajduje.



Rozumiem za to, że czerwienisz sie i skromnie spuszczasz wzrok kiedy słyszysz pochwały :)


Nie, jestem dumny, chodze nastroszony jak paw i obwieszczam wszem i wobec jaki jestem wspanialy :))



... z drugiej strony, kiedy pozwoliłem sobie na wyrażenie swojej opinii gorąco ze mna polemizowałes...więc?


Przepraszam ale teraz calkiem na powaznie, nie rozumiem o co Ci chodzi.
O to ze ustosunkowywalem sie do Twojej krytyki??
Jesli tak to w moim odczuciu nawiazanie dialogu z osoba krytykujaca zdjecie jest wrecz obowiazkiem wynikajacym z szacunku dla kogos kto zechcial zajac ocena/krytyka zdjecia.
Kazda krytyke czytam z wdziecznoscia, co nie znaczy ze musze sie z nia zgadzac, ale zawsze jestem gotow do prob merytorycznego uzasadnienia swojego punktu widzenia.

Adso
07-03-2008, 21:07
nie, nie...no, ok... w gruncie rzeczy ja nawet z Tobą nie polemizowałem...wyraziłem tylko opinię, swoją i bardzo subiektywną na temat jamochłona:) Przyroda, którą podziwiam to ta, którą moge zobaczyc gołym okiem, ale jeżeli czyjąś pasją jest odkrywanie "nowych światów" mieszczacych sie w kropli wody to ok, ma do tego prawo. Ma też prawo pokazać to i podzielić sie tym. Prawde mówiąc słowem bym sie nie odezwał gdyby nie Ewa :) jej krytyczne uwagi sprowadzające się w gruncie rzeczy do technicznych aspektów fotografii trochę mną trąchnęły:) a to kompozycja do kitu...a to ostrość nie ta...dlatego chętnie zobaczyłbym zdjęcia Ewy, bo skoro technicznie jest "obryta"...to może i ja bym coś skorzystał z jej wiedzy bo jeszcze sporo czasu minie zanim bede mógł powiedzieć, że robię dobre zdjecia. Technicznie, bo umiejętności patrzenia sobie nie odmawiam :)

ewa_olsztyn
09-03-2008, 13:03
póki co to nie zauwazyłem cienia krytyki Twoich zdjęć ze strony Ewy.

Cynig po prostu trafia w mój gust odbiorcy. Poza tym robi dobre zdjęcia, co widać gołym okiem :)


ale chętnie też zobaczyłbym zdjęcia Ewy...to tyle:)

Niedługo zobaczysz w wojnie na koty.
Będzie mi miło jak mi wytkniesz błędy, bo jako twórczyni sztuki terminuje od niecałych dwóch lat, jako odbiorca - mam prawie pół wieku doświadczenia :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

(...) gdyby nie Ewa :) jej krytyczne uwagi sprowadzające się w gruncie rzeczy do technicznych aspektów fotografii trochę mną trąchnęły:) a to kompozycja do kitu...a to ostrość nie ta...

Kompozycja to raczej aspekt artystyczny, a nie techniczny. Przyzwoita ostrość zdjęć, które autor prezentuje w Internecie jest lekcją do przerobienia z podstawowego podręcznika fotografii i na pewnym poziomie już się nie powinno o niej dyskutować. Wychodzę jednak z założenia, że warto o tym powiedzieć koledze z tego samego forum, bo udawanie, że się tego nie widzi byłoby nieszczere. Zakładam, że każdy autor oczekuje informacji co jest nie tak, bo sie rozwija. A jeśli oczekuje braw, to najłatwiej o nie u cioci na imieninach :)



dlatego chętnie zobaczyłbym zdjęcia Ewy, bo skoro technicznie jest "obryta"...to może i ja bym coś skorzystał z jej wiedzy bo jeszcze sporo czasu minie zanim bede mógł powiedzieć, że robię dobre zdjecia. Technicznie, bo umiejętności patrzenia sobie nie odmawiam :)

No to masz tak samo jak ja - wiem JAK powinno być, ale wciąż nie potrafię tego osiągnąć :wink:

fristajlor
09-03-2008, 13:18
Mam pytanie do autora zdjęć :) - czym została uwieczniona mrówka? czy jest to cały kadr czy wycinek?

abcdariusz
09-03-2008, 17:20
Mrówka to cały kadr , zrobiona Canonem 85 1,8 i odwróconym SMC Takumar 50 1,4 i do tego dyfuzor . W makro pobawiłem się jeden dzień i napewno w lecie powróce do tej zabawy .
Pozdrawiam .
abcdariusz

Adso
10-03-2008, 10:28
Ewo :)

z racji tego, że jestem człowiekiem dociekliwym odwiedziłem galerię GYNIGA i przyznam, że faktycznie robi dobre (ciekawe ) zdjęcia, bo na podstwaie tych dwóch trudno byłoby wyrobić sobie zdanie. Oczywiscie najbardziej podobały mi sie akty....echhh...cóż, facet. :)

wojna na koty...mhm...szykuje się jakaś wojna. Z racji tego ze nie lubię kotów (może za mało je znam) mnie konsekwencje zadne nie grożą. A błędów pewnie nie bedę Ci wytykał chociażby z tego powodu, że jako "tfórca fotografii" mam o połowę krótszy staż:)...i nie dodawaj sobie...to ja mam pół wieku...a Tobie jeszcze brakuje :):):):):)

Nie wiem co to znaczy "przyzwoita ostrość" czy to taka kiedy dokładnie widac fotografowany obiekt, czy taka że można policzyć włoski na głowie? ew. w innych miejscach ( ręce miałem na mysli...ręce:) ) a opinią ciotki czasem też jest ważna bo może jakiś spadek uda sie odziedziczyć i stać bedzie nas na "eLki":) Koledze oczywiście nalezy o tym powiedzieć licząc na to, że ciotka nie wchodzi na to forum:)

JAK powinno być?... Zrozumiale:)

ewa_olsztyn
10-03-2008, 11:39
z racji tego, że jestem człowiekiem dociekliwym odwiedziłem galerię GYNIGA i przyznam, że faktycznie robi dobre (ciekawe ) zdjęcia

A nie mówiłam?


Z racji tego ze nie lubię kotów (może za mało je znam)

Pewnie mało je znasz, psychologia twierdzi, że lubiennie kotów wiąże się z niezależnością ducha


A błędów pewnie nie bedę Ci wytykał chociażby z tego powodu, że jako "tfórca fotografii" mam o połowę krótszy staż:)

A coż to? Jakichś stażowych uprawnień trzeba do krytyki? Krytykuj, pisz co widzisz, co czujesz. Wcale nie trzeba stażu, żeby móc pisać o tym, jak się zdjęcie odbiera!


Nie wiem co to znaczy "przyzwoita ostrość"

Taka, że się o niej nie myśli patrząc na zdjęcia.

abcdariusz
22-04-2008, 09:59
Wiosna , a u nas nie ma kwiatków, np. choćby takich.

1.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img176.imageshack.us/img176/2197/img0017kopialn1.jpg)

2.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/img132/434/img0062kopiasn4.jpg)

3.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img169.imageshack.us/img169/8536/291207ysapolana01bt9.jpg)

orzeh
22-04-2008, 10:07
pierwsze troszke za ciemne.
drugie - sam "kwiatek" niezby ladny, ale zdjecie przyjemne, ladne odcienie blekitu.
trzecia - wg mnie interesujace, gdyby tylko srodek paczka byl bardziej "doswietlony" ...

abcdariusz
25-04-2008, 09:44
4.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/img132/7127/200706170460tylmanowakohy2.jpg)

5.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/img132/7092/200706170485tylmanowakocd4.jpg)

6.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img247.imageshack.us/img247/3698/200706090074tylmanowakogv6.jpg)

tryton
27-04-2008, 18:34
Dla mnie 2 i 4 fajne.

abcdariusz
30-04-2008, 07:18
7.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img248.imageshack.us/img248/3852/090607tylmanowa57kopiabg7.jpg)

8.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img175.imageshack.us/img175/3008/090607tylmanowa28kopiaev9.jpg)

fotokor1
30-04-2008, 08:39
7i8 bardzo fajna tonacja
pozdrawim

abcdariusz
04-07-2008, 22:33
Mam dziś do pokazania parę ptaków i to tych większych , bo do tych drobniejszych to ja nie mam cierpliwości ;)

1


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img393.imageshack.us/img393/9615/090308spacer06kopiaoc2.jpg)

2


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img359.imageshack.us/img359/2250/090308spacer07kopiacp4.jpg)

3


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img359.imageshack.us/img359/9618/spacer22008032719kopiagl3.jpg)

4


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img359.imageshack.us/img359/4545/spacer22008032739kopiaec9.jpg)

5


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img359.imageshack.us/img359/2631/ustro20070520252kopiaqq4.jpg)

6


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img359.imageshack.us/img359/1250/ustro20070520256kopiabh2.jpg)

7


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img359.imageshack.us/img359/24/ustro20070520263kopiahh2.jpg)

8


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img359.imageshack.us/img359/7514/ustro20070520265kopiauz7.jpg)

Intgar
04-07-2008, 23:30
Moim skromnym amatorskim zdaniem:
2- za dużo w kadrze, wiem o co chodzi, ale nie jakoś do mnie nie trafia.
Reszta REWELACJA, cuda, chce się patrzeć.

Biperek
05-07-2008, 00:36
Zazdroszczę odwzorowania kolorów, ale kadry jak dla mnie jakoś tak nie do końca. Może temu, że nie mieszczą mi się całe na monitorku, ale ja bym chyba nieco inaczej ciachał.

tryton
06-07-2008, 15:43
nr 1 - plus za pomysł zgrania drzew i traw
nr 2 - tu coś nie wyszło (bałagan)
nr 3 i 4 - ładnie złapany moment, ale spróbuj zrobić z tego kwadratowe kadry
no i szkoda że w 3 nie złapałeś całego odbicia w wodzie
nr 5 do 8 - ogólnie spoko choć lepsze wrażenie robiłyby całe

Pozdrawiam!

abcdariusz
15-12-2008, 19:59
Na te mrozy i szarugę podpinam kilka kwiatków z tego roku i przy okazji proszę adminów o zmianę nazwy wątku na - Moja przyroda.

1.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img529.imageshack.us/img529/3034/06072008re30kopiajv0.jpg)

2.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img529.imageshack.us/img529/6446/06072008re31kopiaqw0.jpg)

3.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img529.imageshack.us/img529/1894/06072008re32kopiaix3.jpg)

4.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img529.imageshack.us/img529/9844/06072008re34kopiabc6.jpg)

5.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img529.imageshack.us/img529/508/06072008re47kopiadf4.jpg)

6.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img529.imageshack.us/img529/6449/06072008re49kopiasu0.jpg)

abcdariusz
28-12-2008, 13:38
No wiem , róże to zawsze są fajne , dlatego zapodam kilka innych kwiatków i Szczęśliwego Nowego Roku .

1


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img412.imageshack.us/img412/6526/26062008dziaka00kopiaxh6.jpg)

2


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img412.imageshack.us/img412/3667/01072008rowerki02kopiatq6.jpg)

3


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img412.imageshack.us/img412/5554/25072008burzyn05xr2.jpg)

4


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img412.imageshack.us/img412/3357/26062008dziaka05kopiauz0.jpg)

5


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img412.imageshack.us/img412/2237/01072008rowerki03kopiaox1.jpg)

6


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img412.imageshack.us/img412/4489/01072008rowerki05kopiaax9.jpg)

Grzesiek_PL
28-12-2008, 21:27
Bardzo ładne fotki, jakim sprzętem robione? bo z Exif'a wyczytałem że 400D, 85mm 1.8
Pozdrawiam

tryton
02-01-2009, 20:43
Najładniejsza dwójka.

Paenka
02-01-2009, 20:48
najładniejsze są maki:)

DonBolano
02-01-2009, 21:10
Fajne zima poogladac takie obrazki :)

abcdariusz
06-02-2009, 19:56
Witam ponownie i przestawiam parę robaków z ubiegłego roku.

1


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img244.imageshack.us/img244/3269/26072008burzyn08kopiacb9.jpg)

2


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img244.imageshack.us/img244/6500/26072008burzyn07kopiatk3.jpg)

3


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img244.imageshack.us/img244/8464/25072008burzyn11kopiaxy2.jpg)

4


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img244.imageshack.us/img244/1979/25072008burzyn10kopiajz3.jpg)

5


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img244.imageshack.us/img244/350/25072008burzyn08kopiakq9.jpg)

DonBolano
06-02-2009, 21:00
Czemu ta mrowka sie gryzie w tylek (odwlok)?

Grzecho
12-02-2009, 01:10
Bardzo ładne fotki, jakim sprzętem robione? bo z Exif'a wyczytałem że 400D, 85mm 1.8
Pozdrawiam

...w pelni uzasadnione pytanie... ktoby tam wierzyl exif'om...

Grzesiek_PL
12-02-2009, 20:52
Tak ale 85mm 1.8 chyba nie ma takiego odwzorowania to nie obiektyw macro.

Vitez
13-02-2009, 20:45
Tak ale 85mm 1.8 chyba nie ma takiego odwzorowania to nie obiektyw macro.

Z pierścieniami pośrednimi ma... ale ich nie widać w Exifie.

kuzi4
13-02-2009, 23:04
Czemu ta mrowka sie gryzie w tylek (odwlok)?

Wiesz jak jest - każdy orze jak może...:p
abcdariusz prośba - numeruj zdjęcia , że tak powiem "continuous", a nie każdą serię od #1. Będzie łatwiej odnosić się do poszczególnych prac, które bez wątpienia świetne są wszystkie. Mnie osobiście baaaaardzo podoba się pierwsza róża.

abcdariusz
18-02-2009, 16:24
6


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img244.imageshack.us/img244/6203/23082008burzyn00kopiahq4.jpg)

7


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img244.imageshack.us/img244/2161/25072008burzyn03kopiant9.jpg)

8


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img244.imageshack.us/img244/672/25072008burzyn01kopiaph6.jpg)

9


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img244.imageshack.us/img244/7474/25072008burzyn07kopiavv1.jpg)

Toffic
18-02-2009, 17:18
Świetne makra, z górnej półki

Caudatus
19-02-2009, 18:50
9 czadowa

kuzi4
21-02-2009, 17:57
Z bardzo górnej półki. Swietna robota.

ewa_olsztyn
10-03-2009, 17:02
Bardzo ładne zdjęcia Darek! Pamiętam Twoje pierwsze zdjęcia, to były także pierwsze, o których pisałam na CB i to był bodaj mój pierwszy post :) Tamte nie były najlepsze - zrobiłeś ogromny postęp! Zwłaszcza 6. mi się podoba - bardzo malarskie, piękna głębia!

JulitkaW
10-03-2009, 23:10
czy moge wiedziec skad Ty masz te wszystkie robale... ja moge sobie pocwiczyc jedynie na Marianie - ptaszniku, cierpliwa bestia ale juz troche monotonne sie to robi ;)

abcdariusz
14-03-2009, 14:06
JulitkaW jak zaświeci mocniej słoneczko i trawka się zazieleni ,to wystarczy klęknąć i fotografować .Oczywiście 99% nadaje się do kosza ,ale ten 1% można pokazać na forum.