Zobacz pełną wersję : [adisb] Pierwsze śliwki robaczywki...
Pierwsze próby:
1)
https://canon-board.info/imgimported/2008/07/44459373769f5634-1.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
2)
https://canon-board.info/imgimported/2008/07/0a2421f067188753-1.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
3)
https://canon-board.info/imgimported/2008/07/1cfaaa0d1163087d-1.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
4)
https://canon-board.info/imgimported/2008/07/048a22748cbf2a40-1.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
może warto zadać sobie choćby trochę trudu, by sprawdzic czy podany link działa....? :-?
Na dobry początek Ci to naprawiam, zmniejszam i wstawiam na forum, ale jeśli chcesz mieć tutaj ciepłe przyjęcie to postaraj sie bardziej na przyszłość...
tu masz napisane, jak wstawiac zdjęcia:
http://canon-board.info/showthread.php?t=19347
pamiętaj tylko, żeby nie były większe niż 800pix po dłuższym boku, bo się forum "rozjeżdża".
EDIT:
OK :-) To teraz jeszcze powstawiaj spacje pomiędzy linki i ponumeruj zdjęcia, aby łatwiej się na temat poszczególnych ujęć dyskutowało.
Wstepnie razi mnie kompozycja. Wszystkich.
Człowiek intuicyjnie zaczyna oglądanie obrazu od lewego górnego rogu (na tej samej zasadzie, jak zaczynasz czytanie), a na Twoich zdjęciach w tym miejscu we wszystkich przypadkach znajduje się coś co odwraca uwagę od modelki (gruby konar czy pusty stolik) albo wręcz 'wyprowadza" widza poza obraz (otwarte drzwi, scieżka).
Nie rób jej zdjęć gdy siedzi w tej spódnicy;) wygląda jakby jej się pielucha odwinęła;)
Klimat miejsc jest ale chyba jest problem z odpowiednim wykorzystaniem światła.
Rada na kadrowanie z uwagi gwozdzta ? odbicie lustrzane <rotfl>
Generalnie problemy ze światłem, kompozycją.
Zdjęcia wyglądają na pamiątkowe pstryki małpką.
Trochę trudno się zorientować, co miało być tematem zdjęcia.
Żeby nie być gołosłownym: na 4 pseudo-rustykalne wnętrze i jakaś kobieta, jakby przez przypadek. Trochę jak stróż w muzeum pilnujący ekspozycji.
3 - fatalnie prześwietlona prawa strona modelki, to zielsko na wprost niej też nie poprawia odbioru tego zdjęcia.
2 - jeszcze najbardziej do mnie trafia, chociaż giną szczegóły w cieniach; może trzeba było próbować doświetlić lampą.
1 - wg mnie zupełnie nietrafione :(
Ale: masz atrakcyjną modelkę, próbuj dalej :)
moze lepiej bez spodnicy ;)
fotokor1
03-07-2008, 19:29
moze lepiej bez spodnicy ;)
tak ale do battle sex w wielkim mieście:mrgreen:
Dzięki za konstruktywne uwagi nadmienie, że zdjęcia zostały zrobione kompaktem Canonem 590IS ps. do zdjęć bez spódnicy też dojdziemy :wink:
No, no, no. To się nazywa zanęcanie ;)
Nowe porcja wypocin:
1)
https://canon-board.info/imgimported/2008/07/cc59835384bfe060-1.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
2)
https://canon-board.info/imgimported/2008/07/850685ba25945415-2.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
3)
https://canon-board.info/imgimported/2008/07/91a0c8765e5a99f4-2.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
4)
https://canon-board.info/imgimported/2008/07/cb2407e42398dd7a-2.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
Nowe porcja wypocin
Dobrze opisane :roll: .
Poczytaj o kadrowaniu.
4 ka całkiem fajna, chociaż tutaj też uciekła ostrość (bo to kompakt?)
A tak ogólnie - nie obraź się - zdjęcia trochę jak z "naszej klasy" ;)
4 ka całkiem fajna, chociaż tutaj też uciekła ostrość (bo to kompakt?)
A tak ogólnie - nie obraź się - zdjęcia trochę jak z "naszej klasy" ;)
Tak kompakt za 560 zł więc cudów się nie spodziewamy :) jestem daleki od obrażania raczej otwarty na wszelkie uwagi.
No to jako fan analogów zaproponuję: zainwestuj w najtańszego eosa! :)
v300 + kitowy obiektyw kupisz za ~ 200 pln. I skończą się problemy ostrości ;)
A jak już się tego pudełka 'naumisz', to przełożysz szkło na cyfrowy korpus, i będzie tylko lepiej ;)
PS - A modelka bardzo, bardzo :) Pozdrowienia dla niej!
Zakupiłem Canona 450D także nie długo coś pokaże :)
ewa_olsztyn
29-08-2008, 08:37
Zakupiłem Canona 450D także nie długo coś pokaże :)
.. i do tego należało Kolegę doprowadzić ;)
To teraz czekamy na efekty.
aż się boję ale cóż do odważnych świad należy ;)
1)
https://canon-board.info/imgimported/2008/09/8f68d39572dca501m-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=8f68d39572dca501)
2)
https://canon-board.info/imgimported/2008/09/ed131a98aed22986m-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=ed131a98aed22986)
3)
https://canon-board.info/imgimported/2008/09/921ada90c7974109m-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=921ada90c7974109)
4)
https://canon-board.info/imgimported/2008/09/236a5b50e7bb064dm-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=236a5b50e7bb064d)
1 - fotka w sam raz do magazynu "działkowiec", 2 - nudne ale przynajmniej w miarę przyzwoicie wykadrowane, 3 - coś w tym jest, ale nie ostre, popracował bym jeszcze nad kadrowaniem i chyba lepsze by było czarno białe, 4 - nieostre, pani leci na twarz, ale podoba mi się światło. Trenuj dalej, postęp jest, tylko nie wiem na ile to zasługa nowej puszki a na ile Twoja.
Aha, i wstawiaj raczej zdjęcia a nie miniaturki, niewygodnie się ogląda.
Pozwoliłem sobie pobawić się chwilę zdjęciem 3 żeby pokazać Ci o co mi chodziło, mam nadzieję że nie będziesz miał mi za złe.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img70.imageshack.us/img70/6111/921ada90c7974109ld3.jpg)
Kadry są orginalne prosto z aparatu nie bawiłem się nimi w programie. Co do zdjęcia faktycznie duże lepiej wygląda twoja wersja. Dzięki
ewa_olsztyn
06-09-2008, 17:11
Fotki - jeszcze nie to - ale udało Ci się pokazać to, że Starszy Pan jest bardzo sympatyczny i ja go polubiłam. Nie jest to częsta umiejętność - takie pokazanie człowieka. Wykorzystaj to!
No i - wolę Twoja wersję, chociaż Pank ładniej wykadrował :)
preinwher
06-09-2008, 17:40
stopy poobcinane...
Kadry są orginalne prosto z aparatu nie bawiłem się nimi w programie.
Nie ma się czym chwalić... śmiało pobaw się nimi w programie.
Kiedyś używało się nożyczek, dziś używa się programów. Różnica jedynie taka że programem szybciej, wygodniej, dokładniej, można wiele wersji zrobić, można wrócić do punktu wyjścia itp itd.
Kolejna porcja nauki jestem gotowy na najgorsze :mrgreen:
1)
https://canon-board.info/imgimported/2008/10/3e4cb580524121bfm-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=3e4cb580524121bf)
2)
https://canon-board.info/imgimported/2008/10/da52a351070598c7m-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=da52a351070598c7)
3)
https://canon-board.info/imgimported/2008/10/9e3dda638c3e829dm-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=9e3dda638c3e829d)
4)
https://canon-board.info/imgimported/2008/10/b132e39f26726ad0m-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=b132e39f26726ad0)
5)
https://canon-board.info/imgimported/2008/10/24ef848fef8db03dm-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=24ef848fef8db03d)
6)
https://canon-board.info/imgimported/2008/10/d5e4a85874c2ad93m-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=d5e4a85874c2ad93)
7)
https://canon-board.info/imgimported/2008/10/e76babb8a4d9b55em-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=e76babb8a4d9b55e)
ja się tak zastanawiam - co dolega twojej modelce, że jej notorycznie stopy obcinasz?
ponadto - jak napisał Vitez - czas na poznanie elementarnych zasad obróbki w jakimś programie, bo fotki z ostatniej serii można "podkręcic" i uratowac.
pozdrawiam
Generalnie zdjęcia wg mnie zbyt ciemne.
Na 2 wygląda, jakby modelka przedzierała się przez krzaki.
Denerwujące są te miniatury :(
ewa_olsztyn
14-10-2008, 10:50
Z miniaturek niewiele widać, a ściąga się za długo :(
teraz lepiej:
1)
https://canon-board.info/imgimported/2008/10/3e4cb580524121bf-1.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
2)
https://canon-board.info/imgimported/2008/10/da52a351070598c7-1.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
3)
https://canon-board.info/imgimported/2008/10/9e3dda638c3e829d-1.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
4)
https://canon-board.info/imgimported/2008/10/b132e39f26726ad0-1.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
5)
https://canon-board.info/imgimported/2008/10/24ef848fef8db03d-1.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
6)
https://canon-board.info/imgimported/2008/10/d5e4a85874c2ad93-1.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
7)
https://canon-board.info/imgimported/2008/10/e76babb8a4d9b55e-1.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
Wyraźnie lepiej :)
4 - zupełnie do mnie nie trafia
Lepiej.
1. Modelka, jak zobaczy że ma 5 podbródków to się obrazi, 5 mi się podoba nawet. Generalnie, wszystkie za ciemne, nie wiem czy zdjęcia robisz w RAWach czy od razu jpegach, jeżeli to drugie, sugerował bym RAWy i pobawienie się trochę obróbką, bo mam wrażenie że sporo z tych zdjęć może być dużo ciekawszych gdyby trochę nad nimi popracować.
gunia1990
14-10-2008, 11:06
przydala by sie blenda no i obrobka, bo zdjecia za ciemne... a kadry bardzo w porzadku
007bartosz
14-10-2008, 11:37
Widze, ze z kadrami na ostatnich fotach jest wyraznie lepiej :) Popracuj jeszcze troche nad swiatlem, bo wiele jest miejsc zbyt ciemnych i zbyt jasnych (np. nr 7)). Troche jeszcze numeracja malo konsekwentna, bo wrzuciles powiekszone fotki, ale z tymi samymi numerami - latwiej by bylo, gdybys kontynuowal numeracje :) No i moze gdyby numery byly na gorze zdjecia, tez byloby czytelniej ;)
Nie lubię wybierać zdjęć jak w supermarkecie ale gdybyś pokazał tylko 5 to same zachwyty by były (tylko okulary przydałoby się wyjąć...).
Nie lubię wybierać zdjęć jak w supermarkecie ale gdybyś pokazał tylko 4 to same zachwyty by były (tylko okulary przydałoby się wyjąć...). Możesz swoją myśl bardziej rozwinąć :rolleyes:
Co do reszty uwag rozumiem, że kadry są ok do poprawy światło.
Obróbka PS tzn co? jakieś wskazówki?
Numeracja następnym razem będzie bardziej czytelna, żeby nie było problemów z jej odczytaniem.
Zdjęcia faktycznie robie w JPG spróbuje teraz w RAW'ach.
ewa_olsztyn
15-10-2008, 10:31
Poza pierwszymi dwoma, gdzie modelka wyszła bardzo niekorzystnie - pozostałe są całkiem fajne, ale - jak powiedziano - zbyt ciemne. Popieram pomysł portretowania w naturalnym świetle, ale trzeba pokombinować ze światłem. Wydaje mi się, że sam moment wschodu czy zachodu słońca jest trudny, jak na początek. Popróbuj tuż po zachodzie słońca, na ostatnim promieniu i 10 minut po, przy czystym niebie. Światło może wtedy padać wprost na twarz - jest bardzo łagodne i nie daje brzydkich kontrastów.
porownujac 1 temat i ostatnio wrzucone zdjecia - spooora poprawa;)
oceniajac oderwane od kontekstu - na moim monitorze przynajmniej za ciemno jest.
Możesz swoją myśl bardziej rozwinąć :rolleyes:
(...)
Numeracja następnym razem będzie bardziej czytelna, żeby nie było problemów z jej odczytaniem.
No właśnie... bo chodziło mi o nr 5 że tylko to zdjęcie mi się podoba. Rozwijać nie będę bo bym powtarzał po poprzednikach.
No właśnie... bo chodziło mi o nr 5 że tylko to zdjęcie mi się podoba. Rozwijać nie będę bo bym powtarzał po poprzednikach. Tak właśnie myślałem, że chodzi o 5 a nie o 4 co do okularów faktycznie mogło by ich nie być... :-D
Pytanie pozostaje co poprzednicy mieli na myśli o obróbkę zdjęć w PS :confused:
gunia1990
17-10-2008, 15:04
mielsmy na mysli to, ze zdjecia są za ciemne i warto by nad nimi popracować w jakimś programie graficznym, rozjaśnić, zmniejszyć przepalenia itp.
Witam, po dłuższej przerwie :) ...dawno mnie przysłowiowo, nikt nie zjechał w sprawie fotek więc proszę się wyrzyć wszelka krytyka wskazana :)
Zdjęcie numer 8
https://canon-board.info/imgimported/2009/05/Lucky2B006-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/_ebrXiKp-AZA/SgUz5PONrkI/AAAAAAAAFqA/uQqjA6w0cVA/s1600/Lucky%2B006.jpg)
Zdjęcie numer 9
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://2.bp.blogspot.com/_ebrXiKp-AZA/Sf1Q12pb-8I/AAAAAAAAFm8/z5Zl-I7GQQM/s1600/1.jpg)
Zdjęcie numer 10
https://canon-board.info/imgimported/2009/05/2-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/_ebrXiKp-AZA/Sf1QKfAwmfI/AAAAAAAAFm0/e_y2a_J3CZ8/s1600/2.jpg)
Zdjęcie numer 11
https://canon-board.info/imgimported/2009/05/1-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/_ebrXiKp-AZA/Sf1fUeH4bNI/AAAAAAAAFnE/_tFq1pf1nVs/s1600/1.jpg)
Zdjęcie numer 12
https://canon-board.info/imgimported/2009/05/2-2.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/_ebrXiKp-AZA/Sf1DksAo0iI/AAAAAAAAFmE/gEFNqDLWi-4/s1600/2.jpg)
Zdjęcia robione jeszcze starą puszką tj Canon 450D + kit...
Sergiusz
11-05-2009, 14:10
Co mamy zrobić? Bo jakoś nie łapię, tego przysłowia od „minoł” też nie. :-D
Ja się wyżyję: puste te zdjęcia, nie ma tematu, nie ma kompozycji, nie ma niczego.
Co mamy zrobić? Bo jakoś nie łapię, tego przysłowia od „minoł” też nie. :-D już poprawiłem treść postu tak to jest jak się pisze na szybko w pracy i ktoś przerwie myśl...
Sergiusz
11-05-2009, 14:23
Poprawiłeś? Aby na pewno? :-D
Nic się dalej nie wyświetla.
Sergiusz
11-05-2009, 14:28
Ja nie o wyświetlaniu tylko o tym, że translator mi się wiesza jak wpisuję co mam zrobić. Ale widzę , że pank ma lepszą wersję...
ale się zrobił bałagan :( narazie nie mogę edytować głównego posta, który zasiał to wszystko... chce tylko wiedzieć czy wyświetlają się fotki czy też nie?
umnie na komputerach wszystko się wyświetla jak należy...
U mnie nie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Teraz się wyświetla, ale nie wiem czy nie lepiej było wcześniej.
Zdjęcie numer 9
https://canon-board.info/imgimported/2009/05/ca4b7194affb4e47-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
Zdjęcie numer 10
https://canon-board.info/imgimported/2009/05/e39d113c5328fd3c-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
Zdjęcie numer 11
https://canon-board.info/imgimported/2009/05/a4975fef0acd2fe7-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
Zdjęcie numer 12
https://canon-board.info/imgimported/2009/05/e99d3f2f2516bb6c-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
katharsis
11-05-2009, 18:06
Adisb, nr 9, 10 i 11 to do albumu, niestety. Najlepsze w serii i chyba w galerii jest 12. wreszcie pomysł, niezabałaganiony kadr, poprawne naświetlenie. Są postępy, ale pamiętaj, że pierwsza jaskółka... etc. dużo pracy przed Tobą.
Moja truskaweczka
Zdjęcie numer 13
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img355.imageshack.us/i/18703711.jpg/)
- czy retusz jest zbyt mocny?
kristof77
13-06-2009, 14:06
Moja truskaweczka
Zdjęcie numer 13
- czy retusz jest zbyt mocny?
Tak. Jest decydowanie za mocny... Dziwne obwódki się pojawiły i coś z białkami się złego dzieje... nie wspominając już o samym wygładzaniu...
Tak. Jest decydowanie za mocny... Dziwne obwódki się pojawiły i coś z białkami się złego dzieje... nie wspominając już o samym wygładzaniu... Gałki i wygładzanie ok widzę ale nie wiem co z tym obwódkami?
Co do wygładzania malutka rada: rób to na oddzielnej warstwie i na koniec zmniejsz krycie (opacity)
kristof77
13-06-2009, 14:53
Gałki i wygładzanie ok widzę ale nie wiem co z tym obwódkami?
Chodzi mi że na brzegu prawego policzka i ramiona wygląda jakbyś użył zbyt mocno suwaka Clarity w LR albo przez zbytnie wyostrzanie takie mocno kontrastowe kreski się pojawiają... a ręka wygląda jakby była w rękawiczce gumowej.
OK już wiem o co ci chodzi faktycznie przeoczyłem ten element... co do ręki faktycznie trochę nienaturalnie wygląda. Dzięki wszystkim za celne wskazówki.
Kocie fotki "Jasiek":
zdjęcie 14
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img5.imageshack.us/img5/3849/30753116.jpg)
zdjęcie 15
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img10.imageshack.us/img10/5646/26226690.jpg)
zdjęcie 16
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img190.imageshack.us/img190/5340/30731948.jpg)
zdjęcie 17
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img44.imageshack.us/img44/639/42414033.jpg)
zdjęcie 18
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img198.imageshack.us/img198/3010/49573046.jpg)
kristof77
23-06-2009, 16:01
Fajny kot:
14. Dobry moment, wystemplowałbym tylko plastikową nogę krzesła z lewego rogu.
15. Niestety prawa strona zbyt blisko krawędzi.
16. Też trochę ciasno.
17. Zbyt z góry.
18. Już kąt lepszy ale zbyt centralnie kadrowany :)
Mała sesja kwiatów na działce:
zdjęcie 19
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img170.imageshack.us/img170/2277/95396560.jpg)
zdjęcie 20
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img20.imageshack.us/img20/6772/47070678.jpg)
zdjęcie 21
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img525.imageshack.us/img525/141/76708429.jpg)
zdjęcie 22
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img170.imageshack.us/img170/4259/22153898.jpg)
zdjęcie 23
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img189.imageshack.us/img189/9851/17310219.jpg)
zdjęcie 24
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img193.imageshack.us/img193/7530/98582699.jpg)
Czyżby coś nie tak z tą galerią?
Pierdyliadrd podobnych? to właśnie chciałem wiedzieć dzięki :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.