Zobacz pełną wersję : Canonierzy na EURO 2008???
Witam. Wydaje mi się czy rzeczywiście najwięcej jest Canonierów na EURO ???
https://canon-board.info/imgimported/2008/06/Mistrzowska_radosc_2649506-1.jpg
źródło (http://img.interia.pl/sport/nimg/Mistrzowska_radosc_2649506.jpg)
A tak pozatym jak przeglądam sobie fotografie z pod tego linka (http://euro2008.interia.pl/wiadomosci/news/droga-hiszpanii-po-tytul,1137246,4978) :) To ciekawi mnie jakimi szklami operują fotoreporterzy??? 70-200 f/2.8 napewno ale to na bliskie odleglosci a co na dalej??? Zdjęcia niektore są poprostu niesamowite jesli chodzi o kolory, szczegóły ogólnie jakość. No i oczywiscie Ciekawe jakie body :) Pozdrawiam zapraszam do dyskusji na temat meczu finalowego/sprzętu/zdjęc i wszystkiego co mozna pod ten temat podciągnąć.
Roger_Sway
30-06-2008, 00:23
na większe odległości, to na takich imprezach króluje raczej 400/2.8 ;)
tez tak mi sie wydawalo, ale skonsultowalem swoja opinie z kolega fotoreporterem z wawy, ktory po rozmowie z kolega ktory foci euro 2008 stwierdzil ze canon jako sponsor euro 2008 oprocz akredytowanych fotoreporterow postawil swoich ludzi z aparatami i duzymi szklami zeby udawali ze focą a zeby bylo widac canony w transmisjach i usadawiali ich tak zeby bylo ich widac.
nie chce mi sie za bardzow to wierzyc, ale taka chodzi opinia wiec przekazuje.
co do pytania jakimi operują:
300mm 2.8 IS L
400mm 2.8 IS L
500mm 4 IS L
600mm 4 IS L
te dwa ostatnie rzadziej aczkolwiek zdarzają sie
a body to 1d Mark III zapewne
jeden z panow biegajacych za Hiszpanami, po tym jak "poszli w trybuby" mial definitywnie zapiete ktoras lampke SB Nikona. fajnie to wygladalo z koszulka z napisem "Canon" na plecach
ogolne wrazenie z przygladania sie kilku okazjom na tych mistrzostwach: dosc duzo Nikonow. moze i nawet z 1 na 10. jak na ta dzialke to spory udzial
Gdzieś tam wpadła mi w oko 800'tka :) ale tak to głównie 400, nie licząc tego co za bramką :]
szkoda ze nikt nie uzywal 1200 5.6 L za ok 0.5 melona zlotych :D
na większe odległości, to na takich imprezach króluje raczej 400/2.8 ;)
fajna cene ma to szkielko chyba sie skusze :P powyzej 20k zł :) do portretów na stadionie jak znalazł :) Jak myślicie jakie ISO wchodzi w gre przy f/2.8 na tak oświetlonym stadionie? Bo przy 400mm z reki raczej nie focą ale z 70-200 napewno z ręki bo widziałem jak biegali z jakimś szerokim kątem + lufa na szyji :) Bo czasy rozumiem, że muszą być odpowiednio krótkie chyba, że tam wszyscy maja f/2.8 IS L i robia przy ok 1/100-500
marekk_ok
30-06-2008, 00:39
Ciekawe ile body/szkiel ulega uszkodzeniom podczas takich imprez - np. bylo to widoczne podczas ktoregos z meczy jak sie body/obiektyw rozlecial po otrzymaniu strzalu pilka.
najgorzej to te aparaty co stoja za bramka
Gdzieś tam wpadła mi w oko 800'tka :) ale tak to głównie 400, nie licząc tego co za bramką :]
"Ful rispekt" dla Kolegi! Poznałeś 800-tkę po jednym czarnym pasku?!?!
Kolekcjoner
30-06-2008, 02:24
Cóż to impreza na której logo Canon pojawiało się do znudzenia. Nie śledziłem specjalnie tych mistrzostw ale co przełączyłem telewizor to napis tu i ówdzie się pojawiał. Pieniędzy to pewnie kosztuje masę ale podejrzewam, że efekty potrafią przerosnąć oczekiwania.
Swoją drogą zawsze mnie fascynuje przy takich okazjach diabelski wręcz pomysł wymalowania szkieł na biało. Temu gościowi, który to wymyślił Canon powinien wypłacać dozgonną premię.
pzkrolik
30-06-2008, 03:32
Ciekawe ile body/szkiel ulega uszkodzeniom podczas takich imprez - np. bylo to widoczne podczas ktoregos z meczy jak sie body/obiektyw rozlecial po otrzymaniu strzalu pilka.
też zauważyłem takie dwa momenty... bardziej się emocjonowałem niż jak padały bramki... ten strzał w jakieś body padł na meczu Niemcy - Turcja... i też widziałem, że coś mu tam odpadło, ale wydaje mi się, że to lampa była(obiektyw chyba by tak łatwo nie odleciał... nie próbowałem więc nie wiem) ja swoją 40tkę pilnuje jak oka w głowie, a tam piłkami w Marki strzelają i je w deszczu na murawie kładą....
Właśnie miałem założyć taki sam temat. Domyślam się, że wyłącznie Canon produkuje białe obiektywy a to oznacza, że przynajmniej 90% fotopstryków miało Canona. To o czymś świadczy.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie sądzę, aby ci fotoreporterzy stali tam tylko dla reklamy.
marekk_ok
30-06-2008, 08:51
....
Swoją drogą zawsze mnie fascynuje przy takich okazjach diabelski wręcz pomysł wymalowania szkieł na biało. Temu gościowi, który to wymyślił Canon powinien wypłacać dozgonną premię.
....
Gdyby tak Nikon malował swoje szkła na żółto to byłyby nawet chyba bardziej widoczne :-)
mate00sh
30-06-2008, 09:05
No to teraz będzie trudniej, bo Sony też idzie w białe tele.
No to teraz będzie trudniej, bo Sony też idzie w białe tele.
Tylko ciekawe ile tam sony bylo :lol:
Widzialem jak zestaw za bramka dostal i sie rozlecial, ale odpadl raczej wyzwalacz radiowy.
Kiedys ktos wklejal zdjecia jednego zagubionego nikoniarza na stadionie, przy reklamie canona. Nie moge go znalezc :(
No to teraz będzie trudniej, bo Sony też idzie w białe tele.
jakie Sony?
Minolta zaczela lat temu N robic biale obiektywy. i Sony klepie teraz dokladnie to samo z dokladnoscia do redesignu literek na obudowie (czcionki/wielkosci/koloru) + nieco innych gumek na pokretlach. oczywiscie upraszczam, ale na pewno wybilbym sobie z glowy pomysly o Sony "projektujacym" obiektywy. poki co oni robia tylko nadruki na rurkach na szkielka.
jasnej barwy lensy ma tez Nikon. oprocz czarnych robi tez jasnoszare wersje.
"Ful rispekt" dla Kolegi! Poznałeś 800-tkę po jednym czarnym pasku?!?!
Wyobraź sobie że 800 ma dwa czarne, jeden wąski drugi szeroki ;) A dało się*poznać po tym opływowym kształcie, takim sportowym :]
ale ten jasnoszary nikon wyglada jak kupa g****, tandeta taka ze glowa boli......
Wyobraź sobie że 800 ma dwa czarne, jeden wąski drugi szeroki ;) A dało się*poznać po tym opływowym kształcie, takim sportowym :]
https://canon-board.info/imgimported/2008/06/CanonSuperTelephotoLenses2008-1.jpg
źródło (http://media.the-digital-picture.com/Images/Other/Canon-Super-Telephoto-Lenses-2008.jpg)
- w każdym razie jeden pasek mniej ;) Ale nadal szacun! :lol:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
https://canon-board.info/imgimported/2008/06/NKAFSVR70200F28W-1.jpg
źródło (http://shashinki.com/shop/images/NK-AFSVR70200F28-W.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2008/06/250x250_CNEF70200F28L-1.jpg
źródło (http://shashinki.com/shop/images/imagecache/250x250_CN-EF70200F28L.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zadanie dla estepera i popiego - znajdźcie 10 szczegółów :lol:
1. brak czerwonego paska na obiektywie górnym
2. skala ostrości w C oddalona od soczewki
3. w innym miejscu skręcana obejma do statywu
4. zmiana ogniskowych w różnych kierunkach w tych szkłach
5. przełącznik AF/MF w C pomiędzy pierścieniem ostrości i ogniskowych
Kolejnymi niech zajmie się*popi :D
6. rozna grubosc pierscienie ostrosci i ogniskowych oraz odleglosc miedzy nimi
7. kierunek przekrecania pierscienia w celu zmienienia ogniskowej
teraz juz takie na sile
8. waga
9. cena
10.jakosc wykonania, niestety 70-200vr w szarej wersji ma tandetna obudowe
1. brak czerwonego paska na obiektywie górnym
[...]
[...]
10.
:lol:
"Podczas bitwy Napoleon wezwał do siebie generałów i zapytał: – Dlaczego nie strzelamy z armat do nacierającej jazdy wroga? – Jest 100 powodów – padło w odpowiedzi. – Po pierwsze, nie ma armat. Po drugie... – Wystarczy – przerwał cesarz." ;)
http://www.rp.pl/artykul/151169.html - ale nie jestem pewien, czy chodziło o bitwę, czy o salwę na cześć Napoleona wjeżdżającego do zdobytego miasta...
Kolekcjoner
30-06-2008, 15:26
Właśnie miałem założyć taki sam temat. Domyślam się, że wyłącznie Canon produkuje białe obiektywy a to oznacza, że przynajmniej 90% fotopstryków miało Canona. To o czymś świadczy.
(....)
Nie, nie tylko. Robi to też Nikon i Sonolta (żeby mnie Akustyk nie prostował wolę tak napisać ;)).
Sęk jest w tym, że mało kto rozpozna czy to Canon, Nikon, czy Sony a wszyscy będą mówić, że to L-ki. Dla Nikona chyba już lepiej zostać przy czerni - widać bardzo dobrze pośród białych ;). Trochę nawet dla mnie jest dziwne po kiego grzyba robią te białe wersje?
ale ten jasnoszary nikon wyglada jak kupa g****, tandeta taka ze glowa boli......
Myślę że chciałbyś porobić zdjęcia taką qp.... ;)8).
:lol:
"Podczas bitwy Napoleon wezwał do siebie generałów i zapytał: – Dlaczego nie strzelamy z armat do nacierającej jazdy wroga? – Jest 100 powodów – padło w odpowiedzi. – Po pierwsze, nie ma armat. Po drugie... – Wystarczy – przerwał cesarz." ;)
http://www.rp.pl/artykul/151169.html - ale nie jestem pewien, czy chodziło o bitwę, czy o salwę na cześć Napoleona wjeżdżającego do zdobytego miasta...
No tak jak nie ma czerwonego paska to cóż szkoda nawet gadać ...:mrgreen: :lol:.
Myślę że chciałbyś porobić zdjęcia taką qp.... ;)8).
Raczej niee;p zostane przy swoim 70-200 2.8 IS
Ktoś wcześniej wspominał, że 500mm i 600mm pojawiają się dośc rzadko... Ale tak nie jest ;-) Znajomy robił treningi polaków na mundialu ale był w "ekipie ze stadionowcami" i zwrócie uwage, że banda jest dosyc daleko od boiska ustawiona, za ławkami rezerwowych itd. 300/2.8 to absolutne minimum, króluje 400/2.8 ale 500 i 600 wcale nie jest tak mało - mniej więcej tyle samo co 300 ;-)
na następne mystrzostfa sklejam sobie taką lufę z białego kartonu i też będę szpanował ;-)
Kolekcjoner
01-07-2008, 01:41
na następne mystrzostfa sklejam sobie taką lufę z białego kartonu i też będę szpanował ;-)
A nie lepiej kupić rurę kanalizacyjną (110-tkę) i biały spray :lol:?
A nie lepiej kupić rurę kanalizacyjną (110-tkę) i biały spray :lol:?
110 może być mało - esteper od razu przyuważy, że to co najwyżej 400/5.6 ;)
mi sie tam podobaly te wszystkie pockety za bramka ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.