Nieostre zdjęcia [Archiwum]

jceel

29-06-2008, 21:15

mam problem z dużą liczbą nieostrych zdjęć ?!
40D plus sigma 18-200 plus filtr UV
czy to typowa sprawa ? czy należy ( i ew. gdzie ? ) zgłosić rekalmację ?
dzięki , pozdrawiam
Ropuch35

Reklamacje to do siebie samego, w ramach naprawy gwarancyjnej będziesz musiał podciągnąć swojego skilla w robieniu zdjęć ;-)

arturs

29-06-2008, 22:30

A ja stawiam na sigmę - to szkło to "fabryka mydłą" - zrób jakieś zdjęcia z bardzo krótkim czasem żeby poruszenia nie było (albo ze statywu) i wrzuć tutaj to oblookamy co nie tak.. ale stawiam na szkło.. jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego - ten slogan reklamowy jest o dziwo bardzo prawdziwy..
A reklamację - jak napisali koledzy - do siebie samego chyba, że ktoś ci kazał kupować takie szkło do przyzwoitej puszki..

asdfasfd

29-06-2008, 22:54

Mogę się założyć, że albo masz ustawione JPG w najniższej jakości, albo używasz za długich czasów naświetlania, albo źle używasz autofocus'a.

Nie dziwię się, że na Żytniej reagują jak reagują. Byłem tam ostatnio 3 razy to się nasłuchałem z jakimi ludzie przychodzą problemami. Naczytają się na forum jakichś głupot i potem jak się tego słucha to można paść. Ci z serwisu muszą mieć nieziemską cierpliwość.

filip71

29-06-2008, 23:02

Pokaż zdjęcia razem z ich Exif.

BlackMan23

29-06-2008, 23:26

arturs

29-06-2008, 23:46

Hmm ja nie chcę nic pisać, pokaż najpierw zdjęcia to wtedy ocenimy co jest nie tak. Ale...będąc byłym posiadaczem tej Sigmy na 400D napiszę Ci tylko tyle ,że najlepszą ostrość masz dopiero i zarazem tylko od/na f/8!!!

No.. ale ta ostrość najlepsza/tylko to jest w porównaniu do sigmy.. w porównaniu nawet do kita canonowskiego to mydelniczka i kicha.. nie mówiąc o AFie i jego szybkości i celności - jak dodasz to do siebie to wychodzi to co widzisz

marekk_ok

30-06-2008, 00:15

Pytanie jeszcze jaki tam filtr UV dodatkowo poprawia kadry :-)

ropuch35

01-07-2008, 00:52

dzięki za odpowiedź , gdzie można przesłać kilka fotek do " oblookania " ?
nowy tu jestem , rozglądam się i ucze !

emilus100

01-07-2008, 00:54

Np tu: http://imageshack.us/

ropuch35

01-07-2008, 00:57

a gdzie pokazać ? uczę się , chętnie posłucham zawodowców

Mellan

01-07-2008, 01:19

Wstaw na imageshack, pamiętaj o rozmiarze 800px na dłuższym boku. Jak się już załaduje kliknij drugą od góry ikonkę "image details". Dostaniesz wtedy swoją fotkę. Skopiuj link z ostatniego wiersza i pisząc posta kliknij ikonkę obrazka (insert image), tą powyżej tekstu. Otworzy ci się okienko linka, wklej tam ten skopiowany z imageshack. I już.
Jak wyślesz odpowiedź będziesz miał wklejoną fotkę w wypowiedź.

BlackMan23

01-07-2008, 01:28

No.. ale ta ostrość najlepsza/tylko to jest w porównaniu do sigmy.. w porównaniu nawet do kita canonowskiego to mydelniczka i kicha.. nie mówiąc o AFie i jego szybkości i celności - jak dodasz to do siebie to wychodzi to co widzisz
Dokładnie, zgadzam się z Tobą.To inna historia... Po prostu nie poruszałem tematu porównania tego obiektywu do czegokolwiek (bo raczej nie ma co porównywać) a jedynie skupiłem się na udzieleniu konkretnej odpowiedzi autorowi wątku :)

gwozdzt

01-07-2008, 08:05

Wstaw na imageshack, pamiętaj o rozmiarze 800px...
powoli, powoli....

oczywiściwe, w opisany sposób nalezy umieszczać fotki w swojej "galerii" na forum (uprzednio ją sobie założywszy :-))
http://canon-board.info/forumdisplay.php?f=15

natomiast w tym wątku, gdzie tematem jest "słaba ostrość" należy zamiescić linki (i tylko linki!) do zdjęć jak najmniej przetworzonych, w możliwie największej rozdzielczości i koniecznie z EXIF (a najlepiej RAW), bo tylko na podstawie takich przykładów będzie mozna coś powiedzieć na temat potencjalnej nieostrości i jej ewentualnych przyczyn.

Mellan

01-07-2008, 09:00

Racja, tak by było najlepiej. W przypadku rażącej nieostrości nawet na miniaturach będzie wszystko widać, No ale fakt, dla wielu użytkowników pojęcie "nieostre" zdjęcie może być względne. Zawsze lepiej mieć oryginał.

gwozdzt

01-07-2008, 09:05

Racja, tak by było najlepiej. W przypadku rażącej nieostrości nawet na miniaturach będzie wszystko widać,
ale ogromny wpływ na to będzie miał sposób resize'u a znane są przypadki pomniejszania zdjęć przy pomocy Painta i Worda :mrgreen:
http://canon-board.info/showpost.php?p=435148&postcount=47

marekk_ok

01-07-2008, 10:29

ale ogromny wpływ na to będzie miał sposób resize'u a znane są przypadki pomniejszania zdjęć przy pomocy Painta i Worda :mrgreen:
http://canon-board.info/showpost.php?p=435148&postcount=47

Metoda "na Worda" jest "kosmiczna" :lol: :lol:

ARN

01-07-2008, 10:39

Metoda "na Worda" jest "kosmiczna" :lol: :lol:

ależ się obśmiałem :-P :lol: :mrgreen:

canis_lupus

01-07-2008, 11:08

A ja stawiam na sigmę - to szkło to "fabryka mydłą" -

A reklamację - jak napisali koledzy - do siebie samego chyba, że ktoś ci kazał kupować takie szkło do przyzwoitej puszki..

Śmiem się nie zgodzić. Używam tego szkiełka od marca i jestem bardzo zadowolony. Od kita jest dużo lepsze, żadnego mydła nie stwierdziłem. Tak więc nie sądzę żeby to było problemem.

arturs

01-07-2008, 21:11

Śmiem się nie zgodzić. Używam tego szkiełka od marca i jestem bardzo zadowolony. Od kita jest dużo lepsze, żadnego mydła nie stwierdziłem. Tak więc nie sądzę żeby to było problemem.

No to "pięknie się różnimy" ;) - na najbliższym spotkaniu forumowym w krakowie możemy zrobić małe porównanie ;) - nawet z kitem.. w każdym razie po tym to co widziałem do tej pory z tego szkła jak i z sigmy 18-125 nazywam je "fabryką mydła"..
Może mamy także ustawione inaczej "progi tolerancji" albo "progi zadowolenia" ;)

ropuch35

02-07-2008, 01:24

dzięki za odpowiedź , chętnie jeszcze poproszę o pomoc
pozdrawiam

Alzail

02-07-2008, 11:10

a my o zdjęcia :)

asdfasfd

02-07-2008, 23:58

Moja szklana kula mówi mi, że czasy naświetlania były za długie.

ropuch35

05-07-2008, 01:38

witam , czy możesz mi pomóc w zamieszczeniu zdjęć na http://imageshack.us/ , zarejestrowałem się , ale dalej mam problem
dzięki z góry , pozdrawiam , ropuch

asdfasfd

05-07-2008, 02:19

Załaduj je na http://www.speedyshare.com/

asdfasfd

05-07-2008, 03:57

Nie można edytować to dopiszę... żeby dało się coś powiedzieć to wrzuć je najlepiej w formacie surowym (RAW) (rozszerzenie .cr2).

Viqy

05-07-2008, 10:29

witam , czy możesz mi pomóc w zamieszczeniu zdjęć na http://imageshack.us/ , zarejestrowałem się , ale dalej mam problem
dzięki z góry , pozdrawiam , ropuch

Nie trzeba się rejestrować.
Najprostsza metoda:

1. Wpisać www.imageshack.us,
2. Wcisnąć "przeglądaj".

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img394.imageshack.us/img394/3816/strona1ja0.jpg)
3. Wybrać odpowiedni plik

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img66.imageshack.us/img66/9190/strona2kz7.jpg)
4. Wcisnąć "host it!"

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img66.imageshack.us/img66/4504/strona3zc1.jpg)
5. Skopiować link z linijki "Direct link to image"

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img60.imageshack.us/img60/6012/strona4ie5.jpg)
6. Kliknąć podczas pisania posta ikonkę z widoczkiem i wkleić link w wiersz okna.

Chłopie, jak się na tym wywalisz, czy nie dasz rady lepiej nie dotykaj komputera. To nie dla Ciebie :)

Krasuski

05-07-2008, 21:11

I się chyba chłop wywalił :(

marekk_ok

05-07-2008, 23:24

I się chyba chłop wywalił :(

Po poscie Vigy: "Chłopie, jak się na tym wywalisz, czy nie dasz rady lepiej nie dotykaj komputera. To nie dla Ciebie" - to tak jakos trudno bedzie sie przyznac do ew. trudnosci i problemow ;-) :-)

ropuch35

06-07-2008, 21:24

dzięki za , chyba się nie " wywaliłem " - marny angielski u mnie i tyle !
wcześniej robiłem dużo ostrych zdjęć Fuji 7000
nie wiem czy to kwestia " podkręcania " fotek przez producenta ?
obecnie wspomagam się czasami statywem i niestety bez efektów
stąd mój wątek i pytania ?
wszystkim dziękuje za odpowiedzi !

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img142.imageshack.us/my.php?image=img3289sv9mi1.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img142.imageshack.us/my.php?image=0002nj8ie9.jpg)

piast9

06-07-2008, 21:31

Na pierwszym ostrość masz złapaną na krawędź rękawka, na drugim na prawej ręce gościa. Moim zdaniem wszystko ok. Nieostrość wynika z bardzo płytkiej GO i trochę nieutrafionego focusa, ale raczej z winy fotografa (np. przekadrowanie czy zmianę odległości od obiektu pomiędzy uchwyceniem ostrości a zrobieniem zdjęcia) bo raz w jedną raz w drugą stronę.

gwozdzt

06-07-2008, 21:48

dzięki za , chyba się nie " wywaliłem " - marny angielski u mnie i tyle !

ale prawie "wywaliłeś" forum ;-)
nie wstawiaj bezposrednio zdjęc w tak duzej rozdzielczości.

ropuch35

06-07-2008, 22:10

dzięki a opinę , ale wg programu dostarczonego od Canona ostrość (czerwony punkcik )ustawiona jest w odpowiednim miejscu , czyli centralnie na twarze obiektów !
co do wielkości zdjęć , to proszę wybaczyć
jakie wymiary są polecane ? jakie formaty ?

Alzail

06-07-2008, 22:26

1/100s przy 96mm i 1/200s przy 200mm, istnieje spora szansa że zdjęcie będzie poruszone przy takich ustawieniach.

piast9

06-07-2008, 22:34

Ten program nie pokazuje miejsca, w którym została złapana ostrość, tylko które pole af było użyte. W przypadku gdy następuje przekadrowanie po złapaniu ostrości już to nie będzie oznaczało to samo.

Również gdy obiekt i/lub fotograf poruszają się ostrość będzie złapana nieprawidłowo.

Tak czy owak - widać tu nie brak ostrości tylko ostrość złapaną nie tam gdzie trzeba. Raz za blisko raz za daleko. Dlatego moim zdaniem najpewniej nie mamy tu do czynienia z jakimś stałym błędem sprzętu tylko coś nie wyszło przy ustawianiu ostrości z winy fotografa bądź charakteru sytuacji.

ropuch35

06-07-2008, 22:44

to prawda , ale to tylko 2 zdjęcia , znaczna ich część zrobiona jest na krótszych czasach !
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
z jednej strony to dobrze że sprzęt za kilka tysięcy jest ok , a z drugiej boli że marny fotograf , chyba jednak potrafię utrzymać w ręku 40D ? tak jak pisałem wcześniej dużo zdjęć zrobiłem Fuji 7000 , i naprawdę fajnie ostre fotki wychodziły
co do samych zdjęć, zawsze ostrość celuję na twarz i tak też było w tych przypadkach

Alzail

07-07-2008, 00:34

przypomnij sobie jak duża GO była w tym Fuji, a zobacz jak niewielka jest na tych dwóch zdjęciach.

ropuch35

07-07-2008, 00:52

czy dopuszczalne są korekty w programach graficznych ( np dostarczonych przez producenta ) ? wystarczy porawić ostrość i już lepiej

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img390.imageshack.us/img390/8660/img2045asy7.jpg)

jarekA

07-07-2008, 09:49

A ja zapytam przewrotnie - ogladałeś swoje fotki tylko na ekranie, czy próbowałeś niektóre przenosić na papier - z reguły przy wykonywaniu odbitek zdjecia standardowo są nieco wyostrzane i na papierze (nawet przy formacie 20x30) wyglądają o niebo lepiej.

Jacek Deka

07-07-2008, 13:58

czy dopuszczalne są korekty w programach graficznych ( np dostarczonych przez producenta ) ? wystarczy porawić ostrość i już lepiej

Jeżeli myślisz o DPP to z całą pewnością, jest to program, którym wykonuję podstawowe czynności i jest moim zdaniem najszybszym i skutecznym narzędziem do RAWów Canona. Następnie transferuję obraz do PSa i tu zaczyna się większa zabawa. Jeżeli uznam, że nie trzeba za wiele poprawiać to DPP w zupełności wystarczy.
Niebywałą zaletą ostatnich wersji DPP jest to, że potrafią korygować dystorsjie obiektywów co myślę, że jest nie bez znaczenia.

Poza tym do ściągnięcia z netu są za darmo nowe style (Picture Style). Można też tworzyć własne - Picture Style Editor .

Podsumowując. Soft dołączony do tak drogiego sprzętu jest dla mnie niezbędny, kto nie korzysta nie wie co traci, ale magików jest wielu i nie takie sztuczki potrafią bez softu, ale na to potrzeba czasu, umiejętności i pieniędzy.

caveman

08-07-2008, 11:42

Podsumowując. Soft dołączony do tak drogiego sprzętu jest dla mnie niezbędny, kto nie korzysta nie wie co traci, ale magików jest wielu i nie takie sztuczki potrafią bez softu, ale na to potrzeba czasu, umiejętności i pieniędzy.

IMO sztuką jest zrobić dobre zdjęcie bez obróbki, a nie słabe zdjęcie z dobrą obróbką graficzną, mimo że efekt końcowy może być identyczny. Każdy głupi umie ustawić AWB np na Auto i robić RAWy, pozniej na kompie suwakami sie bawić i być zachwyconym z wyników.

gwozdzt

08-07-2008, 12:02

IMO sztuką jest zrobić dobre zdjęcie bez obróbki, a nie słabe zdjęcie z dobrą obróbką graficzną, mimo że efekt końcowy może być identyczny. Każdy głupi umie ustawić AWB np na Auto i robić RAWy, pozniej na kompie suwakami sie bawić i być zachwyconym z wyników.
Bzdury. Sztuką jest zrobić dobre zdjęcie i dobrze go obrobić.

Fotografowanie nigdy nie kończyło się na wcisnięciu spustu migawki (chyba że Polaroid :-)).
Zdjęcia analogowe wymagały obróbki chemicznej i ciemniowej - zdjęcia cyfrowe wymagają obróbki elektronicznej (i nie ważne czy zrobisz to na komputerze czy w aparacie; bo ustawienie WB w aparacie to też nie jest nic innego jak obróbka).

marekk_ok

08-07-2008, 12:21

... Każdy głupi umie ustawić AWB np na Auto i robić RAWy, pozniej na kompie suwakami sie bawić i być zachwyconym z wyników.

Obawiam sie iz sie grubo mylisz - chyba ze masz jakies "super suwaki". Ja troche juz obrobilem fotek z RAW-ow i nie jest to takie sobie "bawienie sie suwakami" - bynajmniej dla mnie. Wiec moze nie generalizuj iz "kazdy głupi to umie".

Toffic

08-07-2008, 12:29

IMO sztuką jest zrobić dobre zdjęcie bez obróbki, a nie słabe zdjęcie z dobrą obróbką graficzną, mimo że efekt końcowy może być identyczny. Każdy głupi umie ustawić AWB np na Auto i robić RAWy, pozniej na kompie suwakami sie bawić i być zachwyconym z wyników.

He, he, he
W analogowej fotografii każdy głupi potrafi bawić się w ciemni z chemikaliami. Sztuką jest oddanie nieruszonego negatywu do labu i mieć super odbitki. :lol:

ropuch35

09-07-2008, 00:25

Czy nowe wersje DPP ( z korekcją dystorsji ) są darmowe ? i dostępne na stronie Canona ?
Mam takie wrażenie , że wiele fotek ( dobrych ) dotkniętych jest przez programy graficzne ??

Mellan

09-07-2008, 00:46

Sztuka obróbki graficznej jest istotnym i nieodzownym elementem fotografii cyfrowej. Oryginał to RAW-odpowiednik negatywu. Jpeg "z puszki" nie jest oryginałem, tylko opcją konwersji auto w wykonaniu softu canona.
W moim odczuciu podkreślanie, ż to "czyste i niepsute oryginalne jpeg prosto z puszki" to oznaka braku świadomości w tej materii w najlepszym razie, a w najgorszym krańcowy objaw lenistwa.

ropuch35

09-07-2008, 01:07

Ja nic nie podkreślam , słucham tylko i chcę się uczyć od lepszych ,
stąd pytania , które w Waszej ( zawodowców ) opini mogą brzmieć różnie
pozdrawiam

gwozdzt

09-07-2008, 08:57

Czy nowe wersje DPP ( z korekcją dystorsji ) są darmowe ?
tak, ale zawsze sa to aktualizacje.

Z tym że korekcje wad obiektywów dotyczą tylko i wyłącznie obiektywów Canona i nie ma się tu Canonowi co dziwić, bo przecież nie będzie korygował obiektywów konkurencji; tak więc będziesz przeklinał dzień, w którym kupiłeś Sigmę :-)

i dostępne na stronie Canona ?
tak, zwykle tylko najnowsza; ale jak dobrze poszukać to i starsze się znajdą.

Mam takie wrażenie , że wiele fotek ( dobrych ) dotkniętych jest przez programy graficzne ??
WSZYSTKIE są dotknięte, jak nie przez komputer to przez oprogramowanie aparatu, bo przecież RAWów nikt nie pokazuje :-)

ropuch35

13-07-2008, 19:20

wracam do tematu nieostrych zdjęć w moim zestawie ( czyli Canon 40D , sigma 18-200 stab. no i ja )
dotarył mnie słuchy , że przy niektórych egzemplarzach obiektywu sigmy
należe je zestroić z korpusem aparatu ??!!
czy ktoś to może potwierdzić ?
dzięki

piast9

13-07-2008, 20:38

Czasem trzeba, w Twoim wypadku najprawdopodobniej nie trzeba, bo na pokazanych zdjęciach masz raz ostrość za daleko a raz za blisko. Nie ma systematycznego błędu wnoszonego przez źle działający AF.

ropuch35

14-07-2008, 00:35

tak naprawdę na kilka tysięcy zdjęć choć jedno powinno przypadkiem wyjść ostre ? prawda ?

piast9

14-07-2008, 09:06

Pokazałeś zdjęcia, które były ostre.

gwozdzt

14-07-2008, 09:15

ropuch35

20-07-2008, 21:46

witam , ciągle wracam do tematu :!:
w jakim programie najlepiej wyostrzać zdjęcia ?
w oryginalnym Canona ? czy PS ? czy może jest jakaś alternatywa ?
czy wszystkie zdjęcia z lustrzanek należy poddawać obróbce ?
przetestowałem swój zestaw i zauważyłem że im dłuższa ogniskowa tym
AF chyba działa mniej sprawnie ?!
pozdrawiam

Vitez

20-07-2008, 23:36

ka_thy

21-07-2008, 09:28

dzięki a opinę , ale wg programu dostarczonego od Canona ostrość (czerwony punkcik )ustawiona jest w odpowiednim miejscu

Ten program nie pokazuje miejsca, w którym została złapana ostrość, tylko które pole af było użyte.

Czy mógłby mi ktos powiedzieć co to za program:?:

ropuch35

21-07-2008, 22:27

ZoomBrowser EX - dostarczony na cd przez Canona

Albeert

25-07-2008, 07:19

Witam wszystkich i zarazem proszę o poradę. Po kilku latach robienia zdjęc na kompakcie i analogu zakupiłem Canona 450D i kilka obiektwów. Aparat ściągnęłem z USA przez rodzinę. Niestety ku mojemu zdziwieniu wszystkie zdjęcia - robione zarówno C 85 1.8, Tokiną 12-24, obiektywem kitowym i starym C 75-300 - są nieostre (w podobnym stopniu). Próbowałem MF i AF, ręcznych nastaw i automatycznych i ciągle to samo. Czy kalibracja body ma tu cos do rzeczy i jest w stanie pomóc?

chyrus

25-07-2008, 07:26

pokaż foty

Albeert

25-07-2008, 07:39

jak tylko imageshack aktywuje dam przyklady

gwozdzt

25-07-2008, 07:48

jak tylko imageshack aktywuje dam przyklady
to tam coś trzeba aktywować :confused:

Albeert

25-07-2008, 14:04

http://img92.imageshack.us/img92/5670/img0254gr0.jpg
http://img137.imageshack.us/img137/2410/img0247cx4.jpg

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img141.imageshack.us/img141/7493/img0221lv7.jpg)
Udało mi się dzisiaj zrobic kilka lepszych zdjęc, ale prawdę mówiąc kompaktami robiłem takie samo jak nie lepsze. Więc albo to moje nieumiejętności, albo moje oczekiwania co do sprzętu entry level SLR były/są zbyt wysokie.
Ustawienie bardzo wysokiej ostrości w menu aparatu (bądź w Zoom Browserze), daje satysfakcjonujący skutek, ale chyba nie o to chodzi...
Będę wdzęczny za sugestie i porady.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
UUUUps sorrry- miały byc linki...

gwozdzt

25-07-2008, 14:11

UUUUps sorrry- miały byc linki...
zrobiłem, ale na drugi raz najpierw pomyśl - potem rób :-)

Alzail

25-07-2008, 20:14

jak na mój gust, ostro jest, tylko domniemam, że nie tam gdzie chciałeś. Na 1 zdjęciu ostre są kamyczki przed dzieckiem, a na 2 ciut za dzieckiem (nogawka jest już w miarę w głębi ostrości). Pytanie teraz z czego to wynika, czy z Twojej nieumiejętności czy może z front focusem bądź back focusem, ale pewnie to pierwsze :)

aha i zdjęcia z DSLR się ostrzy raczej zawsze :) kompakt to robi już od razu po zrobieniu zdjęcia, a tutaj musisz to sam zrobić na komputerze :)

Albeert

25-07-2008, 21:42

aha i zdjęcia z DSLR się ostrzy raczej zawsze :) kompakt to robi już od razu po zrobieniu zdjęcia, a tutaj musisz to sam zrobić na komputerze :)
o tym nie miałem pojęcia- po prostu myślałem że jest jak w analogu gdzie z ostrością na zdjęciach nie miałem większych problemów.
A tutaj się po prostu podłamałem na początku- trochę kasy wydałem i zdjęcia dalekie od oczekiwań (w kwestii jakości oczywiscie)... Zwłaszcza w porównaniu do tych oglądanych w Internecie robionych tym samym aparatem i tymi samymi obiektywami.

Alzail

25-07-2008, 22:20

ale popatrz, zdjęcia z analoga oglądałeś na odbitkach 10x15? ewentualnie 14x21? To tak jakbyś oglądał zdjęcie z DSLR w 30% powiększeniu, albo i mniejszym. Aha jeszcze ważne jest czy robisz w JPG czy RAW, bo jak w JPG to aparat również ostrzy, a siła zależy od ustawień w Body.

Gotman

25-07-2008, 22:47

Poza tym przypominam, że cyfra, w przeciwieństwie do analoga, posiada filtr Bayerowski, jak i AA, które ze swej natury rozmywają obraz, który potem trzeba wyostrzyć. Poza tym już tutaj zostało napisane - zwykle zdjęcia wywołane wyglądają lepiej.

Albeert

25-07-2008, 23:48

Dziękuję za wyjaśnienia.
Aha jeszcze ważne jest czy robisz w JPG czy RAW, bo jak w JPG to aparat również ostrzy, a siła zależy od ustawień w Body. Na razie robiłem w JPG. Właśnie te ustawienia w body w trybie nastaw automatycznych (z których ja akurat raczej nie będę korzystał, ale rodzina na pewno tak) mnie zaskoczyły "in -". Że tak mało jest tam tej ostrosci.
Oczywiscie przy Tv czy Av i ustawianiu ostrosci na 5-7 byłem już :grin: (choc Tokina 12-24 jakby dalej odstawała)

ropuch35

26-07-2008, 00:53

witam
rozumiem , że wszystkie zdjęcia z cyfrowych lustrzanek trzeba obrabiać ?
czy zdażają się dobre zdjęcia bez pracy w programie graficznym ?
widzę że kolory na zdjęciach zamieszczanych w necie są zawsze bardziej nasycone i intensywnie ! ?
pozdrawiam

rOOmak

26-07-2008, 04:01

To chyba w zalezności czego oczekujesz.
Trzeba sobie zadac pytanie po co sie wzielo aparat do reki.
Jak bawisz sie lustrzanka to chyba jestes swiadomy po co wydales tyle pieniedzy.
Dobre kompakty robia super zdjecia ale ograniczaja mozliwosci. SLRki daja duze mozliwosci ale trzeba popracowac zeby osiagnac dobry rezultat.

Swiadomy fotograf najpierw robi zdjecie w głowie a potem wyzwala migawke, idzie do domu i obrabia zdjecie tak, zeby osiagnac zamierzony efekt.

Gotman

26-07-2008, 10:30

ad. ropuch35:

tak jak napisał rOOmak: zależy, czego oczekujesz. Jeśli jesteś pstrykaczem - ustawiasz jpg i automatyka aparatu robi wszystko za Ciebie.
Jeśli jesteś ambitnym pasjonatem fotografii, zapominasz o jpg i pracujesz na RAW'ach, które TRZEBA obrabiać, bo w sumie inaczej się nie da. RAW nie jest stricte plikiem graficznym, jak jpg. RAW ma naturę zwykłego pliku, zbioru danych - bo jest to dosłownie zrzut całości danych z matrycy.
Zauważ, że pliku RAW (np. canonowskie .cr2) zwykle nie da się otworzyć za pomocą standardowych narzędzi (jak np. podgląd obrazów w XP).

"widzę że kolory na zdjęciach zamieszczanych w necie są zawsze bardziej nasycone i intensywnie ! ?"

tak, bo są po obróbce :) Wystarczy trochę pojeździć krzywymi, levelami i osiągniesz to samo - wysokie nasycenie i intensywność.
Chociaż standardowo automatyka kompaktów (nie wiem jak z lustrami, jeszcze nie robiłem swoim na jpg) podnosi kontrast i nasycenie, aby "ogłupić" użytkownika pięknymi kolorami, za którymi stoi jednak tylko osiem bitów....

ropuch35

28-07-2008, 00:18

rOOmak

28-07-2008, 07:40

Najlepiej pobaw sie najpierw w domu. Ustaw na 200mm , pełna dziura i pstryknij jakies obiekty ustawione jeden za drugim. Upewnij sie czy łapie ostrość w miejscu w którym chciałeś.
Ja mam sigme która nie jest doskonała i poprawiam ostrość w PS. Mam tez L-ke ktora jest żyletą w 100%. Wolałbym nic w body nie ruszac tylko dlatego żeby badziew lepiej ostrzył. Chyba, że kalibracja ogranicza sie do szkła.Nie mam na ten temat wiedzy.
Pozdrawiam

icik

28-07-2008, 07:57

przy czasach 1/60 sek musiało wyjść poruszone. Nie ma siły.

ropuch35

06-08-2008, 00:07

witam , powracam do starego tematu , przetestowałem dwa obiektywy Canona , w tym jeden 50 mm ( 1.4 f ) i nietety problem nieostrych zdjęć pozostał , w czym może być przyczyna ? ( zdjęcia robiłem ze statywu )
dziękuję z góry za podpowiedzi
pozdrawiam

pzglicz

18-08-2008, 21:42

witam , niestety nie do końca uzyskałem odpowiedź na moje pytanie .
Czy nieostre zdjęcia to wina Sigmy czy moja ? Natomiast wiele się nauczyłem , i tu dziękuję Wszystkim za swoje komentarze . W opini niektórych zamieszczone fotki są ostre , wg mnie nie .
Te same fotki na różnych ( rozdzielczość i jakość ) monitorach prezentują się inaczej .
Wszystko wskazuje że będę zmuszony wysłać obiektyw i body do kalibracji .
Czy ktoś już to praktykował ? i z jakim efektem ?
pozdrawiam
"pstrykacz" ropuch35

Mam podobny problem z EOS 450D i kitowym 18-55 IS. Przy okazji: prośba do czytających i bardziej zorientowanych, o podgląd i opinię czy poniższe rozmycie jest normalne dla kitowych szkieł:
http://profile.imageshack.us/user/pmz/images/detail/#365/img0080alf7.jpg
http://profile.imageshack.us/user/pmz/images/detail/#48/drzewocropjx5.jpg

http://profile.imageshack.us/user/pmz/images/detail/#361/img0071no4.jpg
http://profile.imageshack.us/user/pmz/images/detail/#139/starwkacropcc9.jpg

Powyżej: przykładowe zdjęcia robione powyższym zestawem - duże + wycięty fragment w który celowałem punktem AF. Wg mnie strasznie mydli :/
Zdj. robione w trybie automatycznym (landscape, OIDP)

A co do meritum, byłem ze swoim aparatem w serwisie na Żytniej celem wykonania kalibracji. W sumie jestem niezbyt zadowolony, pracownicy prezentowali podejście do klienta z epoki Społem. Sama kalibracja trwała tydzień i nie dała widocznych efektów (o ile ogóle została wykonana).
Chcesz, wpadnij do nich, może będziesz miał więcej szczęścia, bo ja chyba zawitam tam ponownie uzbrojony w kilka paragrafów.
pozdrawiam, p.

piotrr

18-08-2008, 22:51

Hmm.. a próbowałeś podpiąć inne szkiełko ?

pzglicz

18-08-2008, 23:25

Hmm.. a próbowałeś podpiąć inne szkiełko ?

Niestety nie, bo to jedyne jakie mam..

ropuch35

18-08-2008, 23:32

Witam
Chętnie wpadnę na Żytnią , ale jestem z Poznania , a czasu brakuje .
Sprawiłem sobie Canona 50 mm f1.8 ( niewiele droższy od kita ),
i jest ok , duża i fajna zabawa ,choć dużo plastiku - polecam .
Wcześniej testowałem lepsze obiektywy (np 50 mm f1.4) i bywało różnie .
Co do kalbracji Sigmy 18-200 to serwis zaprasza do wysłania całego zestawu do siebie , i ma to się zamknąć w kilku tygodniach , więc się zastanawiam .
pozdrawiam

rOOmak

19-08-2008, 03:07

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img58.imageshack.us/my.php?image=starwkacropcc91hh4.jpg)
Tutaj masz zdjecie "dotknięte" PS.
Po drugie poczytaj troche o technice robienia zdjec jezeli nie masz na ten temat wyobrazni. Robiles zdjecie szerokim kątem 28mm a oczekujesz ostrości w odległości 100-150m.
Do tego są teleobiektywy.
Bez urazy.
Pozdro.

pzglicz

19-08-2008, 20:29

http://img58.imageshack.us/img58/8298/starwkacropcc91hh4.th.jpg (http://img58.imageshack.us/my.php?image=starwkacropcc91hh4.jpg)
Tutaj masz zdjecie "dotknięte" PS.
Po drugie poczytaj troche o technice robienia zdjec jezeli nie masz na ten temat wyobrazni. Robiles zdjecie szerokim kątem 28mm a oczekujesz ostrości w odległości 100-150m.
Do tego są teleobiektywy.
Bez urazy.
Pozdro.

To ja wiem, że sobie można zewnętrznie doostrzyć. Z dwojga złego wolę już naturalne rozmycie, bo takie wyostrzenie krawędzi wygląda jakoś niezbyt.

A co do umiejętności to pełna zgoda - dopiero "awansowałem" z kompaktu, i przy rozgladaniu się za lustrzanką wydawało mi się że taki zestaw wykonuje perfekcyjne zdjęcia niejako z definicji. Dlatego pytanie o ostrość wrzucam tutaj, aby wypowiedzieli się wyjadacze, którzy juz kilka aparatów (i obiektywów) widzieli.
W sumie chodziło mi o wykluczenie wady aparatu/obiektywu.
pozdr, p.

rOOmak

19-08-2008, 21:22

Mozna ładniej wyostrzyc niz ja to zrobilem.Jeszcze gdyby miec do dyspozycji RAWa.To byl tylko maly przyklad. Na podstawie tych zdjec nie mozna okreslic zadnych wad aparatu czy obiektywu.
Ja jak kupilem dSLR to szukalem martwych pixeli bo jak juz wydasz tyle kasy to chcesz zeby wszystko dzialalo perfekcyjnie.:mrgreen:
Nie przejmuj sie i rob zdjecia.

dopiero "awansowałem" z kompaktu
A jak bys wycial ten fragment ze zdjecia zrobionego kompaktem to osiagnalbys chociaz taka jakosc jak w tym przypadku? Chyba nie.