PDA

Zobacz pełną wersję : Jasne szkło pod 40D



mgtan
28-06-2008, 01:46
Witam,

Przymierzam sie do zakupu stałki od komplecik posiadanego (24-105+ 40D)

Rozważam 3 obiektywy:

24mm 1,4
35mm 1,4
50mm 1,4

Dlaczego nowy temat?... no cóż przeglądam forum i "co kraj to obyczaj"

Co uważacie na temat powyższych szkieł?

Mnml
28-06-2008, 02:43
sprzedaj 40d, kup 5d i 135L f/2.0
w koncu "co kraj, to obyczaj", nie?

a powazniej mowiac - nie wiem dlaczego ktos tu ma zadecydowac, czego potrzebujesz. tematy nt. tych szkiel byly walkowane, o ich jakosci mozesz znalezc sporo informacji, lacznie ze zdjeciami (a jak nie tu, to google.com czy flickr.com sa ich pelne).

Pinio
28-06-2008, 02:44
Ja uważam, że są bardzo jasne i fajne. Jakbym miał sobie kupić to brałbym 35.

TomS
28-06-2008, 07:56
Mam 35 i 50 a 24 mnie ostatnio kusi więc przejrzyj sobie zdjęcia i zobacz jakiej ogniskowej najczęściej używasz.

mgtan
28-06-2008, 13:54
Mam 35 i 50 a 24 mnie ostatnio kusi więc przejrzyj sobie zdjęcia i zobacz jakiej ogniskowej najczęściej używasz.

to jak zainwestujesz to daj znać ;-)

ja sie zastanawiam nad zestawieniem... 24 + 50 lub 35mm... problem w tym ze 24\mm troche boooli po kieszeni :-)

skolei 24 mm jest ok do pstrukania u znajomych na imprezkach itp... a 35 mm na 40D daje 56mm... to prawie klasyczna 50-tka

Mac
28-06-2008, 16:04
Po pierwsze jakie zdjęcia robisz lub chcesz robić?
Po drugie masz 24-105 ustaw sobie ogniskowe 24, 35 i 50 i zobacz jak to będzie wyglądało kiedy będziesz miał stałki.
Dla moich potrzeb najlepszym wyborem był 35 a następny w kolejce jest 50 ale w wersji 1.2.

jceel
28-06-2008, 18:29
50/1.4, bo najtańsze.

mgtan
28-06-2008, 19:35
Po pierwsze jakie zdjęcia robisz lub chcesz robić?
Po drugie masz 24-105 ustaw sobie ogniskowe 24, 35 i 50 i zobacz jak to będzie wyglądało kiedy będziesz miał stałki.
Dla moich potrzeb najlepszym wyborem był 35 a następny w kolejce jest 50 ale w wersji 1.2.


Dokładnie tak teraz próbuje :-)

Tylko ze na 40D to:
24 mm daje 37mm
35 mm daje 56mm
50 mm daje 80mm

Zastanawiam sie nad 24 i 35mm to na 40D da portretówke... skolei 35 mocno winetuje na pełnej klatce a i na to przyjdzie kolej :-)

24mm ma jedną przewagę że jest dobra tam gdzoe mój 24-105 jest najsłabszy :-)

popatrze jeszcze na testy :) i co ludzie pisza co posiadają te szkła:

ma ktoś może któreś z tych 3 szkieł i może sie wypowidzieć o nim.

Wady i zalety.

MAC - a jak sie ma ten 35mm do posiadanego przez ciebei zooma 16-35 ?

Kolekcjoner
28-06-2008, 20:07
W sumie to te stałki jak najbardziej ale ja bym jeszcze do nich dołożył zatyczkę ;) w postaci 5D 8).

mgtan
29-06-2008, 21:33
5D mark II jak coś :) ale to najpierw pozbieram szkiełka i z respektem do prawdziwej fotografi po edukuje sie :-)

Blindseeker
01-07-2008, 12:08
A może sprzedaj 24-105 i zakup 24/1.4, 50/1.4 i 85/1.8 ???

Każda z tych stałek da ci pawdopodobnie lepsze rezultaty niż 24-105, a będziesz miał o wiele jaśniejsze szkiełka.

merger
01-07-2008, 12:35
ja sie zastanawialem miedzy 24 a 35. podpiecie 35 pod 40d radykalnie wyjasnilo mi problem. standard, ktory sie po tym otrzymuje zdecydowanie nie jest moja ogniskowa ;) 24 sie slicznie sprawdzilo w pracy juz :) fakt, ze na 1.4 jest srednio ostry, ale od 1.8 jest super. polaczenie takiego otworu i ogniskowej jest super.

dr11
01-07-2008, 12:58
24 na 40D jest nieźle, chociaż optycznie lepiej miałem z Sigmą 30 (!). Ale 24L jest pod FF i jeżeli o nim myślisz w przyszłości to zobaczysz jaki WOW zrobisz po podpięciu :-D
A generalnie Blindseeker powiedział już wszystko :)