PDA

Zobacz pełną wersję : [yaro78] Góraszka 08


yaro78
03-05-2008, 15:25
Witam,
kilka zdjęć z meczu drużyny z mojej miejscowości. Fotografowałem Sigmą 70-300.
Mecz odbywał się około godziny 17 więc już było bardzo ciemno a dodatkowo całe niebo szczelnie zasłoniły chmury.
Zapraszam do komentowania.
1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
5.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
Malin
03-05-2008, 16:04
Chmury są najlepszą sprawą, bo działają jak wielki dyfuzor i całe światło jest ładnie rozproszone. Ogółem kadry są w porządku, śmieszny grubasek na 4, ale rozumiem że w klasie A czasem dobiera się do składu ludzi z trybun żeby uzbierać jedenastu :) Najciekawiej wyszła chyba 3.

pozdr
C80
03-05-2008, 16:05
Wydaje mi się, że przydałoby się bardziej wykadrować. Za dużo luzu mają obiekty.

5. Mi nigdy się nie podobały zdjęcia na których cokolwiek jest rozmazane. Inni uważają, że rozmazanie oddaje ruch. Więc tutaj kwestia gustu.

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Co do chmur to zgodzę się, że jeżeli są cienkie to warunki oświetleniowe są idealne. Lepsze nawet od pełnego słońca. Wtedy światło jest idealnie rozproszone. Gorzej jak chmury są grube i ciemne.
gunia1990
03-05-2008, 20:45
ja bym na 5. ostrośc dała na bramkarza, a nie na zawodnika
ale ogólnie to fajnie nawet
yaro78
03-05-2008, 21:44
Dzięki za oglądnięcie i wskazówki :grin:

Co do nr 5 to "śledziłem" napastnika. Po zrobieniu zdjęcia wydawało mi się że całe jest ostre, dopiero na komputerze zobaczyłem że nie. Ale podoba mi się mimo wszystko - jest jakaś akcja :-D

Co do chmur to chyba macie rację , ale pod koniec około godziny 18 wychodziły mi czasy 1/160 co powodowało totalne poruszenia i to nie mojej ręki tylko zawodników:( .

Co do grubaska to nasz najlepszy obrońca:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
moczul
03-05-2008, 22:54
No a w meczu był remisik :-)
yaro78
09-06-2008, 11:57
Cześć,
kilka zdjęć z niedzielnych pokazów.
Zapraszam do komentowania.

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
5.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
6.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
MacGyver
09-06-2008, 12:27
Słabo znam się na fotografowaniu samolotów ale 1 i 4 mi się bardzo podobają, tak po prostu :-)
Krzychu
09-06-2008, 12:35
Catalina i Żelazny niedoświetlone - albo raczej ze złej strony podświetlone, Jak i CSS niezłe, Spit średni (IMHO oczywiście).
Paenka
09-06-2008, 15:17
Krzychu czy mółbyś oprócz popisania się znajomością nazw samolotów napisać o któe nr zdjęć chodzi?
Proszę o to ponieważ, mimo iż nie robię zdjęć samolotom to często oglądam galerie i patrze co jest źle i gdzie jest źle. A tu nie wiem gdzie jest źle.
esteper
09-06-2008, 15:33
Catalina - łódź latająca (nr.3)
Żelazny - to chyba wiadomo
Jak - zdjęcie nr.1
CSS - zdjęcie nr.4
Spitfire - nr.6
Su-26 (nr.2)

Tak poza tym gadzam się z Krzychem i dodam że całkiem przyjemne zjdęcie Su-26 (nr.2) tylko ciutek przeostrzone.
ewa_olsztyn
15-06-2008, 16:03
Bardzo ładne zdjęcia i dobre panoramowanie na 1 i 4. Samolociki też urocze - takie... nienowoczesne.