O co chodzi?? 400D

[makswisnicki]

Czy ktoś powie mi co może być przyczyną takich zdjęć??

http://picasaweb.google.pl/makswisnicki/Akt/photo?authkey=U8AikLNSXIY#5209778183718079586

http://picasaweb.google.pl/makswisnicki/Akt/photo?authkey=U8AikLNSXIY#5209780793514725858


http://picasaweb.google.pl/makswisnicki/Akt/photo?authkey=U8AikLNSXIY#5209780916374142130

[gwozdzt]

A mógłbyś jeszcze w paru słowach opisać, jak do tego doszło?
Jaka ekspozycja, ISO, obróbka?

Zdjęcia nie mają EXIF'ów więc kompletnie nic nie wiadomo.

[makswisnicki]

Sorki...

ISO 100
Przesłona od 9-13
Podłączona lampa zewnętrzna 430ex, tryb manualny -1/64 (do wyzwolenia lampy studyjnej)
Czas 1/160 s

Zdjęcia są zrzutem z matrycy.

[MacGyver]

Wygląda jak RAW niedoświetlony o 5 - 6 EV, wyciągnięty na siłę przez automat IrfanView.

[Wats0n]

Lampy studyjne nie błysnęły, ew. błysnęły nie w porę.

[makswisnicki]

Sytuacja wyglądała mniej więcej:
- aparat w trybie manualnym na 1/160s, iso 100, f12, balans bieli ustawiony ręcznie
- modelka oświetlona lampami studyjnymi
W studiu dwóch fotografów. Czasem zabieraliśmy sobie światło.
Część zdjęć mam całkowicie niedoświetlonych np. zdjęcie 1,2. Napewno w tym momencie kolega zabrał mi światło lampy. Ale dlaczego aż takie szumy.
3 zdjęcie jest z błyskiem lamp ale nadal występują szumy.
Pierwszy raz mam z tym styczność i nie wiem czy jest to wada aparatu.

[MacGyver]

Zapis raw czy jpg ?
Tak jak napisał Wats0n, wygląda to na brak synchronizacji błysku.

[kwiatas]

lampy nie błysnęły :) pewnie wyzwalał je przedblysk z 430 ki

[makswisnicki]

Zapis w RAW.
Zgadza się. Lampy studyjne wywoływane błyskiem mojej 430.

[Wats0n]

Lampa w trybie M, a więc przedbłysku niet.

[kwiatas]

Zapis w RAW.
Zgadza się. Lampy studyjne wywoływane błyskiem mojej 430.
a wiesz o tym ze te lampy wysyłają przedblysk na ktory reagują fotocele lamp studyjnych?i to niestety powoduje ze nie widac blysku ktory wyzwala sie wcześniej to moim zdaniem jest problem , rozwiązanie: uzywaj przed zdjeciem fel albo wyzwalaj inaczej lampy kablem albo radiem pozdr

[makswisnicki]

Może jakieś małe podsumowanie??

[MacGyver]

a wiesz o tym ze te lampy wysyłają przedblysk na ktory reagują fotocele lamp studyjnych?
Wysyłają, ale nie w trybie "M".
Do oceny przydałby sie plik RAW.

[Vitez]

Może jakieś małe podsumowanie??

Wołałeś RAW czymś co automagicznie podbiło jasność a że zdjęcie było niedoświetlone o sporo EV to wylazły szumy jak cholera przy takim automatycznym podbiciu jasności.

[makswisnicki]

Wołałeś RAW czymś co automagicznie podbiło jasność a że zdjęcie było niedoświetlone o sporo EV to wylazły szumy jak cholera przy takim automatycznym podbiciu jasności.

I o to chodziło :)
Zdjęcia w pierwszym momencie obejrzałem w picasie :/
Oj głupi ja. Niepotrzebnie Was męczyłem...

Dzięki!

[MacGyver]

Wygląda jak RAW niedoświetlony o 5 - 6 EV, wyciągnięty na siłę przez automat IrfanView.


Wołałeś RAW czymś co automagicznie podbiło jasność ...


I o to chodziło :)
Sugerowałem Ci to na samym początku :-)
Niemniej nierozstrzygnięta zostaje kwestia braku synchronizacji. Być może, jeśli było was tam kilku, lampy nie nadążały się ładować.

[makswisnicki]

Jak już tak fajnie nam idzie to może powiecie mi jak ustrzec się przed przepaleniami na skórze modelki.
Mam sporo zdjęć w których przejście tonalne z jasnego do ciemnego nie przechodzi łagodnie i powstają straszne plamy.

[dzik]

Tak przy okazji widze dokladnie ta sama przypadlosc ktora mam u siebie. Linie poziome i pionowe ktore sa widoczne przy wyciaganiu zdjec i np przy ISO3200. Jesli szum to wolalbym rozlozony rownomiernie.

[kubaj]

w rzeczy samej :) nowa jakosc canona pionowy szum ktory schodzi sie w paski, w nowych modelach paski beda sie przesuwac na boki tak aby wiekszy obszar pozostawal bez szumu

z tymi niedoswietleniami to pewnie racje ale tak czy siak te pasy wskazuja ze apart jest jakos felerny, moze zrob innym body albo nikonem w tych samych warunkach i zobaczymy co bedzie.