PDA

Zobacz pełną wersję : [rzukov] Ogród Botaniczny we Wrocławiu


rzukov
05-06-2008, 13:50
Witam wszystkich!
Wrzucam pierwsze moje pstryki na CB. Tak więc...rzecz się dzieje w Ogrodzie Botanicznym we Wrocku. Puszka 400D, szkło 85/1.8 w większości na maksymalnym otworze.

1. ostość ciut nie trafiona...

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img367.imageshack.us/img367/2280/img4534wz6.jpg)

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img375.imageshack.us/img375/2681/img4535es8.jpg)

3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img521.imageshack.us/img521/7930/img4537aq3.jpg)

4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img266.imageshack.us/img266/2448/img4541lr5.jpg)

5. ;-) ostrość nie tam gdzie trzeba ale za to jaki ... KAKTUS :) no i ta "13" gdzieś tam weszła niestety w kadr.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img122.imageshack.us/img122/2832/img4538rb4.jpg)

6.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img263.imageshack.us/img263/1992/img4470of4.jpg)

Dzięki z góry za krytyczną i jednocześnie konstruktywną ocenę moich zdjęć...
Pozdrawiam!
Vitez
05-06-2008, 15:20
szkło 85/1.8 w większości na maksymalnym otworze

No właśnie... chyba od niedawna masz to szkło?
Widać zachłyśnięcie się papierową głębią ostrości.
Pokaż jakieś fotki jak ci minie.
Bo na razie to papierowość głębi ostrości źle dobrana do tematu.

Gdybyś miał coś koło 3.5-4.0 to byś nie musiał pisać wymówek w stylu "ostrość nietrafiona" .
DOFCalc polecam jeśli nie jesteś pewien czy dany obiekt zmieści ci się w tak dobranej przysłonie.
A jeśli "tak miało być" to po prostu wybacz - do mnie nie trafia.
rzukov
05-06-2008, 15:33
No właśnie... chyba od niedawna masz to szkło?
Widać zachłyśnięcie się papierową głębią ostrości.
Pokaż jakieś fotki jak ci minie.
Bo na razie to papierowość głębi ostrości źle dobrana do tematu.

Gdybyś miał coś koło 3.5-4.0 to byś nie musiał pisać wymówek w stylu "ostrość nietrafiona" .
DOFCalc polecam jeśli nie jesteś pewien czy dany obiekt zmieści ci się w tak dobranej przysłonie.
A jeśli "tak miało być" to po prostu wybacz - do mnie nie trafia.

Celna uwaga...zdjecia sa weekendu majowego tuż po kupnie szkiełka...wiec jakis miesiac temu...ale zachłyśnięcie mija :) Po prostu za dlugo miałem KITa i jak dostalem do reki "coś" co ma F/1.8 to tylko takiej przysłony używałem.
fotokor1
05-06-2008, 16:03
tak 5 wyśminita pewnie zaleca się do agawy
pozdrawiam
ewa_olsztyn
06-06-2008, 07:19
W 2. - gdybys trafił lepiej z ostrością i troszkę to zdjęcie rozjaśnił i skontrastował - jakoś by się obroniło.
4. byłoby do rzeczy gdybyś ten dolny, ostry kaktusik umieścił niżej nieco. Spróbuj wykadrować kawałek na dole i odrobine na górze. No i ta zielona pojedyncza plamka - raczej psuje kompozycję, niż coś wnosi.
5. - temat godny dopracowania i dowcipnego wykorzystania :)
terminator
06-06-2008, 11:20
...No i ta zielona pojedyncza plamka - raczej psuje kompozycję, niż coś wnosi...


A w Ogrodzie podrapią się w głowę: ki cholera te numerki poprzestawiała, rzukov musi znów kaktusy focił:lol:
DonBolano
17-07-2008, 15:35
A ja sie do tego ogrodu od lat wybieram i jakos nie moge tam trafic :D Hehe.. Usmialem sie ogladajac numerek piaty :D