Zobacz pełną wersję : Co to za szkiełka ? (M42)
Dzis jeszcze ma przyjechac do mnie przejsciówka z EF na M42...
Tym czasem.... mam w domu 3 szkiełka... pierwsze - HELIOS - b. popularne, wiec sie już z nim zapoznałem i osłuchałem.
Jako żem laik w tych sprawach, pytam, co to za pozostałe szkiełka, i czy są przyzwoite ? Ma ktoś z nimi jakieś doświadczenia ?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://mail.tlen.pl/zal/d,195,2,/37.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://mail.tlen.pl/zal/d,195,3,/100.jpg)
mały trik...udało sie
Ten Pentacon 2.8 100 ciekawie sie zapowiada. Taka, badz podobna 37emka mialem okazje zrobic 2 zdjecia ( :) ) przy max dziurze foty nie wyszly mi rewelacyjne (rozmyte kontury, na pewno nie jest to zyleta). Moze Twoj obiektyw bedzie lepszy
Flanel: a możesz mi napisać gdzie tą przejsciówkę kupiłeś ( na allegro - tam widziaąłm tylko jedną aukcję jakiś czas temu..) - czytałam, że niby kosztują ~20zł, a aukcje obecne na allegro były nawet do ~40zł - no i nie wiem od czego to zależy - bo dwa razy większa cena?
Ja dołączę do pytania o "dziwne" szkła - tata wygrzebał jeszcze oprócz heliosa (cykałam nim na zenicie), takie małe szkiełko - INDUSTAR-50-2 - też nie mam pojęcia co to :)
mały OT...jak mam wstawic foty w post, by były widoczne..prubuje, ale wstawia mi tylko adres... :(
Flanel: a możesz mi napisać gdzie tą przejsciówkę kupiłeś ( na allegro - tam widziaąłm tylko jedną aukcję jakiś czas temu..) - czytałam, że niby kosztują ~20zł, a aukcje obecne na allegro były nawet do ~40zł - no i nie wiem od czego to zależy - bo dwa razy większa cena?
Ja dołączę do pytania o "dziwne" szkła - tata wygrzebał jeszcze oprócz heliosa (cykałam nim na zenicie), takie małe szkiełko - INDUSTAR-50-2 - też nie mam pojęcia co to :)
kupiłem z allegro - nie cackałem sie o 20 zeta...
http://allegro.pl/show_item.php?item=52104069
Tomasz Golinski
27-05-2005, 13:23
przez tagi [img], ale nie wiem czy to działa z attachmentami. ogólnie lepiej wstawić link, bo może nie za każdym otwarciem wątku będą się ładowały.
jedno szklo to Mir 2,8/37 - rzekomo dosc ostre (choc, jak to u ruskich bywa, trzeba trafic na egzemplarz). drugie to dosc rzadki Pentacon 2,8/100. swietne szklo do makrzenia, tylko sobie musisz pierscienie posrednie dokupic.
kupiłem z allegro - nie cackałem sie o 20 zeta...
http://allegro.pl/show_item.php?item=52104069
to napisz potem krótką opinie po dostawie :)
to napisz potem krótką opinie po dostawie :)
Mam to samo przejscie.
Wszystko ok, jest miejsce na bolec - zatrzask.
Pozdrawiam,
Parteq
przez tagi [img], ale nie wiem czy to działa z attachmentami. ogólnie lepiej wstawić link, bo może nie za każdym otwarciem wątku będą się ładowały.
tagi..tak wiem... ale jak wstawiam miedzy tagi adres załącznika to mi wyskakuje adres url, zamiast foty.........
czyli zostaje wklejanie adresów ? Nie mam serwa, żeby dawać linki bezpośrednie...:(
jedno szklo to Mir 2,8/37 - rzekomo dosc ostre (choc, jak to u ruskich bywa, trzeba trafic na egzemplarz). drugie to dosc rzadki Pentacon 2,8/100. swietne szklo do makrzenia, tylko sobie musisz pierscienie posrednie dokupic.
Heheheh...razem z przejsciem jako przezorny student forum canon od tygodnia, zakupiłem odrazu 3 pierścienie pośrednie...wyszło taniej niż 'świety' mieszek sir Golińskiego :) Na początek powinno starczyć.
Czyli mowisz, że może być niezłe szkiełko ?
Bosh..niech ta poczta to dziś przywiezie...puki jeszcze słonko na niebie.. :)
to napisz potem krótką opinie po dostawie :)
Sie wie ! Sie napisze !
Tomasz Golinski
27-05-2005, 13:40
pewnie dlatego, że adres nie ma na końcu .jpg i skrypt głupieje.
pewnie dlatego, że adres nie ma na końcu .jpg i skrypt głupieje.
czyli nie ma na to rady ? :(
Już.. po kłopocie..wystarczyło sobie na poczte wysłać :)
Tomasz Golinski
27-05-2005, 13:53
no niestety... ja tego obrazka nie widzę. chyba tak łatwo nie ma :>
a propos mieszka: trzeba pamiętać, że on daje większą ergonomię (słowo magiczne) niż pierścienie: łatwiej "przezumować". Właśnie wróciłem z ogrodu ze zdjęciami intymnymi pary komarów czy czegoś równie paskudnego.
no niestety... ja tego obrazka nie widzę. chyba tak łatwo nie ma :>
a propos mieszka: trzeba pamiętać, że on daje większą ergonomię (słowo magiczne) niż pierścienie: łatwiej "przezumować". Właśnie wróciłem z ogrodu ze zdjęciami intymnymi pary komarów czy czegoś równie paskudnego.
No jak to.. ja widze.. wysłałem na email tlenowy... odpaliłem.. adres z końcówką jpg skopiowałem, i u mnie widać.....wrrrr !
Zgadzam sie - mieszek owiele elastyczniejszy, nie ma co. Ale na poczatek wystarcza pierscienie. Jak bedzie kasa, moze i mieszek sie zdarzy...
Tymczasem...zapodaj linka, jak wstawisz foty :)
Tomasz Golinski
27-05-2005, 14:10
u ciebie widać, bo pewnie przeglądarka trzyma jakieś ciacha...
u ciebie widać, bo pewnie przeglądarka trzyma jakieś ciacha...
fakt.. w firefoxie juz nic nie ma :/
co do Industara to już znalazłam:
http://foto.recenzja.pl/Subjects-index-req-viewpage-pageid-31.html
nie ma to jak mieć babcię która kupowała swego czasu ciekawe rzeczy od ruskich - tylko dlatego ze mieli - teraz takie coś mogę przetestować :lol:
to napisz potem krótką opinie po dostawie :)
na razie przyjechało tylko przejscie eos->m42. Wszystko gra - sprzet nowy, działa elegancko, jest FV. Jestem zadowolon. Narazie najlepiej spisuje mi sie szkło pentacon 2.8/100.. Sporo sie trzeba nauczyć o robieniu fot tymi szkłami...przede wszystkim musze sporo niedoświetlać foty, ok -1 EV. Ale to kwestia wprawy. Jakość lepsza niż z kita na moje niewprawne oko...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://autokacik.pl/files/274722861-4.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://autokacik.pl/files/274722861-7.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://autokacik.pl/files/274722861-3.jpg)
Sporo sie trzeba nauczyć o robieniu fot tymi szkłami...przede wszystkim musze sporo niedoświetlać foty, ok -1 EV. Ale to kwestia wprawy.
Witam. Ja na swoich szkłach M42 niedoświetlać raczej nie potrzebuję. Robisz w trybie Av?
A jakość jest faktycznie niezła, o ile trafisz z ostrością... ;)
Witam. Ja na swoich szkłach M42 niedoświetlać raczej nie potrzebuję. Robisz w trybie Av?
A jakość jest faktycznie niezła, o ile trafisz z ostrością... ;)
Z tego co doczytałem, jedyny słuszny tryb przy szkłach m42... czyli na AV.
Sprawdzam i sprawdzam. Na 0 EV mam przeswietlone foty... -2/3 lub -1 EV koniecznie musze. Ale wreszcie robie wszystko na ISO 100... kit woła już o ISO 200 - 400... swiatło rulez :)
Pozwolę sobie się doczepić z fotką:
Tair 11A
ISO400, 1/125, F2,8, strzelane z ręki.
Zmniejszone, wyostrzone:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img210.echo.cx/my.php?image=img47951ay.jpg)
100% crop
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img210.echo.cx/my.php?image=img4795crop3rg.jpg)
Całkiem całkiem szkło... :)
to napisz potem krótką opinie po dostawie :)
Ja też tam kupiłem - wszystko jest w najlepszym porządku....
Silent Planet
27-05-2005, 22:33
Sam mam przejście ef/m42 od tego Allegrowicza.
Przejście bardzo dobrze wykonane.
Faktura.
Dla zainteresowanych moje pierwsze wrażenia z sonnara 135
http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=666277
Dla zainteresowanych moje pierwsze wrażenia z sonnara 135
http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=666277
Bardzo zacnie wyszlo,
Pozdrawiam,
Parteq
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.