Nowy 24-70L??

[fahrenheit]

witam, czy ktoś przeczesując bezkresne przestrzenia internetu i szukając, czym nas Canon chce zaskoczyć, trafił na wieść o nowym 24-70. Myślę, nad kupnem tego szkła, ale ... jak będzie nowe to cena tego spadnie. Przeglądając forum, można dojść do wniosku,że jak coś jest na cashbacku to jest na liście to upadate (aż takiego prostego myślenia nie dopuszczam). Z drugiej strony 2002 rok to dla szkła to jeszcze nie wada, ale pierwsze siwe włosy widać (wiem,że to nie pudło z serii xxxD,że co 18msc nowe)
Pozdrawiam

[himi]

A jaki sens wypuszczać mkII tego szkła?

[Viqy]

za himim ... nie widzę zupełnie sensu jakiejkolwiek zmiany ze strony Canona. To szkło z klasy PRO, a fizyka promieni słonych nie zmieniła się tak bardzo do czasu jego premiery :)

[fahrenheit]

lista wad jest krótka - cena, acz np możnaby popracować nad pracą bez wysuwania korpusu, ale umówmy się jest to czepianie się

[TomS]

jeśli jego wadą jest cena to w takim wypadku canon powinien wypuścić kilkanaście nowych szkieł. A co do mordki to da się przyzwyczaić a poza tym inni producenci też mają tak samo. A dzięki że się wysuwa to jest mniejsze i lżejsze

[nowart]

A jaki sens wypuszczać mkII tego szkła?

Ależ oczywiście , że jest sens. Szkło to nie należy do najostrzejszych dzięki niezbyt nowoczesnym powłokom względem których matryce cyfrowe są bardzo wymagające. Canonowi upgrade 70-200/4 IS wyszedł na dobre - szkło jest znacznie ostrzejsze i kontrastowe dzięki najnowszym powłokom AR. Spójrzmy na Nikkora 24-70 - masakra !! A to dzięki powłokom nanokrystalicznym.
Dlatego sens jak najbardziej jest - wszakże lepsze wrogiem dobrego :)

[Arche121]

mogliby dorzucić IS i bedzie to juz duzy krok

[Mariusz_C]

eeee taaam dobre szklo i tyyyle, dodac isa i bedzie super, proponuje przejsc do watku 24-70 najlepsze foty

[himi]

Na tej zasadzie to jeszcze do 16-35 dołożyć 3 stopniowego is-a, a do 35L też by można. Wątek - śmietnik jak mi się zdaje.

[777]

16-35 zmodyfikowali wiec moze i 24-70
seria 70-200 jest na tyle dobra ze nie beda ja poprawiac ale i tak raczej bym sie nie spodziewal szybkiej nowosci w stylu 24-70 mkII

[wojkij]

Nikon ma 24-70 z stabilizacja, sony ma 24-70 ze stabilizacja, olek, pentax chyba tez cos zblizonego - canon nie ma a to bardzo wazne "marketingowo" szklo. No i przy okazji zawsze mozna cene podbic o te 1000 - 2000zl, dlaczego by na tym nie zarobic?

[badi]

Nikon ma 24-70 z stabilizacja

nie ma.

to szklo IS/VR w nikonie nie posiada.

[towersivy]

, sony ma 24-70 ze stabilizacja

Sony tez nie ma!

Puszki sonego posiadaja stabilizacje ale to inna para kaloszy.

[gwozdzt]

Wątek - śmietnik jak mi się zdaje.
może jednak nie do końca... taki mały cytat (z wątku o przyszłości 5D):


Jeśli mogę coś powiedzieć. To sądzę, że jednym z pierwszych którzy nową lustrzankę zanabędą będzie oskarkowy :) I do tego z jednym szkiełkiem które na pewno przyda mu się w pracy :cool:
Chyba dział R&D tym razem wziął pod uwagę prośby branży zdjęć ślubnych.

czy ślubni akurat przypadkiem nie dopominają się o 24-70L IS...?

a tu parę słow o zacytowanym forumowiczu:
http://canon-board.info/showpost.php?p=472475&postcount=1050

[Cichy]

Niegłupi ten pomysł z IS, bo już od dawna się coś przebąkuje o IS dołożonym w 24-70.

[vuki]

IS no pewnie tak ale nic nie zastapi magicznych przyslon f/1.2-1.4 do slubow

[jceel]

Ciekawe ilu chętnych byłoby na 24-70/1.4L wielkości 100-400L ;-) A tak bardziej serio, to ciekawi mnie kiedy któryś z producentów wyskoczy z zoomem jaśniejszym niż f2.8 (no poza Olkiem, który już taki pokazał).

[schabu]

IS no pewnie tak ale nic nie zastapi magicznych przyslon f/1.2-1.4 do slubow

a stałka nie zastąpi ogniskowych w zoomie. więc konkluzja trochę nietrafna:)

[Viqy]

Czuję w kościach, że ten wątek ma duże szanse dorównać pod względem długości i ilości domysłów tematowi: 5D i co dalej :)))))