SIGMA MACRO 2.8/50mm AF

[NiN]

Witam!
Jestem nowa na forum i nie zwyklam pisac nim duzo nie poczytam, ale zastanawiam sie nad jakas stalka 50mm [generalnie niedroga] rozwazam oczywiscie Canona 50/1.8 i zastanawiam sie nad w/w sigma za 320 zl.

Mam 400D [studentow nie stac na nic wiecej ;(]

Wiec chcialam wiedziec czy sie oplaca i czy ona serio lepsza jest od Canona?

jesli kogos poirytowalam tym postem to sorry, ale nie wyszukuje mi duzo informacji na ten temat.. a jak juz to stare strasznie :)

pozdrawiam,
Agnieszka

[fret]

Nie wiem, czy dobrze zrozumiałem, ale jeśli masz możliwość kupić Sigmę za 320 zł, to ją bierz. Tak naprawdę, to w pełni ostre jest właśnie 2,8 w Canonie, a zabawa w macro jest bezcenna :). Sigma jest ponoc ostra od pełnej dziury. Gdybyś chciała się bawić w macro z Canonem, to musisz dokupić pierścienie za ok. 400 zł.

Pozdrawiam
Janusz

[NiN]

tak dokladnie :)) ta sigma za 320zl - niby w swietnym stanie - oczywiscie uzywana... nie stwierdzono przypadkow zeby nie dzialala z 400D? :D

tak sie upewniam :D



albo raczej czy jest wersja tej sigmy z innym wejsciem ?
bo nie moge sie z kolesiem dogadac a zdjecia sa tylko od gory :/
chcialabym ja kupic ale malo o niej jest na necie informacji :/

wiec czy ta wersja bedzie tylko na bagnet pod cyfraka?
bede wdzieczna za szybka odpowiedz :)

pozdrawiam

[oszin]

coś to podejrzanie tanio na aledrogo wyszła mi za 900 najtańsza.....

[McKane]

Za tanio jak na to szklo wiec cos napewno jest nie tak

[fret]

Sigmy z natury swojej są z różnymi bagnetami i tak jak pisali poprzednicy, w takiej cenie, od nieznajomego, to trochę zbyt piękne...

[M@riusz]

Jeżeli rozmawiamy o Sigmie 50 mm f/2.8 EX DG, to:
1. -> TUTAJ (http://canon-board.info/showthread.php?t=22406) masz dość obszerny wątek na jej temat
2. Cena jest dziwnie niska (o kilkaset złotych).

M@riusz

[potreek]

Chcialbym sie dowiedziec czegoś o tym obiektywie http://www.allegro.pl/item367431101_sigma_50mm_af_makro.html
w internecie jest na jego temat bardzo malo informacji, a przynajmniej ja mialem problem zeby cokolwiek znaleźć. Podkreslam ze nie jest to Sigma 50 f/2.8 EX DG MACRO, tylko jak sadze starszy model przeznaczony do lustrzanek analogowych, który współpracuje tez z cyfrą. Przymierzam sie do zakupu c50mm 1.8 II, czy ta sigma mogła by byc alternatywa dla c? Makro nie jest dla mnie priorytetem, ale jezeli sigma nie robi mydelka przy f2.8 to za te same pieniadze moglbym miec obiektyw makro. Będe wdzoeczny za wszelkie informacje na temat tego obiektywu i porównanie go do c1.8

[gwozdzt]

Chcialbym sie dowiedziec czegoś o tym obiektywie http://www.allegro.pl/item367431101_sigma_50mm_af_makro.html
Podkreslam ze nie jest to Sigma 50 f/2.8 EX DG MACRO, tylko jak sadze starszy model przeznaczony do lustrzanek analogowych, który współpracuje tez z cyfrą.
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.sigma-foto.de%2Fcms%2Ffront_content.php%3Fclient%3D1%26l ang%3D1%26idcat%3D59%26idart%3D51&hl=en&ie=UTF8&sl=de&tl=pl

cena 266zł wskazuje na to, że najprawdopodobniej właśnie nie współpracuje.
Gdyby współpracował, to by kosztował drożej.

[Rafal913]

Pytałem kiedyś sprzedającego (ale nie pamiętam którego)

Ta ani żadna taka Sigma (taka stara) nie działa dobrze.
Działa tylko na pełnej dziurze. Jak chcemy zwiększyć wartość przesłony to się zacina :(