PDA

Zobacz pełną wersję : 1D mark III - zdiagnozowany ff/bf



Michaex
18-05-2008, 21:59
Witam

Niedawno kupiłem nowego marka i mam problem. Aparat jest poza "feralną serią", jednak ze szkłami które posiadam, z którymi nie było przy poprzednim body takich problemów występuje znaczny bf/ff (nie wiem który z nich - nie ostrzy w każdym razie w punkt). Moje pytanie jest następujące: rozumiem, że czeka mnie serwis, mam europejską gwarancję, więc nie ma problemu, jednak interesuje mnie inna kwestia: żytnia, czy serwis za granicą? Nigdy nie miałem przyjemności obcowania z serwisem, przerabiał ktoś w praktyce naprawę za granicą, mieszkając w polsce? Mam tam najpierw zadzwonić i się umawiać, czy wysyłać od razu?

Będę wdzięczny za informacje.

Pozdrawiam
Michał

habakuk
18-05-2008, 22:01
Zytnia dobrze radzi sobie z markami III.

Mellan
18-05-2008, 22:05
Jak poczytsz forum znajdziesz cuda na temat serwisu na żytniej. Wiele z tych postów napewno jest powodowanych emocjami, więc mogą być do końca nieobiektywne. Zależy jak daleko masz do Warszawy, a jak daleko do Berlina i na który się zdecydujesz. Jeśli wybrałbyś Berlin to polecam ten post http://canon-board.info/showthread.php?t=32098

Termos
18-05-2008, 23:14
Co z "AF Microadjustment"?:roll:
Myslalem, ze problem ff/bf z 1dmk3 nie stanowi problemu.
Jak cos to C.Fn III -7.

Michaex
19-05-2008, 00:17
ad Termos: Niestety ff/bf nie łapie się w tej skali.

Dziękuję za skierowanie do ciekawego wątku. Obecnie mieszkam w krakowie. Będę musiął przemyśleć sprawę wyboru serwisu...

habakuk
19-05-2008, 00:47
Co z "AF Microadjustment"?:roll:
Myslalem, ze problem ff/bf z 1dmk3 nie stanowi problemu.
Jak cos to C.Fn III -7.

nie jest to tak różowo, jak się wydaje

Kubaman
19-05-2008, 14:48
no nie Adam, to podobno działa nieźle, tylko nie przy 10 metrowym BF, bo to nie jest MICRO usterka ;)

kuzi4
03-05-2010, 12:03
Od kilku dni jestem "szczęśliwym" posiadaczem Marka III. Kupiłem używany z przebiegiem 80k. Przed zakupem aparat sprawdzał MacGyver i nie miał zastrzeżeń. Ja do sprawdzenia przedz zakupem wziąłem 135/2L i było ok. Szok przeżyłem po powrocie do domu i podpięciu innych szkieł. :evil: Aparat z serii problematycznych (533377) ale sprzedający zapewnił mnie, że był sprawdzony w berlińskim serwisie - potwierdza to brak moich i MacGyvera brak zastrzeżeń do jego pracy...
Po kolei były to:
8/3.5
28/1.8
50/1.4
85/1.8
11-16/2.8
16-35/2.8
24-70/2.8
70-200/2.8
100-400/4.5-5.6

Zadne szkło, podkreślam - żadne nie ostrzy tam gdzie trzeba. Mało tego, nie może być mowy o jakimkolwiek ostrzeniu w przypadku niektórych szkieł.

Wygląda to tak:
ZDJĘCIA ISO 800; f4; 1/400 ZE ZSTATYWU, WYZWALANE PILOTEM

28mm


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img63.imageshack.us/i/34879513.jpg/)

50mm


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img521.imageshack.us/i/72410770.jpg/)

85mm


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img140.imageshack.us/i/53926121.jpg/)

135mm


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img404.imageshack.us/i/135de.jpg/)

70-200 na 70mm


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img696.imageshack.us/i/70200.jpg/)

I jeszcze jedna sprawa. Zdjęcia robiłem M, korekta ekspozycji 0, a mimo to zdjęcia są za ciemne jak dla mnie. Czyżby wybrałem zły tryb pomiaru światła? Zamiast średni/ważony powinienem dać punktowy? Ale to jest błachy problem w porównaniu do kłopotów z AF... :evil:
Mogę liczyć na radę co z tym fantem zrobić? Dodam, że szkła podpęte do 7D spisują się rewelacyjnie.

chrislab
03-05-2010, 12:20
ja bym zwrócił sprzedawcy...

kuzi4
03-05-2010, 12:50
Tak, tylko On nie ma obowiązku przyjąć. Sprawdzaliśmy aparat i było ok. Moja wina, że takie szkło wziąłem, a nie inne - powinienem zapiąć 70-200 bo tego używam najczęściej. Zadam pytanie do działu technicznego Canona. Może ze względu na serię pomogą mi (mam nadzieję, że bezpłatnie) Nie dodałem jeszcze jednego. Mianowicie w dniu zakupu wersja firmware to 1.1.0, którą zaktualizowałem do 1.3.0. Może to jest problem. Ma ktoś wiedzę, gdzie znajdę starszą wersję softu? Wrócę do niej i wtedy sprawdzę body jeszcze raz.

krisv740
03-05-2010, 13:04
a próbowałeś poregulować MA i wrócić z powrotem do ustawień zerowych?

miałem podobny problem z 50d i po "zabawie" MA - wróciłem do ustawień domyślnych - w chwili obecnej najmniejszych problemów z jakimkolwiek szkłem....

Merde
03-05-2010, 13:07
I jeszcze jedna sprawa. Zdjęcia robiłem M, korekta ekspozycji 0, a mimo to zdjęcia są za ciemne jak dla mnie. Czyżby wybrałem zły tryb pomiaru światła? Zamiast średni/ważony powinienem dać punktowy?

Przecież fotografujesz białą kartkę. To normalne, że będzie niedoświetlona. Doczytaj o tym jak działa światłomierz. Sprawę załatwia odpowiednia korekta.

kuzi4
03-05-2010, 13:13
Przecież fotografujesz białą kartkę. To normalne, że będzie niedoświetlona. Doczytaj o tym jak działa światłomierz. Sprawę załatwia odpowiednia korekta.

Tak, już wiem o co chodzi.

Jeżeli chodzi o mikroregulację to jak najbardziej próbowałem korekt, a potem wyzerowałem/wyłączyłem ją... I nadal nic.

chrislab
03-05-2010, 13:14
ja używam 1.2.5 i jest wszystko ok (tyle, że mam z dobrej serii). Na żadnym z 7 szkieł nawet MicroAdjustmentu nie muszę używać....a stary soft to chyba tylko gdzieś na nieoficjalnych stronach w necie trzeba szukać, bo Canon archiwum nie prowadzi...
Z kolei jeżeli chodzi o serwis Canon-a, to wydaje mi się, że na Żytniej powinni Ci naprawić wadę AF bezpłatnie, gdyż to znana seria z wadą. ale czy to pomoże to nie mam pojęcia.

kuzi4
03-05-2010, 13:24
Napisałem zapytanie do działu technicznego cytując mój post nr 8. Zobaczymy co mi poradzą.

Conik
03-05-2010, 13:49
skasowales microadjustmenty poprzedniego wlasciciela?
jesli mial takie same jak ty szkla to body moze leciec na jego nastawach co niekoniecznie bedzie ok z twoimi szklami

kuzi4
03-05-2010, 13:59
Skasowałem wszystkie poprzednie ustawienia aparatu, Cf:n... Wyciągnąłem baterię podtrzymującą na 10 min... I nic.

kuzi4
03-05-2010, 18:53
Dostałem odpowiedź z Help Desku Canona. Tak jak się spodziewałem, muszę do nich body wysłać. Ale jestem wku... zdenerwowanyyy... Tyle kasy na topowy sprzęt, a tu ****!!!

sebcio80
03-05-2010, 19:04
Z kolei jeżeli chodzi o serwis Canon-a, to wydaje mi się, że na Żytniej powinni Ci naprawić wadę AF bezpłatnie, gdyż to znana seria z wadą. ale czy to pomoże to nie mam pojęcia.

wada dotyczyla pracy w servo, nigdy one shot,
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Od kilku dni jestem "szczęśliwym" posiadaczem Marka III. Kupiłem używany z przebiegiem 80k. Przed zakupem aparat sprawdzał MacGyver i nie miał zastrzeżeń. Ja do sprawdzenia przedz zakupem wziąłem 135/2L i było ok. Szok przeżyłem po powrocie do domu i podpięciu innych szkieł. :evil:

to nie wyglada na wade ukladu AF i regulacji ale cos chyba z lustrem jest nie tak

kuzi4
03-05-2010, 19:26
Ukazała się oficjalna informacja u Canona na temat wady AF, ale i druga na temat wadliwj pracy lustra w Mk III. Zobaczymy jaka będzie diagnoza serwisu.

kuzi4
04-05-2010, 19:04
Jedyneczka poleciała na Żytnią. Z rozmowy z serwisantem niezbędna będzie tylko kalibracja z ich wzorcowym słoikiem i za dwa dni aparat powinien do mnie wrócić, ale dodał również, że po raz pierwszy się spotkał z takim przypadkiem... :( Dam znać jaki będzie skutek wizyty na Żytniej. Mam nadzieję, że w piątek zrobię pierwsze zdjęcia, z których będę zadowolony.

sebcio80
04-05-2010, 20:17
Z rozmowy z serwisantem niezbędna będzie tylko kalibracja z ich wzorcowym słoikiem i za dwa dni aparat powinien do mnie wrócić, .

Jeśli ustawiali by mi moje body do ich wzorca to zaden obiektyw nie ostrzyl by mi dobrze, zreszta kolega mial podobnie,

trzeba bylo wyslac swoj obiektyw jakiś (co niestety nie jest roznoznaczne z poprawnym ustawieniem) fakt ze w przypadku regulacji body jest łatwiej, mi ustawiali 50L dwa razy i dalej jest zle, otrzy inaczej z bliska i daleka

kuzi4
04-05-2010, 20:41
Jeśli ustawiali by mi moje body do ich wzorca to zaden obiektyw nie ostrzyl by mi dobrze, zreszta kolega mial podobnie,

trzeba bylo wyslac swoj obiektyw jakiś (co niestety nie jest roznoznaczne z poprawnym ustawieniem) fakt ze w przypadku regulacji body jest łatwiej, mi ustawiali 50L dwa razy i dalej jest zle, otrzy inaczej z bliska i daleka

Zaproponowałem to, ale serwisant stwierdził, że nie ma potrzeby. Zobaczymy jaki będzie efekt. Kalibracja obiektywów do body nie wchodzi w grę. Mam jeszcze 7D i po takiej kalibracji z jedynką na pewno miał bym kłopoty z AF w siódemce... Jeżeli AF po powrocie z serwisu nie będzie akceptowalny to wyślę im body z obiektywem, który wz 7D działa idealnie i poproszę o kalibrację 1D pod niego.

sebcio80
04-05-2010, 20:52
nie no, regulacja obiektywu do body nie ma sesnu oczywiscie w Twoim przypadku,
sam jestem ciekaw regulacji do wzorca, typuje ze bedzie BF po regulacji, ale kto wie

Makudonarudo
04-05-2010, 21:10
mnie chyba to samo czeka z markiem dwójką . Jakby co to daj znać ile kosztowała ta regulacja:)

kuzi4
04-05-2010, 21:13
Liczę na to, że zrobią mi to bezpłatnie. W/g mnie powody są conajmniej dwa:
1. aparat z serii problematycznych - serial: 533377
2. usterka wystąpiła po aktualizacji softu zalecanej przez producenta

Ale czas pokaże, jutro powinienem wszystko wiedzieć.

Patryk_mirek
04-05-2010, 21:27
Problemem tutaj może być aktualizacja oprogramowania... co prawda nie miałem problemów z ff/bf, ale obiło mi się o uszy, że czasem, jeśli nie zawsze po kalibracji aparatu w serwisie i aktualizacji firmware potrafiły się skasować naniesione przez serwis poprawki...

(zaznaczam, tylko słyszałem o tym, nie traktuj tej informacji jako 100% pewnej)

kuzi4
04-05-2010, 21:31
Problemem tutaj może być aktualizacja oprogramowania... co prawda nie miałem problemów z ff/bf, ale obiło mi się o uszy, że czasem, jeśli nie zawsze po kalibracji aparatu w serwisie i aktualizacji firmware potrafiły się skasować naniesione przez serwis poprawki...

(zaznaczam, tylko słyszałem o tym, nie traktuj tej informacji jako 100% pewnej)

Ok, pewniaka będę miał jutro. Jeśli chodzi o koszty to wydaje mi się, że powinny być wielkości ceny kalibracji obiektywu (122 PLN).

zonk
04-05-2010, 22:21
Problemem tutaj może być aktualizacja oprogramowania... co prawda nie miałem problemów z ff/bf, ale obiło mi się o uszy, że czasem, jeśli nie zawsze po kalibracji aparatu w serwisie i aktualizacji firmware potrafiły się skasować naniesione przez serwis poprawki...

(zaznaczam, tylko słyszałem o tym, nie traktuj tej informacji jako 100% pewnej)
Kiedyś czytałem o takim przypadku na Tym forum!

Ja 3 tygodnie temu za kalibrację 40D płaciłem 122pln + 51pln kurier w 2 strony

kuzi4
05-05-2010, 20:20
Co prawda dostałem info, że aparat dotarł do serwisu ale na diagnozę muszę poczekać do jutra... :/
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Kiedyś czytałem o takim przypadku na Tym forum!

Ja 3 tygodnie temu za kalibrację 40D płaciłem 122pln + 51pln kurier w 2 strony

Wysłałem na koszt Żytniej... Tak polecił mi HelpDesk Canon.

kuzi4
06-05-2010, 17:17
I wszystko jasne. Jedyneczka wraca do mnie z wymienionym mirror boxem - całym mechanizmem lustra. Całość operacji na koszt serwisu Canon :mrgreen: Strasznie mnie to cieszy i muszę dodać jeszcze jedno. Mianowicie z tak profesjonalną, miłą i rzeczową obsługą dawno się nie spotkałem :shock: Tak powinno być w każdym serwisie i tak powinien działać HelpDesk każdej firmy. Pozdrówki dla Pana Maćka ;-)

kuzi4
06-05-2010, 18:30
A... I oczywiście dla sebcio80!!! Ty wróżka jesteś czy co? ;)

MC_
06-05-2010, 18:32
Czyli sebcio wywróżył BFa po regulacji?

kuzi4
06-05-2010, 18:36
Mam nadzieję, że aż taki dobry nie jest ;) Zobaczymy jak pucha wróci. Narazie trafił z lustrem i oby tak zostało...

MC_
06-05-2010, 18:41
Aaa, no to ok.
Ja we wtorek osobiście będę testował kalibrację w wykonaniu Żytniej ;-)

kuzi4
06-05-2010, 18:53
Do mnie sprzęt też koło poniedziałku - wtorku ma wrócić. Już się niecierpliwię... Oby było OK, bo od piątku przez trzy dni czeka go niezłe tyranie... Sprawdzę legendarną szczelność i odporność na kurz jedynki :)

Dzygit-Dublin
06-05-2010, 19:20
I jak tam diagnoza , dzwoniłeś ???
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ups już jest 2 strona ... sorry

kuzi4
06-05-2010, 19:23
Noooo ;) Jak z Lotosem? Noclegi załatwione gdyby coś... Tylko czy wulkan by Ci pozwolił :D

Dzygit-Dublin
06-05-2010, 19:24
będzie dobrze , jedynka dużo wytrzyma , moje miesięczne body wygląda już jak dwuletnie heheh

Jedyne co zastosuj to lcd ochronę najlepiej z psp , ma być twarda folia i dobrze oddająca kolory wystarczy przyciąć.
Poszukaj na forum psp polecam dopłacić parę zł więcej .

Darek
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
p.s

w sumie pojechał bym ale lecę na sardynie na ślub wiec lipa ....... jak polecę to tez jest pytanie.
mam jeszcze 2 rajdy w maju i TT przez 9 dni w czerwcu -- ciekawe kiedy się wyspie.


Dobrze ze wiesz co z pucha nie tak ..... teraz tylko focic i pokazywać co się ustrzeliło.

Darek

kuzi4
06-05-2010, 19:27
Na siódemce, tak jak wcześniej na pięćdziesiątce i czterdziestce mam szkło hartowane i to samo planuję na jedynkę. Sprawdziło mi się rewelacyjnie... pięćdziesiątkę sprzedałem z drugą osłoną, a nie z drugim LCD :P
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Stary, na czym Ty jedziesz? Przecież wykończyć się można... 3-6 czerwiec jest Rajd Polski - Mistrzostwa Europy. Może tutaj dasz radę? Mazury są piękne... A Mazurki jeszcze piękniejsze ;) Nawet nie wiesz jak mi ulżyło po telefonie z Żytniej...

MacGyver
06-05-2010, 22:38
Ufff ;-)
Nie dawała mi spokoju ta Twoja jedynka. W sumie, gdyby dłużej ją facet sprzedawał i jeszcze kilka osób ją przepstrykało to AF padł by jeszcze u niego :-)

kuzi4
11-05-2010, 18:37
Aparat wrócił z Żytniej. Jest OK na pierwszy rzut oka. Powiedzcie mi jak jest z LCD w Marku III? Jest on miarodajny jakościowo tak jak w 50D czy 7D, czy jak w 40D - nadaje się tylko do odczytu histogramu. Chodzi mi o kolory i ostrość. Muszę jeszcze tylko ocierpiedolić sprzedawcę :evil: Deklarował przebieg max 80000, a tymczasem jest 140000 :shock: Ale nic to... 300000 klapnięć gwarancji jest :mrgreen: A w moim przypadku na dwa body to jakieś 6 lat pracy :-D

Conik
11-05-2010, 19:13
niestety telewizor w 1d(s)III to delikatnie mowiac nieporozumienie.....zdecydowanie lepiej niz w II ale....od biedy da sie zobaczyc jak zdjecie wyglada ale na wiele bym nie liczyl;)

Merde
11-05-2010, 21:23
Muszę jeszcze tylko ocierpiedolić sprzedawcę :evil: Deklarował przebieg max 80000, a tymczasem jest 140000

Kupieś aparat od Conrado5?

sebcio80
11-05-2010, 21:27
Powiedzcie mi jak jest z LCD w Marku III? Jest on miarodajny jakościowo tak jak w 50D czy 7D, czy jak w 40D - nadaje się tylko do odczytu histogramu. Chodzi mi o kolory i ostrość.

to chyba kwestia tego co się oczekuje i przyzwyczajenia bo jak dla mnie jest idealnie, i kolory i ostrosc oceniam bardzo latwo i wiem od razu czego moge sie spodziewac, jednak trzeba pamietac ze rozne partie aparatow moga miec nieco rozny ekran LCD

jedynie praca w sloncu pozostawia wiele do zyczenia, nic na ekranie nie widac

Pikczer
12-05-2010, 10:25
niestety telewizor w 1d(s)III to delikatnie mowiac nieporozumienie.....zdecydowanie lepiej niz w II ale....od biedy da sie zobaczyc jak zdjecie wyglada ale na wiele bym nie liczyl;)
Moze masz jakies wadliwe egzemplarze, bo wg mnie w porownaniu do innych body, ktore posiadalem ten w 1 Ds Mark III jest bardzo przyzwoity :roll:

Conik
12-05-2010, 15:34
w porownaniu do jakich innych;)?

MC_
12-05-2010, 15:45
Chyba do 20D, 5D1 czy 1d2 :roll:

kuzi4
12-05-2010, 20:40
Kupieś aparat od Conrado5?

Nie kupowałem przez forum tylko przez Alledrogo. Użytkownik Wilums, aukcja http://www.allegro.pl/item1011608756_canon_eos_1d_mark_iii_body.html