zdjecie
24-05-2005, 11:06
Witam,
Kupiłem obiektyw SIGMA 18-50/2,8 EX DC .... bo chciałem mieć lepiej...naiwny. Dotychczas używałem TOKINA ATX Pro II 2,6-2,8/28-70 ale mi brakowało szerokiego kąta....
Zrobiłem zdjęcia próbne i wynik następujacy:
TOKINA jest lepsza..mniej trzeba przysłonić aby uzyskać idealną obraz również w kącie obrazu, lepsza ostrość i kontrast. Jedynie na krawędziach efekt rozmycia lekki ale żadnej prawie abbercaji chromatycznej..
SIGMA ma częściej abberację chromatyczną...ostrość marniejsza na krawędziach, cieplejszy odcień...
Prównania dla ogniskowej 28 i 50 dały właśnie takie wrażenia.... Jedyny plus to szeroki kąt przy Sigmie.
I bądź tu mądry człowieku....Tokina ma dobrych kilka lat...Sigma nowa i niby dla cyfrowej lustrzanki właśnie..
Kupiłem obiektyw SIGMA 18-50/2,8 EX DC .... bo chciałem mieć lepiej...naiwny. Dotychczas używałem TOKINA ATX Pro II 2,6-2,8/28-70 ale mi brakowało szerokiego kąta....
Zrobiłem zdjęcia próbne i wynik następujacy:
TOKINA jest lepsza..mniej trzeba przysłonić aby uzyskać idealną obraz również w kącie obrazu, lepsza ostrość i kontrast. Jedynie na krawędziach efekt rozmycia lekki ale żadnej prawie abbercaji chromatycznej..
SIGMA ma częściej abberację chromatyczną...ostrość marniejsza na krawędziach, cieplejszy odcień...
Prównania dla ogniskowej 28 i 50 dały właśnie takie wrażenia.... Jedyny plus to szeroki kąt przy Sigmie.
I bądź tu mądry człowieku....Tokina ma dobrych kilka lat...Sigma nowa i niby dla cyfrowej lustrzanki właśnie..