Zobacz pełną wersję : Canon 1000D / XS
http://www.bobatkins.com/photography/digital/canon_xs_1000D_dpp34.html - ponoć jest już nawet kompatybilny z DPP 3.4.4 ;)
http://www.northlight-images.co.uk/cameras/Canon_1000D.html
http://www.engadget.com/2008/05/13/canon-prepping-a-digital-rebel-xs-1000d/
http://www.canonrumors.com/index.php?entry=entry080514-003556
mate00sh
14-05-2008, 08:29
Może zrobią coś takiego, jak z 500N/3000N. To samo praktycznie tylko w innym kolorze:) Taki np. 300D odmłodzony:)
http://www.optyczne.pl/972-nowość-Nadchodzi_Canon_EOS_1000D.html
to będzie promocja 5D tylko sprzedawanej w pęczkach po 200 szt. i na kilogramy :wink:
Biorąc pod uwagę nazewnictwo Canona gdzie, im niższy numer tym bardziej zaawansowana lustrzanka, Canon 1000D nie będzie raczej przeznaczony dla profesjonalistów.
Jakież subtelne sformułowanie :mrgreen:
niewykluczone też, że Canon wróci do rowiązań z pierwszych amatorskich analogów EOS i być moze główne pokrętło wyboru trybów będzie wyglądać tak ;-)
https://canon-board.info/imgimported/2008/05/dialeos-1.jpg
źródło (http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/eoscamera/EOS700/images/dialeos.jpg) albo tak:
https://canon-board.info/imgimported/2008/05/750topapnel-1.jpg
źródło (http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/eoscamera/750-850/images/750topapnel.jpg)
Wszyscy oczekują następcy leciwego już EOS 5D, ale być może zamiast nowej pełnej klatki zobaczymy nową amatorską lustrzankę klasy entry-level,
:lol:
Coż, potwierdzają się moje zasłyszane niedawno informacje. To znaczy, że mam fajne źródło informacji o nowościach Canona...
https://canon-board.info/imgimported/2008/05/dialeos-1.jpg
źródło (http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/eoscamera/EOS700/images/dialeos.jpg)
Atrofia to straszna rzecz - dłuższą chwilę się zastanawiałem, co to jest to "3G" :lol:
dłuższą chwilę się zastanawiałem, co to jest to "3G" :lol:
mniej wiecej to samo, co "2A" na drugim zdjęciu ;-)
https://canon-board.info/imgimported/2008/05/750topapnel-1.jpg
źródło (http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/eoscamera/750-850/images/750topapnel.jpg)
Kurcze, myslałem, że sprzętu prostszego niż trzycyfrowe D zrobić się nie da, przynajmniej bez cofania się :)
mniej wiecej to samo, co "2A" na drugim zdjęciu ;-)
Nie kryję, że pomogło ;) Ostatnie, co pamiętam sprzed cyfry, to :mrgreen:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/7/77/N8008_top.jpg)
Kurcze, myslałem, że sprzętu prostszego niż trzycyfrowe D zrobić się nie da, przynajmniej bez cofania się :)
A ja myślę, że to dobrze przemyślany ruch. Nikon D40 jest do dostania za 1200zł. Canon być może będzie w tej cenie, ale "nowy". Jeśli jeszcze nie utną LV - mając na uwadze część użytkowników kompaktów i hybryd - to i D40x i (również nowy, bądź, co bądź!) D60 będą w trudnej sytuacji.
ten ruch był raczeo oczywisty i spekulowano na ten temat już od ogłoszenia specyfikacji 450-stki. Ten aparat - drugi następca pierwszej lustrzanki dla mas - poszedł ze specyfikacją trochę w górę, lepsze materiały, spory wizjer (ponoć prawie albo nawet taki sam jak 30d)/ LV itp.
Kwestą czasu było zagospodarowanie niższej półki jakimś kastratem :)
Bardzo dobry ruch
MacGyver
14-05-2008, 14:17
Z moich obserwacji wynika że większość właścicieli najniższych modeli lustrzanek (zarówno cyfrowych jak i analogowych) fotografuje używając programów automatycznych więc obcięcie takich funkcji jak wybór trybu pracy AF, wybór sposobu pomiaru światła, podgląd głębi ostrości czy korekta siły błysku nie zrobi im dokładnie żadnej różnicy. Słowo "lustrzanka" kojarzy się z lepszymi zdjęciami (nieważne że to nie do końca tak jest) odkąd pamiętam więc o potencjalnych nabywców Canon martwić się nie musi.
Nie zdziwiłbym się też gdyby aparat ten posiadał soft "upiększający" zdjęcia :-)
Z moich obserwacji wynika że większość właścicieli najniższych modeli lustrzanek (zarówno cyfrowych jak i analogowych) fotografuje używając programów automatycznych więc obcięcie takich funkcji jak wybór trybu pracy AF, wybór sposobu pomiaru światła, podgląd głębi ostrości czy korekta siły błysku nie zrobi im dokładnie żadnej różnicy. Słowo "lustrzanka" kojarzy się z lepszymi zdjęciami (nieważne że to nie do końca tak jest) odkąd pamiętam więc o potencjalnych nabywców Canon martwić się nie musi.
Nie zdziwiłbym się też gdyby aparat ten posiadał soft "upiększający" zdjęcia :-)
E... raczej nie mamy się tego co obawiać. W końcu całkiem manualne nastawy łącznie z wyborem obszaru AF, AI Servo, wyborem trybu pomiaru światła i tak dalej mają kompakty-superzoomy, a nawet niektóre małpki, więc raczej powrót do "wiązanych trybów pracy" z 300D nam nie grozi...
mjastrzebski
14-05-2008, 16:24
E... raczej nie mamy się tego co obawiać. W końcu całkiem manualne nastawy łącznie z wyborem obszaru AF, AI Servo, wyborem trybu pomiaru światła i tak dalej mają kompakty-superzoomy, a nawet niektóre małpki, więc raczej powrót do "wiązanych trybów pracy" z 300D nam nie grozi...
No ale jakos taki aparat by musieli wykastrowac.
Jasne ze bylby plastik bombastik.
Oczewiste ze strasznie malym wizjerem, ale pewnie LV z detekcja kontrastu.
Pewnie tylko 3 punkty AF.
Silnika jak w D40 nie wyrzna bo go i tak nie ma.
Kita na stale tez nie przyspawaja ;-)
RAW tez raczej zostawia.
To co mogli by jeszcze uciac??
Marcin
No ale jakos taki aparat by musieli wykastrowac.
Jasne ze bylby plastik bombastik.
Oczewiste ze strasznie malym wizjerem, ale pewnie LV z detekcja kontrastu.
Pewnie tylko 3 punkty AF.
Silnika jak w D40 nie wyrzna bo go i tak nie ma.
Kita na stale tez nie przyspawaja ;-)
RAW tez raczej zostawia.
To co mogli by jeszcze uciac??
3 punkty AF raczej nie, ale 7-punktowy AF z 300D/350D jest możliwy.
Do tego matryca 6 lub 8Mpix, zdjęcia seryjne 2,5 fps do 3 fps, wizjer z 350D, plastikowa obudowa i LV z detekcją kontrastu i rozpoznawaniem twarzy :P Oczywiście wszystko to śmigające na karciochy pamięciochy SD. Stawiam, że będzie to coś w okolicach 350D z większym LCD i LV. Można by dorzucić w zestawie starego kita bez IS i mamy cenę startową 1999,- za 1000D + 18-55.
Skoro trzycyfrowa seria to "trabanty", to co wymyślicie teraz? Wartburgi? Zaporożce? ;)
XS to bedzie eXtra Small lub eXtra Simple ;)
CzłowiekZ
14-05-2008, 20:13
3 punkty AF raczej nie, ale 7-punktowy AF z 300D/350D jest możliwy.
Do tego matryca 6 lub 8Mpix, zdjęcia seryjne 2,5 fps do 3 fps, wizjer z 350D, plastikowa obudowa i LV z detekcją kontrastu i rozpoznawaniem twarzy :P Oczywiście wszystko to śmigające na karciochy pamięciochy SD. Stawiam, że będzie to coś w okolicach 350D z większym LCD i LV. Można by dorzucić w zestawie starego kita bez IS i mamy cenę startową 1999,- za 1000D + 18-55.
1999 zł :shock: spójrz na skąpca - konkurencja ma poniżej tej ceny 16 różnych modeli w tym wiele bardziej zaawansowanych LV, IS, ponad 3fps, 10-14Mpix, czyszczenie matrycy, dwa obiektywy, dobre wykonanie. Cena takiego kastrata to max 1500 zł na starcie za kita. ;)
1999 zł :shock: spójrz na skąpca - konkurencja ma poniżej tej ceny 16 różnych modeli w tym wiele bardziej zaawansowanych LV, IS, ponad 3fps, 10-14Mpix, czyszczenie matrycy, dwa obiektywy, dobre wykonanie. Cena takiego kastrata to max 1500 zł na starcie za kita. ;)
Sugerowane ceny producenta a realne ceny w sklepach zawsze różniły się na korzyść tych drugich.
Kolekcjoner
14-05-2008, 20:35
Kurcze, myslałem, że sprzętu prostszego niż trzycyfrowe D zrobić się nie da, przynajmniej bez cofania się :)
Zatrważa mnie Twój brak wiary w marketing Canona :lol:.
3 punkty AF raczej nie, ale 7-punktowy AF z 300D/350D jest możliwy.
Do tego matryca 6 lub 8Mpix, zdjęcia seryjne 2,5 fps do 3 fps, wizjer z 350D, plastikowa obudowa i LV z detekcją kontrastu i rozpoznawaniem twarzy :P Oczywiście wszystko to śmigające na karciochy pamięciochy SD. Stawiam, że będzie to coś w okolicach 350D z większym LCD i LV. Można by dorzucić w zestawie starego kita bez IS i mamy cenę startową 1999,- za 1000D + 18-55.
No myślę że to będzie coś w tych okolicach. Być może też będzie to 400D z LV z trochę wyciętymi funkcjami. Być może też to będzie oznaczać zakończenie produkcji 400D.
Jest też możliwe, że w ogóle pójdą po bandzie i będzie to hybryda z wymiennymi obiektywami EF (bez lustra). Były już takie zapowiedzi tu i ówdzie.
Jest też możliwe, że w ogóle pójdą po bandzie i będzie to hybryda z wymiennymi obiektywami EF (bez lustra). Były już takie zapowiedzi tu i ówdzie.
No, to jest pomysł, w kórym tryb "video" jest jak najbardziej oczywisty...
Prezes canona to chyba jakas wyjatkowo zlosliwa bestia, tysiace ludzi kochajacych sprzet spac nie moze w oczekiwaniu na nowa piatke a tu takie cos... : D
A może bez wizjera? Tylko duży i uchylny LCD?
Misiaque
14-05-2008, 21:29
Potem wyszłoby, ze odebrali sami sobie kawał klienteli na wyższe modele (a propos hybrydy z wideo) ;)
To co mogli by jeszcze uciac??
Dać plastikowy bagnet. I tak w znakomitej większości przypadków nigdy by nie był wystawiony na światło i wzrok właścicela ;) .
Bez sensu :-). Nie lepiej wznowić produkcję 350D? :lol:
Bez sensu :-). Nie lepiej wznowić produkcję 350D? :lol:
Jakby rzucili body 350D za 999zł do sklepów... to by się okazało, że to najlepiej sprzedający się DSLR canona w historii :mrgreen:
MacGyver
14-05-2008, 23:36
A co tam, podywaguję i ja:
- MPx-y: nie mniej niż 10, stawiałbym raczej na 12, wypuszczenie w tym segmencie puszki, która ma mało MPx to strzał w stopę
- AF: zapewne słabszy niż w 450D, ale trudno wyczuć co tam dokładnie wstawią
- brak podglądu GO: czterocyfrowe EOS-y nigdy go nie miały, klient, do którego puszka jest adresowana i tak nie bedzie tego używał
- brak Cf.n i korekty siły błysku: raczej oczywiste, "targetowy" klient prędzej by sobie namieszał niż w czymkolwiek pomógł
- karty: SD, jak dla mnie niemal pewne
- wybór trybów AF i pomiaru światła: w analogowych czterocyfrowych EOS-ach tego nie było, ale czasy się zmieniają, więc być może
- LV: trudno wyczuć, ale w tym segmencie byłby to świetny ficzer, przyciągający klientów
- wizjer, obudowa, ergonomia: raczej oczywiste, szkoda pisać :-)
- programy tematyczne: dalece prawdopodobne że zostaną rozbudowane
... no i na koniec. stawiam że będzie srebrny :mrgreen:
mattnick
14-05-2008, 23:52
Brak stopki do lampy...tylko kukułka
yogi-bear
15-05-2008, 00:17
... no i na koniec. stawiam że będzie srebrny :mrgreen:
Haha! To się uśmiałem :mrgreen: Czytając Twojego posta budowałem w głowie obraz nowej puszki... i na koniec nastąpiła ta drastyczna zmiana koloru na srebrny :-D Ah... "450d vs 1000D" -> "Za 1000D przemawia fakt że mniej grzeje się na słońcu" ;-)
Czułem takie coś przez skórę. Popatrzcie jak wydoroślała (niestety nadal pozostała skarlała) 450D. Spot, porządny AF. Wyraźnie Canon robił miejsce na coś prostszego, tak już zupełnie całkiem prostego.
A co tam, podywaguję i ja:
- MPx-y: nie mniej niż 10, stawiałbym raczej na 12, wypuszczenie w tym segmencie puszki, która ma mało MPx to strzał w stopę
- AF: zapewne słabszy niż w 450D, ale trudno wyczuć co tam dokładnie wstawią
- brak podglądu GO: czterocyfrowe EOS-y nigdy go nie miały, klient, do którego puszka jest adresowana i tak nie bedzie tego używał
- brak Cf.n i korekty siły błysku: raczej oczywiste, "targetowy" klient prędzej by sobie namieszał niż w czymkolwiek pomógł
- karty: SD, jak dla mnie niemal pewne
- wybór trybów AF i pomiaru światła: w analogowych czterocyfrowych EOS-ach tego nie było, ale czasy się zmieniają, więc być może
- LV: trudno wyczuć, ale w tym segmencie byłby to świetny ficzer, przyciągający klientów
- wizjer, obudowa, ergonomia: raczej oczywiste, szkoda pisać :-)
- programy tematyczne: dalece prawdopodobne że zostaną rozbudowane
... no i na koniec. stawiam że będzie srebrny :mrgreen:
Zgoda, ale kolory beda do wyboru :)
A moze pojda na całośc i zrobia uchylne lcd z LV ZAMIAST wizjera/lustra/matówki i takiego tam szmelcu. Taka hybryda z mocowaniem EF-S i EF :)
MacGyver
15-05-2008, 10:56
Nie sądzę, bo wówczas z opisu aparatu musiało by zniknąć magiczne słówko "lustrzanka", które jest magnesem przyciągającym "targetowych" klientów do aparatów tego segmentu.
Chris_11
15-05-2008, 11:24
Ja myślę, że wsadzą melodyjki na włączanie i wyłączanie aparatu oraz wyzwolenie migawki (jak w serii SxIS), masę trybów: słońce, deszcz, zielone liście, śnieg... (jak w każdym idioten-kamera) i wymiary jak IXUSy. Czyli generalne połączenie wszystkiego, a tym samym zwiększenie docelowej grupy odbiorców.
;) ;)
ale to nie glupi pomysł z wywaleniem ukladu lustra, co prawda zmniejszyc za bardzo by to nie zmniejszyło lustrzanki ale drastycznie by obcieło koszty (nie trzeba by bylo montować migawki:D )
Byłaby to rewolucja bez wątpienia. Tylko jeszcze rozwiązac problem grzejącego sie CMOS'a...wentylator:D?
Tomasz Golinski
15-05-2008, 12:04
Nie sądzę, bo wówczas z opisu aparatu musiało by zniknąć magiczne słówko "lustrzanka", które jest magnesem przyciągającym "targetowych" klientów do aparatów tego segmentu.
Hmm... Mogliby to nazwać "mirror-free dslr". Marketingowo dobre :lol: Ale poważnie to pomysł nie jest głupi. Można tak zrobić cichy i lekki aparat z dobrą optyką...
Zgoda, ale kolory beda do wyboru :)
Czerwony! Czerwony! Serio to byłby marketingowo dobry patent.
FlatEric
15-05-2008, 12:09
- wybór trybów AF i pomiaru światła: w analogowych czterocyfrowych EOS-ach tego nie było, ale czasy się zmieniają, więc być może
Nawet w trzycyfrowych nie było - za wyjątkiem 300X, który miał wybieralny tryb AF - ale pomiar światła już nie. Tyle, że on był w ogóle pośredni pomiędzy dwu- i trzycyfrówkami, więc się nie liczy. :D
Pzdr
Grzesiu
ale to nie glupi pomysł z wywaleniem ukladu lustra,
grupa ostatnio mocno na ten temat dyskutowała :-)
http://groups.google.pl/group/pl.rec.foto.cyfrowa/browse_frm/thread/1f6bb907d68d5cdf/2f7437a742c549d3?#2f7437a742c549d3
inna sprawa, że pomysł nie jest nowy:
http://www.photokina-show.com/0466/pentax/digitalcameras/pentaxdigitalcameras/
MacGyver
15-05-2008, 12:12
Hybrydka z wymienną optyką to pomysł niegłupi, ale na pewno nie pod nazwą EOS, bo to coś jakby Chevrolet pod nazwą Corvette wypuścił mini vana.
Od początku istnienia systemu EOS oznaczenie to było przyporządkowane dla automatycznych lustrzanek. Nawet gdy wypuścili EF-M, którego od prostych EOS-ów odróżniał tylko brak AF, to nie miał on w nazwie EOS ani też nie wszedł oficjalnie w skład systemu pod tą nazwą.
ale to nie glupi pomysł z wywaleniem ukladu lustra, co prawda zmniejszyc za bardzo by to nie zmniejszyło lustrzanki ale drastycznie by obcieło koszty (nie trzeba by bylo montować migawki:D )
Byłaby to rewolucja bez wątpienia. Tylko jeszcze rozwiązac problem grzejącego sie CMOS'a...wentylator:D?
A kto mówi o CMOSie :D ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No dobra ... lusto musi być .. ale może byc przecież na stałe odchylone :mrgreen: - lustrzanka jak się patrzy, do tego WYMIENNE obudowy -jak do niektórych komórek, moze być moro dla tych co za ptaszkami sie uganiają, albo chromowana - dla gości co się lubią z lustrem na szyi pokazać "w towarzystwie", albo nawet wersja szczelna ... chyba wysle CV do canona - potrzebuja tam takiego człowieka jak ja :mrgreen:
a i jeszce wersja techno - przezroczysta
No a w wersji EOS 1000M (od music): mozliwość odtwarzania muzy mp3 z karty pamieci przez wyjscie słuchawkowe :D
kpiny se z nas robia, zamiast nowego 5d to znowu z jakims klamotem wyskoczyli :)
Kolekcjoner
15-05-2008, 17:23
ale to nie glupi pomysł z wywaleniem ukladu lustra, co prawda zmniejszyc za bardzo by to nie zmniejszyło lustrzanki ale drastycznie by obcieło koszty (nie trzeba by bylo montować migawki:D )
Byłaby to rewolucja bez wątpienia. (...)
Pomysł niegłupi ale pozostaje wtedy tylko kontrast AF - chyba że to jakoś ulepszą.
Hybrydka z wymienną optyką to pomysł niegłupi, ale na pewno nie pod nazwą EOS, bo to coś jakby Chevrolet pod nazwą Corvette wypuścił mini vana.
Od początku istnienia systemu EOS oznaczenie to było przyporządkowane dla automatycznych lustrzanek. Nawet gdy wypuścili EF-M, którego od prostych EOS-ów odróżniał tylko brak AF, to nie miał on w nazwie EOS ani też nie wszedł oficjalnie w skład systemu pod tą nazwą.
Może będzie się nazywał EOS EV albo coś podobnego. Dopisek u dołu jak w markach ;) :D - oczywiście złotymi literkami.
Kolekcjoner, faktycznie, AF moze robic w tym miejscu kłopot. Jak to rozwiazali w tych EOS'ach ze stałym lustrem?
Kolekcjoner, faktycznie, AF moze robic w tym miejscu kłopot. Jak to rozwiazali w tych EOS'ach ze stałym lustrem?
Przenieśli zapewne układ AF w okolice pryzmatu (zapewne, bo nie miałem nigdy w ręku, a jedyne co znalazłem to http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/EOS-1nRS/index1.htm).
Poza tym, przy stałym lustrze jak w EOS 1N RS, AF wydaje się mieć korzystniejsze warunki pracy w serii - może ostrość ustawiać na bieżąco (w tym aparacie to się chyba nawet nazywało RS mode).
PS
A jednak nie przenieśli: http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/EOS-1nRS/index2.htm za stałym lustrem jest małe ruchome jak w normalnym układzie.
Kolekcjoner
15-05-2008, 21:47
(....)Jak to rozwiazali w tych EOS'ach ze stałym lustrem?
Było to zrobione tak:
https://canon-board.info/imgimported/2008/05/EOS1NRS_view_illusA-1.gif
źródło (http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/EOS-1nRS/EOS1NRS_view_illusA.gif)
Natomiast przy wizjerze EVF jeśli chcieliby całkowicie wyeliminować mechanikę - w celu wtyanienia np. - to musieliby zastosować jakieś inne rozwiązanie.
Jedyna sensowna opcja to autofokus z detekcją kontastu - wszelkie inne rozwiązania okazałyby się droższe niż cały mirror-box i mechanika ;)
Kolekcjoner
15-05-2008, 23:37
Jedyna sensowna opcja to autofokus z detekcją kontastu - wszelkie inne rozwiązania okazałyby się droższe niż cały mirror-box i mechanika ;)
No więc właśnie. Pytanie jak to przyspieszyć, bo np. w 450D nie jest to nadzwyczaj szybki sysytem (delikatnie mówiąc).
Było to zrobione tak:
https://canon-board.info/imgimported/2008/05/EOS1NRS_view_illusA-1.gif
źródło (http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/EOS-1nRS/EOS1NRS_view_illusA.gif)
Natomiast przy wizjerze EVF jeśli chcieliby całkowicie wyeliminować mechanikę - w celu wtyanienia np. - to musieliby zastosować jakieś inne rozwiązanie.
Tak się zastanawiam, czy gdyby zamiast pryzmatu były lustra (w końcu jesteśmy w wątku o 1000D), to czy nie można by upchnąć układu AF "na górze" i wyeliminować w ten sposób ruchome drugie szkło z RS... ale pewnie byłoby ciemno.
Jedyna sensowna opcja to autofokus z detekcją kontastu - wszelkie inne rozwiązania okazałyby się droższe niż cały mirror-box i mechanika ;)
No więc właśnie. Pytanie jak to przyspieszyć, bo np. w 450D nie jest to nadzwyczaj szybki sysytem (delikatnie mówiąc).
To może być szybkie - i to nawet bardzo szybkie. Problem w tym, że taki AF musi za każdym razem, gdy przesunie obiektyw, upewnić się, że przesunął w dobrą stronę. Także "myszkowanie" jest tutaj normą. A kręcenia wte i wewte taki 85L za bardzo nie lubi ;)
Tak się zastanawiam, czy gdyby zamiast pryzmatu były lustra (w końcu jesteśmy w wątku o 1000D), to czy nie można by upchnąć układu AF "na górze" i wyeliminować w ten sposób ruchome drugie szkło z RS... ale pewnie byłoby ciemno.
Nie da rady, bo jest matówka... Czyli ewentualnie czujniki AF powinny być na matówce... Odległość mocowania obiektywu od czujników musi być identyczna jak do matrycy i matówki, wtedy można zrobić AF na zasadzie detekcji fazy...
Panowie! ale w zła strone kombinujęcie, nie chodziło mi o to, zebyl ustro było stałe tylko, żeby go w ogóle nie było:) (wiec jak zrobić AF jak w tradycyjnej lustrzance tylko bez lustra?
Aprops w tym EOS'ie 1RS to to lustro od AF nie zasłaniało troche obrazu na kliszy?
wiec jak zrobić AF jak w tradycyjnej lustrzance tylko bez lustra?
sorry, że pytaniem na pytanie, ale jak wygląda sprawa z AF, który był w kliszowych kompaktach - zewnętrzne sensory ?
sorry, że pytaniem na pytanie, ale jak wygląda sprawa z AF, który był w kliszowych kompaktach - zewnętrzne sensory ?
Przeważnie działał na podczerwień (wysyłana wiązka odbijała się od najbliższego obiektu; dlatego większością kompaktów nie można było robić zdjęć przez szybę - ostrzyły na nią, a nie na to, co przesłaniała) albo jakiś dalmierz automatyczny (rzadkość). Lub po prostu szkiełko "focus free". ;)
Przeważnie działał na podczerwień (wysyłana wiązka odbijała się od najbliższego obiektu; dlatego większością kompaktów nie można było robić zdjęć przez szybę - ostrzyły na nią, a nie na to, co przesłaniała) albo jakiś dalmierz automatyczny (rzadkość). Lub po prostu szkiełko "focus free". ;)
o focus free nie mówimy :-) (chociaż jeśli dawało radę na klatce 24x36, to ja się czasami zastanawiam, po co w ogóle montują AF w cyfrowych kompaktach o kilkukrotnie mniejszej matrycy:confused: - przecież w nich jest w zasadzie totalna hiperfokalna :-))
Natomiast poruszyłem kwestię zewnętrznych sensorów AF, ponieważ istnieje aparat cyfrowy, w którym AF oparty o detekcję kontrastu został wspomożony właśnie takimi zewnętrznymi sensorami. (i z tego co pamiętam w usenecie ktoś to nawet chwalił).
http://www.dpreview.com/reviews/CasioEXP700/
http://www.dpreview.com/reviews/CasioEXP700/page4.asp
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img360.imageshack.us/img360/4866/afef8.jpg)
Nie da rady, bo jest matówka... Czyli ewentualnie czujniki AF powinny być na matówce... Odległość mocowania obiektywu od czujników musi być identyczna jak do matrycy i matówki, wtedy można zrobić AF na zasadzie detekcji fazy...
O tym nie pomyślałem: matówka też nam przecież "kradnie" informację o odległości.
Panowie! ale w zła strone kombinujęcie, nie chodziło mi o to, zebyl ustro było stałe tylko, żeby go w ogóle nie było:) (wiec jak zrobić AF jak w tradycyjnej lustrzance tylko bez lustra?
Tak jak poniżej podaje gwozdzt?
Aprops w tym EOS'ie 1RS to to lustro od AF nie zasłaniało troche obrazu na kliszy?
Zdaje się, że ściemniało o całą 1/3EV. Ale teraz, w dobie cyfry i naprawdę dobrych wysokich ISO, to ja bym wrócił do pomysłu w którejś z "reporterskich" wersji 1D...
Natomiast poruszyłem kwestię zewnętrznych sensorów AF, ponieważ istnieje aparat cyfrowy, w którym AF oparty o detekcję kontrastu został wspomożony właśnie takimi zewnętrznymi sensorami. (i z tego co pamiętam w usenecie ktoś to nawet chwalił).
Zewnętrzne mówią w którą stronę kręcić, a CCD AF podpowiada kiedy przestać ;)
PS
Detekcja kontrastu jest bardzo, bardzo, czuła w okolicach punktu ostrości - natomiast - oczywiście - bardzo źle sprawuje się z dala od niego przy jasnych szkłach, które mają nieładnie rozmyty bokeh :lol:
A co tam, podywaguję i ja:
[...]
- brak Cf.n i korekty siły błysku: raczej oczywiste, "targetowy" klient prędzej by sobie namieszał niż w czymkolwiek pomógł
Z drugiej strony nawet PS A540 ma korekcję błysku i ekspozycji...
A kręcenia wte i wewte taki 85L za bardzo nie lubi ;)
Myślisz, że dużo osób podpinałoby 85L do 1000D? :D
Kolekcjoner
17-05-2008, 00:21
Myślisz, że dużo osób podpinałoby 85L do 1000D? :D
Ja myślę, że będzie w kicie :lol:.
Ja myślę, że będzie w kicie :lol:.
A gdyby tak canon programowo zablokował możliwość podpinania innych szkieł niż EF-Sy? Albo na przykład uniemożliwił korzystanie z L-ek? Byłby to idealny zabieg który odróżniłby serie trzycyfrowe od czterocyfrowych. ;)
Ja myślę, że będzie w kicie :lol:.
To znaczy, do obiektywu będą gratis dodawać aparat? :D
A gdyby tak canon programowo zablokował możliwość podpinania innych szkieł niż EF-Sy? Albo na przykład uniemożliwił korzystanie z L-ek? Byłby to idealny zabieg który odróżniłby serie trzycyfrowe od czterocyfrowych. ;)
mysle ze to bylby kiepski chwyt marketingowy, gdyz nie oszukujmy sie ale sa rozne snoby, ktore kupia sobie taki 1000D, wyczytaja gdzies tam ze jakis 70-200 2.8 jest super hiper ekstra i kupia, mniej snobistyczna wersja, to kupuje normalny amator 1000D pozniej kupuje jakas Lke pozniej stwierdza ze trzeba zmienic body i tak kolo sie toczy. ja mam nadzieje ze nie dadza plastikowego bagnetu, bo 70-200 2.8 wyrwalby sie chyba za pierwszym razem kiedy zlapalibysmy tylko za body hehe choc z drugiej strony to dobry trick marketingowy, zepsul ci sie jeden aparat idz i kup drugi tym razem 450D hehe
mysle ze to bylby kiepski chwyt marketingowy, gdyz nie oszukujmy sie ale sa rozne snoby, ktore kupia sobie taki 1000D, wyczytaja gdzies tam ze jakis 70-200 2.8 jest super hiper ekstra i kupia, mniej snobistyczna wersja, to kupuje normalny amator 1000D pozniej kupuje jakas Lke pozniej stwierdza ze trzeba zmienic body i tak kolo sie toczy.
No właśnie z tego powodu, który wymieniłeś, byłby to świetny chwyt marketingowy. ;)
Misiaque
17-05-2008, 12:08
Te Wasze pomysły to zatrważają mocno, trochę martwi też pogarda dla niezasobnych w pieniądze amatorów. Przyszli nabywcy 1000D zostali tu już odsądzeni od czci i wiary, a także rozumu i w ogóle dobrych intencji. Jednym słowem, posiadacze wyższych modeli w podnieceniu wywyższają się ponad kupców 1000D zanim Ci jeszcze zainstnieli. Oczywiście nie tyczy się to wszystkich, ale takie jest ogólne wrażenie z tego tematu.
A ja sie zaloze ze bedziecie psioczyc na ten aprat ze jest okrojony i wykastrowany:D
Zaraz tak wykastrujemy tego 1000D ze jakikolwiek supermarketowy kompakt bedzie lepszy ;)
Niech kastruja i bedzie tani, sa osoby ktore szukaja cyfrowej lustrzanki i 95% funkcji nie beda uzywac. Moj kolega szuka jakiegos taniego 300D zeby podpinac do niego M42, po prostu potrzebuje taniej dobrej matrycy. Wystarczy tryb P/M/Av/Tv tego nie wykastruja.
Wiec moze bedzie body dla niego.
Zaraz tak wykastrujemy tego 1000D ze jakikolwiek supermarketowy kompakt bedzie lepszy ;)
No a jak bylo z 300d pod wzgledem ilosci opcji i "konfigurowalnosci"? moj poprzedni kompakt N990 byl bardziej zaawansowany niz 300d.
Niech kastruja i bedzie tani, sa osoby ktore szukaja cyfrowej lustrzanki i 95% funkcji nie beda uzywac. Moj kolega szuka jakiegos taniego 300D zeby podpinac do niego M42, po prostu potrzebuje taniej dobrej matrycy. Wystarczy tryb P/M/Av/Tv tego nie wykastruja.
IMO to akurat pierwsze co pojdzie na odstrzal :) Widzialem wiele kompaktow bez M czy nawet Av/Tv... W przeciwnym wypadku czym mialby sie roznic ten aparat od 450d... no chyba ze wydadza po raz 2-gi 350d/400d tyle ze z innym numerkiem :)
IMO to akurat pierwsze co pojdzie na odstrzal :) Widzialem wiele kompaktow bez M czy nawet Av/Tv... W przeciwnym wypadku czym mialby sie roznic ten aparat od 450d... no chyba ze wydadza po raz 2-gi 350d/400d tyle ze z innym numerkiem :)
Nic z obstawianych przez was rzeczy nie pójdzie na odstrzał. Nikona D60 czy Sony A200 nie wykastrowano, a i tak są w cenie sporo poniżej 2K zł, więc 1000D musi być na tym polu konkurencyjny.
mattnick
18-05-2008, 00:37
Ha ! Będzie miał dwa lustra...albo i trzy oraz zestaw do makijażu :)
Ha ! Będzie miał dwa lustra...albo i trzy oraz zestaw do makijażu :)
Do makijażu nadaje się Psix, w lustrze średniego formatu można się przejrzeć... :D
Ha ! Będzie miał dwa lustra...albo i trzy oraz zestaw do makijażu :)
dwa lustra to ma w zasadzie każda lustrzanka AF... a jeśli jeszcze zamiast pryzmatu ma pentamirror, to tych lusterek jest znacznie więcej :lol:
aparat sie pojawił:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=34923
zatem niniejszego rumorsa zamykam.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.