Zobacz pełną wersję : Dpp 3.4.1
Pojawił się dzisiaj na stronie Canona, ściągam właśnie ale powoli idzie.
Podaj linka :-)
tutaj (http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&tabact=DownloadDetailTabAct&fcategoryid=325&modelid=11933)
Działa korekcja dla 50/1.8 - to mnie cieszy :smile:
jakby ktoś znalazł rozpiskę obiektywów dla 3.4.1 to zapodajcie linka.
tutaj (http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&tabact=DownloadDetailTabAct&fcategoryid=325&modelid=11933)
Dzięki za linka! :)
jakby ktoś znalazł rozpiskę obiektywów dla 3.4.1 to zapodajcie linka.
Jest w manualu:
Ultra wide and wide lenses
EF 14mm f/2.8L USM
EF 14mm f/2.8L II USM
EF 20mm f/2.8 USM
EF 24mm f/1.4L USM
EF 24mm f/2.8
EF 28mm f/1.8 USM
EF 28mm f/2.8
EF 35mm f/1.4L USM
EF 35mm f/2 ―
Standard and medium telephoto lenses
EF 50mm f/1.2L USM
EF 50mm f/1.4 USM
EF 50mm f/1.8 EF 50mm f/1.8 II
EF 85mm f/1.2L USM
EF 85mm f/1.2L II USM
EF 85mm f/1.8 USM
EF 100mm f/2 USM
Telephoto lenses
EF 135mm f/2L USM
EF 135mm f/2.8 (with Softfocus mechanism)
EF 200mm f/2L IS USM
EF 200mm f/2.8L USM
EF 200mm f/2.8L II USM
EF 300mm f/2.8L IS USM
EF 300mm f/4L IS USM
EF 400mm f/2.8L IS USM
EF 400mm f/5.6L USM
EF 400mm f/4 DO IS USM
EF 500mm f/4L IS USM
EF 600mm f/4L IS USM
Macro lenses
EF 100mm f/2.8 Macro USM
EF 180mm f/3.5L Macro USM
Zoom lenses
EF 16-35mm f/2.8L USM
EF 16-35mm f/2.8L II USM
EF 17-35mm f/2.8L USM
EF 17-40mm f/4L USM
EF 24-70mm f/2.8L USM
EF 24-105mm f/4L IS USM
EF 28-70mm f/2.8L USM
EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
EF 28-200mm f/3.5-5.6
EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM
EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
EF 70-200mm f/2.8L USM
EF 70-200mm f/4L USM
EF 70-200mm f/2.8L IS USM
EF 70-200mm f/4L IS USM
EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
EF-S lenses
EF-S 60mm f/2.8 Macro USM
EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II USM
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
EF-S 55-200mm f/4-5.6 IS
Podaj linka
Dopiero wróciłem, ale widzę że już macie dostęp do linka.
Szukałem pod WIN XP a oni pod Viśtą schowali :oops:
Misiaque
13-05-2008, 21:03
Ech, mogli się wysilić i dać możliwość ręcznego wyboru obiektywu dla użytkowników 350D i 20D :(
KORD/EPKK
14-05-2008, 05:03
Jasny gwint... To ja jestem sto lat za murzynami.... Mam wersje 1.6.1.0 , Matko jedyna... Wlasnie zasysam.
Ech, mogli się wysilić i dać możliwość ręcznego wyboru obiektywu dla użytkowników 350D i 20D :(
tu jest rada dla 350D (dla 20D pewnie da się zrobić to samo):
http://www.canon-board.info/showpost.php?p=389250&postcount=7
Misiaque
14-05-2008, 09:30
Zgadza się, niestety nie jest to aż tak wygodne, jak mogłoby być. No i trzeba trochę poczekać na to, by pojawiły się wszystkie obsługiwane obecnie obiektywy (np. 50mm f/1.8 ) w ExifTool czy ExifToolGUI (w zależności od tego w którym programie te dane siedzą).
marekk_ok
14-05-2008, 10:07
Strona z update Canona nie chodzi "Error 404--Not Found"?
Tomasz1972
14-05-2008, 10:09
Strona z update Canona nie chodzi "Error 404--Not Found"?
U mnie też error. Trzeba będzie poczekać na uaktualnienie :(
marekk_ok
14-05-2008, 10:13
U mnie też error. Trzeba będzie poczekać na uaktualnienie :(
Albo wykryto problemy z wczorajszymi updatemi i zdjęto pliki albo server przeciazony???
To ja zdazylem, zainstalowalem i nic sie nie wywala, wiec pewnie przeciazenie.
A brakuje mi narzedzia jak w szopie z cieniami i swiatlami tylko, tak w wiekszosci wywoluje RAW-y w DPP.
Allensteiner
14-05-2008, 12:49
u mnie też poszło
poszło się ... :(
może ktoś to gdzieś powiesi, żeby można było zassać bez problemu ?
marekk_ok
14-05-2008, 13:23
a u mnie poszło..:-)
czyli przeciążenie?
ale ja pobrałem wczoraj..
wrzucę gdzieś wieczorkiem
leży tutaj:
http://www.sendspace.com/file/dlhqm2
piwo wysyłać pocztą :grin:
Allensteiner
14-05-2008, 16:27
dzięki Ci ! 8)
piwo wysłałem, bezalkoholowe oczywiście ;)
Dzięki za linka, zassałem wczoraj, zainstalowałem i chodzi.
Najbardziej spodobało mi się nowe odszumianie, ale pozostałe korekty, a szczególnie ich "płynność" pozostawiają nadal sporo do życzenia w porównaniu np. z C1 4.
Ech, żeby C1 4 tak odszumiało, jak ten nowy DPP. W "czwórce" C1 skopali to zupełnie. Już wersja 3.7 była lepsza pod tym względem, ale ostatnio z bólem stwierdziłem, że pozostawiona przeze mnie 3.7 nie widzi RAW-ów z 40D :?
Allensteiner
14-05-2008, 18:12
na stronce canona znowu pojawiła sie stara wersja 3.2 :)
z tym eos-em 1000D to chyba był jednak "przedwczesny" wyciek
Instalator do poprawki:
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-9310-9425
Update, May 14, 2008: Canon USA has removed the DPP 3.4.1 and EOS Utility 2.4 updates for Windows while a change is made to the installer packages. Chuck Westfall, Technical Advisor at Canon USA, says that the software itself isn't being changed, and that the updaters will reappear on the Canon USA website in the next day or two.
DPP 3.4.1 updater wrzuciłem tu:
rapidshare.de/files/39408258/canon-board.exe.html
U mnie działa i i nic się nie dzieje - mam nadzieję:-)
Update, May 14, 2008: Canon USA has removed the DPP 3.4.1 and EOS Utility 2.4 updates for Windows while a change is made to the installer packages. Chuck Westfall, Technical Advisor at Canon USA, says that the software itself isn't being changed, and that the updaters will reappear on the Canon USA website in the next day or two.
niech nie ściemnia :-)
chyba nikt nie watpi, że znikło to z powodu 1000D :lol:
Witam :)
Jakies pol godzinki temu w koncu podpieli ponownie 'poprawione' nowe wersje dpp 3.4 :)
Pozdro :)
niech nie ściemnia :-)
chyba nikt nie watpi, że znikło to z powodu 1000D :lol:
Rzeczywiście. Właśnie sprawdziłem oba instalatory DPP341 i jedyna różnica w ich zawartości to plik pomocy DPP.chm i faktycznie w obecnym zniknęły wzmianki o 1000D. - Pan Westfall praaaaaaaaaawie minął się z prawdą. ;-)
Rzeczywiście. Właśnie sprawdziłem oba instalatory DPP341 i jedyna różnica w ich zawartości to plik pomocy DPP.chm i faktycznie w obecnym zniknęły wzmianki o 1000D.
Hi, hi .. więc Ci co zassali przed zmianą posiadają teraz Qltową wersję DPP v.1000D 8)
Misiaque
16-05-2008, 13:41
Ja bym raczej sądził, że taki przeciek to celowy może być, ale skoro usunęli, hmm....
w obecnym zniknęły wzmianki o 1000D
To ja mam kultowa wersje DPP: :-)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.szwayko2.republika.pl/temp/1000D.jpg)
To ja mam kultowa wersje DPP: :-)
Ja też mam :-) patrz dwa posty wyżej :-)
Ja też mam :-) patrz dwa posty wyżej :-)
wiem przycialem od razu jak zobaczylem.
wiem przycialem od razu jak zobaczylem.
a ja przeedytowałem od razu jak zobaczylem, ze przycialeś :mrgreen:
różnice między wersjami starą i nową tak w skrócie??
Allensteiner
16-05-2008, 15:04
hihi jedna obsługuje eos-a 1000d, a druga nie
hihi jedna obsługuje eos-a 1000d, a druga nie
Nie :-)
jedna się do tego przyznaje, a druga nie :-)
Allensteiner
16-05-2008, 15:09
ok, ja mam tą co się przyznaje i nie mam zamiaru się pozbywać, od przybytku głowa nie boli :)
różnice między wersjami starą i nową tak w skrócie??
pomiedzy 3.2 a 3.3.(3.4.)
Doszla zakladka collecion obok drzewa folderów, a korekty szumu lumi i chromo sa w 10 stopniowej skali zamiast 3 stopniowej.
No i korekta obiektywów obsługuje modele:
EF 14mm f/2.8L USM
EF 14mm f/2.8L II USM
EF 20mm f/2.8 USM
EF 24mm f/1.4L USM
EF 24mm f/2.8
EF 28mm f/1.8 USM
EF 28mm f/2.8
EF 35mm f/1.4L USM
EF 35mm f/2
EF 50mm f/1.2L USM
EF 50mm f/1.4 USM
EF 50mm f/1.8
EF 50mm f/1.8 II
EF 85mm f/1.2L USM
EF 85mm f/1.2L II USM
EF 85mm f/1.8 USM
EF 100mm f/2 USM
EF 135mm f/2.8
EF 200mm f/2L IS USM
EF 200mm f/2.8L USM
EF 200mm f/2.8L II USM
EF 300mm f/2.8L IS USM
EF 300mm f/4L IS USM
EF 400mm f/2.8L IS USM
EF 400mm f/5.6L USM
EF 400mm f/4 DO IS USM
EF 500mm f/4L IS USM
EF 600mm f/4L IS USM
EF 100mm f/2.8 Macro USM
EF 180mm f/3.5L Macro USM
EF 16-35mm f/2.8L USM
EF 16-35mm f/2.8L II USM
EF 17-35mm f/2.8L USM
EF 17-40mm f/4L USM
EF 24-70mm f/2.8L USM
EF 24-105mm f/4L IS USM
EF 28-70mm f/2.8L USM
EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
EF 28-200mm f/3.5-5.6
EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM
EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
EF 70-200mm f/2.8L USM
EF 70-200mm f/4L USM
EF 70-200mm f/2.8L IS USM
EF 70-200mm f/4L IS USM
EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
EF-S 60mm f/2.8 Macro USM
EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II USM
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
EF-S 55-200mm f/4-5.6 IS
Wczesniej bylo duzo mniej, tzn jeszcze zobaczylem ze w wersji 3.3. bylo mniej, np. nie bylo 50/1.8.
Doszla zakladka collecion obok drzewa folderów, a korekty szumu lumi i chromo sa w 10 stopniowej skali zamiast 3 stopniowej.
No i korekta obiektywów obsługuje modele
tak, ale nie tylko - jest więcej 'dupereli', które swoją drogą rzeczywiście polepszają 'użytkowalność' DPP:
- Edit Window - może pokazywać obszary prześwietlenia i niedoświetlenia (wreszcie!)
- Main Window - jest zakładka Collection pozwalająca na szybko poprawiać obok siebie zdjęcia z różnych katalogów
- Main Window - są bookmarki pozwalające szybko przeskakiwać pomiędzy katalogami
- Main Window - wreszcie jest opcja 'Create new folder'
- Main Window - można ustawić domyślne sortowanie
- Edit Window - skala odszumiania jest rzeczywiście do 10, ale i tak używalne są ustawienia 1-3, potem robi sie lekki plastik fantastik
- Quick Check Tool - można definiować skalę powiększenia po doubleclick (100% lub 50% - wcześniej było tylko 50%)
- Quick Check Tool - zawsze można podejrzeć informacje o zdjęciu (Ctrl-I)
i jeszcze parę innych drobiazgów.
to tyle, co zauważyłem w nowej 'kultowej' wersji na szybko. IMHO jest to krok do przodu, ale jeszcze sporo kroczków* przed programistami canona ;-)
* np. dlaczego nie widać efektów Stamp Tool w Edit Window?? :evil:
Mam pytanie, czy w DPP 3.41 koreta obiektywow podpietych do 20D jest obslugiwana, bo u mnie ta opcja jest nieaktywna. Przeczytalem w tutorialu do 3.2 ze aparat nie jest uwzgledniany i niebardzo rozumie dlaczego niby mialo by tak byc.
Zainstalowałem nową wersję i jest naprawdę ok. Ale mam wrażenie, ze skopali coś z ostrością. Fotki są wyraźnie mniej ostre. Muszę je bardziej wyostrzać niż w poprzedniej wersji. Zainstalowałem na drugim systemie starszą wersję i faktycznie fotki są ostrzejsze. Mam prośbę, czy mógłby ktoś to sprawdzić u siebie ? Może tylko to dotyczy zdjęć z konkretnego modelu aparatu np z e-N-ki je źle , a np z 5D może jest taka sama ostrość ?
Mam pytanie, czy w DPP 3.41 koreta obiektywow podpietych do 20D jest obslugiwana, bo u mnie ta opcja jest nieaktywna. Przeczytalem w tutorialu do 3.2 ze aparat nie jest uwzgledniany i niebardzo rozumie dlaczego niby mialo by tak byc.
zanim zapytasz, to moze byś chociaż przeczytał w całości wątek, w którym to pytanie zadajesz... :?
str. 2 post #12
Zainstalowałem nową wersję i jest naprawdę ok. Ale mam wrażenie, ze skopali coś z ostrością. Fotki są wyraźnie mniej ostre. Muszę je bardziej wyostrzać niż w poprzedniej wersji. Zainstalowałem na drugim systemie starszą wersję i faktycznie fotki są ostrzejsze. Mam prośbę, czy mógłby ktoś to sprawdzić u siebie ?
co wersja to samo :lol: to się juz ciągnie chyba od 2.2 :grin:
ludzie mają jakąś obsesję z tą ostrością... nieważne abberacje, winieta, dystorsje, nie mówiąć juz o temacie i kompozycji zdjęcia, tylko ostrość i ostrość;...
co wersja to samo :lol: to się juz ciągnie chyba od 2.2 :grin:
Od tego też mniej więcej czasu nie można zadokować palety "narzędzia" w oknie z edycją pliku :/
Misiaque
19-05-2008, 21:46
Ale o wyostrzanie lub skalowanie innym algorytmem w opcji "Fit to window" to mogliby się postarać, bo bardzo kiepskie wrażenie robi to, co jest, a to się przekłada na pracę z programem, bo zdjęcia wyglądają mydlaście i ma się wrażenie obcowania z nieostrym, choćby nie wiem jak prawidłowe było.
zanim zapytasz, to moze byś chociaż przeczytał w całości wątek, w którym to pytanie zadajesz... :?
str. 2 post #12
co wersja to samo :lol: to się juz ciągnie chyba od 2.2 :grin:
ludzie mają jakąś obsesję z tą ostrością... nieważne abberacje, winieta, dystorsje, nie mówiąć juz o temacie i kompozycji zdjęcia, tylko ostrość i ostrość;...
Dzięki za sprawdzenie.:?:
Od tego też mniej więcej czasu nie można zadokować palety "narzędzia" w oknie z edycją pliku :/
czy na pewno w 'edit window' ?
bo u mnie jest odwrotnie - nie chce się zadokować w 'main window'.
Dzięki za sprawdzenie.:?:
całkiem serio:nie ma za bardzo powodów by się w to zagłębiać, ponieważ w RAW konwerterach po prostu nie ostrzymy.
http://canon-board.info/showthread.php?t=12828.html
http://canon-board.info/showthread.php?t=19955.html
natomiast wracając do tej ostrości, to chyba jest naprawdę jakaś psychoza. Pojawi się nowy aparat - problemy z ostrością (wystarczy zajrzec do działu 'dla początkujących': 40D - problemy z ostrością, 450D - problemy z ostrością...); pojawi się nowy firmware - stary był ostrzejszy, wyjdzie nowa wersja software - stara była ostrzejsza... na dłuższą metę to się staje irytujące.
Nie bez powodu wspomniałem o innych wadach obrazu (dystorsje, winieta, CA) poniewaz ich korekcja z poziomu RAW jest główną zaletą DPP; a nie wyostrzanie, do którego z załozenia służy inne oprogramowanie.
z kolei jeśli chodzi o niedociągnięcia w tym programie, to jak dla mnie faktycznie niemożliwość zadokowania tej głupiej palety narzędzi jest o wiele bardziej irytująca, niż parametry wyostrzania.
ponieważ w RAW konwerterach po prostu nie ostrzymy...
Ale i tak jak pisze Janusz i zaleca Canon te slynne 300-0,3-0 - w programie canon DPP wlasnie wystrzenie z sila 2 - daje ten sam efekt co potem w PS 200-0,3-0 (ja tak uzywam). Po co tracic wiec czas potem na te opercje w PS skoro mozna od razu DPP.
Ale i tak jak pisze Janusz i zaleca Canon te slynne 300-0,3-0 - w programie canon DPP wlasnie wystrzenie z sila 2 - daje ten sam efekt co potem w PS 200-0,3-0 (ja tak uzywam). Po co tracic wiec czas potem na te opercje w PS skoro mozna od razu DPP.
Wg mnie nie tak od razu. Lepiej przed konwersją do jpg jest w raw ustawić na 0, konwersja do jpg (oczywiście z potrzebnym resitze) i później batch jpg-ów z ustawionym wyostrzeniem.
Wyostrzanie w DPP to nie ideał, ale nie jest takie złe.
Ale i tak jak pisze Janusz i zaleca Canon te slynne 300-0,3-0 - w programie canon DPP wlasnie wystrzenie z sila 2 - daje ten sam efekt co potem w PS 200-0,3-0 (ja tak uzywam). Po co tracic wiec czas potem na te opercje w PS skoro mozna od razu DPP.
chodzi też o to, że ostrzenie powinno być ostatnim etapem obróbki, wiec o ile nic już potem nie robisz w PS, to chyba tak mozna;
natomiast jesli planujesz dalszą obróbkę w PS, to lepiej nie ruszać ostrości przy konwersji i dopiero na koniec wyostrzyc w PS.
Kolejna sprawa - samo USM 300-0,3-0 jest tylko usunięciem rozmycia pochodzacego od filtra AA, zatem po tej operacji obiektywnie jesteś dopiero w punkcie wyjścia i w tym miejscu dopiero zaczyna się etap faktycznego wyostrzania obrazu.
A ja w ogóle nie wiem o co chodzi z tą ostrością. Mam ustawioną na +3 przy konwersji Raw i jest bardzo ostro, znacznie lepiej niż USM w PS. Doostrzam później tylko przy zmniejszaniu rozmiaru w PS.
Tomasz1972
20-05-2008, 08:54
A ja w ogóle nie wiem o co chodzi z tą ostrością. Mam ustawioną na +3 przy konwersji Raw i jest bardzo ostro, znacznie lepiej niż USM w PS. Doostrzam później tylko przy zmniejszaniu rozmiaru w PS.
Robię dokładnie tak samo. Wyostrzanie w DPP nie jest złe :)
Witam, wczoraj po przeczytaniu tych postow wlaczylem dpp (mam starsza wersje chyba 3.2, RAWy wywoluje w Bibble) i na miniaturkach zobaczylem pewne roznice pomiedzy RAWami a JPGami (a w katalogu mialem fotki sciagniete z aparatu, w ktorym mialem nastawione wykonanie fotek RAW + JPG). Mianowice RAWy byly ostre (juz na miniaturkach) a JPG rozmyte.. czy DPP od razu sam wyostrza rawy?? szczerze myslalem ze wszelkie programy wywolujace RAWy pokazuja mi obraz surowy.. aczkolwik w aparacie mialem "ostrzenie" na 3-4... Niewiem jak jest w DPP czy wstepne ustawienia w aparacie (picture style ) maja jakikolwiek wplyw na "widok" w DPP?? a moze tzreba wpierw skonfigurowac DPP. Czy moze ktos ma jakas instrukcje stosowania DPP?? Od wczoraj zaczolem doceniac DPP i chce go bardziej poznac.
Czy moze ktos ma jakas instrukcje stosowania DPP??
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=1228
http://gdlp01.c-wss.com/gds/0300000506/DPP3.2_W_EN.pdf
... Niewiem jak jest w DPP czy wstepne ustawienia w aparacie (picture style ) maja jakikolwiek wplyw na "widok" w DPP??
Otwórz raw w DPP. zobacz paletę narzędzi (tool palette) i porównaj ustawienia suwaków z ustawieniami w korpusie
A ja w ogóle nie wiem o co chodzi z tą ostrością. Mam ustawioną na +3 przy konwersji Raw i jest bardzo ostro, znacznie lepiej niż USM w PS. Doostrzam później tylko przy zmniejszaniu rozmiaru w PS.
Oczywiście, każdy robi tak, jak uważa. Polecam jednak wypróbować metodę z ostrzeniem po resitze.
i później batch jpg-ów z ustawionym wyostrzeniem
Zaraz... czy ja dobrze zrozumiałem, że Ty rutynowo wyostrzasz jpegi? :shock:
Nie mówię, że się nie da i przy pewnych ustwieniach można nawet nie zauważyć strat, tylko zasadniczo wyostrzony jpeg oznacza, że później musisz zapisać kolejnego, już wyostrzonego jpega (?) a to kardynalny błąd przeciwko zasadom kompresji stratnej!
Dla mnie naturalnym "pośrednikiem" do takich operacji byłby tiff (LZW)!
Polecam jednak wypróbować metodę z ostrzeniem po resitze.
Szukam i szukam o co chodzi z tym 'resitze' w indexie pomocy DPP. Pewnie chodzi ci o zmniejszenie - w DPP - resize.
Ja zapisuje raczej pelny rozmiar JPG (ostrosc na 2), potem w PS w zaleznosci do jakiej odbitki robie cropy - USM ustawiam z radiusem 1,0, a do www radius 0,3.
Zasada jak najbardziej sluszna ostrzenie po cropowaniu. Ale jako punkt wyjcia prawie-zawsze mam sharpness 2 z DPP.
Pewnie chodzi ci o zmniejszenie - w DPP - resize.
...
Tak, przepraszam za błąd
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zaraz... czy ja dobrze zrozumiałem, że Ty rutynowo wyostrzasz jpegi? :shock: ...
Oczywiście, bardzo często. Nie przeginajmy, fotki 900x600 do netu.
Co do labów, to już inna bajka, tu DPP nie używam
Nie przeginajmy, fotki 900x600 do netu.
- Tym gorzej.
Ale ok, misjonarzem nie jestem i nawracać nie zamierzam, tylko z ciekawości dopytam, jakie to jpeg ma tu zalety? Bo skoro mamy do wyboru możliwość doskonałą i potencjalnie mniej doskonałą - po co wybierać tą drugą?
- Tym gorzej.
Ale ok, misjonarzem nie jestem i nawracać nie zamierzam, tylko z ciekawości dopytam, jakie to jpeg ma tu zalety? Bo skoro mamy do wyboru możliwość doskonałą i potencjalnie mniej doskonałą - po co wybierać tą drugą?
JPG nie ma tu jakiś specjalnych zalet. Po prostu nie widzę różnicy przy założeniach jak w poprzednich postach
1. Raw, sharpness 0, resize, zapis jpg, w jpg sharpnes 120, zapis
2. Raw, sharpness 0, resize, zapis tif (16 bit), w tif sharpnes 120, zapis do jpg
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/l.majewski/jpg.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/l.majewski/tif.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie ma przysłony i ogniskowej w exifie, bo to obiektyw to Nikkor 20/2.8 AIS
1. Raw, sharpness 0, resize, zapis jpg, w jpg sharpnes 120, zapis
2. Raw, sharpness 0, resize, zapis tif (16 bit), w tif sharpnes 120, zapis do jpg
Na wypadek gdyby ktoś pomyślał, że obrazki są identyczne - oto wykaz róznic (wzmocniony dla oka):
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img223.imageshack.us/img223/9558/ewg1137jh8.jpg)
W hołdzie prestidigitatorom z JPEG (Joint Photographic Experts Group)! ;-)
W hołdzie prestidigitatorom z JPEG (Joint Photographic Experts Group)! ;-)
Iii tam, magii w tym ani-ani ;-) Akurat kodowanie zwykłego JPEG jest proste jak konstrukcja cepa (relatywnie oczywiście) :)
Ech, żeby C1 4 tak odszumiało, jak ten nowy DPP. W "czwórce" C1 skopali to zupełnie. Już wersja 3.7 była lepsza pod tym względem, ale ostatnio z bólem stwierdziłem, że pozostawiona przeze mnie 3.7 nie widzi RAW-ów z 40D :?
Aż potestowałem odszumianie w DPP i jest... tak samo cienkie, jak C1v4. V3.7 zresztą też idealne nie było. Nie ma się więc co łamać ;-)
Aż potestowałem odszumianie w DPP i jest... tak samo cienkie, jak C1v4. V3.7 zresztą też idealne nie było. Nie ma się więc co łamać ;-)
A czym TWoim zdaniem najlepiej odszumiać?
Mnie z kolei bardzo ucieszyło rozpoznawanie wszystkich długich tele Canona. Pozornie są to szkła, w których nie ma co poprawiać, ale po dołączeniu Extenderów pojawia się aberracja chromatyczna, którą można teraz b. ładnie usunąć za pomocą DPP. A że jest to jakiś problem, wystarczy pooglądać zdjęcia ptaków na tle nieba robione przez najwybitniejszych polskich fotografów przyrody i nie tylko ;)
A czym TWoim zdaniem najlepiej odszumiać?
Szczerze powiedziawszy nie odszumiałem już z rok. Nawet ISO3200 z 20D.
Czy DPP udostępnia jakąkolwiek regulację shadow/highlights (albo coś podobnego)? Dla łatwości z jaką uzyskuję się w nim ładne kolorki przebolałbym nienajszczęśliwszy interface, ale brak bardziej zaawansowanych opcji dotyczących korekty ekspozycji często go dyskwalifikuje...
Misiaque
20-05-2008, 20:20
Regulację taką możesz osiągnąć korektą ekspozycji, kontrastu i położenia skrajnych punktów krzywej na histogramie (plus krzywe na karcie RGB). Niestety aż tak proste to nie jest.
[URL]http://gdlp01.c-wss.com/gds/0300000506/DPP3.2_W_EN.pdf
Czy istnieje coś takiego po polsku lub ewentualnie po niemiecku?
Od tego też mniej więcej czasu nie można zadokować palety "narzędzia" w oknie z edycją pliku :/
zgadza się, dlatego lepiej tego okna już nie używać.
(nie klikać 2x na miniaturce)
zamiast tego należy w main window zaznaczyć kilka miniaturek i kliknąć (raz) pierwszą ikonę z lewej: edit image window (lub nadusić Ctrl + strzałka w prawo). Tool palette będzie zadokowane, i do tego można szybko przeskakiwać pomiędzy (wcześniej zaznaczonymi) fotkami (Ctrl + strzałka w górę/dół). polecam! 8-)
@mapa
Tak. Istnieje wersja polska i jest dołączona na CD do 40D (ok. 33 MB) pod
nazwą: EOS DIGITAL Software Instruction PL, a w skład tego zestawu
wchodzą:
Digital Photo Professional - Instrukcja obsługi
EOS Utility - Instrukcja obsługi
EOS Utility - Instrukcja obsługi
(1D Mk II N, 1Ds Mk II, 1D Mk II, 1Ds, 1D, 5D, 30D, 20D, 10D, 400D, 350D,
300D, D60, D30)
Picture Style Editor - Instrukcja obsługi
ZoomBrowser EX - Instrukcja obsługi
Iksrat: a mozesz to wrzucic na jakiegos rapidshare.com czy cuś? Ja mam na cd jeno wersje EN ww. pliku :]
(ewentualnie moge podac maila i wrzuc to do mnie na skrzynke, a powiesze online).
Iksrat: a mozesz to wrzucic na jakiegos rapidshare.com czy cuś? Ja mam na cd jeno wersje EN ww. pliku :]
(ewentualnie moge podac maila i wrzuc to do mnie na skrzynke, a powiesze online).
Dołączam się do prośby :)
Max78 i Biperek:
Nie mam pojęcia jak to umieścić online, tak żeby było dostępne dla wszystkich. Podeślijcie mi swoje maile - prześlę wam to.
michalab
26-05-2008, 22:40
Regulację taką możesz osiągnąć korektą ekspozycji, kontrastu i położenia skrajnych punktów krzywej na histogramie (plus krzywe na karcie RGB). Niestety aż tak proste to nie jest.
To co piszesz, to wszystko korekty globalne, wpływające na całe zdjęcie. Shadows and Highlights zmienia kontrast lokalny, globalnymi korektami w ogólności nie do zreplikowania.
Misiaque
26-05-2008, 22:47
To ciekawe, choć mam wątpliwości, czy to prawda.
W DPP nie ma shadow-highlights. Proponuje włączyć picturestyle: neutral - wtedy jest mniejszy kontrast przez co więcej szczegółów w światłach i cieniach i ewentualnie wyciągnąć jeszcze trochę na krzywych "odwrócone" S-Curve.
O ile się nie mylę, krzywe tu nic nie dadzą, bo modyfikują już obraz "wywołany" (czyli w docelowej przestrzeni RGB), a nie bezpośrednio z matrycy. Innymi słowy, "na wejściu" krzywej mamy już obciętą dynamikę do tego zakresu, który udało się wycisnąć z RAW i nic więcej z tym nie da się zrobić.
Też nie wiem jak to do końca jest. Podałem tylko sposób jak można mniej więcej sobie radzić z brakiem shadow-highlights w DPP - oczywiście, że nie jest to rozwiązanie doskonałe. Ciekawe, czy to kiedyś wprowadzą...
O ile się nie mylę, krzywe tu nic nie dadzą, bo modyfikują już obraz "wywołany" (czyli w docelowej przestrzeni RGB), a nie bezpośrednio z matrycy. Innymi słowy, "na wejściu" krzywej mamy już obciętą dynamikę do tego zakresu, który udało się wycisnąć z RAW i nic więcej z tym nie da się zrobić.
A Shadow/Highlights to niby na czym działa jak nie na "wywołanym" obrazie ?
W ACR4 Fill Light/Recovery daje coś zbliżonego do Shado/Highlight ale jednak działa trochę inaczej...
Pisząc shadow/highlights miałem na myśli właśnie ACRowskie/Lightroomowskie fill light/recovery (w C1 nazywa się właśnie shadow/highlight). Narzędzia te działają bezpośrednio na danych raw i pozwalają zawęzić ich dynamikę (jak ktoś wyżej już napisał - przez redukcję kontrastu lokalnego), niejako "upychając" więcej detali w docelowej przestrzeni. Spójrz, jak np. pojedynczy peak na krawędzi histogramu zaczyna "wprowadzać do obrazu dane" po użyciu fill light/recovery. Gdyby to samo spróbować zrobić po wywołaniu rawa na krzywych, to stała wartość peaku została by zmapowana na inną stałą wartość.
Przynajmniej ja tak to widzę. Jak się mylę, to poprawcie :)
Regulację taką możesz osiągnąć korektą ekspozycji
A gdzie tam jest korekcja ekspozycji? Ja widzę tylko suwak Jasność. A to jest korekta gammy czy coś w ten deseń. Nie da się odzyskać szczegółów w światłach (ACR 4.x potrafi, C1 4.x nieco gorzej, ale też potrafi). W DPP nie udało mi się niestety nic takiego.
Misiaque
02-06-2008, 00:12
Widocznie mam inne DPP ;-) To, że się nazywa Brightness nie znaczy, że to nie jest korekta ekspozycji. Zresztą zobacz sobie na histogram. Korekty gamma za to właśnie nie ma ;) Można sobie zrobić ręcznie na krzywych, choć raczej niekoniecznie wyjdzie z tego krzywa gamma.
Co do odzyskiwania szczegółów w światłach, nie wiem, zapewne DPP jakieś metody implementuje, w zależności od metody efekty mogą być różne, a i tak jest to wymyślanie danych tam, gdzie ich nie ma.
Apropos przywych w DPP, to patrząc po histogramie plików wynikowych, jednak w przypadku rawów działają na danych w pełnej rozdzielczości bitowej.
Przed chwilą rzuciłem jeszcze raz okiem na Jasność. Porażka - to jest tylko przesuwanie histogramu lewo / prawo bez żadnych korekt. Jedynym wyjściem jest więc tryb liniowy i ręczne nakładanie krzywych. I nadal nie ma odzyskiwania wyjarek w światłach. To jest powód, dla którego nie mogę się przekonać do DPP.
A może rzucicie jakimś rawem dla przykładu i jpegiem wynikowym, to się okaże co się da a czego się nie da, bo na razie jest dyskusja o uroku osobistym suwaków i krzywików. Sugestia zwłaszcza dla tych co twierdzą, że w DPP się nie da. ;-)
Słuchaj - wiem, co to jest korekta ekspozycji. Suwak "jasność" nią nie jest. Mam chore dzieciaki i teraz nie mam czasu. Wieczorem coś pokażę.
Słuchaj - wiem, co to jest korekta ekspozycji. Suwak "jasność" nią nie jest.
No pewnie, że nie jest! :)
No właśnie. A tak twierdził kolega Misiaque.
No to pobawiłem się tak "mocniej". Okazuje się, że... DPP wyciąga szczegóły z przepałów nie gorzej niż ACR. Kluczem jest (jak się domyślałem) tryb linear + krzywe. Niestety jest problem w kolorami w przepałach. ACR radzi sobie z nimi lepiej (w DPP na wyjaranych chmurach informacji o kolorze w zasadzie nie było - w ACR tak). Plamę dał... mój ulubiony C1 v4. Na podglądzie małego obrazka przepały daje się odzyskiwać (pojawia się posteryzacja kurde blaszka), ale podgląd w 100% i wyeksportowany obrazek zawierają całe... szare plamy bez szczegółów! Jest to ewidentny bagol C1 i wkurzył mnie mocno.
Mój obecny ranking ;-) :
- C1 (jednak) - jeśli nie ma drastycznych przepałów - jakoś go ogarniam
- ACR - choć mam w nim małe problemy z naturalnością fotek
- DPP - GUI nie do używania, choć efekty bardzo fajne. Dla cierpliwych ;-)
Zainstalowałem starego C1 v3.7. Nie ma problemów z przepałami. Coś spieprzyli w v4. Ciągnę właśnie 4.1. Ale raczej nic nie poprawili. Co za ćwoki ;-)
marek808
02-06-2008, 21:12
A gdzie tam jest korekcja ekspozycji? Ja widzę tylko suwak Jasność.
Mógłbyś napisać czym się różni korekta ekspozycji od korekty dokonywanej za pomocą suwaka jasność ? Szukałem w internecie ale nie znalazłem jednoznacznej odpowiedzi :(
Być może to tylko kwestia nazewnictwa i w DPP w zakładce RAW mamy właśnie korektę ekspozycji ?
Być może to tylko kwestia nazewnictwa i w DPP w zakładce RAW mamy właśnie korektę ekspozycji ?
I tak dokładnie jest. Wystarczy porównać wyniki działania Brightness adjustment z zakładki RAW i Brigtness z zakładki RGB.
I tak dokładnie jest. Wystarczy porównać wyniki działania Brightness adjustment z zakładki RAW i Brigtness z zakładki RGB.
Nie zgodzę się. To, co jest w DPP (w obydwu zakładkach), to przesuwanie histogramu lewo / prawo. Prawdziwa korekta ekspozycji bierze pod uwagę liniowość matrycy i konieczne korekty. Wtedy to histogram nie jest przesuwany, a jest modyfikowana stromość krzywej nakładanej na linearnego RAWa. Korekta ekspozycji najbardziej działa na cienie, najmiej na światła. W DPP nie ma takiego suwaka i trzeba sobie radzić ręcznie w trybie linearnym krzywymi.
PS. W C1 4.1 poprawili przepały. Uff ;-)
marek808
03-06-2008, 09:18
( ... )Korekta ekspozycji najbardziej działa na cienie, najmiej na światła. (...)
W dokumentacji do lightroom jest napisane :
"exposure: Sets the overall image brightness, with a greater effect in the high values."
czyli ,że najbardziej działa na światła.
to jak to jest w końcu ? :confused:
Nie zgodzę się. To, co jest w DPP (w obydwu zakładkach), to przesuwanie histogramu lewo / prawo. Prawdziwa korekta ekspozycji bierze pod uwagę liniowość matrycy i konieczne korekty. Wtedy to histogram nie jest przesuwany, a jest modyfikowana stromość krzywej nakładanej na linearnego RAWa. Korekta ekspozycji najbardziej działa na cienie, najmiej na światła. W DPP nie ma takiego suwaka i trzeba sobie radzić ręcznie w trybie linearnym krzywymi.
PS. W C1 4.1 poprawili przepały. Uff ;-)
Oryginał
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://waldeka.paranoicy.net/bright/IMG_1621org.JPG)
Suwak Brightness w zakładce RGB max w prawo:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://waldeka.paranoicy.net/bright/IMG_1621.JPG)
Suwak Brightness adjustment w zakładce RAW max w prawo
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://waldeka.paranoicy.net/bright/IMG_1621a.JPG)
Moim zdaniem Brightness w RAW to korekcja ekspozycji.
Nie zgodzę się. To, co jest w DPP (w obydwu zakładkach), to przesuwanie histogramu lewo / prawo. Prawdziwa korekta ekspozycji bierze pod uwagę liniowość matrycy i konieczne korekty. Wtedy to histogram nie jest przesuwany, a jest modyfikowana stromość krzywej nakładanej na linearnego RAWa. Korekta ekspozycji najbardziej działa na cienie, najmiej na światła. W DPP nie ma takiego suwaka i trzeba sobie radzić ręcznie w trybie linearnym krzywymi.
No to teraz je się nie zgodzę. :oops: I pluję sobie w brodę, że nie sprawdziłem poprzednio, że na zakładce RAW suwak też (tak jak na RGB) się nazywaz "Brightness" tyle, że jeszcze "adjustment". Lamersko to nazwali i trochę mnie tym zaskoczyli (nie zwróciłem na to wcześniej uwagi) zwłaszcza, że suwak działa na wartościach EV! I wg mnie to jest właśnie symulacja korekty ekspozycji w DPP i to właśnie histogram się w tym momencie przesuwa - tak jak w prawdziwej korekcie ekspozycji w aparacie. Wyraźnie nakreślono też wg jakiej krzywej wyświetlany jest obraz i jak się ma do tego histogram, tak liniowo jak i wzrokowo (przerzutka pod histogramem). Histogram również jest wyświetlany na skali EV, więc trudno sie dziwić, że symulacja korekty ekspozycji przesuwa go na boki nieliniowo. Dane i tak pobierane są do tego zawsze z RAWa czyli liniowo, a histogram jest tylko uczłowieczoną tego reprezentacją - tak jak w aparacie.
Tymczasem suwak "Brightness" na zakładce RGB opiera się juz tylko na 8 bitowej skali histogramu - już po gammie, czyli wciaż intuicyjnie dla człowieka - ale już nie pobiera danych z reszty rawa a jedynie ordynarnie ucina informacje zawężając i tak małą już rozpiętość histogramu, co niektórym być może wystarcza - wątpię. :-? Głównym narzędziem do poprawiania jasności na zakładce RGB są krzywe i to one działają tak jak chciał Kolega - czyli bez przesuwania histogramu - i to jest główne narzędzie do osiągania w DPP tego co w innych programach nazywają highlighs/shadows adj., fill light i inne takie... Nie wiadomo na jakich danych opiera się przy tym DPP - czy wciąż pobiera dane z 8-bitowej skali czy może cudownie odwołuje się tam wciąż do większej rozdzielczości tonalnej RAWa - ale w innych programach raczej też nie ma takiej pewności. ;-)
Dlatego wciąż proponuję porównania praktyczne różnych programów RAW pod kątem różnych zadań na tym samym materiale raw i najlepiej w programach w jakich macie największe doświadczenie a nie, że ktoś tam porównuje osobiście kilka programów a wiadomo, że tylko jeden mu najbardziej leży i choćby z racji doświadczenia najprędzej osiągnie w nim lepsze efekty niż w innych.
Bawiłem się wczoraj tymi suwakami. Okazuje się, że... w DPP spieprzyli histogram w 1-szej zakładce. Zamiast kompresować cienie przy korekcie na "-" jest on tylko przesuwany w lewo. Stąd mój wniosek, że to nie jest korekta ekspozycji. Po wygenerowaniu JPGów próbnych i obejrzeniu histogramów w PS okazuje się jednak, że jest korekta krzywej. Czyli faktycznie - jest to korekta ekspozycji.
Strasznie dziwne narzędzie z tego DPP. Strasznie ;-)
marek808
04-06-2008, 09:47
Okazuje się, że... w DPP spieprzyli histogram w 1-szej zakładce. Zamiast kompresować cienie przy korekcie na "-" jest on tylko przesuwany w lewo.
Histogram i jego zachowanie jest w porządku, to jest histogram RAW-a ( przed nałożeniem korekty gamma) , a nie wynikowego jpeg-a tak jak w zakładce RGB.
Histogram i jego zachowanie jest w porządku, to jest histogram RAW-a ( przed nałożeniem korekty gamma) , a nie wynikowego jpeg-a tak jak w zakładce RGB.
Czy to znaczy, że skala EV odpowiada liniowości matrycy, czy może jednak dopiero po gammie wyznaczamy EV? Kurcze, mam tyle samo argumentów za co i przeciw - ktoś pomoże? :confused:
Histogram i jego zachowanie jest w porządku, to jest histogram RAW-a ( przed nałożeniem korekty gamma) , a nie wynikowego jpeg-a tak jak w zakładce RGB.
Czyli to jest histogram w trybie liniowym? Bez sensu. Mogłoby tak być, gdyby był zaznaczony ptaszek linear. Tylko w DPP jest to tak rozwiązane. Mnie to niekiepsko zmyliło ;-)
marek808
04-06-2008, 16:08
pewny na 100% nie jestem , dlatego myślę ,że to jest histogram RAW-a ponieważ np. zabawa suwakiem contrast powoduje zmianę wyświetlanego zdjęcia ale nie zmienia kształtu histogramu.
muszę to jeszcze przemyśleć. :(
w sieci znalazłem tutoriale do DPP:
Tutorial DPP (http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=1228&fromTips=1)
w lekcji: TOOL PALETTE RAW IMAGE ADJUSTMENT TAB jest wzmianka o histogramie. może to nam coś wyjaśni ?
pewny na 100% nie jestem , dlatego myślę ,że to jest histogram RAW-a ponieważ np. zabawa suwakiem contrast powoduje zmianę wyświetlanego zdjęcia ale nie zmienia kształtu histogramu.
To chyba wystarczający dowód na to, że to histogram RAW-a. Zmiana "contrast" powoduje zmianę kształtu krzywej wzgledem której RAW jest interpretowany. Przyjrzyj się krzywej przy zmianie "contrast".
Mam prosbe o pomoc i podpowiedzi: a mianowice, wywolalem RAWy w tym najnowszym DPP i zachowalem jako pliki JPG. Fotki w DPP wygladaja OK. niestety wiekszosc znajomych dla ktorych wypalam plytke z fotkami do przegladania fotek uzywa IRFANVIEW... i tu problem jak przegladam fotki w tym programie to "porazka": przeostrzone, fotki az skrza sie ostrych krawedzi. Sprobowalem ponownie - zapisalem fotke "czysta" nieobrobiona niewyostrzona.. i efekt troszke mniejszy ale tez wyglada to niefajnie. Czy spotakiscie sie juz z podobnym problemem?? jak temu zaradzic??? w picassie te same jpgi wygladaja normalnie czyli OK... co robic?? przeciez nie zmienie przyzwyczajen moich znajomych i do plytki nie bede dolaczal komunikatu: NIE PRZEGLADAC W IRFANVIEW!!!. pomocy:))
Mam prosbe o pomoc i podpowiedzi: a mianowice, wywolalem RAWy w tym najnowszym DPP i zachowalem jako pliki JPG. Fotki w DPP wygladaja OK. niestety wiekszosc znajomych dla ktorych wypalam plytke z fotkami do przegladania fotek uzywa IRFANVIEW... i tu problem jak przegladam fotki w tym programie to "porazka": przeostrzone, fotki az skrza sie ostrych krawedzi. Sprobowalem ponownie - zapisalem fotke "czysta" nieobrobiona niewyostrzona.. i efekt troszke mniejszy ale tez wyglada to niefajnie. Czy spotakiscie sie juz z podobnym problemem?? jak temu zaradzic??? w picassie te same jpgi wygladaja normalnie czyli OK... co robic?? przeciez nie zmienie przyzwyczajen moich znajomych i do plytki nie bede dolaczal komunikatu: NIE PRZEGLADAC W IRFANVIEW!!!. pomocy:))
Najprościej - zmienić rozmiar do oglądania na ekranie tak żeby viewer nie musiał skalować - to co zapisałeś ma znacznie większy rozmiar niż ekran i Irfan tak właśnie skaluje (można zresztą to zmienić ale nie pamiętam dokładnie która to opcja).
Zmienić rozdzielczość to też nie do końca dobre rozwiązanie bo każdy używa innej. Jak obrazek będzie za mały to jest duża szansa że przeglądarka znajomego sobie go powiększy i efekt będzie jeszcze gorszy :)
Trzeba po prostu w przeglądarce włączyć opcję wygładzania przy skalowaniu - w irfan view to było chyba "resample", w innych np "smooth".
Ja też używam irfana i nie ma takiego problemu. Mają coś nie tak z ustawieniami. Pamiętam, że była jakaś opcja, która powodowała lepsze wyświetlanie obrazów z canona.Poszukaj w ustawieniach programu. Jak dla mnie DPP nie ma tu nic do rzeczy.
Używać FastStone :-)
To naprawdę moim zdaniem świetna przeglądarka.
Pozwala przeglądać zdjęcia w trybie pełnoekranowym nie ograniczając dostępu do wszystkich opcji, w tym podglądu EXIF-a (po przesunięciu kursora myszy na prawą stronę ekranu).
Poza tym, wciśnięcie (i przytrzymanie) lewego przycisku myszy powiększa obraz do 100%, zaś przesuwając myszką nawigujemy 100% podglądem po całym zdjęciu.
Nic tak nie pomaga szukać szumów, mydła i aberracji :mrgreen:
Co do paskudnego wyglądu zmniejszonych przez przeglądarkę zdjęć, to jak już koledzy napisali, trzeba włączyć wygładzanie jakkolwiek się ono nazywa - w FastStone trzeba zaznaczyć odpowiedni kwadracik po zjechaniu kursorem w dół ekranu.
PS. Przed odkryciem FastStone'a też uważałem Irfana za najlepszą przeglądarkę :wink: .
pawcio1972
14-08-2008, 00:39
@mapa
Tak. Istnieje wersja polska i jest dołączona na CD do 40D (ok. 33 MB) pod
nazwą: EOS DIGITAL Software Instruction PL, a w skład tego zestawu
wchodzą:
Digital Photo Professional - Instrukcja obsługi
EOS Utility - Instrukcja obsługi
EOS Utility - Instrukcja obsługi
(1D Mk II N, 1Ds Mk II, 1D Mk II, 1Ds, 1D, 5D, 30D, 20D, 10D, 400D, 350D,
300D, D60, D30)
Picture Style Editor - Instrukcja obsługi
ZoomBrowser EX - Instrukcja obsługi
Proszę o wysłanie EOS DIGITAL Software Instruction PL na mojego maila: paweluryszek@wp.pl bo ja też mam do swojego 40D w wersji EN.
Dziękuję i pozdrawiam.
gabrielmar
14-08-2008, 01:13
Jeśli mógłby ktoś wyświadczyć i mi taką przysługę (DPP po polsku) będę wdzięczny. Mój adres adamtatar@wp.pl
Jeśli mógłby ktoś wyświadczyć i mi taką przysługę (DPP po polsku) będę wdzięczny. Mój adres adamtatar@wp.pl
Niestety:-( nie ma polskiej wersji językowej
ewa_olsztyn
14-08-2008, 12:54
Jako przeglądarki używam XnView. Uważam że jest świetny!
Krasuski
14-08-2008, 14:39
Do cr2 używam FastStone MaxView i jestem zadowolony
EOS DIGITAL Software Instruction PL może ktoś, gdzieś to wstawi?
Jeśli mógłby ktoś wyświadczyć i mi taką przysługę (DPP po polsku) będę wdzięczny. Mój adres adamtatar@wp.pl
pawcio1972 i gabrielmar
Wysłałem Wam instrukcje PL do DPP i reszty, ale jedna prośba na przyszłość, czytajcie wątek/wątki ze zrozumieniem i nie wypisujcie swoich adresów mailowych na stronach ogólnodostępnych.
Iksrat, szkoda że nie wrzuciłes np. na Rapidshare :(
Wysyłanie każdemu z osobna to imho kiepski pomysł, a ja też bym chętnie poczytał ;)
Kiedyś wystawiłem instrukcje do ładowarki, do dziś pobrano ją 38 razy
Last Download: 15.08.2008 16:08:29 ;)
...Wysyłanie każdemu z osobna to imho kiepski pomysł, a ja też bym chętnie poczytał...
Zgadzam się z Tobą, ale nie mam możliwości umieszczenia tego w sieci, z drugiej strony, nie bardzo już mam ochotę rozsyłać to każdemu indywidualnie i nie dlatego, że nie chce mi się, ale po prostu, chętnych jest już za wielu i nie starcza mi czasu.
A więc, może ktoś mnie odciąży i umieści to gdzieś w sieci i poda linka do pobierania?!
andrzej3k
16-08-2008, 00:08
Instrukcja DPP PL, wersja z lutego 2008.
(jeszcze nie uwzględnia w tekście 1000D ale nie ma to znaczenia)
http://www.speedyshare.com/597834951.html
andrzej3k
16-08-2008, 00:45
EOS Utility PL
(starsze modele: 1D Mk II N 1Ds Mk II 1D Mk II 1Ds 1D 5D 30D 20D 10D
400D 350D 300D D60 D30)
http://www.speedyshare.com/955941386.html
EOS Utility PL
(nowsze modele: 1Ds Mk III 1D Mk III 40D 450D)
http://www.speedyshare.com/866788748.html
Picture Style Editor PL
http://www.speedyshare.com/470812872.html
PS. Pardon za nabicie posta ale coś nie potrafię zrobić editu we wcześniejszym
Dzięki. A swoja drogą ciekawe czemu nie dają do każdego aparatu miejsca na dysku jest sporo a w książeczce o sofcie to jest własciwie tylko jak zainstalować nie wspominając o tworzeniu makulatury.
A czy DPP posiada opcje balansu swiatel i cieni? Probuje juz na wszystkie sposoby i nie moge sobie z tym poradzic...
A czy DPP posiada opcje balansu swiatel i cieni? Probuje juz na wszystkie sposoby i nie moge sobie z tym poradzic...
Nie,nie ma.Jedynie kombinowanie punktami na histogramie w drugiej zakładce jeśli potrafisz.
Znalazłem takie coś dla ciekawości
http://www.bwkomorowscy.com/ar/ar001.html
Znalazłem takie coś dla ciekawości
http://www.bwkomorowscy.com/ar/ar001.html
Błąd jak błąd, to jak widać było do naprawienia. Fatalna reakcja Canona daje do myślenia.
luciferi
12-10-2008, 18:50
witam. nie chce zakladac nowego tematu bo problem moj jest prozaiczny i pewnie jedna podpowiedz zalatwi sprawe.
przy zabawie z jpg nie moge uzyc narzedzia eye dropper ( wybor punktu zdjecia ktore ma byc zrodlem dla balansu bieli ). klikam narzedzie i przesuwajac nad otwate zdjecie zamienia sie ono w kursor. co ciekawe moge uzyc go na wszystkich zdjeciach ktore sa widoczne jako miniatury ale nie na tym wlasciwym otwartym okienku.
bede wdzieczny za pomoc, wyszukiwarka wyplula troche stron o dpp ale nikt nie pisal o czyms takim. mam wersje 3.4.1
Ustawianie WB w taki sposób działa wyłącznie dla RAW.
JPEG to format, który powstał niejako poprzez nałożenie ustawień WB na surowego RAW-a, a więc w przypadku JPEG jest już "po herbacie".
Oczywiście, można balansować kolory na JPEG, ale to już jest ingerencja we wcześniejszą interpretację konwertera i przeprowadzana jest za pomocą zupełnie innych narzędzi (algorytmów).
luciferi
12-10-2008, 23:52
moze zle sie wyrazilem. w polskiej instrukcji jest to zatytulowane: "korekta tonu koloru przy uzyciu funkcji ustawiania balansu bieli kliknieciem" a problem sprowadza sie do tego ze moge kliknac i pobrac dane "wszedzie" poza obrabianym zdjeciem.
Witam
Czy w DPP można odczytać które pole AF było aktywne przy ustawienia ostrości ?
Witam
Czy w DPP można odczytać które pole AF było aktywne przy ustawienia ostrości ?
Można.
Czy w DPP można odczytać które pole AF było aktywne przy ustawienia ostrości ?
Od wersji 3.5 - która (bądź jej następczyni) zapewne wkrótce pojawi się na stronach Canona, bo dotąd krąży w sieci nieoficjalnie.
czy ktos moze wrzucic na jakis serwer ( najlepiej http://www.rapidshare.com/)
nastepujace instrukcje w jezyku polskim :
- EOS Utility PL (do modelu 450D)
- Picture Style Editor PL
- zoom browser pl
Niestety podane w tym temacie linki juz nie dzialaja, mam problemy z pobraniem
czy ktos moze wrzucic na jakis serwer ( najlepiej http://www.rapidshare.com/)
nastepujace instrukcje w jezyku polskim :
- EOS Utility PL (do modelu 450D)
- Picture Style Editor PL
- zoom browser pl
Niestety podane w tym temacie linki juz nie dzialaja, mam problemy z pobraniem
No to proszę bardzo - pełny zestaw instrukcji PL z CD Canon 40D
Pobrać - zapisać - i strzec pod kluczem ;-)
Instrukcje 40D (http://rapidshare.com/files/155285606/Instrukcje40D.zip.html)
dziekuje bardzo , dziwi mnie tylko ze np w 450D nie daja polskich instrukcji.
Można.
Witam. Gdzie można odczytać dane o aktywnym punkcieAF. Wer. 3.4.1
Janczewski
23-10-2008, 10:21
parę postów wyżej w tym wątku.
Maciek74
07-11-2008, 14:35
Może ktoś rozjaśni mi nieco wątpliwości wokół DPP... Posiadam wersję cytat "EOS DIGITAL Solution Disk v13.1"
Zainstalowałem sobie to cudo z CD dołączonej do EOSa 400D. Instrukcja do tego jest jednak po polsku i nie jest aktualna, gdyż opisuje wersje wcześniejsze (stan na marzec 2005). Czy teraz Canon Polska dołącza do CD już aktualne instrukcje na papierze czy trzeba ratować się wersjami ang ściąganymi z ich stronki ?
Czy ktoś może ma polską instrukcję do DPP v. 2.2.0.1. ? Lub instrukcję do którejś z pokrewnych wersji. Będę wdzięczny za pomoc.
Instrukcja do tego jest jednak po polsku i nie jest aktualna, gdyż opisuje wersje wcześniejsze (stan na marzec 2005).
Czy ktoś może ma polską instrukcję do DPP v. 2.2.0.1. ?
Nie pisz wielu postów w jednej sprawie, a przede wszystkim nie zawracaj sobie głowy starociami.
w tym wątku:
http://canon-board.info/showthread.php?p=537717
znajdziesz ostatnią aktualizację (3.5) oraz instrukcję po angielsku.
Polskich instrukcji do DPP nie widziałem, ale IMHO lepiej mieć instrukcję w tym samym języku co program (ATSD, ta angielska zawiera więcej obrazków niz tekstu, tak że bardzo prosto się połapać)
Maciek74
07-11-2008, 16:08
Dziękuję za info, nowa wersja już w kompie. Też w sumie uważałem, że to co mam to już staroć...
MacGyver
07-11-2008, 16:16
Link z polską tegoroczną instrukcją DPP do pobrania jest w tym wątku, kilka stron wcześniej.
Maciek74
07-11-2008, 16:16
Pytanie od laika : co oznaczają skróty ATSD i IMHO ? Dopiero się wdrażam w te wszelkie aktualizacje itp. Będę wdzięczny za info.
MacGyver
07-11-2008, 16:32
http://www.slanguj.pl/tag.php?to=ATSD
http://www.miejski.pl/slowo-IMHO
Skąd mogłbym pobrać pełną wersje bo na stronie canona widze tylko updaty. A płytke gdzieś posiałem :(
http://www.adidap.com/2006/11/02/what-to-do-if-you-lost-your-canon-software-cd/
a nie ma ktoś po prostu gdzieś instalki?
a nie ma ktoś po prostu gdzieś instalki?
Poszukaj gdzies wersji 1.0 - jest w necie, a potem uaktualnij ze strony canona do najnowszej.
[ISO] Canon EOS Digital Solutions Disk v15.1
Kto zgubił oryginał płyty albo po prostu potrzebuje spróbować Canonowskich narzędzi do zarządzania zdjęciami może ściągnąć taki oto obraz płyty oryginalnie dołączanej do lustrzanek cyfrowych z serii EOS Digital.
Płyta zawiera wersje oprogramowania dla Windows i Mac - oto lista:
Cannon Utilities
ZoomBrowser EX 5.8. (Win) lub Image Browser 5.8 (Mac)
PhotoStitch 3.1
TwainWIA Driver.
Digital Photo Professional 3.1
Eos Utility 2.1
Picture Style Editor 1.90
Obraz płyty w formacie ISO, 200mb po rozpakowaniu.
http://rapidshare.com/files/158111197/Canon_EOS_Digital_Solutions_Disk_v15_1_iso_.part1. rar
http://rapidshare.com/files/158125845/Canon_EOS_Digital_Solutions_Disk_v15_1_iso_.part2. rar
konto premium
brak hasła
Czy Dpp sam odczytuje typ pbiektywu jakim było robione zdjęcie z informacji zamieszczonych w pliku RAW czy tez trzeba mu podać typ obiektywu w programie DPP ?
Gdzie w programie można znaleść listę obiektywów , ewentualnie jakiś kurs po polsku dla DPP najnowszej wersji?
Byłbym bardzo wdzięczny za wyjeśnienia , zaczynam dopiero zabawę z obróbką RAWów.
brunovis
23-03-2009, 08:17
Czy Dpp sam odczytuje typ pbiektywu jakim było robione zdjęcie z informacji zamieszczonych w pliku RAW czy tez trzeba mu podać typ obiektywu w programie DPP ?
Gdzie w programie można znaleść listę obiektywów , ewentualnie jakiś kurs po polsku dla DPP najnowszej wersji?
Byłbym bardzo wdzięczny za wyjeśnienia , zaczynam dopiero zabawę z obróbką RAWów.
DPP sam odczytuje jakim obiektywem zdjęcie było robione.
Lista obiektywów jest wymieniona na początku wątku :-D.
DPP sam odczytuje jakim obiektywem zdjęcie było robione.
o ile ma go w bazie.
ale jeśli nie ma - na to też jest rada :-)
http://canon-board.info/showthread.php?t=45138
Lista obiektywów jest wymieniona na początku wątku :-D.
ale ta lista już nie jest najaktualniejsza, ponieważ wyszło kolejne DPP 3.5
http://canon-board.info/showthread.php?t=38943
obsługujące więcej obiektywów.
Mam takie przykładowe zdjęcie w Raw. Czy jest możliwość za pomocą programu DPP właśnie wersja 3.5 wyprostowanie walących się pionowych linii mebli. I jak to zrobić. Użyłem obiektywu 24-105 f/4L IS USM.
http://picasaweb.google.pl/lh/photo/2dNn3yhwz6Yz5JtknU9LlA?feat=directlink
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Mam takie przykładowe zdjęcie w Raw. Czy jest możliwość za pomocą programu DPP właśnie wersja 3.5 wyprostowanie walących się pionowych linii mebli. I jak to zrobić. Użyłem obiektywu 24-105 f/4L IS USM.
http://picasaweb.google.pl/lh/photo/2dNn3yhwz6Yz5JtknU9LlA?feat=directlink
Mam takie przykładowe zdjęcie w Raw. Czy jest możliwość za pomocą programu DPP właśnie wersja 3.5 wyprostowanie walących się pionowych linii mebli. I jak to zrobić. Użyłem obiektywu 24-105 f/4L IS USM.
http://picasaweb.google.pl/lh/photo/2dNn3yhwz6Yz5JtknU9LlA?feat=directlink
Jaja sobie robisz?
DPP wyprostuje Ci zakrzywienia linii prostych (dystorsje), ale nie zbiegi perspektywiczne... :lol:
Jeśli chcesz "wyprostować" swoje meble to masz do dyspozycji PhotoShop, PTLens lub obiektyw TS-E :-) albo taniej stanąć na taborecie/drabince i trzymać aparat w poziomo :mrgreen:
poczytaj:
http://www.fotografuj.pl/Article/ABC_fotografii_perspektywa/id/165
http://www.fotografuj.pl/Article/Warsztat_Korekta_znieksztalcen_geometrycznych_w_Ph otoshopie_CS2CS3/id/118
hej
dajcie Prosze znac, czemu moje RAWki w DPP wygladaja bardzo przyzowicie i tu glownie ostrosc super a po tradycyjnym konwercie (bez zadnych manipulacji) na JPG ta ostrosc spada o 20% mnie wiecej w JPGu
btw: jestem poczatkujacym RAW manipulatorem ;o)
Bo przeglądasz zdjęcia z funkcją wygładzania:wink:. Napisz jakiej przeglądarki używasz do oglądania zdjęć.
no zastrzeliłeś mnie ;o)
chyba jest ok ;o)
btw: a jakas porada jak najlepiej w DPP na JPG konwertowac? czy trzymac sie tych fabrycznych jego ustawien ?
Ja używam DPP 3.8.1 i on wszystkie ustawienia pobiera z Rawa, więc nic nie musisz ustawiać, no chyba że wprowadzasz korektę.
Bo przeglądasz zdjęcia z funkcją wygładzania:wink:. Napisz jakiej przeglądarki używasz do oglądania zdjęć.
A jakiej powinno się używać, bo chyba mam ten sam problem? Korzystam z tej systemowej Windowsa.
to wlasnie ta wygladza najbardziej ;o)
uwaga zagadka ;o)
dlaczego DPP zawiesza mi kompa przy zbiorowej przerzutce na jpg, + - po 10 plikach komp wisi buu
Przyjacielu, po pierwsze zainstaluj aktualizacje do DPP 3.8.1, po drugie zrób sobie świeży system Windows i później możemy szukać przyczyny, ale nie wiem czy w tym wątku:mrgreen:
Jeżeli chodzi o przeglądarkę, to używaj takiej jaka Ci odpowiada:mrgreen:, a tak na serio, to masz do wyboru wiele, ja używam tej http://www.download.com/FastStone-Image-Viewer/3000-2192-10324485.html?part=dl-FastStone&subj=dl&tag=button i oczywiście jak mi coś nie pasuje tak jak Tobie, to odpalam ZoomBrowser EX Canona;)
berbec_188
23-11-2011, 23:35
prośba...podane linki nie działają...instrukcji do dpp i innych z zestawu po polsku potrzeba...ma ktoś ? najlepiej do 3.6.00 lub zbliżonej...:(.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.