BF/FF w 70-200 f/4 L , pomocy

[Masteros]

tak sobie sprawdzalem obiektyw i cos mnie pokusilo o test na bf/ff. moge prosic was o zdanie czy na ponizszych zdjeciach wszystko jest ok, a jezeli nie jest to czy warto sie przejmowac.

http://img368.imageshack.us/img368/4205/ff2za2.jpg

http://img368.imageshack.us/img368/1777/ff1mq8.jpg

oba zdjecia wykonane na 200mm
mi to wyglada na lekki ff i nie wiem czy mam sie martwic czy po prostu zostawic i dac sobie spokoj i focic? pomozcie bo sie troszke zdenerwowalem;/

[BelYaal]

zostawic, olac i isc focic... a dla uspokojenia, choc niektorzy zglupieja od nadmiaru wrazen... to sprobuj ten sam test w roznym oswietleniu... raz zarowe, raz sloneczne, raz inne jeszcze... a za kazdym razem cos innego Ci wyjdzie

[Richie]

Taka piękna wiosna a Ty tu kartki fotografujesz....ja tam żadnego FF nie widzę.Co Cię skłoniło by się bawić w sprawdzanie....w zdjęciach robionych na co dzień coś Ci nie pasowało?

[Misiaque]

Dziwne, bo dla mnie to wygląda OK. A jak już się czegoś na siłe doszukiwać, to BF, ale mocno na siłę ;)

[Kubak82]

sprobuj ten sam test w roznym oswietleniu...

ja bym w ogole proponowal wlaczyc jakiekolwiek oswietlenie bo ten test wyglada jakby robiony w swietle zastanym w srodku nocy :wink:

[fret]

Lekki BF. Możesz z tym walczyć, ale najpierw powtórz zdjęcia w realu na większych odlegościach. W takim teście z bliska latwo coś spaprać. Postrzelaj foty z ok 15 m samotnej osobie stojącej na chodniku. Jak postać będzie nieostra, a chodnik pól metra za nią ostry, to masz realny problem. Jeśli postać zalapie się w GO, to lepiej niczego nie ruszaj :)

[Masteros]

troszke mnie uspokoiliscie. poniżej przykład z codziennosci

http://img176.imageshack.us/img176/7803/ostcg0.jpg

ostrosc na napis nivea - srodkowy af /f.4

http://img176.imageshack.us/img176/1403/ost2wm4.jpg

ostrosc na prawy punkt w aparacie (nie srodkowy)/ f.4

co sadzicie jest ok? ale szczerze-bo klamstwa nie znosze:) ocencie czy jest ok?

[paweleverest]

Nie ma żadnego BF ani FF nie słuchaj bzdur

[MMM]

Test przeprowadzasz w taki sposób że AF może ustawić ci ostrość na ciemnych śladach kartki a nie tylko na czarnym pasku i po takim teście to niczego sensownego nie można powiedzieć. Idź człowieku robić zdjęcia zamiast jakieś onanistyczne testy, a w wolnych chwilach poczytaj jak działa AF bo nie bardzo wiesz o co chodzi, mylisz front-focus z back-focusem...

[himi]

Ma prawo się mylić, jak każdy. MMM za ostro moim zdaniem. A do właściciela szkła - rzeczywiście nie doszukuj się na siłę wad w ********ym szkle. Ja 70-200 traktuję niemal jak wzorzec celności AF:) Nie słyszałem o przypadłościach backowych i frontowych tej eli.

[gwozdzt]

Wiemy już, że w tym szkle na 99,9% nie ma BF/FF, a reszta dyskusji poszła do pralni:
http://canon-board.info/showthread.php?t=33764

[piotrart]

Witam

Mam pytanie do użytkowników obiektywu jak w tytule.
Czy w Waszych obiektywach jak ustawicie ostrość przy 70 a potem zmienicie ogniskową na 200 to ostrość pozostaje zachowana, czy też nieznacznie się zmienia?

Pozdrawiam

[himi]

Zmienia? Nie rozumiem, szkło moje świetne ostrzyło na całym zakresie.

[gwozdzt]

Zmienia? Nie rozumiem,...
No to przetłumaczę: 70-200/4L jest zoomem varifocal czy parafocal? :twisted:

Parfocal lens (http://en.wikipedia.org/wiki/Parfocal_lens)
Varifocal lens (http://en.wikipedia.org/wiki/Varifocal_lens)

[himi]

Jest zoomem?, no nie żartuj. Tyle lat nim fociłem i nie zauważyłem, ale ze mnie osioł...

Pytania kolegi nie rozumiem nadal, nie napisał o pracy na MF więc uznaję, że chodzi o pracę AF. AF ostrzy automatycznie po zmianie ogniskowej, usm szkieł 70-200 jest doskonały, więc - o co chodzi???

[_igi]

Sobie zrobiłem test przed chwilą i się lekko zmienia, ale nie jest to jakaś wielka różnica. Zresztą normalnie się o to nie martwię, najpierw kadruję, później dopiero ustawiam ostrość. W ogóle jestem zawiedziony, przez dwa miesiące żyłem w nieświadomości, że moja 4L ma luzy na pierścieniach i bagnecie, że same pierścienie są nie teges, że jest mydlana i w ogóle zbyt tania i ciemna, żeby nosić miano L :P
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Pytania kolegi nie rozumiem nadal, nie napisał o pracy na MF więc uznaję, że chodzi o pracę AF. AF ostrzy automatycznie po zmianie ogniskowej, usm szkieł 70-200 jest doskonały, więc - o co chodzi???

Może foci tak dynamiczne ujęcia, że ma czas tylko na zmianę ogniskowej? :D

[himi]

O czym wy mówicie? O MTF? Wszak wiadomo, że wykresy dla skrajnych ogniskowych wcale od siebie mocno nie odbiegają

[gwozdzt]

Jest zoomem?, no nie żartuj. Tyle lat nim fociłem i nie zauważyłem, ale ze mnie osioł...

Pytania kolegi nie rozumiem nadal, ... więc - o co chodzi???
jakkolwiek byś nie przekręcił mojej wypowiedzi :razz:, to dalej stawiam dolary przeciw orzechom, że pytającemu chodzi o to, czy ów obiektyw jest varifokalny czy parafokalny. :-)

[_igi]

O czym wy mówicie? O MTF? Wszak wiadomo, że wykresy dla skrajnych ogniskowych wcale od siebie mocno nie odbiegają

Nie wiem, jak to się profesjonalnie nazywa, ale chodzi o to, że podczas zmiany ogniskowej zmienia się również płaszczyzna ostrości, np. ustalasz ostrość na 200mm, zjeżdżasz do 70, strzelasz i masz mydełko śliczne. Ale to raczej takie doświadczenia dla samych doświadczeń, wcześniej tego w ogóle nie zauważyłem, bo mnie to nie interesowało ;) Teraz zresztą też, ale mniejsza :mrgreen:

[gwozdzt]

Nie wiem, jak to się profesjonalnie nazywa, ale chodzi o to, że podczas zmiany ogniskowej zmienia się również płaszczyzna ostrości,
tak, właśnie o to chodzi,

a jak to się nazywa dowiesz się z moich postów #14 i #18 :-)

[Daniell]

Jedyna niedogodność wynikająca z takiej cechy obiektywu jak ta opisywana tutaj, którą odkryłem ujawnia się podczas ostrzenia manualnego- przy 200mm łatwiej ręcznie wyostrzyć, potem wystarczyłoby zmienić ogniskową i cyk- w tym przypadku niestety nie da rady.