#62 Sposób na makro z Jupiterem 37a za ok.4zł

[matrekus]

Cześć, wynalazłem patent na makro za około 4zł.
Pewnie już tysiąc razy było ale może ktoś nie słyszał (osobiście nigdy nie widziałem takiego wątku, zrobiłem ze swojego pomysłu)
Co na potrzebne ?
Na pewno Jupiter 37a na którym to montowałem oraz osłona przeciwsłoneczna
i lupa z bazaru za 4zł chodź widziałem ją nawet i taniej... średnica musi wynosić 60mm

Ja miałem szkiełko z takim uchwytem który musiałem rozerwać

Zestaw ostrzy od około 20cm

Wady takiego zestawu:
- nie można robić zdjęć pod światło (choć tu można się po zastanawiać)
- dość trudno złapać ostrość
- słaba jakość obrazu w rogach (ogromne abberacje w centrum głównie)

Na ostatnich 2 zdjęciach można zobaczyć jak włożyć lupę w osłonę przeciwsłoneczną


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img521.imageshack.us/img521/107/img1205copyas5.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img166.imageshack.us/img166/1534/img1209copyry1.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img76.imageshack.us/img76/1380/img1211copyge5.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img76.imageshack.us/img76/4859/img1216copyip3.jpg)

Zauważyłem też, że z rączki która mi została po szkiełku można zrobić uchwyt choć u mnie za bardzo się połamała

Sorry za słabą jakość zdjęć ale zrobione na "szybko"
Jeśli jutro będę miał czas dam zdjęcia wykonane takim zestawem

Jeżeli coś pomotałem to proszę o wyrozumiałość jestem "amatorem"

Efekty:


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img98.imageshack.us/img98/1259/osej6.jpg)

Pozdrawiam

[Chojniczanin]

Obraz na Twoim zdjęciu nie prezentuje porażającej jakości.
Nie lepiej kupić pierścienie m42?

[airhead]

marny pomysł, bo daje beznadziejną jakość...
nie lepiej kupić za 20zł pierścienie?
można mieć regulowane powiększenie i normalną ostrość?

[robgr85]

daj więcej zdjęć, bo po tym to nie wydałbym 4zł na lupę - wygląda tragicznie.

[Rafal913]

Sprytne, aczkolwiek jakość fatalna :(

Ale wielki PLUS za chęci oraz za odwagę pokazania czegoś swojego ;)

[an_zak]

Po tym, co pokazałeś... jakość wydaje się być skandaliczna, już mieszek makro daje wielokrotnie lepsze efekty :)

Możnaby dorwać lupę achromatyczną, obraz byłby niebo lepszy... ale nie wiem, czy to takie łatwe do znalezienia (chyba, że ktoś widział lupę APO :D )

[lamuszka]

i lupa z bazaru za 4zł chodź widziałem ją nawet i taniej...

Niestety, sądząc po przykładowym zdjęciu, rezultaty warte ceny :neutral:

[koyot77]

Sama jakość opisanej Soczewki jest bardzo słaba, zresztą inaczej nie była by za tą cenę produkowana masowo. Przyznaję, że sam używałem podobnego rozwiazania gdy jeszcze miałem aparat HP720, wtedy trzymałem w dłonie tuż przed obiektywem soczewkę z projektora do przeźroczy, jakość byłą dobra ale tylko w centrum kadru, rogi się poprostu rozjeżdżały.

[skorwik]

ja mam taki patent. Do pentacona 135 z oslona przeciwsloneczna przystawiam heliosa odwroconego,ladnie pasuje do oslony.Makro jest jak z mikroskopu.Tutaj pajaczek majacy okolo 5mm

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.2and2.net/files/48b83af5d662a.jpg)

[XLesio]

minimalna GO to konsekwencja konstrukcji tego patentu, czy też ustawień szkła?

[Tomasz Golinski]

Praw fizyki :) Poniekąd ustawień - domkniesz do f/40 to GO będzie większa, ale takie skale odwzorowania na dużej matrycy muszą dawać taką GO.