Pytanie do posiadaczy ef 85 f/1,8 USM o spadek ostrości powyżej f4

[Biperek]

Ostatnio zauważyłem, że w mojej 85-tce f/1,8 powyżej f4 mam wyraźny spadek ostrości. Czy to normalne, czy może powinienem zacząć się martwić i szukać FF/BF ? (przy czym musiałby być naprawdę duży, bo na całej fotografowanej scenie nie mam ostrości) Z góry uprzedzam, że na pewno nie ma to związku z wydłużeniem czasu naświetlania wynikającym z domykania przysłony.

[Mellan]

Dołączam się do pytania, ponieważ niedługo mam zamiar kupić ten obiektyw. W/g testów na optyczne apogeum rozdzielczości tego obiektywu jest w granicach przysłon pomiędzy f/4,0-f/8,0, stąd problem Biperka mnie zastanowił.
Chętnie usłyszę opinie posiadaczy.

[Termos]

W moim wyglada to mniej wiecej tak jak na wykresie rozdzielczosci z testu optyczne.pl
Czyli nie mam zastrzezen...
Pozdrawiam

[kjoanna]

Az sprawdzilam to u siebie i jest ok (ufff:))

[Dragunov]

Często robię na f5.6 i jest ostry jak brzytwa.

[Biperek]

No mój jest ostry jak brzytwa od pełnej dziury do 4-4,5.

[Termos]

Ostatnio zauważyłem, że w mojej 85-tce f/1,8 powyżej f4 mam wyraźny spadek ostrości.
Pokaż jakies fotki powyzej f4

[Biperek]

Fotki testowe nie mają tu nic do rzeczy. Po prostu zaskoczył mnie fakt, że np. na 5,6 w centrum kadru zaczyna się lekkie mydełko i jest mniej ostre niż na pełnej dziurze. A im mocniej domykam, tym mam większe mydełko.

[paster5]

bardzo dziwne, u mnie jest wszystko dobrze, nie rzucilo mi sie to w oczy wiec zapewne nie mam takiego problemu ;)

[tomdz]

Ostatnio popełniłem parę strzałów na f/8 - jest tak ostro, że 17-55 chowa się ze wstydu ;-)

[Semtex]

U mnie też ostro

[romko]

U mnie ostrość od pełnej dziury, wraz z domykaniem przysłony rośnie głębia ostrości i rozdzielczość, ostrość do przysłony 8 rewelacyjna, dalej nie srawdzałem do nie było takiej potrzeby.

[MMM]

na 5,6 w centrum kadru zaczyna się lekkie mydełko i jest mniej ostre niż na pełnej dziurze. A im mocniej domykam, tym mam większe mydełko.
Używam 85/1.8 od dwóch lat i nic takiego nie ma, a już w żadnym wypadku centrum kadru na f/5.6 nie jest mniej ostre niż na f/1.8. Różnica ostrości jest ogromna ale w drugą stronę. Obiektyw do naprawy.

EDIT:
A może masz jakieś filtry nakręcone?

[jotes25]

Ostatnio zauważyłem, że w mojej 85-tce f/1,8 powyżej f4 mam wyraźny spadek ostrości. Czy to normalne, czy może powinienem zacząć się martwić i szukać FF/BF ?

Tutaj jest błąd logiczny w rozumowaniu. Ewentualny FF/BF byłby przecież znacznie bardziej widoczny przy 1.8 niż np. 5.6. Więc nie może być przyczyną opisanego problemu.

[Thunder]

U mnie ostrość najlepiej wypada w okolicy F4-5.6. Powyzej F8 widac juz strate jakości, ale ja to szkło rzadko przymykam nawet do 2.8 ;)

[Sławek]

U mnie ostrość najlepiej wypada w okolicy F4-5.6. Powyzej F8 widac juz strate jakości, ale ja to szkło rzadko przymykam nawet do 2.8 ;)
U mnie identycznie, ale ja częściej używam go na pełnej dziurze niż na f4 dlatego w plenerze często mam założony szary filtr, ale i z nim jest super.
Myślę że masz szkło do naprawy.

[Zig]

Dziwne. Na f4.0 na pewno jest bardzo ostry, ale powyżej nie wiem. Nie robię fotek tym szkłem powyżej f4. Dla mnie ten obiektyw to przede wszystkim zakres od f1.8-f3.2.

[ryszard_ochódzki]

U mnie brak problemów. Ostro jak trzeba :) Coś nie tak ze szkłem.

[Biperek]

No ja tez nie robiłem powyżej f4, tak z ciekawości trzasnąłem kilka fotek i się zdziwiłem. Na szczęście już jest OK :) Co pomogło ? ... grucha, pędzelek i patyczki kosmetyczne - czyszczenie lustra i wszystkiego co się dało we wnętrzu aparatu. Wychodzi, że miałem nieco przybrudzony układ optyczny związany z AF. Po czyszczeniu testowałem do f8 i wielka ulga - ze wszystkimi szkłami trafiam częściej tam gdzie chcę. 85-tki podobnie jak większość kolegów również używam raczej bliżej pełnej dziury (innych szkieł zresztą też, ostatnio głównie wnętrza).

[marekk_ok]

Ostatnio popełniłem parę strzałów na f/8 - jest tak ostro, że 17-55 chowa się ze wstydu ;-)

Az taka roznica?
Zamierzam wymienic Tamrona 17-50 na Canona 17-55 i Twoje spostrzezenie mnie zmartwilo.

[tomdz]

Az taka roznica?
Zamierzam wymienic Tamrona 17-50 na Canona 17-55 i Twoje spostrzezenie mnie zmartwilo.

Nie no, podkoloryzowałem trochę :-) Ostro jest na jednym i na drugim. 85 na pewno jest bardziej plastyczny, ale to w końcu stałka. 17-55 to świetny obiektyw i polecam go z całego serca.