Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Kłopoty z synchronizacją błysku



simo
20-04-2008, 22:36
Ostatnio kupiłem używanego 20d i wszystko było ok dopóki nie zaczałem robić zdjęć z lampą. Zarówno z wbudowaną jak i zewnętrzną 380ex aparat raz doświetla zdjęcie, a innym razem są niedoświetlone (przy tych samych ustawieniach i w jednej "seri"). Nie ma logiki (a przynajmniej mi się jej nie udaje odnaleźć) którą kieruje się body. Do zdjęcia bez lampy nie mam żadnych uwag, więc z migawką jest raczej wszystko ok. Poprzednik robił z 550ex i żadnych problemów nie miał, ale z drugiej strony jeśli przyczyną byłaby lampa to przecież z wewnętrzną nie powinno być kłopotów, a są. Czasami zdarza się że dół klatki jest cześciowo doświetlony, a reszta czarna. Jeśli ktoś spotkał sie z podobnym problemem do proszę o info.

Vitez
20-04-2008, 23:32
Lektura obowiązkowa :arrow: http://canon-board.info/showthread.php?t=2421
I lektura uzupełniająca :arrow: http://foto.jasiu.pl/

simo
21-04-2008, 19:06
Vitez mówiąc o tym, że zdjęcia są niedoświetlone miałem na myśli to, że matryca nie jest wogóle doswietlona błyskiem lampy. W lekturze którą mi podsunąłeś nie doszukałem się przyczyny mojego problemu - na forum też póki co nienapotkałem podobnej sytuacji.

gwozdzt
21-04-2008, 20:04
mówiąc o tym, że zdjęcia są niedoświetlone miałem na myśli to, że matryca nie jest wogóle doswietlona błyskiem lampy.
niedoświetlone (słabo) czy nienaświetlone (w ogóle) ?

Spróbuj jakoś sprecyzować swoje problemy. Piszesz trochę chaotycznie, ale na te chwilę ja widzę dwa:

problem 1.

Zarówno z wbudowaną jak i zewnętrzną 380ex aparat raz doświetla zdjęcie, a innym razem są niedoświetlone (przy tych samych ustawieniach i w jednej "seri").
j.w. - co znaczy "niedoświetlone"?

- jeśli niektóre klatki są w ogóle nienaświetlone (brak błysku), to po prostu w serii lampa nie zdążyła się naładować i część klatek poleciała bez błysku.
- jeśli niektóre są słabo doświetlone to po prostu niedoskonałość E-TTL.

problem 2.

Czasami zdarza się że dół klatki jest cześciowo doświetlony, a reszta czarna.
jaki masz w tym przypadku czas migawki?

bo tak: jeśli klatka jest częściowo naświetlona błyskiem, a granica przebiega poziomo to jest szkolny objaw przekroczenia czasu x-sync (tzn. ustawiasz zbyt krótki czas migawki i ta nie otwiera się w całości).
W przypadku 20D x-sync=1/250 i jeśli ustawisz czas krótszy (1/500, 1/1000, itd) to właśnie tak będzie.

Tylko zastanawiam się, w jaki sposób udaje Ci się tego dokonać, bo generalnie wbudowana oraz dedykowane EX nie pozwalają przekraczać x-sync (chyba, że włączysz tryb HSS w EX).

simo
21-04-2008, 21:54
Pisząc "zdjęcia w jednej seri" miałem na myśli zdjęcia wykonywane trybie "pojedyncze zdjęcia". Zdjęcia wykonywałem przy tych samych ustawieniach (np. 1/200; 11) i w jednakowych warunkach zewnętrznych. Nie potrafie wytłmumaczyć co może być przyczyną tego, że pomimo błysku lampy przy wyzwolonej migawce, niektóre zdjęcia są naświetlone, a inne nienaświetlone. Na próbę robiłem zdjęcia w ciemnym pokoju fotografując ten sam przedmiot (ustawienia j.w.). Lampa za każdym razem błyska (wynika z tego że problemem raczej nie jest ładowanie lampy), ale pomimo tego naświetlenie "klatki" jest bardzo losowe. Jeśli jednak uda się zgrać błysk z otwarciem migawki, doświetlenie zdjęcia jest ok.

gwozdzt
21-04-2008, 22:07
mówiąc o tym, że zdjęcia są niedoświetlone miałem na myśli to, że matryca nie jest wogóle doswietlona błyskiem lampy...

Pisząc "zdjęcia w jednej seri" miałem na myśli zdjęcia wykonywane trybie "pojedyncze zdjęcia". ...
Zacznij proszę pisać wprost to co masz na mysli, bo w ten sposób się nie dogadamy... :-?

a najlepiej wrzuć gdzieś przykładowe nieudane zdjęcia.

simo
02-05-2008, 22:21
Przepraszam za dłuższą przerwę.

Zdjęcie poniżej robione było z lampą t 1/200, av 10. Z prawej strony fragment zdjęcia jest naświetlony.

https://canon-board.info/imgimported/2008/05/2459426101_1da2966ba4_m_d-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2090/2459426101_1da2966ba4_m_d.jpg)
Jak troszeczke podciągnąłem poziomy to efekt jest następujący:

https://canon-board.info/imgimported/2008/05/2460263208_a3a82edfa3_m_d-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3238/2460263208_a3a82edfa3_m_d.jpg)

gwozdzt
06-05-2008, 07:54
ja dorzucę jeszcze dwa, które otrzymałem od kolegi na PM:
(t:1/160, av:5,6):


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images34.fotosik.pl/242/22bdd40011264d1c.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images27.fotosik.pl/207/6d505f560386518a.jpg)

jak widać, po wydłuzeniu czasu naświetlona jest większa część klatki, a więc wygląda to na szkolny przykład zbyt krótkich czasów synchronizacji.

Problem tylko w tym, jak to jest mozliwe w przypadku 20D w którym x-sync = 1/250 więc takie efekty byłyby normalne przy czasach krótszych od 1/250 + niededykowana lampa; a kolega utrzymuje, że pojawiają sie przy dłuższych + lampa wbudowana lub dedykowana ?!

Do kolegi simo prośba o zdjęcia z EXIF, a do wszystkich pytanie: czy ktoś ma koncepcję co tu się dzieje :confused:

simo
06-05-2008, 19:13
Żeby było ciekawiej to przy niezmienionych ustawieniach aparatu, takich samych warunkach zewnętrznych robi np. tak: pierwsza klatka - nienaświetlona, druga - nienaświetlona, trzecia i kolejne - naświetlone. Zmiana kadru: pierwsza - nienaświetlona, druga, trzecia - naświetlona. Zupełny brak logiki. Próbowałem też zablokować ekspozycję dla błysku, ale nic to nie zmienia. Przy lampie wbudowanej jest ten sam problem.

piast9
06-05-2008, 19:41
Pewnie szwankuje styk przy migawce od synchronizacji lampy. W whitepaper do 40D jest napisane, że dopiero tam synchro jest robione bezkontaktowo, we wcześniejszych jest styk przy mechaniźmie migawki.

iktorn92
06-05-2008, 19:44
Wydaje mi sie ze to migawka sie zacina przy tych fotkach z lampa i jest tak jak pisze piast9.....ciekawe nigdy sie z tym nie spotkalem...

Pozdro.

simo
06-05-2008, 20:19
Pewnie jest tak jak mówi piast9, bo zdjęcia bez użycia lampy są prawidłowo naświetlone. przyczyna tkwi najprawdopodobniej w elemencie który przekazuje sygnał o wyzwoleniu lampy. jedyne rozsądne wyjście z problemu to serwis na żytniej?

iktorn92
06-05-2008, 20:37
Jeżeli jestes z wawy to raczej tak ale ja bym jeszcze zobaczyl w innych nie autoryzowanych serwisach. Ja ze swojej strony moge polecic Foto-serwis w krakowie przy ul. Czapskich 1 chlopaki robia szybko i dobrze:)

Pozdrawiam

simo
06-05-2008, 20:55
W czwartek wybieram się właśnie do Krakowa. Przy okazji może uda się załatwić. Dzięki za pomoc. Po powrocie z serwisu dam Wam znać.

Pozdrawiam

piast9
06-05-2008, 21:56
Pomyślałem sobie czy czasem włączenie w aparacie synchronizacji na drugą lamelkę nie poprawiłoby sytuacji. Może wtedy synchronizacja zależałaby od innego styku w migawce, który może działa prawidłowo i przynajmniej klatka cała byłaby doświetlona.
Podobno gorzej wtedy z mrugnięciami na zdjęciach i ludzie mają głównie pozamykane oczy ale może warto spróbować przynajmniej tymczasowo uratować sprawę.

simo
06-05-2008, 22:52
Próbowałem zmiany błysku na drugą kurtynę, ale nic to nie dało. Przy dłuższych czasach naświetlania (pow. 1/30 sek) problemu raczej nie ma, a przynajmniej nie zdarzył się póki co.

solver
13-12-2009, 23:15
Przepraszam za wykop skamielin ale nie udało mi się znaleźć właściwej odpowiedzi na pytanie.
Problem podobny jak w temacie, wszystko zaczęło się dziś, wcześniej ani z lampą ani aparatem problemu nie było. Sytuacja wyglada tak, że gdy robię zdjęcie z lapą zewnętrzną zdjęcia są niedoświetlone (właściwie tak jakby lampa nie została wyzwolona) dzieje się tak dla czasów długich i kończy mniej więcej na czasach ~1/640 wtedy zdjęcie w pomieszczeniu przy f2.8 wychodzi ok, a właściwie nie tyle ok co po prostu widać już jakieś szczegóły a nie tylko czarną plamę (na dworze nie sprawdzałem ale chyba to bez znaczenia), przeczytałem tematy na forum i nie dostałem konkretnej odpowiedzi czy to wina lampy czy aparatu - jeśli aparatu to czy można to naprawić w jakiś sposób samodzielnie (czyszczenie stopki w jakiś magiczny sposób itp) czy ktokolwiek mial podobny problem?
Jeśli nie wyguglało mi odpowiedniego tematu proszę podlinkujcie;)
dodam że aparat 350d lampa 380ex
pozdrawiam

simo
13-12-2009, 23:28
W moim przypadku sprawa okazała się bardziej poważna niż się tego spodziewałem. Tak jak poradził mi iktorn92 aparat oddałem do serwisu w Krakowie. Problem tkwił w migawce. Po wymianie na nową wszystko wróciło do normy. Szkoda tylko 600zł :)

solver
15-12-2009, 12:21
jeśli o mnie chodzi okazało się, że problemem jest lampa. Sprawdzone na innym aparacie potem na swoim z inną lampa. Zobaczymy może coś się będzie dało zrobić, bo moj model jest tak niecenny, że można samemu się nim pobawić;p