Zobacz pełną wersję : Prywatny test porónawczy CF: Sandisk vs PQI
Było trochę pytań na forum, opinie niejednoznaczne, więc postanowiłem przetestowań na sobie co w trawie piszczy.
Nie będę polemizował nad awaryjnością w/w kart, bo o tym można napisać niejeden spam wątek. Ode mnie jedno stwierdzenie - z racji wykonywanego zawodu mam jakiś na to pogląd - zepsuć w najmniej oczekiwanym momencie może się wszystko. Nie ma marki niezawodnej. Niektórym się tylko tak wydaje.
Do testów stają nierówni przeciwnicy ( ale z braków zasobów inaczej się nie dało).
karta Sandisk CF extreme III 2gb ( roczna )
karta PQI CF x120 8gb ( nowa )
Procedura testowa:
Komputer : stacjonarny core2quad, system vista business
Czytnik : sandisk ext III
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://merlin.pl/IMGs_big/23/SDDRX3-3IN1-902.jpg)
** testowanie programem HD TACH http://www.simplisoftware.com/Public/index.php?request=HdTach
** testowanie programem HD TUNE http://www.hdtune.com/
** test zapisu/odczytu programem total commander http://totalcmd.pl/
Oto wyniki :
HD TACH
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img528.imageshack.us/img528/1903/hdtachextiii2gbhj6.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img182.imageshack.us/img182/2904/hdtachpqicf8gbeo9.jpg)
HD TUNE
sandisk ext III
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img245.imageshack.us/img245/9273/hdtunebenchmarkextiii2gto9.png)
PQI
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img246.imageshack.us/img246/5791/hdtunebenchmarkpqicf8gbif2.png)
TOTAL COMMANDER
ODCZYT :
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img227.imageshack.us/img227/6906/totalodczytnaextiii2gbdf9.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img246.imageshack.us/img246/1595/totalodczytnapqi8gbie2.jpg)
ZAPIS
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img168.imageshack.us/img168/3742/totalzapisnaextiii2gbai8.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img405.imageshack.us/img405/2899/totalzapisnapqi8gbyr0.jpg)
FLANEL'S CONCLUSION
Kluczowe sprawy są tak naprawdę 3. Zaufanie i przekonanie do marki, prędkość ZAPISU, oraz cena.
Dla wielu znaczenie będzie miał fakt, że karta pqi ( dla przykładu 8 gb ) jest przynajmniej o połowę tańsza niż 8 gigowy odpowiednik sandiska ext III.
Prędkość odczytu ( na dobrym czytniku USB ) jest moim zdaniem porównywalna. Jedynie w teście zapisu wyraźnie widać różnicę pomiędzy kartami, co dla części może mieć kluczowe znaczenie.
Po południu postaram się zrobić test szybkostrzelności na aparacie.
Dziękuję za uwagę.
EDIT: Przeprowadziłem test zapełnienia bufora na obu kartach.
Aparat: Canon 5D
CF Sandisk ext III 2gb - zdjęcia seryjne w RAW - 20 klapnięć do zapełnienia bufora
CF PQI 8GB - zdjęcia seryjne w RAW - 19 klapnięć do zapełnienia bufora.
Dziękuję za uwagę.
Myślę, że bardziej miarodajna byłaby informacja ile trwa opróżnianie bufora na kartę. Czyli np. pomiar czasu zrobienia 10 RAW w serii i zgrania przez aparat na kartę, albo czas od momentu gdy zapcha się bufor do zapisania danych na kartę. Jeżeli znalazłoby się więcej chętnych na podobne testy, moglibyśmy stworzyć bazę danych na temat kart i ich szybkości.
Bardzo fajne zestawienie akurat kart, które mnie interesują. Mam 2xEIII i właśnie ze względu na cenę kupiłem niedawno PQI. Zapis ma gorszy ale i tak jestem wystarczająco zadowolony z PQI no i troche kasy w kieszeni zostało... Zobaczymy jak z awaryjnością, ale to dopiero po dłuższym użytkowaniu można stwierdzić...
Ja się obawiam PQI. Nie znam tej firmy. Nie mam zaufania. Widziałem za to w nienajgorszej cenie Preteci. Mam starego 1GB z serii Cheetach i działa cacy od 2 lat. Nowe nie metalowe też są godne zaufania?
Czyli np. pomiar czasu zrobienia 10 RAW w serii i zgrania przez aparat na kartę, albo czas od momentu gdy zapcha się bufor do zapisania danych na kartę.
Chodzi Ci o to, jak szybko zgaśnie dioda po serii rawów ?
Na oko, jak pamiętam trwało to podobnie, ale spróbuję jeszcze dziś to zmierzyć z zegarkiem w ręku.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ja się obawiam PQI. Nie znam tej firmy. Nie mam zaufania. Widziałem za to w nienajgorszej cenie Preteci. Mam starego 1GB z serii Cheetach i działa cacy od 2 lat. Nowe nie metalowe też są godne zaufania?
sprzedaję od 3 lat produkty sandiska ( karty, mp3, pendrive'y ), tak samo i produkty PQI ( pendrive'y).
Jeśli chodzi o awaryjność, na serwisie miałem każdy produkt z każdej wymienionej firmy, więc wniosek jest prosty.
Ja się obawiam PQI. Nie znam tej firmy.
PQI - bardzo dobra firma robiąca naprawde fajne pendrive'y czyli pamięci masowe. Sztukę tą opanowali dosyć dobrze więc karty też pewnie złe nie są i pamięć mają "włożoną" solidną...
A oni sami robią te pamięci, czy je kupują od kogoś i naklejki dają?
Chodzi Ci o to, jak szybko zgaśnie dioda po serii rawów ?
aha, czyli jak szybko można znowu zrobić pełną serię.
Jak wrócę do domu to sprawdzę i zamieszczę moje wyniki.
Zrobiłem taki krótki test stoperowy na Sandisku EIII 2 GB i PQI 4GB x120 i wyszło coś takiego:
EIII 2GB - C30D RAW
seria 13 zdjęć - ok. 3,9s
po serii zdjęć aż do zgaśnięcia czerwonej lampki (opróżnienie bufora) - ok. 10s
PQI 4GB - C30D RAW
seria 13 zdjęć - ok. 3s
po serii zdjęć aż do zgaśnięcia czerwonej lampki (opróżnienie bufora) - ok. 15,5s
Co ciekawe seria w RAW wg producenta jest 11 klatek, mi jakoś obie karty doszły do 13 klatek.
Z minitestu widać, że EIII dużo szybciej opróżnia bufor ale o ok. 1 sekunde dłużej "cyka" te 13 klatek (jakoś to dziwne, ale 3 razy powtarzałem i za każdym było podobnie)...
Moim zdaniem, patrząc na różnicę w cenach warto zastanowić się nad PQI :)
Znalazłem deko negatywnych opinii (o padających calych partiach i wycofywaniu się sklepów z CF PQI) i zaufania nadal nie mam :/
Znalazłem deko negatywnych opinii (o padających calych partiach i wycofywaniu się sklepów z CF PQI) i zaufania nadal nie mam :/
To może podlinkujesz? Wlaśnie zmówiłem sobie 8GB PQI. Cenowo wychodzi świetnie. Mam kilka penów PQI i wszystkie działają bez zarzutu. Z kartami też nie powinno być problemów.
ja mam PQI 1gb x100 i nie narzekam na awaryjnosc od listopada 2006 nie mialem zadnych netywnych przygód; szybka, dobra i tania karta. obecnie przynierzam sie do 4gb x133
http://www.cyberfoto.pl/pytania-o-osprzet/76027-karta-pqi-sd-2-gb-x150.htm
Są tam opisane dwa przypadki wycofania się sklepów z PQI. Dla mnie to wystarczy.
Ja się obawiam PQI. Nie znam tej firmy. Nie mam zaufania.
a ja za sprawą podróbek mam 0 (słownie: zero) zaufania do Sandiska.
Wiem, że firma niewinna, ale cóż, to ich problem; natomiast ja ze swojej strony nie mam ochoty zastanawiać czy ktoś chce mnie oszukać.
Natomiast co do PQI się nie wypowiem bo nie znam - używam Lexar i Transcend.
http://www.cyberfoto.pl/pytania-o-osprzet/76027-karta-pqi-sd-2-gb-x150.htm
Są tam opisane dwa przypadki wycofania się sklepów z PQI. Dla mnie to wystarczy.
Opisany tam jest jeden przypadek rzekomego wycofania kart z grudnia 2006 r. Kart 150x a nie 120x. Używałem i używam różnych kart: pretec, kingston, sandisk. Jedyny problem jaki napotkałem wiązal się z ... sandiskiem. Aparat potrafił zawiesić się podczas usuwania zdjęć z karty.
Zaryzykuję PQI tym bardziej że 100zł za 8GB to naprawdę dobra oferta.
Ja się nad Pretecem zastanawiam. Mam metalowca. Ale może takie zwykłe niebieskie też są kul co? :D
Opisany tam jest jeden przypadek rzekomego wycofania kart z grudnia 2006 r. Kart 150x a nie 120x. Używałem i używam różnych kart: pretec, kingston, sandisk. Jedyny problem jaki napotkałem wiązal się z ... sandiskiem. Aparat potrafił zawiesić się podczas usuwania zdjęć z karty.
Zaryzykuję PQI tym bardziej że 100zł za 8GB to naprawdę dobra oferta.
Opisywane są tam dwa przypadki.
Zrobiłem taki krótki test stoperowy na Sandisku EIII 2 GB i PQI 4GB x120 i wyszło coś takiego:
EIII 2GB - C30D RAW
seria 13 zdjęć - ok. 3,9s
po serii zdjęć aż do zgaśnięcia czerwonej lampki (opróżnienie bufora) - ok. 10s
PQI 4GB - C30D RAW
seria 13 zdjęć - ok. 3s
po serii zdjęć aż do zgaśnięcia czerwonej lampki (opróżnienie bufora) - ok. 15,5s
Co ciekawe seria w RAW wg producenta jest 11 klatek, mi jakoś obie karty doszły do 13 klatek.
Z minitestu widać, że EIII dużo szybciej opróżnia bufor ale o ok. 1 sekunde dłużej "cyka" te 13 klatek (jakoś to dziwne, ale 3 razy powtarzałem i za każdym było podobnie)...
Moim zdaniem, patrząc na różnicę w cenach warto zastanowić się nad PQI :)
Test robiłem na ISO100. Mierzyłem czas od wciśnięcia spustu do zgaśnięcia diody zapisu. Z pełną prędkością (3FPS według specyfikacji) aparat robił 6 zdjęć w RAW lub RAW+JPG i zaczynał zwalniać. W JPG po ok 40 klapnięciach migawki dałem spokój.
Średnia waga RAWa - 6350 KB, JPG - 2250 KB
Aparat 350D i 1GB Sandisk Ultra II
6 RAW - ok 6.8s
6 RAW+JPG - ok 8.8s
od jakiegos roku mam tylko karty PQI. 1GB, 2GB i ostatnio 8GB. wszystkie dzialaja jak zloto i nie ma z nimi najmniejszego problemu.
co do predkosci to mnie akurat lotto, bo dla mnie mogloby byc nawet 1 kl/min., bo to jest z grubsza moje normalne tempo :) w praktyce nie udalo mi sie nigdy zapelnic bufora arcywolnego 10D, a w 30D to juz w ogole nie ma o czym mowic :)
co do marki PQI - rownie dobra marka jak kazda inna :) akurat na rynku pamieci masowych jest znana i dobrze sie trzyma
Właśnie przyszła do mnie nowa karta PQI 8GB 120x.
Procedura testowa jak poprzednio. Wynik:
6 RAW - ok 9s
Czyli nowe, duże karty PQI są znacznie wolniejsze od starych sandisków ultra II.
Jeżeli dobrze myślę to prędkość zapisu na kartę w aparacie można w przybliżeniu policzyć następująco:
6 RAW * 6350 KB = 38100 KB
38100KB / 6,8s = 5602 KB/s dla 1 GB sandiska ultra II
38100KB / 9s = 4233 KB/s dla 8GB PQI 120x
Wszystko to przy założeniu, że bufor zaczyna być opróżniany od razu.
szybki test na C40D.
iso 200 ,tryb M ta sama scena,RAW
szybka seria (6,5kl/s) 10 klatek
czas od wcisniecia spustu do zgasniecia diody zapisu
sandisk 4gb/exIII -15s
pqi 4gb/x120 - 18s
pzdr
Test Kingston 4GB Elite Pro 133x
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
PZDR
CFR a możesz zrobić pomiar w aparacie?
6 x RAW (6,2MB)
10,5 sek. czerwona dioda zgasla.
Natomiast dla Kingstona 1GB Elite Pro 50x ... identycznie :?
Pomiar w obu przypadkach ze stoperem: od nacisniecia spustu, wykonanie 6 zdjec (busy) do zgasniecia diody. Co ciekawe przy 4GB busy pojawilo sie i wisialo jakies 2 moze trzy sekundy, natomiast przy 1GB to byl ulamek sekundy i moglem dalej pstrykac :?
PZDR
yogi-bear
25-04-2008, 08:36
Wczoraj kolega kupił kartę PQI 8GB 120x. Generalnie była "pełnia szczęścia"... Testujemy, robimy zdjęcia, podgląd na LCD i w pewnej chwili... "data corrupted". Dziękuję, wolę przepłacać za Sandiska. ;-)
Test Kingston 1GB, 2 tys zdjec, zero bledow a benchmarki ponizej.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
Jak widac w porownaniu do Kingstona 4GB 133x jest ona wolniejsza. "Test" aparatem wykazuje, ze sa prawie identyczne pod wzgledem zapisu pomijajac dluzsze zwalnianie bufora przy 4GB, pewnie ma to zwiazek z alokacja sektorow (moge sie mylic). Wniosek jest taki, ze 'waskie gardo' znajduje sie w aparacie (EOS 350D), nie wiem jakie czytniki zastosowano w innych modelach aparatow (podejrzewam, ze podobne (moge sie mylic ;) ) czyli podsumowujac:
50x wystarczy w zupelnosci jezeli zalozymy, ze pojemnosc nie sprawi zadnej roznicy.
Zyskamy czas napewno przy zrzucaniu na inne nosniki (HDD, banki pamieci itp), ale czy warto przeplacac za zawrotne szybkosci?
PZDR
CFR, myślę, że warto jeżeli pstryka się samoloty, sport itp w RAWach
Rozumiem dokladnie Twoja kwestie, tylko jak mi wytlumaczysz te same predkosci zapisu na aparacie dwoch roznych kart (50x vs 133x), kiedy przy benchamarku widac ewidentnie roznice szybkosciowe.
PZDR
Moze sie przyda: Rob Galbraith DPI: CF/SD Performance Database (http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007) (zapisy w puszkach).
Swietna strona, dzieki @Kokoon :)
PZDR
Rozumiem dokladnie Twoja kwestie, tylko jak mi wytlumaczysz te same predkosci zapisu na aparacie dwoch roznych kart (50x vs 133x), kiedy przy benchamarku widac ewidentnie roznice szybkosciowe.
PZDR
Jedyne co mi przychodzi do głowy, to że te prędkości to "chłyt martentingowy" :-)
6 x RAW (6,2MB)
10,5 sek. czerwona dioda zgasla.PZDR
350d
(6 zdjęć x6.2MB) / 10sek ~~ 3.6MB/sek << 7.1MB/sek Kingstona 50x
Konkluzja : "wąskie gardło czystapiędziesiątki" pozwala nam na zakup kart od 25x w górę bez odczuwalnej różnicy (czysto teoretyczne podejście, ale w praktyce też tak będzie pewnie)
marcinradom
12-06-2008, 14:53
jeśli chodzi o karty CF to miałem kilka canonów i kingstonów i na każdej z nich pojawiał sie kilkakrotnie "data corupted", z kingstona nawet raz znikły mi wszystkie fotki, dobrze, że poprzednio zgrane na komp. teraz mam zamiar kupić pqi. od kilku lat mam ich pen drive 2GB, który sprawuje sie świetnie, pomimo czasem ekstremalnego traktowania.
pozdrawiam
Gdzie kupowales te Kingstony? Ja caly czas jade na tej marce i ani razu (puk puk puk w nie malowane drewno) sie nie zawiodlem. Czy czasem nie mieszkasz w rejonie jakiejs elektrowni czy cos w tym stylu? ;)
marcinradom
12-06-2008, 23:33
karty zawsze kupuję w jednym sklepie, w pobliżu nie ma żadnej elektrowni. co prawda kingstony o których piszę to stare karty o pojemnościach 256mb i 512mb. używane poprzednio w s1. w obecnym 20d nie miałem takich przypadków i mam nadzieję mieć nie będę.
pqi 2gb x120 już kupiona za 30,59pln. jak dojdzie i przetestuję ją to dam znać jak się sprawuje.
pozdrawiam
Z Twojego pierwszego postu mozna bylo wnioskowac, ze Kingstony to badziewie. Teraz jest juz jasniej :)
marcinradom
13-06-2008, 09:48
Z Twojego pierwszego postu mozna bylo wnioskowac, ze Kingstony to badziewie. Teraz jest juz jasniej :)
być może niezbyt jasno się wyraziłem. chodzi mi o to, że tak naprawdę każda karta może odmówić posłuszeństwa. najgorszy przypadek jaki miałem to znikniecie prawie wszystkich fotek z karty kingstona 256mb.
pozdrawiam
Rozumiem Twoj bol, mojemu bratu poszly w diably wszystki fotki z jakiejs niemarkowej karty, bol jest tym wiekszy, ze focil chrzest mojego Pierworodnego :/
marcinradom
17-06-2008, 20:07
od kilku godzin mam pqi 2gb x120. 20d do zapchania buforu robi w serii 72 zdjęcia w trybie L, oraz 7 zdjęć w trybie L+RAW. po tych seriach zapisuje dane przez około 15 sekund.
pozdrawiam
Na firmę nie ma co aż tak mocno patrzeć. Ogólnie tak naprawdę wszyscy zaopatrują się u Samsunga czy inna Korea/China ;) . Pytanie tylko jakie kości wkładają do środka - czy te starego typu, czy te nowsze dużo szybsze. Bardziej należy uważać na lewiznę (nie ma linku, ale mocno podrabiane są Sandiski, Kingstony) oczywiście kupując taką kartę też będzie działać. Ale o transferach deklarowanych przez producenta zapomnijmy. Mam Sandiska IV i Kingstonea Elite PRO - różnic w wydajności przy normalnej pracy nie widzę, a Kingstone ma już około 5 lat. Co do padów znajomym padł Kingstone z elitpro i Pretec. Więc nie ma reguły na pady. To jest tak samo z dyskami - nigdy nie miałem problemów z HDD, a przez moje łapki już chyba przeszła 100 takich urządzeń. A na forach głośno o wyższości jednego producenta nad drugim jeżeli chodzi o bezawaryjność więc nie ma co generalizować. A wpadki jak były to z powodu wadliwej serii lub nieprawidłowego użytkowania.
A i jeszcze jedno - różnic na kartach nie ma zbyt dużych, a na dane producenta trzeba patrzeć z przymrużeniem oka 133x 266x. Więc widząc 55MB/s lepiej poczytajmy, potestujmy niż wydawać kaskę na coś co okaże się, że jest warte 3x mniej. A pieniążki pójdą do skarbonki na dodatkowe szkiełko ;).
Pytanie też jaką maksymalną przepustowość ma np. Canon 30D (może się okazać, że maks co wyciśniemy z karty to 10MB/s np. Sandisk IV kontra II - wypadają prawie identycznie; dowiedziałem się niestety o tym po zakupie, mając 100zł w plecy ;))
Dlatego takie testy mocno popieram i można fajnie wszystko zebrać do kupy.
A test kart później zamieszczę.
liczę że nikt się nie obrazi za moj test;
przysztapiły do niego CF EXTREME III 1GB, CF PQI 120x 8GB, SD Extreme III 1GB
https://canon-board.info/imgimported/2008/07/2dlkzeb-2.jpg
źródło (http://i38.tinypic.com/2dlkzeb.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2008/07/j583s4-2.jpg
źródło (http://i33.tinypic.com/j583s4.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2008/07/2wnr9l2-1.jpg
źródło (http://i33.tinypic.com/2wnr9l2.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2008/07/11kdtvc-1.jpg
źródło (http://i33.tinypic.com/11kdtvc.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2008/07/15f6hww-2.jpg
źródło (http://i38.tinypic.com/15f6hww.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2008/07/2v0h3qb-2.jpg
źródło (http://i38.tinypic.com/2v0h3qb.jpg)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.