Jakość zdjęć A95 DŁUGIE

[columbia]

Ostatnio trochę fociłem A95 i zauważyłem że aparacik zrobił kilka fotografii o rozmiarze ponad 4 MB i jedno 4,7 MB !!!. Zauważyłem że aparat znacznie mniej kompresuje fotkę kiedy fotografuje się np drobne liście drzew czy gruby piasek z bliska czyli prościej mówiąc zdjęcia o dużej ilości drobnych szczegółów.

Te duże fotki wydają się naprawdę znakomite jakościowo bardzo niska kompresja. Szkoda że w przypadku fotografowania duzych jednolitych powierzchni aparat kompresuje trochę mocniej. Moim zdaniem z aparaciku można by wyciągnąć dużo, dużo więcej ale sam producent wprowadził to ograniczenie software aby warto było kupić np najtańszego SLR,a a nie poprzestać na aparaciku klasy A czy G. Podejrzewam że gdyby za oprogramowanie wzieli się rosjanie to zapewne mielibyśmy A95 z TIFF lub RAW bez kompresji.
Ale niestety za mało się tego w Rosji sprzedaje aby ktoś się za to wziął.

Służę przykładem takiej dużej fotki ale nie wiem gdzie to wysłać aby wszyscy zobaczyli

[Falco]

Zauważyłem że aparat znacznie mniej kompresuje fotkę kiedy fotografuje się np drobne liście drzew czy gruby piasek...
Szkoda że w przypadku fotografowania duzych jednolitych powierzchni aparat kompresuje trochę mocniej... Wszystko prawidłowo - tak właśnie działa algorytm kompresji jpg. Kompresje właśnie najlepiej widać na dużych powierzchniach, albo np. po zniekształceceniach koło gałęzi.

[Czacha]

raczej to nie kwestia mniejszego/wiekszego kompresowania tylko danych zawarych w kadrze.. zrob zdjecie czegos niebieskiego.. a zrob zdjecie czarnego - zobacz ile beda zajmowaly ;)

im wiecej szczegolow na zdjeciu tym wiecej informacji w pliku i tym wiecej wazy.. a nie mniej kompresuje.. kompresje ustawia sie samemu w menu ;)

[LFB]

Ano tak to jest, jeśli chcesz mieć Canona i RAW to w tej chwili najniższym wyborem jest G6 :-)

[kavoo]

im wiecej szczegolow na zdjeciu tym wiecej informacji w pliku i tym wiecej wazy.. a nie mniej kompresuje.. kompresje ustawia sie samemu w menu ;)
Wydaje cie sie :-)

Wieksze powierzchnie jednolitego koloru duzo lepiej sie kompresuja, wiec im wiecej detali na zdjeciu, tym mniejszy stopien kompresji.

Zerknij na test ponizej - oba obrazki maja tyle samo czerni i bieli (rowno po 50%) i zostaly poddane takiej samej kompresji (50%). Porownaj rozmiary plikow :mrgreen:

[Wisozup]

to cos jakbym HDD defragmentowal...jak jest poukladane to idzie ladnie a jak nie to trzeba sie naczekac;)

[columbia]

No tak ale przy większej ilości szczegółów fotka wygląda nieco bardziej SLR-owo

[pazurek]

@kavoo: przeciez napisales to samo co Czacha :> Stopien kompresji ustawia sie z gory (podales przyklad fotek zapisanych przy jakosci 50). Im wiecej szczegolow na zdjeciu (Twoje zdjecie nr 2) tym wiecej wazy, a nie mniej kompresuje (bo kompresja jest caly czas 50).

[Tomasz Golinski]

Nieporozumienie wynikło z dwuznaczności zwrotu "mniej kompresuje". Ściśle mówiąc, Kavoo miał rację, bo kompresja to nie strata jakości tylko zmniejszenie objętości.

Czacha z kolei mówił nie o kompresji, tylko o kwantyzacji.

[kavoo]

Ale przeciez stopien kompresji to stosunek rozmiarow pliku przed do rozmiarow po, a nie jakies z gory zalozone wartosci :-) I o tym wlasnie pisalem.
To to samo co w zwyklym ZIPie - tez mozesz ustawic rozne sposoby kompresji, a i tak stopien, w jakim ci sie plik skompresuje, zalezy od jego struktury.

[columbia]

Czyli zdjęcie z dużą ilością drobnych szczegółów jest po prostu mniej skompresowane i dlatego wygląda lepiej !

http://rapidshare.de/files/1882548/IMG_1263.jpg.html

Uwaga fotka oryginalna

Gdyby aparacik tak słoabo kompresował również pozostałe no to by było miło

[Tomasz Golinski]

Czyli zdjęcie z dużą ilością drobnych szczegółów jest po prostu mniej skompresowane i dlatego wygląda lepiej !

NIE! Wygląd nie zależy od kompresji lecz od kwantyzacji! A ta się nie zmienia w zależności od ilości detali.

[columbia]

Kwantyzacji Czyli ???

[Tomasz Golinski]

Czyli stopnia utraty jakości. Czyli wysoka jakość albo niska.