Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Filtry fotograficzne



Olszewski
23-12-2006, 21:29
Filtry można podzielić według kilku różnych kategorii: jakość, budowa, montaż, zastosowanie, efekty.

JAKOŚĆ:
a- filtry standardowe
b- filtry MC (wielopowłokowe)
c- filtry z powłokami specjalnymi
BUDOWA:
a- filtry szklane
b- filtry żywiczne
c- filtry żelatynowe
MONTAŻ:
a- filtry nakręcane
b- filtry nasadzane (z wykorzystaniem holderów)
c- filtry wewnętrzne (stosowane głównie w obiektywach ultra szerokokątnych oraz ultra teleobiektywach)
ZASTOSOWANIE:
a- filtry ochronne
b- filtry polaryzacyjne
c- filtry konwersyjne (kompensacyjne) i korekcyjne
d- filtry neutralnie szare
e- filtry b&w
f- połówkowe
g- efektowe
h- soczewkowe


KRÓTKA CHARAKTERYSTYKA FILTRÓW

Ponieważ każdy filtr to dodatkowy element optyczny w naszym zestawie wprowadzać będzie dodatkowe informacje dla filmu lub matrycy, będzie również dawał skutki uboczne (blikowanie, strata światła, utrata ostrości itp.). Aby zminimalizować szkodliwe skutki uboczne należy stosować filtry jak najwyższej jakości zarówno ze względu na zastosowany materiał, jak i na ilość i jakość powłok ochronnych. Różne firmy stosują różne rodzaje szkła np. szkło z grupy SCHOTT, cechuje charakterystyka nadająca filtrom najlepsze właściwości optyczne, neutralność barwy bez jakichkolwiek dominant, kolor nadany filtrom jest odporny są na płowienie i blaknięcie. Innym przykładem niech będzie Water White...którego ważna cechą jest przechodzenie światła przez filtr bez jakichkolwiek uskoków i załamań, co w rezultacie nie powoduje utraty kontrastu. Opracowano je z myślą o filtrach czworokątnych, które jako nieoprawione w pierścienie, nie mogą być pokrywane powłokami MC, a oferowane na szkle Water White dorównują klasą filtrom 12 i 16 powłokowym.

Po co są powłoki przeciwodblaskowe?
Filtry posiadają powłoki przeciwodblaskowe z trzech głównych powodów. Po pierwsze powłoki przeciwodblaskowe zwiększają przepuszczalność filtra, zmniejszając tym samym straty przechodzącego światła. Po drugie powłoki chronią powierzchnię filtra, a po trzecie zmniejszają ryzyko wystąpienia odblasków, szczególnie tych powstających między wewnętrzną stroną filtra i przednią soczewką. Im więcej powłok na powierzchni filtra, tym skuteczniejsze jest ich działanie.

Standardowe filtry nie mają powłok lub mają ich 2...są to zwykle tanie filtry dające zakładany efekt, ale mające niska przepuszczalność światła – często poniżej 90% - oraz lubiące dawać najdziwniejsze odbłyski (bliki), zwłaszcza przy fotografowaniu w silnym świetle lub przy wielu źródłach światła (refleksy świetlne na poziomie 5%).

Wielopowłokowe filtry (MC - multicoated) są to filtry pokryte kilkoma/kilkunastoma powłokami ochronnymi jedno lub dwustronnie. Mają przepuszczalność światła rzędu 95-99,8% i dużą odporność na blikowanie. Wersje podstawowe mają 6-10 powłok ochronnych (np. Marumi MC, Hoya HMC), wersje profi mają 12-16 powłok ochronnych i przepuszczalność światła rzędu 99-99,8%, zaś refleksy świetlne na poziomie 1-2% a wersje profi 0,5% a nawet poniżej.

Filtry z powłokami specjalnymi wprowadziły niektóre firmy kilka lat temu (np. Marumi WPC, MC NEO Dynamic - L400 czy Heliopan SH-PMC). Są to filtry wielopowłokowe (MC, 10-16), z których 2-6 powłok, to powłoki o specjalnych właściwościach, np. zwiększonej odporności na zarysowanie, kurz, wilgoć i wodę.

Filtry szklane są powszechnie znane, a o szkle pisałem wyżej, dodam więc, że jeśli powłoki nakładane na te filtry wykonane z wysokiej jakości szkła optycznego, to filtry z najwyższą ilością powłok, nie ustępują jakością obiektywom, na których są używane...niestety ich cena jest odstraszająca.
Filtry żywiczne wykonane z czystej optycznie żywicy CR 39, barwionej w masie, oferowane najczęściej jako filtry czworokątne do różnego typu mocowań (holderów) np. Hitech, Lee, Cokin, Spectralstar, PPL, itp.
Filtry żelowe wykonane są na bazie folii poliestrowej. Zakładane na obiektyw za pomocą specjalnych uchwytów do filtrów foliowych lub wycinane i wstawiane w pierścienie od filtrów nakręcanych, zarówno montowanych z przodu jak i tyłu obiektywu.


RODZAJE FILTRÓW ZE WZGLĘDU NA ICH ZASTOSOWANIE

Filtr UV - absorbuje niewidzialny zakres światła - głównie ultrafiolet (podczerwień w mniejszym zakresie). Nie wpływa na balans kolorów w widzialnym spektrum, zwiększa jednak ich nasycenie i wyostrza obraz, redukując zamglenie. Przeznaczony do fotografowania w plenerze w dobrych warunkach pogodowych. Nie zmniejsza liczby przysłony obiektywu. Filtr UV pochłania krótką wiązkę widma, co przy zamgleniach pozwala otrzymać bardziej czysty obraz, oraz uniknąć przeniebieszczenia kadru. Robiąc zdjęcia w plenerze, łatwo zauważyć, że zdjęcia bez filtra UV są najczęściej lekko przymglone, a kontrast na styku koloru niebieskiego z zielonym jest obniżony z powodu ultrafioletu, który mieszając się z tymi kolorami, tworzy na styku tych barw przymglenia obniżające kontrast. Często wykorzystywany jako ochrona przedniej soczewki obiektywu. Spotyka się filtry o nieco innych nazawach: UV Warm – lekko ocieplający UV (strata światła - 1/3), UV Haze 1A i 2A, 2B i 2C – delikatnie żółte lub różowe, spełniaja rolę filtrów UV i dodają lekkie ocieplenie.
(Strata światła – 0)
Specyficzna odmianą filtra absorpcyjnego jest filtr Digital firmy Heliopan. Jedyny w swoim rodzaju filtr do aparatów i kamer cyfrowych, eliminujący wpływ podczerwieni (IR) z jednoczesnym odcinaniem promieniowania ultrafioletowego (UV), mających znaczny wpływ na prawidłowo wykonany pomiar cyfrowy i w konsekwencji uzyskane odwzorowanie barwy, wzmacnia czystość odczytu i separacji kolorów.
Czystość każdego kanału koloru wzrasta, pomiar sensorów jest przez to dokładniejszy, a kolory uzyskuje się bardziej klarowne. (Strata światła – 0)

Skylight 1A (KR1,5) i 1B(KR3) - Lekko różowe filtry, absorbujące znacznie promienie UV. Nieznacznie dodają ocieplenia dla lepszego oddania kolorów. Użyteczne przy fotografowaniu w słonecznych plenerach dla uniknięcia przeniebieszczeń, w pochmurne dni i w cieniu, a także skutecznie likwiduje przymglenia, oraz zapobiegają mieszaniu zieleni z ultrafioletem, co pozwala na wydobycie z zieleni większej ilości szczegółów. Stosowane również do subtelnego docieplenia zdjęć portretowych. Skylight 1B jest nieco ciemniejszy. Skylightów raczej nie stosuje się o świce i o zmierzchu. (Strata światła – 0)

Clear Protection - filtr ochronny mający za zadanie zabezpieczyć obiektyw przed uszkodzeniem. Nie filtruje i nie wpływa w jakikolwiek sposób na kolor. (Strata światła – 0)

Filtr polaryzacyjny - światło odbite od błyszczących powierzchni a także światło słoneczne rozproszone przez atmosferę ulega częściowemu spolaryzowaniu. Filtry polaryzacyjne charakteryzują się specyficzną właściwością zatrzymywania światła spolaryzowanego w określonej płaszczyźnie drgań. Oprawa filtrów umożliwia dodatkowo obracanie ich dookoła osi obiektywu i właściwe ustawienie. Filtr należy obracać do chwili gdy na matówce uzyskamy wygaszenie odblasków. Dzięki temu możemy zapobiegać powstawaniu niekorzystnych odblasków od szkła, powierzchni lakierowanych, wody. Na materiałach barwnych fotografie np. mokrych kamieni lub podmokłych łąk często wychodzą zbyt niebiesko, gdyż mokre powierzchnie odbijają błękit nieba. Również w takim wypadku pomocny może okazać się filtr polaryzacyjny, który wygasi refleksy.
W fotografii krajobrazowej zarówno czarno-białej jak i barwnej stosując filtr polaryzacyjny uzyskamy przyciemnienie błękitu nieba oraz bardziej wyraźne oddanie chmur. Efekt taki jest najmocniejszy, jeżeli aparat jest skierowany pod kątem 90 stopni w stosunku do kierunku padania promieni słonecznych. W związku z tym czasem, przy stosowaniu obiektywów szerokokątnych, występuje tzw. błąd polara polegający na nierównomiernym spolaryzowaniu światła. Objawia się to poprzez przyciemnienie nieba tylko we fragmentach zdjęcia.
Filtry polaryzacyjne możemy również traktować i stosować jako neutralne filtry szare, które osłabiają strumień świetlny. Dodatkowo stosując dwa skręcone ze sobą filtry polaryzacyjne uzyskamy filtr szary o zmiennym współczynniku. Każde obrócenie jednego filtru w stosunku do drugiego powoduje zmianę strumienia świetlnego. W skrajnym przypadku, przy ustawieniu płaszczyzny polaryzacji filtrów pod kątem 90 stopni, przez taki układ filtrów światło nie przejdzie wcale.
Filtry polaryzacyjne liniowe i kołowe mają identyczne zastosowania, różnią się jedynie budową.
Użytkownikom nowoczesnych lustrzanek i kamer video zaleca się używanie filtrów polaryzacyjnych kołowych. Filtry liniowe mogą zakłócać i doprowadzać do błędów w pomiarach realizowanych przez obiektyw.
UWAGA! Filtry polaryzacyjne są nieco grubsze od pozostały, więc zaleca się stosowanie filtrów w wersji slim (Uwaga! Część z tych filtrów nie ma przedniego gwintu!) lub filtrów o numer/dwa większe.

Ultra Polarizer – to filtry polaryzacyjne na szkle optycznym Water White: liniowe i kołowe, o zwiększonej efektywności w stosunku do standardowych filtrów polaryzacyjnych.

Filtr polaryzacyjny Warm - te ocieplające filtry polaryzacyjne, to efekt połączenia w jednym szkle cech właściwych polaryzacji, z ocieplającymi właściwościami filtra KR 1,5 (Skylight 1A). Filtry szczególnie polecane do obiektywów o zimnym widmie odwzorowania, oraz w przypadku, gdy za pomocą tylko jednego filtra chcemy odciąć ultrafiolet i jednocześnie spolaryzować światło.
(Strata światła – różnie...od 1 do 2)

Neutralnie szare ND (Neutral Density) - Filtry neutralnie szare (bez wpływu na kolor) wykorzystywane zarówno do czarno-białej jak i kolorowej fotografii, redukują ilość światła wpadającego przez obiektyw, chronią przed prześwietleniem jasnych partii obrazu oraz wydłużają czas naświetlania partii ciemniejszych, pozwalając wydobyć z nich większą ilość szczegółów. Dzięki filtrom szarym możemy zatem wpływać na ilość przepuszczanego promieniowania bez zmiany jego składu spektralnego. Wykonanie zdjęcia z nieostrym tłem wymaga dużego otworu przysłony tak, aby głębia ostrości była możliwie mała. Przy silnym oświetleniu i czułych filmach może się okazać, że nawet najkrótszy czas otwarcia migawki nie wystarcza, by uzyskać prawidłową ekspozycję. W takiej sytuacji filtr szary osłabiając promieniowanie, pozwala na prawidłowe naświetlenie nawet przy maksymalnie otwartej przysłonie.
Filtr szary lub zestawy kilku filtrów mają również zastosowanie w przypadku, kiedy zależy nam na znacznym przedłużeniu czasu naświetlania. Przykładem może być wykonanie zdjęcia, na którym nie powinno być poruszających się ludzi, pojazdów. Filtry ułatwią nam uzyskanie wystarczająco długiego czasu naświetlania, aby poruszające się osoby i przedmioty nie zostały zarejestrowane na materiale światłoczułym.
Center ND – specyficzny filtr efektowy (Strata światła - 1 i 1/2)

Gradual ND - połówkowe neutralnie szare o gradacji takiej jak wyżej i trzech rodzajach przejścia.

Występują następujące oznaczenia tych filtrów:
ND 0.1 przepuszczalność 80%, ekspozycja x 1.25 czyli +1/3 działki przysłony
ND 0.2 przepuszczalność 63% ekspozycja x 1.5 czyli +2/3 działki przysłony
ND 0.3 przepuszczalność 50% ekspozycja x 2 czyli +1 działki przysłony
ND 0.4 przepuszczalność 40% ekspozycja x 2.5 czyli +1 1/3 działki przysłony
ND 0.5 przepuszczalność 32% ekspozycja x 3 czyli +1 2/3 działki przysłony
ND 0.6 przepuszczalność 25% ekspozycja x 4 czyli +2 działki przysłony
ND 0.7 przepuszczalność 20% ekspozycja x 5 czyli +2 2/3 działki przysłony
ND 0.8 przepuszczalność 16% ekspozycja x 6 czyli +2 2/3 działki przysłony
ND 0.9 przepuszczalność 13% ekspozycja x 8 czyli +3 działki przysłony
ND 1.0 przepuszczalność 10% ekspozycja x 10 czyli +3 2/3 działki przysłony
ND 2.0 przepuszczalność 1% ekspozycja x 100 czyli +6 2/3 działki przysłony
ND 3.0 przepuszczalność 0.1% ekspozycja x 1000 czyli +10 działki przysłony
ND 4.0 przepuszczalność 0.01% ekspozycja x 10000 czyli +13 2/3 działki przysłony
ND 6.0 przepuszczalność 0.001% ekspozycja x 1.000.000) +20 działki przysłony
Często spotyka się uproszczenie i zamiast ND0,4 mówi się ND4 ponieważ rzeczywiste ND4 używane są bardzo rzadko.

Filtr ND 4.0 (ciemniejszy niż okulary spawalnicze) zmieni ekspozycje 1/1000 s przy danej przysłonie na 10s, a 1/30s na 333s (ponad piec i pół minuty). Fotografowanie ruchliwej ulicy z czasem naświetlania piec i pół minuty da efekt ulicy całkowicie pustej, bo elementy ruchome (pojazdy i przechodnie) nie zarejestrują się na filmie. Z filtrem ND 3.0 albo 4.0 można sobie sprawdzać eksperymentalnie co mogły, a czego nie mogły uchwycić aparaty praojców fotografii, używających płyt fotograficznych o bardzo niewielkiej czułości, które wymagały wielominutowych czasów naświetlania. UWAGA: Trzeba wtedy uwzględnić reciprocity failure czyli przesuniecie kolorów przy ultradługich czasach naświetlania, wywołane nieliniową charakterystyką czułości filmów! Większość filmów barwnych dostaje dodatkowy zafarb przy naświetleniach ponad 10s, bardzo niewiele trzyma kolor przy czasach naświetlania powyżej 1 minuty (trzeba się odwołać do informacji technicznych producenta filmów). Kompensacje tej wady filtrami trzeba niestety sobie ustalić metoda prób i błędów (fotografując skale barwna przy ultradługich czasach naświetlania, z rożnymi kombinacjami filtrów).

Filtry konwersyjne (kompensacyjne) do fotografii kolorowej - służą do mniej lub bardziej delikatnych przesunięć temperatury barwy światła w gorę (w kierunku bardziej niebieskim) lub w dół (w kierunku bardziej żółtopomarańczowym). Pożyteczne do przesunięć ogólnego tonu barwnego sceny fotografowanej lub do korekcji koloru światła dziennego wcześnie rano lub późnym popołudniem. Ludzki wzrok ma zdolność akomodacji do różnych warunków świetlnych. Niezależnie od źródła światła białe pozostaje białym, nawet jeśli na początku po zmianie oświetlenia odbieraliśmy różnicę w barwie. Zawsze światło dominujące narzuca porządek barw, odczytywany przez nasz zmysł wzroku jako prawidłowy. Kontrasty pomiędzy oświetleniem różnymi rodzajami światła stają się grą kolorystyczną, gdy działają na ten sam motyw jednocześnie, nie przeszkadzając sobie. Błona fotograficzna rejestruje barwy mechanicznie. W odróżnieniu od ludzkiego mózgu brak jej zdolności akomodacji – nie potrafi dostosowywać się do zmiennych warunków oświetleniowych. Co zrobić, by zdjęcie prawidłowo oddawało barwy przy różnych rodzajach oświetlenia?
Powszechnie używane błony negatywowe i diapozytywowe dostosowane są do światła dziennego o temperaturze barwowej 5500 K, albo sztucznego o widmie ciągłym i temperaturze 3100/3200 K. Temperatura 5500 K odpowiada pewnej wybranej średniej wartości temperatury światła dziennego. Temperaturę barwową wyraża się w stopniach Kelvina (K). Chodzi o to, by w każdych warunkach uzyskać prawidłową szarość, a tym samym optymalne odwzorowanie pozostałych barw. Powszechnie używane błony negatywowe i diapozytywowe dostosowane są do światła dziennego o temperaturze barwowej 5500 K, albo sztucznego o widmie ciągłym i temperaturze 3100/3200 K. Temperatura 5500 K odpowiada pewnej wybranej średniej wartości temperatury światła dziennego. W ciągu dnia temperatura barwowa się zmienia i to nawet bardzo dynamicznie. Nagłe przesłonięcie słońca chmurą przy niebieskim niebie potrafi podbić temperaturę barwową światła nawet do 15000 K, a po wschodzie słońca może ona wynosić 3500 K. Zależy to od wielu trudno uchwytnych czynników. Podobnie temperatura barwowa światła sztucznego jest inna bezpośrednio po włączeniu źródła światła, a inna chwilę potem, jak się ustabilizuje, zmienia się ona też w procesie starzenia źródła światła. Przy tak dużej ilości zmiennych nie dziwmy się, że nawet szybko po sobie zrobione zdjęcia mogą mieć zupełnie różne dominanty barw, spowodowane zmienną temperaturą barwową światła.

Poniżej przedstawiam temperaturę barwy światła pochodzącego z różnych źródeł:
-Światło nieba – 12000-18000
-Światło lampy błyskowej – 6200-6800
-Nasłonecznione miejsce przy bezchmurnym niebie – 5700-6500
-Światło słoneczne w godzinach 9-15 – 5400-5700
-Światło słoneczne w godzinach 15-21 – 4900-5600
-Halogen 650W – 2890
-Świeczka – 2010-2020
-Żarówka 500W – 3400
-Żarówka 200W – 3000
-Żarówka 100W – 2900
-Żarówka 75W – 2800
-Żarówka 40W – 2500

RODZAJE FILTRÓW KONWERSYJNYCH:
80A (niebieski) 3200?>5500K +2 działki przysłony
80B (pomarańczowy) 5500?>3400K +1 2/3
80C (niebieski) 3800?>5500K +1
80D (niebieski) 4200?>5500K +1/2
81 (żółtawy) 3300?>3200K +1/3
81A (żółtawy) 3400?>3200K +1/3
81B (żółtawy) 3500?>3200K +1/3
81C (żółtawy) 3600?>3200K +1/3
81D (żółtawy) 3700?>3200K +2/3
81EF (żółtawy) 3850?>3200K +2/3
82 (niebieskawy) 3100?>3200K +1/3
82A (niebieskawy) 3000?>3200K +1/3
82B (niebieskawy) 2900?>3200K +2/3
82C (niebieskawy) 2800?>3200K +2/3
85 (pomarańczowy) 5500?>3400K +2/3
85B (pomarańczowy) 5500?>3200K +2/3
85C (pomarańczowy) 5500?>3800K +1/3

Przykłady zastosowań filtrów konwersyjnych:
81A - Jeden z najbardziej popularnych i uniwersalnych filtrów. Stosowany do korekcji światła błyskowego. Koryguje temperaturę barwową sztucznego źródła światła do standardu kolorowego filmu do światła sztucznego (z 3400 K do 3200 K), dzięki czemu uzyskujemy cieplejsze oddanie barw. Takie precyzyjne równoważenie temperatury barwowej jest wymagane np.: przy fotografowaniu dzieł sztuki, kiedy ważne jest niezwykle wierne oddanie kolorów. Likwiduje niebieską poświatę nieba. Polecany do fotografowania z filmem do światła dziennego, przy niepogodzie oraz do fotografowania w środku dnia przy silnym słońcu.

81B - Podobnie jak 81A, ale z silniejszym efektem. Z filmem do światła słonecznego, stosowany do odniebieszczenia deszczowych zdjęć, do fotografowania na dużych wysokościach. Z powodu lekko brązowego zabarwienia, wnoszą ciepłą i naturalną korektę koloru skóry, przez co polecane również do portretów. Szczególnie polecany do portretów kobiet i dzieci przy świetle sztucznym; ciepłe barwy korzystnie wpływają na wizerunek modela. Używany również do korekcji nadmiaru koloru niebieskiego do filmów typu B (3400K.). Obniża temp. z 3500°-3200°K.

81C - Do zdjęć w cieniach. Zalecany do zdjęć w świetle dziennym, szczególnie wiosną i latem przy bezchmurnym niebie i przejrzystym powietrzu. Likwiduje przebarwienia źródeł światła. Do zdjęć w pochmurne dni. Konwersja światła z 3600°-3200°K. Podobnie 81D ale konwersuje temperaturę barwową 3700°-3200°K.

81EF - Mocno ocieplający filtr konwersyjny, dla filmów do światła dziennego. Używany do zdjęć w głębokich cieniach przy jasnym słońcu. Do wnętrz bez dodatkowego oświetlenia. Tak jak inne ocieplające, filtr korygujący do filmów do światła sztucznego. Konwersja: 3850°-3200°K.

82A - Używany do filmów do światła dziennego, do usuwania zażółceń światła porannego i wieczornego. Podnosi temp. barwową o 200°K (11 miredów). Stosowany również do zmiany o 100 °K wartości innych filtrów konwersyjnych.

80A - Filtr konwersyjny stosowany do filmów do światła dziennego - 5500°K.,w przypadku fotografowania przy oświetleniu halogenowym 3200K zaś 80B do zdjęć przy oświetleniu halogenowym 3400°K.
Założenie folii 80A na lampy żarowe daje oświetlenie studia światłem dziennym (5500K).
Założenie 85B na flesz elektroniczny daje błysk o temperaturze barwowej światła żarowego (3200K).
Filtry konwersyjne można łączyć na zasadzie dodawania i odejmowania, nawet po kilka, aby uzyskać właściwe oddanie temperatury, ale to wyższa szkoła jazdy i wymaga testów, każdorazowo dla różnych filmów.
Istnieją również filtry kombinowane np. 85B/ND0.9 - filtr neutralnie szary połączony z konwersją podnoszącą temperaturę barwową z 3200 do 5500K - obniża ilość światła o 3 i 2/3 przysłony.


Specjalistyczne i rzadkie filtry do koloru:
FL-D do zdjęć przy oświetleniu świetlówkami na filmie do światła dziennego.

FL-B do zdjęć przy oświetleniu świetlówkami na filmie do światła żarowego.

FL-W do zdjęć przy oświetleniu świetlówkami ciepło-białymi, na filmie do światła dziennego.

HPS-D do zdjęć przy oświetleniu lampami sodowymi na filmie do światła dziennego

HPS-B do zdjęć przy oświetleniu lampami sodowymi na filmie do światła żarowego

MV-D do zdjęć przy oświetleniu rtęciówkami na filmie do światła dziennego

MV-B do zdjęć przy oświetleniu rtęciówkami na filmie do światła żarowego

Te filtry pomagają tylko częściowo, bo światło sodowe jest prawie monochromatyczne (żółtopomarańczowe), a światło rtęciówek ma bardzo silne linie widma w zieleni i fiolecie, trudne do wygaszenia filtrami. Przy jednym i drugim rodzaju lamp nie należy się spodziewać prawidłowego zrównoważenia kolorów. Można niemniej osiągnąć ciekawe i niekonwencjonalne efekty barwne.

Filtry połówkowe - stosowane do efektów kolorystycznych, kontroli jasności części kadru (Grad ND), lub kontroli kontrastu Grad Mist, Grad Fog). Możliwe jest ich wzajemne kombinowanie, celem uzyskania oczekiwanych efektów barwnych i (lub) wzmocnienia kontrastu. Wyostrzenie przejścia z czystej połowy w zabarwioną, możemy uzyskać poprzez ustawienie krótkiej ogniskowej obiektywu, z jednoczesnym zmniejszeniem wartości przysłony. Różnoraka kombinacja w przypadku systemu filtrów prostokątnych, możliwa jest w przypadku użycia ich w przystosowanym do tego typu filtrów obrotowym uchwycie (ale o filtrach systemu cokin będzie osobny poradnik).

Rodzaje przejść w filtrach połówkowych:
Light (L) – miękkie, zajmujące 2/3 filtra...najbardziej uniwersalne.
Soft (S) – średnie, zajmujące 1/3 filtra.
Hard lub Full (H lub F) – twarde, przydaje się głównie nad morzem i przy równym horyzoncie.
Ponieważ filtry połówkowe są kombinacją filtrów wymienianych w innych częściach tego poradnika, tu ograniczę się do tych wyjątkowych oraz najpopularniejszych.

Połówkowy ND – o różnej gradacji (patrz wyżej) służą głównie do równoważenia ogromnych różnic tonalnych między jasnym niebem, a ciemnym dołem zdjęcia. Można oczywiście stosować je do różnych kompozycji, nie tylko niebo/ziemia, ale również każdej innej z występującą dużą różnica tonalną miedzy częściami kadru. Świetnie sprawdzają się w tej roli filtry systemu cokin, gdyż nie ograniczają możliwości kadrowania linią przejścia połówki. Z filtrów nakręcanych polecam przede wszystkim wersje light i soft. Do najbardziej popularnych należą gradacje ND od 0,3 do 0,9.

Attenuator - Ten gradacyjny filtr pozwala indywidualnie zadecydować o sile używanego filtra szarego (ND). Przejście obszaru zaciemniania (gradacji filtra) ma miejsce przez cały filtr, zaczynając od czystego brzegu osiąga maksymalną gęstość na brzegu przeciwnym.

Połówkowy Grey – o najczęściej spotykanych gradacjach x2 i x4, są filtrami przyciemniającymi jaśniejsze partie kadru podobnie jak filtry ND, ale są to filtry szare, a więc mające wpływ na kolorystykę zdjęcia. Polecane przede wszystkim tam, gdzie występują duże kontrasty w celu ich zniwelowania.

Połówkowe kolorowe (Green, Reed, Blue, Pink, Orange, Magneta, Grape, Cyan, Tabacco, Emerald, Yelow itp.) – służą do podbijania odpowiedniego koloru w wybranej części kadru. Można stosować łączenie różnych filtrów z tej gamy np. blue i green – dadzą nasycenie zielenią dolnej części kadru i niebieskie górnej. Idealne do tego rodzaju kombinacji są filtry systemu cokin. Zwykle występują w dwóch gradacjach (jasnej i ciemnej).

Połówkowe kombinowane:
Grad Sky Fire 1; 2; 3 - Innowacyjny filtr, w którym połączono kolor z efektem filtra szarego ND, co w rezultacie dało filtr do osiągnięcia mocnego, ognistego zachodu słońca.

Grad Star Graduated - Połówkowy gwiazdkowy.

Grad Sunset 1; 2; 3 - Połówkowy dwukolorowy, dający przepiękny efekt zachodzącego słońca.

Grad Twilight 1; 2; 3 - Filtr połówkowy do nadawania kadrom efektu pięknego zmierzchu. Górna część połówki w kolorze mocnej lawendy schodzącej stopniowo w róż.

Stripe (różnokolorowe) - Wyjątkowe filtry z paskiem koloru lub efektu w poprzek filtra. Używane do zaznaczenia lub rozgraniczenia specyficznych obszarów w kadrze, wytłumienia kontrastu, a niekiedy liniowego podkreślenia kolorem zimnym lub ciepłym, np. linii horyzontu. Doskonałe efekty uzyskuje się również przez połączenie ich z filtrami połówkowymi, gdzie stwarzają zupełnie nowe efekty.
Filtry połówkowe, to najczęściej obok polaryzacyjnych i UV, używane w fotografii barwnej.

Filtry soczewkowe - Soczewki powiększające, używane do fotografowania obiektów z mniejszych odległości. Skracają również ogniskową obiektywu umożliwiając zachowanie jego parametrów ostrości. Służą do uzyskania powiększeń (makro), szczególnie przydatne do zdjęć obiektów w naturze, oraz całej gamy innych zastosowań. (Strata światła 0)
Close - Up – o rozpiętości od 1 do 4 dioptrii oraz +10. W celu uniknięcia nieostrości na brzegach należy zwiększyć przysłonę do ok. 5.6 do 8 przy czym właściwa korekcja ekspozycji nie jest potrzebna.

Close - Up Achromates - Najwyższej klasy soczewki achromatyczne, składają się z kilku połączonych elementów optycznych, używane zazwyczaj w makrofotografii, produkowane specjalnie do zastosowań technicznych z wymogiem najwyższej jakości powiększeń. Nawet przy mocno otwartej przysłonie zapewniają doskonałą ostrość, bez zniekształceń na brzegach kadru.

Spliet Field - Soczewki powiększające (przybliżające) typu "Close-up", przecięte na pół i jako takie montowane przed obiektywem, zarówno w wersji nakręcanej jak i wsuwanej w uchwyt. Pozwalają ostro widzieć obiekt jedną połową kadru w zbliżeniu, a drugą połową ustawić ostrość obiektów oddalonych. Zasadą jest ustawienie w pierwszej kolejności ostrości tła, a dopiero później szukanie ostrości pierwszego planu na soczewce.

Filtry efektowe – pozwalają uzyskać wiele efektów wizualnych, fantazyjnych, kolorystycznych itp. Dzielimy je na :
Kolorowe (Green, Reed, Blue, Pink, Orange, Magneta, Grape, Cyan, Tabacco, Emerald, Yelow itp.) oraz wiele innych odcieni, także łączonych np. Blue Sky (szaroniebieski).

Sepia – Filtry Sepia, poprzez dodanie do kolorowej fotografii odcienia ciepłego brązu służą generalnie do mocnego ocieplenia zdjęć. Sepia 1 jest filtrem dającym delikatne ocieplenie obrazu, filtr Sepia 2 jest podwójną gęstością jedynki i stwarza wrażenia starych fotografii, Sepia 3 jest filtrem najmocniejszym, dającym najsilniejszy efekt Sepii. Doskonały do portretów oraz romantycznych ujęć, polecany również do prac w plenerach.

Sky Fire 1; 2; 3 - Innowacyjny jednokolorowy filtr, będący kombinacją ciemnoczerwonego koloru z efektem filtra szarego ND, co w rezultacie dało filtr o barwie mocnego, ognistego zachodu słońca.

Sunset 1; 2; 3 - Jednokolorowy filtr o mocnej, czerwono pomarańczowej barwie zachodzącego słońca.

Twilight 1; 2; 3 - Filtr o ciemnoniebieskim kolorze dającym efekt mocnego brzasku.

Coral 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 12; 13; 14 - Filtr pierwotnie stworzony dla produkcji filmowej i video, pozwalający na korekcję koloru (docieplenie) o różnych porach dnia. Coral doskonale nadaje się również do rozświetlenia zachmurzonego nieba, ociepla zielenie i wpływa efektownie na kolory widzialne. Do zdjęć portretowych stosowany jest filtr Coral 2, dający najbardziej zbliżony do naturalnego, ciepły odcień skóry.

Dyfuzyjne – tonujące nadmiar ostrości:
Duto - Filtry lekko zmiękczające obraz, z najwyższej klasy szkła optycznego. Nacięte kołowo w szkle, delikatne linie pryzmatyczne, tworzą, przy maksymalnie otwartej przysłonie, aurę delikatnego zmiękczenia obrazu. System "Auto Focus" w czasie używania filtrów "Duto" może nie działać poprawnie.

Softnet Black 2; 4 - Filtry szklane (również nakręcane) lub wykonane z żywicy optycznej, z wprawioną czarną siateczką, w celu uzyskania miękkiego rozproszenia, bez efektu rozświetlenia na źródłach światła. Softnet Black obszary ciemniejsze pozostawia nie zmienione. Najlepsze efekty uzyskuje się przy maksymalnie dużych przysłonach.

Softnet White 2; 4 - Filtry szklane (również nakręcane) lub wykonane z żywicy optycznej, z wprawioną białą siateczką. Powoduje miękkie rozproszenie jasnych partii kadru, lecz dodatkowo tworzy wokół nich rozświetloną aureolę. Nadaje zdjęciu przymglonego wyglądu, delikatnie doświetla cienie. Przy portrecie nadaje twarzy romantyczny wygląd. Redukuje niemiły dla oka kontrast. Najlepsze efekty uzyskuje się przy maksymalnie dużych przysłonach.

Pro Mist i Supermist Clear - Wspaniały filtr do stonowania nadmiaru ostrości i zredukowania kontrastu poprzez wytłumienie światła w obszarach zacienionych bez zmiany ogólnego wrażenia. Powoduje delikatną luminację, stwarzając wrażenie perłowej jasności wokół źródeł światła. Pomaga stworzyć scenerię romantycznych sennych marzeń. Doskonale sprawdza się jako filtr do zdjęć portretowych, głównie dlatego, że daje delikatnie zdyfuzowanie świateł twarzy, pozostawiając ostry kontrast oczu i wszelkich pozostałych ciemniejszych partii ujęcia. Przy zdjęciach plenerowych umożliwia lekkie obniżenie kontrastu i delikatne rozświetlenie jasnych barw.

Silky-Soft A i B - Filtry rozświetlają jasne kolory, oraz lekko obniżają kontrast, tworząc subtelny efekt poświaty, doskonale nadają się do łączenia zarówno z filtrami kolorowymi, oraz kolorowymi spotami rozświetlając ich barwę. Polecane do portretu, gdzie dyfuzują jasno oświetlane partie twarzy pozostawiając ciemniejsze (np. oczy) bez większych zmian, polecane także do zdjęć w plenerze.

Soft/Fx - Występuje również w wersji (ocieplającej) Warm. Filtr z bezbarwnego optycznie szkła, poddany specjalnej obróbce nadającej filtrowi chropowatą powierzchnię z naniesionym na nią wzorem. Dzięki temu następuje załamanie światła co powoduje zmiękczenie obrazu. Dostarcza wyszukanego efektu zapewniającego jasność tworzonego ujęcia z subtelnym zmiękczeniem niedoskonałości skóry, wygładzeniem zmarszczek. Partie obrazu mniej oświetlone, zmiękczone są bardziej subtelnie, bez redukcji kontrastu. Partie dobrze oświetlone są zmiękczone w większym stopniu.

Diffusion I i II - Filtry z bezbarwnego szkła optycznego, poddane specjalnej obróbce nadającej filtrowi nieregularną chropowatą powierzchnię, która powoduje załamanie światła, co daje w efekcie zmiękczenie obrazu. Używany powszechnie do obniżenia kontrastu, zarówno do portretów, zdjęć reklamowych i w plenerach.

Fog lub Foggillizer 1/8; 1/4; 1/2; 1; 2; 3; 4; 5 - Filtr ten powoduje rozświetlenie jasnych partii obrazu, emanuje subtelną mleczną poświatę, przez co wyróżnia fotografowany obiekt. Wygładza elementy obrazu poprzez delikatne obniżenie kontrastu. Część zacieniona kadru staje się lekko rozmyta i niezgłębiona. Ze względu na specyfikę efektu filtra, automatyczne ustawienie ostrości może być niemożliwe

Spot – filtry dyfuzyjne z częścią czystą – idealne filtry portretowe:
Sopt kolor (różne np. Sepia) - Sepiowy filtr z czystym środkiem.

Soft Spot lub Center Spot - Filtry dyfuzujące obraz poza czystym środkiem. Idealne do portretu, bądź innych sytuacji, gdzie główny obiekt znajdować ma się w centrum, natomiast otoczenie zostaje zmiękczone w celu skierowania całej uwagi na centrum kadru. Występuje również w wersji (ocieplającej) Warm.

Sand Spot - Filtr z czystym centrum, z efektem tzw. szronu (Frost) na reszcie filtra, tworzący mleczną dyfuzję. Głównie obniża kontrast ciemniejszych partii obrazu.

Planet Spot (np. Neptun, Saturn itp.) – seria planet, dająca różne efekty wiru wokół czystego środka

Filtry kontrastowe:
Ultra Contrast - Filtr ten obniża kontrast poprzez "doświetlenie" przyciemnionych obszarów, bez powodowania migotania światła, bez efektu "halo" wokół źródeł światła skierowanych na wprost, refleksów bądź luminacji. Wykorzystuje otaczające światło w celu obniżenia kontrastu całego kadru, nawet w przypadku, gdy ujęcie zawiera kontrastowe obszary mocnego i słabego naświetlenia.

Low Contrast 1/8; 1/4; 1/2; 1; 2; 3; 4; 5 - Wytłumia i uspakaja światło w kadrze, od mocnego światła poczynając, a na ciemnych partiach ujęcia kończąc. Obniża kontrast, przytłumia kolory, jasne pozostawiając bez zmian, natomiast ciemne doświetla. Wydobywa w ten sposób z cienia więcej szczegółów. Tworzy delikatne rozświetlenia wokół źródeł światła i jasnych plam.

Soft Contrast - Filtr ten redukuje kontrast odmiennie niż czynią to filtry Low Contrast. Filtr ten absorbuje światło i zmniejsza obszary luminacji, równocześnie utrzymując niezmieniony obraz stref zacienionych. Tak jak filtr Low Contrast, zmniejsza ilość rozświetleń źródeł światła.

Filtry gwiazdkowe i dyfrakcyjne:
Star Filters 4, 6, 8, 10, 12, 16 - Filtry te tworzą efekt gwiazdek o różnym kształcie i różnej ilości promieni, powstających na punktach skupienia różnych źródeł światła, np.: oświetlenie uliczne, świece, odbłyski słoneczne, odbłyski metaliczne, itp.

Spectral Color x2, x8, x32 - Filtry te pozwalają uzyskać efekt rozszczepienia pryzmatycznego w kształcie gwiazdki, na refleksach i silnych, bezpośrednich źródłach światła. Miliony mikroskopijnych mikropryzmatów tworzą unikalny efekt składający się na efekt filtra, niemożliwy do uzyskania inną metodą, przy czym najlepsze rezultaty dają źródła światła położone na ciemnym tle. Filtry oferują efekt: 2; 8 lub 32 spektralnych kolorystyczne promieni, rozchodzących się promieniście od źródła światła.

Rainbow Circle - Powoduje skupienie silnych źródeł światła, rozbicie ich i rozświetlenie na widma kolorów przy zachowaniu ostrości głównego obiektu, przy użyciu 2 filtrów uzyskuje się bardziej "dramatyczne" rozbicia widm.

Filtry dyfrakcyjne:
Difraction Rainbow - 4X
Difraction Rainbow - 8X
Difraction Rainbow - 18X
Difraction Rainbow - 36X
Difraction Rainbow - 48X
Difraction Rainbow - 36XSQ
Difraction Rainbow - Halo
Filtry z tworzywa, dające efekt wielokolorowego rozbicia widma silniejszych źródeł światła. Filtry D.R. - 4X; D.R. - 8X; D.R. - 18X; D.R. - 36X i D.R. - 48X, tworzą wokół każdego silniejszego źródła światła kolorowe promienie, których ilość wyznacza typ użytego filtra. Filtr D.R. - 36XSQ, daje 36 kolorowych promieni układających się w pewnym oddaleniu od źródła światła w regularny kwadrat. D.R. - Halo, tworzy kolorowy efekt halo (rodzaj aureoli), w pewnym oddaleniu od źródła światła.
Występuje również wiele filtrów dyfrakcyjnych typu wielokolorowego np. Three Color, Wondercolor, Exoticolor.

Filtry specjalne:
Enhancing (Didymium) - Główną cechą tego filtra jest wyraźne "ożywienie" kolorów ciepłych: żółtego, pomarańczowego, czerwonego i brązu, z jednoczesnym pozostawieniem barw zimnych bez większych zmian. Obiekty, czy też części krajobrazu w ciepłych barwach, wydają się być wysunięte na pierwszy plan, wydają się bardziej interesujące. Zdjęcia jesienne z tym filtrem wydawać się będą o wiele ciekawsze, a kolory i tonacje z jednoczesnym ożywieniem kolorów: żółtego i brązowego, nie będą miały sobie równych. Stosowany również w zdjęciach portretowych, oraz polecany do zdjęć reklamowych, w których wyraźnie podkreśla produkt. Używanie tego filtra z filtrem polaryzacyjnym daje jeszcze większe możliwości. Poprzez obrót filtra polaryzacyjnego, możemy powodować umniejszanie efektu filtra w strefach, na które chcielibyśmy wpływać słabiej.

Redhancer - Filtr ten wyraźnie " ożywia" wszystkie ciepłe kolory: czerwień, brąz, pomarańcz, mając również pewien wpływ na tzw. zimne kolory. Najlepszy efekt uzyskuje się w przypadku, gdy w kadrze dominują kolory ciepłe. Zaleca się również używanie tego typu filtrów podbijających kolor, w połączeniu z filtrem polaryzacyjnym, co daje pewną kontrolę nad intensywnością podbicia barw. Filtr polecany do fotografii portretowej, reklamowej, oraz zdjęć w plenerach, szczególnie zdjęć jesiennych.

Bluehancer - Wyjątkowy, wyspecjalizowany filtr do wyróżnienia w kadrze koloru niebieskiego w sposób bardziej zdecydowany. Najkorzystniejsze efekty uzyskuje się przy zdjęciach, na których kolor niebieski jest kolorem dominującym w kadrze. W połączeniu z filtrem polaryzacyjnym daje bardzo wyraźne poprawienie kontrastu pomiędzy niebem a np. wodą. Rano przydaje się do odżółcenia kadru od porannego słońca, a wieczorem do osłabienia czerwieni nieba.

Greenhancer - Filtr do podniesienia intensywności koloru zielonego. Ożywia ten kolor w każdych warunkach oświetleniowych, dodając zdjęciom blasku. Poprawia w pewnym stopniu kontrast w cieniach, oddając wyraźniej wiele szczegółów, np. pnie drzew. Połączenie z filtrem polaryzacyjnym daje pewną możliwość wyboru intensywności "ożywienia" zieleni.

Day for Night Filters - Cool - Filtr o zimnej, ciemno niebieskiej barwie, który oprócz przyciemnienia nadaje niebiebieskawą, księżycową poświatę, zachowując cieliste odcienie skóry, uzyskiwane poprzez połączenie filtra z obniżającym kontrast filtrem Low Contrast. Zaletą używania tych filtrów, oprócz walorów czysto kreatywnych, są jeszcze względy czysto praktyczne i ekonomiczne. Możliwość realizacji zamierzeń artystycznych z użyciem tych filtrów przy świetle dziennym, jest ich niewątpliwą zaletą.

Infra Red (IR): IR 610 nm., IR 630 nm., IR 645 nm., IR 665 nm., IR 89 B - 695 nm., IR 18A - 700 nm., IR 88 A - 715 nm., IR 87 - 780 nm., IR 87 C - 830 nm., IR 850 nm., IR 1000 nm.
Filtry do fotografowania w podczerwieni (zakresie widma niewidzialnego dla oka), używane z filmami do podczerwieni. Film do podczerwieni "widzi" całą rozpiętość podczerwieni, a filtry typu IR widzenie to zawężają, pozwalając określić kontrast. Podczerwień załamuje się inaczej niż światło widzialne i dlatego ustawiając ostrość należy wprowadzić poprawkę. Niektóre obiektywy maja na obudowie odpowiednie oznaczenia.
695 nm., to odcięcie resztek światła widzialnego z zachowaniem dużej skali szarości, filtr o przepuszczalności 850 i 1000 nm., wzmagają kontrast i przepuszczają podczerwień jedynie powyżej swojej wartości.

IR 18A - przepuszcza widmo powyżej 700 nanometrów. Stosując z filmem IR, uzyskujemy obraz ciemno fioletowy. Używając kolorowych filtrów uzyskamy inne kolory widma. I tak, używając filtra żółtego (12), kolor zielony zostanie zamieniony na niebieski, czerwony na zielony, żółty na niebieskozielony, a zakres podczerwieni w kolorze czerwonym. Dodatkowe efekty osiągniemy używając również filtrów kolorowych: pomarańczowego (22), czerwonego (25), zielonego (13).

IR 87 - filtr opracowany z myślą o stosowaniu z filmem czarno białym typu IR, w celu uzyskania dużej rozpiętości tonalnej. Przepuszcza tylko widmo światła podczerwonego powyżej 780 nanometrów.

IR 87 C - przepuszczalność powyżej 830 nm.

IR 88 A - przepuszczalność powyżej 715 nm.

IR 89 B - przepuszczalność powyżej 695 nm., polecany do zdjęć lotniczych w podczerwieni.
Stosując film typu INFRARED na filmie (IR kolor) uzyskujemy obraz ciemno fioletowy. Używając filtrów kolorowych (zazwyczaj stosowanych do fotografii czarno białej) uzyskamy inne kolory widma. I tak, używając filtra Yellow (12) kolor zielony zostanie zamieniony na niebieski, czerwony na zielony, żółty na niebieskozielony, a zakres podczerwieni w kolorze czerwonym. Dodatkowe efekty osiągniemy również używając filtrów: Orange (22), Red (25) - dodatkowo przepuszcza część światła widzialnego, Green (13). (Strata światła - wartości naświetlenia dołączane są zazwyczaj do filmu typu I.R., jeśli ich brak- należy wykonać testy).

Dual Image lub Dual Filter - Filtr z jedną, obracaną wkoło nie przezroczystą połową, do wielokrotnych ekspozycji na jednej klatce zdjęciowej, używany w celu wykonania zdjęć trikowych.
Po wykonaniu pierwszego zdjęcia (najlepiej przy użyciu statywu) należy przeciwlegle obrócić część przysłaniającą i wykonać ponowne zdjęcie na tej samej klatce.
Z obiektywem szerokokątnym przysłona powinna być ustawiona: f/8 - f/1,4 a przy teleobiektywach: f/16 - f/8.
Aby uniknąć prześwietleń przy szeroko otwartej migawce, należy użyć filtra szarego - ND.

Filtry multi- pryzmatyczne - Filtry pryzmatyczne to złożone soczewki wykonane ze szkła optycznego szlifowanego w różnych płaszczyznach. W zależności od typu posiadają kilka płaszczyzn pryzmatycznych o różnym ułożeniu względem siebie. Obraz uzyskany jest zwielokrotniony i ułożony równolegle względem siebie. W trakcie użycia tego typu specjalnych akcesoriów ważne jest, aby wybrać efekt i odpowiednio skojarzyć go z fotografowanym efektem i stosownym pryzmatem. W celu uzyskania zadowalających rezultatów zaleca się wybieranie obiektów na jednolitym kolorystycznie tle. Idealne są przy tym standardowe, makro oraz krótkie teleobiektywy dla formatu 35 mm (od 50 do 90 mm), a dla formatu średniego obiektywy o ogniskowej od 75 do 150 mm. Dla wszystkich pryzmatów zwielokratniających uzyskany efekt silnie zależy od skali reprodukcji, długości ogniskowej obiektywu oraz przysłony. Korekcja ekspozycji nie jest wymagana, jednakże z powodu załamywania światła na kilku powierzchniach odczyty pomiaru w kamerze mogą być błędne.

Filtry pryzmatyczne- paralelne 2-Section (2R), Vertical (3P), 3 Parallel Prism, 5-Parallel (5P), 6-Parallel (6P) - Filtry te pozwalają wprowadzić elementy fantazji do Twoich zdjęć, szczególnie efektownie wygląda to w przypadku fotografowania na silnym kontrastowo tle, lub fotografowaniu dobrze oświetlonych obiektów. Na zdjęciach uzyskujemy czyste, zwielokrotnione obiekty lub efekty. Zaleca się pracę przy maksymalnie otwartej przysłonie. Filtry przystosowane do pracy z obiektywami standardowymi. W przypadku użycia teleobiektywu, obraz będzie się rozbiegał od środka, a w przypadku obiektywu szerokokątnego - skupiał w środku. Filtry pryzmatyczne- paralelne pomnażają obraz w kadrze równolegle do siebie. Obrotowy pierścień pozwala na dowolne ustawienie efektu: poziomego, pionowego, lub ukośnego zwielokrotnienia.
2 i 3 sekcyjne dzielą obraz na równe części, 5 paralelny dzieli filtr na równoległe pasy, z których środkowy i skrajne są szersze od reszty, 6 paralelny to efekt czystej połowy i drugiej połowy podzielonej na 5 równoległych pasów (szczególnie przydatny do nadania efektu ruchu w jednej połowie kadru.

Filtry pryzmatyczne- koncentryczne: Triangle (3R), 4-Section (4R), 5-Section (5R), 6-Section (6R) - Filtry te pozwalają wprowadzić elementy fantazji do Twoich zdjęć, szczególnie efektownie wygląda to w przypadku fotografowania na silnym kontrastowo tle, lub fotografowaniu dobrze oświetlonych obiektów. Na zdjęciach uzyskujemy czyste, zwielokrotnione obiekty lub efekty. Zaleca się pracę przy maksymalnie otwartej przysłonie. Filtry przystosowane do pracy z obiektywami standardowymi. W przypadku użycia teleobiektywu, obraz będzie się rozbiegał od środka, a w przypadku obiektywu szerokokątnego - skupiał w środku. Filtry pryzmatyczne- koncentryczne pomnażają obraz w kadrze koncentrycznie wokół środka filtra, o ilości zwielokrotnienia zależnej od wybranego pryzmatu. Obrotowy pierścień pozwala na dowolne ustawienie efektu, lecz zawsze koncentrycznie wokół środka. 3 i 4 sekcyjne zbiegają się soczewkami na samym środku, filtry 5 i 6 pryzmatyczne to jedno pole skupiające obraz na samym środku, a pozostałe pola koncentracji równo podzielone wokół środkowego.

Poradnik napisany na podstawie książek Mroczka, Pękosławskiego, własnych doświadczeń oraz stron internetowych: www.raysfoto.pl oraz http://www.foto.com.pl

lajf_entusiast
07-09-2009, 01:30
Huhu, no to się nasz forumowy mądrala rozpisał :)
Szkoda, że nie przeczytałam tego tematu zanim kupiłam swoją polaryzacyjną Hoye ostatnio w foto-tipie, może wówczas wybrałabym coś innego. Ale w zasadzie po co skoro dzięki temu polarowi taki łądne niebo wychodzi :)

Vitez
07-09-2009, 02:09
Studiujesz archeologię?

(hint: wykopałaś wątek sprzed prawie 3 lat)

sirlukas
07-09-2009, 11:05
i tak się dziwię, że wątek był martwy przez te 3 lata :|

XLesio
07-09-2009, 12:48
Wątek tak, chociaż sub_watków było juz parę setek ;)

(Aż dziwne że Vitez ich nie wyczaił i nie sklejał w całość.. :mrgreen:)

Vitez
07-09-2009, 20:52
i tak się dziwię, że wątek był martwy przez te 3 lata :|

Zauważyłem, że forumowicze odczuwają dziwny opór przed pisaniem w przyklejonych wątkach...

pszczółka_maja
09-09-2009, 10:43
To chyba przypadłość każdego forum.. A szkoda w sumie. W przyklejonych wątkach jest znacznie więcej mądrych informacji ;)Nooo, ale trzeba przyznać, że bardzo konkretne tu info i miejmy nadzieje, że odświeżenie wątku nie było złe i pomoże komuś, bo rzeczywiście subwątków jest masa - i niepotrzebnie ;)

Q_Q_Q_Q
11-09-2009, 07:36
a co z filtrami żelowymi zakładanymi od "tyłu" ??
ktoś coś powie na ten temat ?? gdzie kupic i za ile ??

airhead
11-09-2009, 13:51
są tylko kolorowe (czyli do fotografii czarno-białej)
nie wiem, gdzie kupić, ale sam sobie wycinasz z kawałka folii żadany rozmiar
może użyj po prostu tych do filtrowania koloru światła?

lajf_entusiast
13-09-2009, 22:31
Studiujesz archeologię?

(hint: wykopałaś wątek sprzed prawie 3 lat)

No popatrz, odgrzebałam wątek sprzed 3 lat, ale dzięki mnie zaczął żyć. Ktoś musiał się ośmielić 8-) A poza tym sądzę, że jest na tyle unwersalny, że można w nim pisać bez względu na datę.

Radosurou
19-09-2009, 14:41
Fajny, podsumowujący post.

Niestety na razie nie chciałbym wydawać 3 x 500 zł na filtry Heliopan Digital.

W tym momencie mam:
- Hama 0-Haze 58mm na EF 50mm f/1.4
- Hama 0-Haze 77mm na EF 17-40 f/4 L
- "no name" 67mm na EF 70-200 f/4 L IS

No i moje pytania:

1) Czy filtr UV może negatywnie wpływać na ostrość obiektywu?
2) Co myślicie o tych filtrach Hama?
3) Polecacie może filtry UV do ok. 130 zł / sztukę?

airhead
19-09-2009, 16:04
1 - tak: zawsze, gdy jest słaby (np Hama) lub, gdy strzelasz pod słońce albo w dzień słoneczny bez osłony (nawet gdy jest dobry)
2 - marny, ale znam gorsze nawet, do takich szkieł warto lepsze
3 - to całkiem niezły budżet, Hoya czarna ew. HD

APP
19-09-2009, 18:27
Skoro taki encyklopedyczny wątek zmartwychwstał, to IMO nie powinien pozostać bez poniższych link'ów do testów przeprowadzonych na optyczne.pl:

Test filtrów UV (http://optyczne.pl/5.1-Inne_testy-Test_filtrów_UV.html) + uzupełnienie (http://optyczne.pl/9.1-Inne_testy-Test_filtrów_UV_-_uzupełnienie.html)
Test filtrów polaryzacyjnych (http://optyczne.pl/7.1-Inne_testy-Test_filtrów_polaryzacyjnych.html) + uzupełnienie (http://optyczne.pl/8.1-Inne_testy-Test_filtrów_polaryzacyjnych_-_uzupełnienie.html)

@ Radosurou

Na wszystkie zadane pytania bez problemu znajdziesz szczegółowe odpowiedzi jeśli tylko poszperasz trochę na forum (a zacząć możesz od przytoczonych testów). Generalnie, sam spadek "ostrości" w obrazie może nie być ewidentny w całkiem szerokim przedziale cenowym, ale nie bez przyczyny mówi się, żeby "kupować najdroższe filtry na jakie nas stać" (przynajmniej zważywszy zastosowanie). W tym kontekście przyda się wtrącenie dla potomnych (w skórcie i po części za autorem wątku):

Płacąc za filtr, płacimy za:

1. Szeroko pojętą jakość użytego szkła i jakość wykonania powierzchni (to czynniki, które bez względu na okoliczności wpływają "wprost" na typowo pojmowaną degradację obrazu przez filtr -spadek rozdzielczości i kontrastu);
2. Sprawność filtracji (bo przecież przede wszystkim po to są filtry);
3. Sprawność transmisji (ile z użytecznego światła filtr przepuszcza);
4. Powiązaną z wcześniejszymi punktami neutralność transmisji (czyli jak filtr wpływa na barwy w przenoszonym obrazie) -dla filtrów barwnych sprawa siłą rzeczy nieco się komplikuje, ale tu można ewentualnie rozpatrywać zgodność ze wzorcem;
5. Obecność/ilość i szeroko pojętą jakość użytych powłok antyrefleksyjnych (skuteczność, trwałość, niektórzy idą nawet dalej -np. "łatwość czyszczenia");
6. Oprawkę (rodzaj, materiał, wykonanie);
7. Inne, zależnie od rodzaju filtra.

Tak więc, nawet jeśli czasem "przepłaca się za markę", oszczędność ma się gdzie zemścić ;-)

allxages
19-09-2009, 20:18
Tylko nie te testy na optyczne ;-)

Radosurou: airhead powiedział co trzeba. Od siebie dodam tylko, że jeżeli chodzi o czystą protekcje (a nie UV jako tako) to w tej cenie warto rozważyć jeszcze Marumi Lens Protect (S)DHG

dinderi
01-10-2009, 20:17
Potrzebuję kupić filtr do 700-200 f/4. Głównie w celu ochrony soczewki. Od 3 dni wertuję internet w poszukiwaniu jednoznacznej odpowiedzi, który filtr zagwarantuje mi dobrą jakość wykonania i co ważniejsze nie wpłynnie, ani na ostrość, ani znacząco nie przyciemni mi obiektywu. Jednocześnie nie chciałbym kupować filtra, tylko dlatego, że kosztuje 200 PLN.
Zaczynam być już głupi, z tego wszystkiego. Czy ktoś mógłby napisać konkretnie, który filtr jest wart uwagi?
Co do filtra polaryzacyjnego, za chwilę będę miał podoby dylemta :) A właściwie, już mam.
Z góry dziekuję

sirlukas
01-10-2009, 20:21
Z filtrów do "tele" to polecam osłonkę na obiektyw.

APP
01-10-2009, 23:01
dinderi, odpowiedź na Twoje pytanie masz właśnie pod jednym z podanych wcześniej linków tutaj (http://www.optyczne.pl/5.4-Inne_testy-Test_filtrów_UV_Omówienie_wyników_i_podsumowani e.html) (wyniki i podsumowanie). Bez względu na to, co można by zarzucić optycznym (np. że dla śmiechu mogą jeszcze przetestować jakieś z założenia "ochronne"? ;)), trudno o lepsze porównanie/zestawienie.

Ostatecznie i tak wybrać musisz sam -jeśli wyniki testów nie przekonują Cię (ew. nie są jednoznaczne), a przeczytane dotąd opinie innych osób nie pomagają przy podjęciu decyzji, to (o ile nie zamierzasz sam przeprowadzać szczegółowych testów) może zadaj sobie pytanie "Ile wart jest mój święty spokój?".

Odnośnie filtrów polaryzacyjnych mamy osobny wątek (link (http://canon-board.info/showthread.php?t=837)), o UV itp. też (link (http://canon-board.info/showthread.php?t=13517&highlight=filtr+ocali%B3) -tutaj o działaniu ochronnym, ale nieraz było też o UV). Podobnie z większością pozostałych rodzajów... wystarczy chwilkę pogrzebać.

:idea: W ogóle to może przydałoby się tutaj zrobić jakieś zestawienie takich wątków.

Henri
15-11-2009, 12:59
Filtr szary ND0.9 przepuszcza tylko 13% swiatla- nie jest wtedy "ciemno" w wizjerze? Chodzi mi o to, czy da sie jakos normalnie pracowac po zalozeniu tego filtra. Generalnie chcialbym go stosowac w sloneczne dni do focenia z lampa- glownie portrety.
Synchronizacja nie pozwala zejsc z czasow ponizej 1/200 - 1/250, a chcialbym miec maksymalnie otwarta przyslone.

APP
15-11-2009, 13:18
Henri, nic prostszego do sprawdzenia -ND 0.9 to 3 działki -przymykasz przysłonę o trzy działki i włączasz podgląd głębi ostrości, voila! Ale czy nie wystarczy Tobie high-speed sync z lampy (str. 17 instrukcji do 580EXII)? EDIT: Może tylko tutaj nie odpisuj, bo zrobi się OT ;)

Henri
15-11-2009, 14:06
przymykasz przysłonę o trzy działki i włączasz podgląd głębi ostrości, voila!

Dzieki- nawet o tym nie pomyslalem. W sumie az takiej duzej roznicy nie ma, wiec powinno byc OK.

OT
Co do drugiej czesci Twojej wypowiedzi, to zapomnialem dodac ze lampa bedzie zdjeta ze sanek i na tyle pozwola mi "chinczyki".
EOT

wig
01-03-2010, 19:38
Czy macie może już jakieś doęwiadczenia z filtrami Samyang jak choćby taki UV ;
http://www.optyczne.pl/9.8-Inne_testy-Test_filtr%C3%B3w_UV_-_uzupe%C5%82nienie_Samyang_HMC_UV_72_mm.html

skonkretyzuję pytanie - jakość wykonania, łatwość w czyszczeniu, jakość gwintu ?
Chcę dokupić jako ochronny na niektóre sytuacje plenerowe do 17-40 L, gdzie przednia soczewka jest blisko krawędzi. łatwa do porysowania.
Każda opinia będzie pomocna, a jest to relatywnie nowa firma i nie znalazłem opinii

G.

roofman
01-03-2010, 20:12
Czy macie może już jakieś doęwiadczenia z filtrami Samyang jak choćby taki UV ;
http://www.optyczne.pl/9.8-Inne_testy-Test_filtr%C3%B3w_UV_-_uzupe%C5%82nienie_Samyang_HMC_UV_72_mm.html

skonkretyzuję pytanie - jakość wykonania, łatwość w czyszczeniu, jakość gwintu ?
Chcę dokupić jako ochronny na niektóre sytuacje plenerowe do 17-40 L, gdzie przednia soczewka jest blisko krawędzi. łatwa do porysowania.
Każda opinia będzie pomocna, a jest to relatywnie nowa firma i nie znalazłem opinii

G.
Moje zdanie... nie kombinuj, dosłownie za parę złotych więcej masz sprawdzone Marumi.
Poszukaj, na allegro jedna z firm ma aktualnie promocję na Marumi w wersji slim (68zł za samyang vs 75zł za Marumi DHG).
No ale to tylko moje zdanie... zrobisz jak uważasz...

dziobolek
14-05-2010, 21:48
Jak w temacie - Nowa rodzina filtrów żelowych Cokin PHOTOGELs.html (http://www.optyczne.pl/2943-nowość-Nowa_rodzina_filtrów_żelowych_Cokin_PHOTOGELs.ht ml)

Pozdrówka!

theda bara
12-07-2010, 13:58
Ja używam aktualnie http://www.1komp.pl/produkt-24-266-1991-45571,filtry_filtr_fotograficzny_marumi_wpc_uv_58m m.htm i jestem bardzo zadowolona z tego filtra. Ogólnie dopuszczam tylko Marumi i Hoyę, z innych nie korzystam.

Foto Doradca
14-07-2010, 21:24
Tanie filtry ja stosuje z tanimi obiektywami (kitowymi) i aparatami kompaktowymi. Jeśli chodzi o filtr do ochrony obiektywu proponowałbym kupić bardziej filtr opisany jako filtr ochronny (lens protector) a nie UV, ponieważ filtr ochronny posiada właściwe powłoki, które w jakimś stopniu usuwają refleksy, natomiast nie ma się co oszukiwać, że przy normalnej fotografii filtr UV za wiele nie da, a dużo filtrów UV posiada powłoki odcinające ultrafiolet, a tych niwelujących odblaski nie i w rzeczywistości niewiele on nam pomoże. Warto też się zastanowić czy do obiektywu za 250zł warto podpiąć filtr UV za 100zł?

komw
24-07-2010, 20:15
obecnie posiadam 2 Filtry Samyanga (67mm i 72mm), jeżeli ktoś byłby zainteresowany to mogę zrobić jakiś mały test :)
Jak narazie patrząc na swoje zdjęcia, widać, że całkiem niezły jest ten filtr.

Bolek02
24-08-2010, 07:54
obecnie posiadam 2 Filtry Samyanga (67mm i 72mm), jeżeli ktoś byłby zainteresowany to mogę zrobić jakiś mały test :)
Jak narazie patrząc na swoje zdjęcia, widać, że całkiem niezły jest ten filtr.

Ja posiadam tylko jeden na szkle Samyanga i uważam że to średnia półka:) Szczerze mówiąc porównując z HOYA HMC (UV 0), który mam na Tamronie specjalnie nie widzę rożnicy poza ceną :)

tomicher
01-02-2011, 18:52
Problem nieco dziwny ale wolę zapytać przed zakupem niż później mieć do siebie jakiekolwiek pretensje że dostałem coś innego niż chciałem.

Chcę kupić:
Marumi DHG Super Lens Protect 82mm to jest ta czarna marumi bez powłok UV

szukam po sklepach internetowych i co ? i znajduję różnicę w cenach o kilkukrotną wartośc filtra (!?)
czy to sklepy oznaczają ten towar źle i dzięki temu różne produkty mają taką samą nazwe a zarazem totalnie inną cenę ?

chce najlepszego lens protecta w wersji slim marumi, czy to jest ten z linka poniżej ?

na allegro jeden za 130 drugi 180
na skąpcu rozrzut od 100 do 250 za ten sam filtr ?
http://www.skapiec.pl/site/cat/65/comp/381126

powiem wam szczerze że zgłupiałem teraz i sam niewiem czy ten za 106zł to czego szukam ?

rozwiejcie moje wątpliwości i dajcie znać jak to wygląda w praktyce =)

qbasty
22-03-2011, 13:09
Stosuje ktoś z was filtr Hitech 100 - Grad Twilight? Jestem ciekaw opinii i przykładowych zdjęć

goran
22-03-2011, 14:53
Chcę kupić:
Marumi DHG Super Lens Protect 82mm to jest ta czarna marumi bez powłok UV

szukam po sklepach internetowych i co ? i znajduję różnicę w cenach o kilkukrotną wartośc filtra (!?)
chce najlepszego lens protecta w wersji slim marumi, czy to jest ten z linka poniżej ?


mam ten filtr - jest to najlepszy filtr z serii marumi lens protect. jego cena oscyluje w okolicach 160-180 pln (wersja super !) wersja bez super w okolicach 100pln.

Z racji, że ciężko go dostać od ręki ze względu na średnicę to zamówiłem u allegrowicza Kubisek, znajdziesz go też w Foto plusie w Krakowie (mają fajne zestawienie tabelaryczne filtrów, dostępnych średnich i cen na stronie).

witkowskipl
03-04-2011, 21:48
Pytanko.
Czy pomarańczowe filtry w filmie to te same filtry w fotografii? Chodzi mi o efekt końcowy, nie ewentualną budowę, gabaryty etc.

W filmie filtr pomarańczowy może np. dać złudzenie, że światło w danej scenie pochodzi tylko i wyłącznie od świec.
http://farm6.static.flickr.com/5100/5425238056_b8559e0a8b_z.jpg
W fotografii też efekt jest tak intensywny? Czy jednak są tą dwa rózne filtry. Bo czytam definicje fotografów i stwierdziłem, że stosuje się go w fotografii w innych sytuacjach.

tomir
04-05-2011, 12:12
Panie i Panowie co myślicie o tym filtrze:
http://allegro.pl/hoya-hmc-uv-c-slim-77-z-gwintem-nowy-77mm-i1591293018.html

Nigdzie nie mogę zaleźć żadnego testu, a filtry z tej serii są jakoś podejrzanie tanie. Ktoś go używa?

Kelpie
16-05-2011, 08:45
Mam pytanie w kwestii filtrów szarych - czy ktoś z Was miał okazję je stosować? Czy efekty przedłużonego czasu ekspozycji w ciągu dnia są na tyle interesujące, żeby zacząć się w to bawić?

Bangi
16-05-2011, 09:23
Mam pytanie w kwestii filtrów szarych - czy ktoś z Was miał okazję je stosować? Czy efekty przedłużonego czasu ekspozycji w ciągu dnia są na tyle interesujące, żeby zacząć się w to bawić?

dopisuję się do pytania Kolegi ;), nie ma filtra szarego i z tego co wiem to jest on odbry do pokazywania ruchu np. wody, ale czy poza tym do czegoś jeszcze się przydaje?

Czacha
16-05-2011, 09:24
Do przyciemnienia ekspozycji aby mozna bylo uzyc malych wartosci przyslon gdy chcemy fotografowac na zadanym czasie migawki.

ulver
16-05-2011, 16:26
Mam pytanie w kwestii filtrów szarych - czy ktoś z Was miał okazję je stosować? Czy efekty przedłużonego czasu ekspozycji w ciągu dnia są na tyle interesujące, żeby zacząć się w to bawić?

zalezy co sie chce osiagnac i co kogo interesuje, jezeli efekt przedłużonego czasu ekspozycji w ciągu dnia dla pokazania np plynacej wody jest dla Ciebie interesujacy to sie baw, jezeli nie to nie, proste, przy filtre ndx2 trzeba wydluzyc ekspozycje o dzialke, ndx8 o trzy, rozmycie wody powiedzmy ok 2 sek, latwo sprawdzic czy akurat przy slonecznym dniu zeby tyle dostac trzeba uzyc 2,4 czy ndx8, a moze i to malo, moim zdaniem mozna sie pobawic

tomot
06-07-2011, 16:17
Witam,
czy ktoś testował filtry Haida ? Interesuje mnie jak sprawuje się filtr polaryzacyjny. Jedyny test jaki znalazłem to test filtra IR http://greggalang.multiply.com/journal/item/45/Haida_IR_Filter_Test_
Osobiście mam w domu ND3.0

brightside
10-07-2011, 16:59
witam,
posiadam canona 350d oraz obiektyw 50mm f/1.8 II. chciałabym zakupić filtr,myślałam o uv firmy hoya. zależny mi na poprawie kontrastu,kolorów w fotografii portretowej. czy możecie mi coś doradzić? chętnie przyjmę także nowe propozycję:)

roofman
10-07-2011, 17:12
witam,
posiadam canona 350d oraz obiektyw 50mm f/1.8 II. chciałabym zakupić filtr,myślałam o uv firmy hoya. zależny mi na poprawie kontrastu,kolorów w fotografii portretowej. czy możecie mi coś doradzić? chętnie przyjmę także nowe propozycję:)
Zadaj sobie pytanie: po co Ci filtr UV na ten obiektyw?
Soczewka przednia jest schowana głęboko, uszkodzić jej nie uszkodzisz to raz.
A dwa to: z moich obserwacji wynika, że im dalej od przedniej soczewki zakręcany filtr tym łatwiej popsuć nim obraz. Zasada ta doskonale się sprawdza akurat w przypadku 50-ki na którą chcesz filtr nakręcić.
No chyba że chcesz mieć takie szkiełko z przodu dla 'lansu'... :mrgreen:

brightside
11-07-2011, 08:55
racja. zauważyłam popsucie obrazu,kiedy przykładałam do szkła filtr o większej średnicy..
nie chodzi mi o 'lans',bynajmniej. zależy mi na poprawie kontrastu,kolorów. to co mogę zrobić w takim razie,aby to osiągnąć?

roofman
11-07-2011, 09:01
racja. zauważyłam popsucie obrazu,kiedy przykładałam do szkła filtr o większej średnicy..
nie chodzi mi o 'lans',bynajmniej. zależy mi na poprawie kontrastu,kolorów. to co mogę zrobić w takim razie,aby to osiągnąć?
Unikaj silnego bocznego światła, już chyba lepiej nakręcić dodatkową osłonę przeciwsłoneczną niż filtr w tym przypadku.
Żaden filtr nie poprawi obrazu, najwyżej zmniejszy kontrast lokalny (filtr polaryzacyjny) aby wyrównać naświetlenie klatki i zlikwidować odblaski.

airhead
11-07-2011, 09:09
filtr UV nie poprawia kontrastu ani kolorów - przynajmniej na wysokości do 2 tys. metrów
może spróbuj filtr polaryzacyjny? można powiedzieć, że generalnie poprawia kolory

janmar
11-07-2011, 11:04
Pytanko.
Czy pomarańczowe filtry w filmie to te same filtry w fotografii? Chodzi mi o efekt końcowy, nie ewentualną budowę, gabaryty etc.

W filmie filtr pomarańczowy może np. dać złudzenie, że światło w danej scenie pochodzi tylko i wyłącznie od świec.
http://farm6.static.flickr.com/5100/5425238056_b8559e0a8b_z.jpg
W fotografii też efekt jest tak intensywny? Czy jednak są tą dwa rózne filtry. Bo czytam definicje fotografów i stwierdziłem, że stosuje się go w fotografii w innych sytuacjach.


witam,
posiadam canona 350d oraz obiektyw 50mm f/1.8 II. chciałabym zakupić filtr,myślałam o uv firmy hoya. zależny mi na poprawie kontrastu,kolorów w fotografii portretowej. czy możecie mi coś doradzić? chętnie przyjmę także nowe propozycję


Kolorowe filtry stosowane przy utrwalaniu obrazu mają różne cele.Głównie służyły niegdyś do korekcji temp.barwowej [niezbędne w filmie]Colormeter współczesny np.Seconic C500R, uwzględnia nawet różnice w widzeniu przez ludzkie oko i matryce digital,można go profilować,oraz wyświetla numery filtrów korygujacych temp.barwową do światła białego. itp.oraz do nadania lub usunięcia dominanty barwowej na zdjęciach.Są i inne powody :pomarańczowy pomagał w łagodzeniu zamgleń,zielonożółty w fotografii B&W poprawiał tonalnośc zieleni.A i jeszcze wspomnieć można że różne materiały [filmy i papiery obecnie matryce] różnie reagują na różne barwy.Tyle w dość bałaganiarskim skrócie,jako że temat to nawet nie rzeka ale ocean [chociaż ocean ma przeciez gdzieś dno]Temat dla profi lub b.zaawansowanych amatorów.Ale zacząć może każdy:),bo kazdy kiedyś zaczynał :idea:.
Podsumowywując to przy pomocy filtrów można osiagnąć każdy założony efekt,ale nie jest to takie proste iszybkie.Oczywiście odbywa się to zawsze kosztem czegoś :sad:.Obecny rozwój sztuki utrwalania swiatłem obrazu stworzył nowe łatweiejsze w uzytku narzedzia które wypierają poprzednie,Korekta Balansu bieli,style,korekcje CMYK,filtry barwne, to wszystko spotykamy wbudowane w body i uruchamiane click-nięciem.Pozdrawiam

brightside
11-07-2011, 13:05
chciałabym zainwestować w coś odłożone pieniądze:) a więc polar nie będzie wywoływał zamgleń przy 50-ce?

Hubert Multana
09-09-2011, 15:10
Wybierając się w Tatry który zestaw wybralibyście?
1. Hitech 0.9 soft
2. Hitech 0.9 soft + Hitech Grad Blue soft
3. Hitech 0.9 soft + Hitech Grad Tobac soft
4. Hitech 0.9 soft + Hitech Grad Blue soft + Hitech Grad Tobac soft
5. Hitech 0.6 soft + Hitech 0.9 soft + Hitech 1.2 soft

biorąc pod uwagę to zdjęcie


https://canon-board.info/imgimported/2011/09/socz-1.jpg
źródło (http://i1176.photobucket.com/albums/x335/jagular_/socz.jpg)

oraz fakt, że w górach fotografuję główne 50/1.8 na cropie z bardzo małą soczewką 52mm...Proszę o porady :)

airhead
09-09-2011, 22:32
mi się w ogóle nie podobają kolorowe połówki
a biorąc pod uwagę fotografowanie 50mm (ważniejsze jest pole widzenia niż soczewka msz), to brałbym 0,9... hard

berbec_188
19-09-2011, 21:37
tak dla odświeżenia...jakiej marki kupić pierścień redukcyjny do filtru polaryzacyjnego z 77mm na 58mm lub 72 mmm?czy tutaj jest istotny producent czy te redukcje dostępne np. na allegro made in china są wystarczające?

Greg S
19-09-2011, 23:21
Ostatnio kupowałem coś takiego - ważne żeby byl metalowy, reszta raczej nie ma znaczenia.
Pozdrawiam

berbec_188
20-09-2011, 07:45
Ostatnio kupowałem coś takiego - ważne żeby byl metalowy, reszta raczej nie ma znaczenia.
Pozdrawiam

pytam, bo zamierzam kupić polara kenko 77 mm i widziałem, że np. marumi ma te redukcje ...a czy grubość obudowy filtra nie ma znaczenia czy może ma?

OrzelPiotr
20-09-2011, 18:55
Jeśli obiektyw ma mniejszą średnice niż w filtr to generalnie szerokość obudowy filtra nie powinna mieć znaczenia.

Osobiście nie jestem fanem redukcji bo przeszkadza w mocowanie osłony obiektywu.

berbec_188
20-09-2011, 20:43
nie wątpię...jednakże tańsze jest to rozwiązanie niż zakup nowego polara....:D..to,że nie można korzystać z osłony w moim przypadku to szczegół, gdyż przeważnie korzystam z szerokiego kąta do którego dokupuję filtr polaryzacyjny...przejściówka jest doraźnie do innego szkła o mniejszej średnicy...

janmar
20-09-2011, 21:31
Filtr polaryzacyjny i obiektyw szerokokątny to zły pomysł.Nie uzyskasz poprawnego efektu w całym kadrze.Np.niebo z ciemnymi i jasnymi pasami itd.

Merauder
20-09-2011, 21:40
Filtr polaryzacyjny i obiektyw szerokokątny to zły pomysł.Nie uzyskasz poprawnego efektu w całym kadrze.Np.niebo z ciemnymi i jasnymi pasami itd.
Z jakich przyczyn się tak dzieje?

Sam się zastanawiam nad polarem do 10-22 i po za możliwością winietowania o innych zonkach nie słyszałem na szerokim.

Sent from my GT-I9000

janmar
20-09-2011, 21:51
Nie ma co słuchać :-) .Wystarczy spróbować.:-)

Jest tak:
Efekt polaryzacji jest zależny od kata padania światła względem osi wzdłużnej obiektywu.
Im bardziej odchodzi od 90 stopni,tym jest słabszy.
W pewnym kącie znika całkowicie,nie polaryzuje.
Im kąt obiektywu jest większy tym większe różnice w np. niebieskości nieba.Od lekkiego granatu do bladoniebieskiego.
Niektóre polary przy określonych obiektywach maja dziury w polaryzacji i przejścia są nie płynne,jakby plamy koloru.
Na ogół nic z tym nie zrobisz.
Powiedzmy że 50 mm i dłuższe ogniskowe dobrze powinny współpracować.Ale przed kupnem filtra określonej firmy dla danego obiektywu ,warto zawsze wykonać próby jak pracuje.
Ufff...

10-22 zapomnij o polarze.

airhead
20-09-2011, 23:06
Z jakich przyczyn się tak dzieje?
albo prościej: z przyczyny szerokiego kąta widzenia :)

berbec_188
21-09-2011, 08:33
..no to zajefajnie nie ma co...ponieważ raczkuje w HDR-ach to polar był mi potrzebny do lepszego nasycenia barw w tym także do chmur i nieba...co wobec tego radzicie?chodzi o to czy są jakieś filtry które mógłbym wykorzystać do celów o których wspomniałem i do szerokiego kąta jakim jest C10-22mm...bo takowy posiadam właśnie...:confused:

atlantel
13-10-2011, 20:31
Ktoś ma sposób jak korzystać z dwóch filtrów naraz na szeroki kącie (w tym przypadku Canon 17-40) minimalizując przy tym winiete pochodzącą od holdera?

Zastanawiam się nad kupnem dwóch holderów slim i spróbować je jakoś skręcić (piłując rogi holdera), ale może ktoś ma inne pomysły? System z zamocowaniem jednego filtra w holderze i trzymaniem drugiego w rece odpada, bo łapa czasem i tak wejdzie w kadr, a ustawianie ekspozycji jest zbyt nieporęczne.

qufel
09-11-2011, 18:03
Witam
Zdecydowałem się na kupno filtra ND8. Jednak nie bardzo wiem na jaką firmę się zdecydować, do wyboru mam:

http://allegro.pl/filtr-hoya-szary-neutralny-hmc-ndx8-nd8-67mm-k-ow-i1911001790.html
http://allegro.pl/filtr-marumi-dhg-nd8-szary-neutralny-slim-67mm-67-i1922230433.html?source=ob

Który wybrać?, a moze są inne w które warto zainwestować? Budżet to ok 130 zeta.

berbec_188
12-11-2011, 12:01
..no to zajefajnie nie ma co...ponieważ raczkuje w HDR-ach to polar był mi potrzebny do lepszego nasycenia barw w tym także do chmur i nieba...co wobec tego radzicie?chodzi o to czy są jakieś filtry które mógłbym wykorzystać do celów o których wspomniałem i do szerokiego kąta jakim jest C10-22mm...bo takowy posiadam właśnie...:confused:

..jak pisałem tak i zrobiłem...zakupiłem kenko Pro1 DCPL, który podpiąłem pod c 10-22...stwierdzam, iż to był dobry wybór...nie widze żadnych mankamentów na fotach z tym związanych a wręcz przeciwnie niebo, chmury i inne kolory teraz nabrały odpowiedniego wyglądu...teraz zamierzam do tego jeszcze podpiąc filtr zmiękczający np. marumi sylki soft a...co wy na to ?

kristek
12-11-2011, 23:54
Witam
Który z poniższych filtrów jest jakościowo najlepszy?
Hoya HMC Super: http://allegro.pl/filtr-hoya-uv-hmc-super-62mm-62-mm-nowy-lodz-i1915341552.html
Hoya HD: http://allegro.pl/filtr-ochronny-uv-hoya-hd-62-mm-62mm-i1927050212.html
Czy może jednak Hoya UV Pro1 Digital: http://allegro.pl/filtr-ochronny-uv-hoya-hd-62-mm-62mm-i1927050212.html
Z tego co czytałem to najlepsze są z czarnej serii, tylko HD, czy HMC? No i co to za filtr ten ostatni? Czy dopisek Digital dyskwalifikuje go w fotografii analogowej?
Dodam, że bardziej zależ mi na funkcji "protect" niż UV.

berbec_188
13-11-2011, 09:41
Witam
Który z poniższych filtrów jest jakościowo najlepszy?
Hoya HMC Super: http://allegro.pl/filtr-hoya-uv-hmc-super-62mm-62-mm-nowy-lodz-i1915341552.html
Hoya HD: http://allegro.pl/filtr-ochronny-uv-hoya-hd-62-mm-62mm-i1927050212.html
Czy może jednak Hoya UV Pro1 Digital: http://allegro.pl/filtr-ochronny-uv-hoya-hd-62-mm-62mm-i1927050212.html
Z tego co czytałem to najlepsze są z czarnej serii, tylko HD, czy HMC? No i co to za filtr ten ostatni? Czy dopisek Digital dyskwalifikuje go w fotografii analogowej?
Dodam, że bardziej zależ mi na funkcji "protect" niż UV.
...pewnie czytałeś testy na optyczne.pl odnośnie testów filtrów UV? po tych testach zawsze masz jakieś odniesienie......dopisek DIGITAL świadczy o tym, że jest on dedykowany do fotografii cyfrowej i według mnie w niczym to nie przeszkadza przy analogu...

kristek
13-11-2011, 10:58
Czytałem, wyszło że najkorzystniej HMC, ale brakuje tam HD (szkło hartowane). Tylko wiem, że testy sobie, życie sobie. Wniosek wyciągnąłem tylko taki, że szukać coś z Hoya ze wskazaniem na UV pro1 doigital, niemniej miło przed zakupem zasięgnąć porady kogoś kto ma większe rozeznanie w temacie filtrów ode mnie.

berbec_188
13-11-2011, 11:28
Czytałem, wyszło że najkorzystniej HMC, ale brakuje tam HD (szkło hartowane). Tylko wiem, że testy sobie, życie sobie. Wniosek wyciągnąłem tylko taki, że szukać coś z Hoya ze wskazaniem na UV pro1 doigital, niemniej miło przed zakupem zasięgnąć porady kogoś kto ma większe rozeznanie w temacie filtrów ode mnie.

...tego filtru digital wówczas jeszcze mogło nie być na rynku dlatego też nie ma o nim mowy w teście... bliźniaczym odpowiednikiem firmy Hoya jest KENKO...poza nazwą sa rożne ceny....parametry prawie te same...

Ulencja
18-12-2011, 13:06
Ktoś ma doświadczenia z filtrem: Polaroida multi coated UV ????.
Nie wpływa on aby na jakość zdjęcia ? Doradzono mi taki na giełdzie foto w Sotodole

akustyk
18-12-2011, 16:25
Ktoś ma doświadczenia z filtrem: Polaroida multi coated UV ????.
Nie wpływa on aby na jakość zdjęcia ? Doradzono mi taki na giełdzie foto w Sotodole

kupilem ostatnio zestaw 4 filtrow Polaroida z Amazona, min. UV multicoated:
http://www.amazon.de/gp/product/B004ZGM5B2

nie zauwazylem, zeby to psulo zdjecia. mowie o pstryku pogladowym 450D + 24-105 z golym lensem i z zalozonym UV. nie widze roznicy, a bardziej wymagajacego zestawu nie mam.

r3b
18-12-2011, 23:07
Ktoś ma doświadczenia z filtrem: Polaroida multi coated UV ????.
Nie wpływa on aby na jakość zdjęcia ? Doradzono mi taki na giełdzie foto w Sotodole

Na gieldzie w stodole to Ci polecali bo tam sie wystawia dystrybutor polaroida - system bank. Co nie zmienia faktu ze ja tez od nich kupilem te polaroidy z ciekawosci i na moich L-kach nie robia nic zlego z obrazem... co innego pod swiatlo, ale to niestety juz przypadlosc wiekszosci filtrow. Tak wiec polecam.


Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

qufel
04-03-2012, 13:45
Witam
Mam taki mały dylemat. Kupiłem ostatnio obiektyw tokina 11-16mm. Chce dokupić do niego filtr polaryzacyjny i połówkowy. Ze wzgladów finansowych na razie nie dam rady kupic obu na raz. Który byście doradzili kupić najpierw i dlaczego?

akustyk
04-03-2012, 14:08
Witam
Mam taki mały dylemat. Kupiłem ostatnio obiektyw tokina 11-16mm. Chce dokupić do niego filtr polaryzacyjny i połówkowy. Ze wzgladów finansowych na razie nie dam rady kupic obu na raz. Który byście doradzili kupić najpierw i dlaczego?

ten, ktory Ci jest bardziej potrzebny.

a tak z doswiadczen - teoretycznie, to polar jest czesciej przydatny, ale do szerokiego kata lepiej go nie naduzywac i tu jednak szara polowka okazuje sie czesciej uzyteczna.

ja bym kupil polar nakrecany a polowke prostokatna, do trzymania w rece. zwlaszcza, ze w temacie polowek nakrecanych wybor jest sredni, a ceny mocno przesadzone...

ChM
25-05-2012, 23:16
ja bym kupil polar nakrecany a polowke prostokatna, do trzymania w rece. zwlaszcza, ze w temacie polowek nakrecanych wybor jest sredni, a ceny mocno przesadzone...

Nakręcana połówka jest mało praktyczna, linia podziału zawsze w tym samym miejscu czyli na środku, poza tym przy UWA już sam polar może powodować winietkę w rogach, a co dopiero po nakręceniu drugiego.

Usjwo
29-05-2012, 05:02
poza tym przy UWA już sam polar może powodować winietkę w rogach, a co dopiero po nakręceniu drugiego.

a ile razy potrzebujesz nakrecic dwa filtry na obiektyw :?:,
Co do uzytecznosci nakrecanej polowki to sie zgadzam, wole "cokinopodobne".

allxages
29-05-2012, 11:46
Mam Heliopan SH-PMC E46 i E39, oba w wersji slim. E39 jest dziwnym trafem grubszy od E46. Jest też grubszy od np. B+W E52. Nie wie ktoś czy np. B+W E39 jest chudszy od Heliopana, ew. ma i mógłby zmierzyć grubość obręczy?

jaroz
10-06-2012, 19:51
Zastosowanie filtrów ND, UV, szarych połówek jak polaryzacyjnych jest niepozbawione sensu. Jak natomiast wygląda sprawa z filtrami kolorowymi i gradacyjnymi kolorowymi np COKIN? Na ile efekt uzyskany z filtra różni się od efektu otrzymanego w programie graficznym? Na ile filtr pogarsza jakość obrazka? Jeśli ktoś robił takie porównania to chętnie obejrzałbym jakieś sample.

ChM
11-06-2012, 22:54
Zastosowanie filtrów ND, UV, szarych połówek jak polaryzacyjnych jest niepozbawione sensu. Jak natomiast wygląda sprawa z filtrami kolorowymi i gradacyjnymi kolorowymi np COKIN? Na ile efekt uzyskany z filtra różni się od efektu otrzymanego w programie graficznym? Na ile filtr pogarsza jakość obrazka? Jeśli ktoś robił takie porównania to chętnie obejrzałbym jakieś sample.

Moim skromnym zdaniem inwestowanie w kolorowe połówki trochę mija się z celem. Najważniejsze jest odpowiednie naświetlenie zdjęcia. Szara połówka, przyciemnia np górną cześć kadru z niebem, uwydatniając np chmury, połówka tabaczkowa czy jakakolwiek inna robi to samo dodając dodatkowo zabarwienie. Mając dobrze naświetlone zdjęcie można jego polówkę zabarwić w PS w pełni kontrolując intensywność, barwę , gradację. Niech mnie ktoś poprawi jeżeli źle myślę. W pewnym stopniu nawet samą szarą połówkę można od biedy symulować w PS, ale jakość będzie gorsza. Mocnych przepaleń nie da się już naprawić.
Co do polara to tego zdecydowanie nie można symulować w żadnym programie.

airhead
11-06-2012, 23:20
Zastosowanie filtrów ND, UV, szarych połówek jak polaryzacyjnych jest niepozbawione sensu. Jak natomiast wygląda sprawa z filtrami kolorowymi i gradacyjnymi kolorowymi np COKIN? Na ile efekt uzyskany z filtra różni się od efektu otrzymanego w programie graficznym? Na ile filtr pogarsza jakość obrazka? Jeśli ktoś robił takie porównania to chętnie obejrzałbym jakieś sample.nie mają sensu i raczej już ich się z tego powodu nie używa
można by się zastanawiać, czy szara połówka ma jeszcze sens, bo msz HDR (nie taki zrobiony na pałę) daje bardziej naturalny efekt

ChM
18-06-2012, 19:40
nie mają sensu i raczej już ich się z tego powodu nie używa
można by się zastanawiać, czy szara połówka ma jeszcze sens, bo msz HDR (nie taki zrobiony na pałę) daje bardziej naturalny efekt


Ale do HDR nawet takiego zrobionego z sensem potrzebnych jest kilka zdjęć z różnymi czasami naświetlania, a to niestety oznacza konieczność używania statywu. Szara połówka daje możliwość robienia z ręki, większa mobilność.

p0lish
06-07-2012, 10:58
pytanie - jaki filtr sprawdzi się najlepiej przy fotografowaniu samochodów w ruchu [rajdy, wyścigi] w b. jasny dzień? niestety mój polar Marumi jest w stanie zniwelować paskudnych odblasków. kompensacja ekspozycji, nie sprawdza się.
z góry dzięki za pomoc!

DonBolano
08-09-2012, 19:45
Cześć!

Czy ktoś ma jakieś doświadczenia z tymi filtrami polaryzacyjnymi?
Filtr polaryzacyjny CPL COKIN C166 WIDE 52mm (http://www.foto-tip.pl/sklep/filtr_polaryzacyjny_cpl_cokin_c166_wide_52mm-p-1954.html)

A może lepiej wydać więcej i pójść w system Cokina?

Bart
01-02-2013, 11:36
Czy możecie polecić filtr do obiektywu C 17-40? Miałby pełnić głównie funkcję ochronną. Nie wiem czy wybrać typowo ochronny czy jednak UV. Ważne, żeby była to wersja slim, z zewnętrznym gwintem, łatwa w czyszczeniu, oraz żeby nie przyciemniała obiektywu. Czy jest coś tańszego, a w praktyce równie dobrego, niż B+W UV MRC Nano XS-Pro SLIM 77?

akustyk
01-02-2013, 12:04
Czy możecie polecić filtr do obiektywu C 17-40? Miałby pełnić głównie funkcję ochronną. Nie wiem czy wybrać typowo ochronny czy jednak UV. Ważne, żeby była to wersja slim, z zewnętrznym gwintem, łatwa w czyszczeniu, oraz żeby nie przyciemniała obiektywu. Czy jest coś tańszego, a w praktyce równie dobrego, niż B+W UV MRC Nano XS-Pro SLIM 77?

tanio i dobrze: Samyang
troche drozej: Marumi WPC

to jest szklo, ktore nie zauwazy jakosci optycznej filtra UV. za krotkie ogniskowe. warto sie co najwyzej pochylic nad tym, zeby filtr mial dobre powloki, bo 17-40 jest znakomity pod swiatlo, szkoda to popsuc filtrem.

B+W? nie widze w ogole potrzeby wydawania takich pieniedzy za kawalek szkielka. z B+W mozna kupowac szare filtry nakrecane ewentualnie Enhancera. poza tym, to ceny z ksiezyca za zwykle szkielka...

Bart
02-02-2013, 01:00
Dzięki.

Aczkolwiek, jak już jesteśmy przy Marumi, to może lepiej Marumi Super DHG UV?

A co sądzicie o Marumi UV/IR CUT ?

Darth Aras
24-02-2013, 16:10
Koledzy, a może zamiast filtrów UV do ochrony zastosować coś oryginalnego od Canona: Canon Filtr neutralny ND4-L 77mm - porównaj ceny - NOKAUT.pl (http://www.nokaut.pl/pozostala-optyka-fotograficzna/canon-filtr-neutralny-nd4-l-77mm.html)
Canon Filtr neutralny ND4-L 77mm
"Ten neutralny filtr chroni obiektyw i zachowuje idealną równowagę kolorów. Pokrycie Super Spectra zapobiega refleksom świetlnym. Do ogólnych zastosowań w fotografii. "

Skoro sam producent go dedykuje do ochrony? Ktoś miał z nim jakieś praktyczne doświadczenia? Dużo światła zabiera, trudny w czyszczeniu? Miałby pracować obiektywem Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM, poza nim rozważam jeszcze B+W MRC Nano XS-PRO Digital 77 mm. Nie jestem jedynie pewny czy rzeczywiście SLIM jest mi niezbędny przy tym kącie. Kusi mnie filtr neutralny od Canona.

jacek_73
24-02-2013, 16:52
...Dużo światła zabiera,...

Dwie działki.

jaś
24-02-2013, 20:21
Koledzy, a może zamiast filtrów UV do ochrony zastosować coś oryginalnego od Canona: Canon Filtr neutralny ND4-L 77mm - porównaj ceny - NOKAUT.pl (http://www.nokaut.pl/pozostala-optyka-fotograficzna/canon-filtr-neutralny-nd4-l-77mm.html)
Canon Filtr neutralny ND4-L 77mm
"Ten neutralny filtr chroni obiektyw i zachowuje idealną równowagę kolorów. Pokrycie Super Spectra zapobiega refleksom świetlnym. Do ogólnych zastosowań w fotografii. "

Skoro sam producent go dedykuje do ochrony? Ktoś miał z nim jakieś praktyczne doświadczenia? Dużo światła zabiera, trudny w czyszczeniu? Miałby pracować obiektywem Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM, poza nim rozważam jeszcze B+W MRC Nano XS-PRO Digital 77 mm. Nie jestem jedynie pewny czy rzeczywiście SLIM jest mi niezbędny przy tym kącie. Kusi mnie filtr neutralny od Canona.

Neutralny do ochrony to to chyba jeszcze bardziej poroniony pomysł niż polar do ochrony :), canon może dedykować co chce - papier wszystko zniesie, a .... to kupi jak mawia znany polityk.

Darth Aras
25-02-2013, 09:11
Dziękuję za odpowiedź. Biorę B+W.

akustyk
25-02-2013, 09:37
Neutralny do ochrony to to chyba jeszcze bardziej poroniony pomysł niż polar do ochrony :)
a konkretnie to czemu?

matryce Canona sa niewrazliwe w zakresie UV, wiec roznicy miedzy neutralnym a UV w tym wypadku tak czy siak nie ma. mowiac krotko: tak czy siak jak sie kupuje UV, to jest on ochronny, bo nic innego nie robi...

a o zasadnosci zakladania prezerwatywy na przednia soczewke bylo walkowane wiele razy. jedni nie potrzebuja i uwazaja, ze ich zdanie jest sluszne dla wszystkich dookola - inni wola na zimne dmuchac i wmawiaja wszystkim taka koniecznosc. albo sa normalni posrodku, ktorzy potrzebuja badz nie chronic przednia soczewke.




canon może dedykować co chce - papier wszystko zniesie, a .... to kupi jak mawia znany polityk.
z tym ze np. w przypadku 17-40 Canon gwarantuje odpornosc szkla na warunki pogodowe (weather-sealing - jakkolwiek by to bylo rozumiane, tlumaczenie polskie jest troche od czapy) dopiero po zalozeniu filtra ochronnego. i w swojej ofercie ma tez taki filtr na odpowiednia srednice. dedykowany sensu stricte nie jest, bo 17-40 to szczesliwie nie jedyne szklo o takiej srednicy filtra... ale jakas tam dedykacja to nieodmiennie jest...


z innej beczki - akurat filtry czy Canona czy Nikona sa dosc przecietnej jakosci, przy cenach zdecydowanie przekraczajacych granice rozsadku. za te same pieniadze lepiej kupic cos wielokrotnie powlekanego i z powloka utwardzajaca... moze byc B+W jak ktos ma bardzo silne parcie na etykietke, ale mozna tez taniej (Marumi SuperDHG, Hoya HD)...

Darth Aras
25-02-2013, 09:48
albo sa normalni posrodku, ktorzy potrzebuja badz nie chronic przednia soczewke.

wg mnie są sytuacje w których filtr się może przydać, szczególnie w ekstremalnych warunkach (może przykład banalny, ale robiąc zdjęcia dzieciom znajomej, zaraz po kupnie aparatu, dostałem w obiektyw z procy ;-P - to był tylko kit co prawda, miał też nałożony filtr, który się zarysował i go uratował - co by było gdyby tam było coś droższego ;-P)

są też sytuacje, gdy filtr będzie przeszkadzał (gdy światło jest najważniejsze)

akustyk
25-02-2013, 10:13
wg mnie są sytuacje w których filtr się może przydać, szczególnie w ekstremalnych warunkach (może przykład banalny, ale robiąc zdjęcia dzieciom znajomej, zaraz po kupnie aparatu, dostałem w obiektyw z procy ;-P - to był tylko kit co prawda, miał też nałożony filtr, który się zarysował i go uratował - co by było gdyby tam było coś droższego ;-P)

ja mam kondomy na wszystkich obiektywach. z przyzwyczajenia ale tez i dla bezpieczenstwa - nieraz glaskalem filtry dlugie namietne wieczory po calodniowym lazeniu w pyle (np. Grecja) i ciesze sie, ze to nie byly przednie soczewki. zdarza mi sie rowniez focic w deszczu czy sniegu, kiedy to przeczyszczenie filterka jest latwiejsze i szybsze niz soczewki obiektywu.

a o malych pasozytach i ich mackach lub zewnetrznym uzbrojeniu to nawet nie wspominam...




są też sytuacje, gdy filtr będzie przeszkadzał (gdy światło jest najważniejsze)
swiatlosila? filtr neutralny przepuszcza 99% swiatla. w ktorym momencie to robi jakas roznice?

filtr jest sens zdejmowac przy zdjeciach pod swiatlo, tu sie zgodze. chociaz tez bym sie nie rozpedzal z panikowaniem, bo jak szklo sobie daje rade (np 17-40) to dobry filtr wiele nie zepsuje - nie tyle, zeby z tego powodu spinac posladki. a jak obiektyw ssie (np. 70-200/4 nonIS, 24-105, czy szerokokatne Tokiny), to wypominanie filtrowi psucia zdjec uwazam za nietakt... :)
New Tokina 12-24 f4 | Flickr - Photo Sharing! (http://www.flickr.com/photos/billbenson/4141128605/)

pawel13a
10-06-2013, 15:50
Panowie potrzebuję szarego filtra połówkowego do obiektywu kitowego canon 18-55. Chodzi mi o przyciemnianie nieba przy bardzo wczesnym zachodzie słońca, gdzie niebo jest jeszcze sporo jaśniejsze od ziemi i ciężko dobrać odpowiednią ekspozycję. Czy najtańsze filtry sprawdzą się z tym zadaniem ? Np taki: Filtr POŁÓWKOWY SZARY 58mm Canon Sony Nikon (3264831429) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej. (http://allegro.pl/filtr-polowkowy-szary-58mm-canon-sony-nikon-i3264831429.html)
Czy nie będzie pogarszał w jakimś stopniu kolorystyki nieba ? Mam też problem z dobraniem siły tego filtra czyli NDxx. Może ktoś mógł by coś podpowiedzieć jaka liczba będzie odpowiednia przy zastosowaniach wczesny zachód - czasami pod ostrzejsze słońce.

akustyk
10-06-2013, 21:27
Czy nie będzie pogarszał w jakimś stopniu kolorystyki nieba ? Mam też problem z dobraniem siły tego filtra czyli NDxx. Może ktoś mógł by coś podpowiedzieć jaka liczba będzie odpowiednia przy zastosowaniach wczesny zachód - czasami pod ostrzejsze słońce.

na 18-55 raczej nie kupowalbym nakrecanego filtra, bo ten obiektyw kreci mordka i trzeba bedzie uwazac na obrot filtra.

od siebie polece cos w ten desen: Filtr połówkowy szary Hitech ND 0.6 Hard Cokin P (3315546918) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej. (http://allegro.pl/filtr-polowkowy-szary-hitech-nd-0-6-hard-cokin-p-i3315546918.html)
na ta srednice obiektywu i do ww. zastosowan wydaje sie bezpieczny i dosc uniwersalny. stosowanie: przez przytrzymanie
w rece przed obiektywem podczas ekspozycji (a wiec: bez uchwytu i pierscienia, bo to zwieksza koszty, a tobie i tak chodzi
o raptem jeden filtr)...

pawel13a
10-06-2013, 23:23
Faktycznie o tym nie pomyślałem, że przecież całe szkło się obraca. Trzeba by kontrolować położenie filtra po wyostrzeniu.
Zaproponowany przez Ciebie filtr wydaje mi się jednak trochę drogi jak dla mnie....

akustyk
11-06-2013, 09:57
to poszukaj po Allegro/gieldach Cokina w rozmiarze A, bo to mozna praktycznie za bezcen kupic. filtry szare ktore cie interesuja to A120 (slabszy) i A121 (mocniejszy).
wydaje mi sie, ze za nizsza cene niz Hitech uda sie kupic obydwa, a to daje wieksza swobode przy fotografowaniu...

EDIT: na Allegro widze tylko nowki, i to kosztuje 55 PLN od sztuki: http://allegro.pl/filtr-gradientowy-szary-nd3-3-cokin-a120-francuski-i3278539300.html
cena wydaje sie srednio atrakcyjna (nie przystaje do jakosci tych filtrow), wiec potargowalbym sie ze sprzedawca czy nie odda za mniej, bo i tak i tak to bedzie
ciezko sprzedac. a jak nie, to czekac na jakas oferte, zwiedzac gieldy i szukac czegos z drugiej reki...

pawel13a
11-06-2013, 14:35
Wielkie dzięki za pomoc. Jeszcze jedno pytanie. Czy moc takiego filtra, który podałeś na aukcji będzie wystarczająca do moich zastosowań ? Głównie niebo bo wczesnym zachodzie ? Ile on mniej więcej będzie ściemniał ?

akustyk
11-06-2013, 14:43
Wielkie dzięki za pomoc. Jeszcze jedno pytanie. Czy moc takiego filtra, który podałeś na aukcji będzie wystarczająca do moich zastosowań ? Głównie niebo bo wczesnym zachodzie ? Ile on mniej więcej będzie ściemniał ?

A120 - okolo 4/3 EV
A121 - okolo 3 EV

ile tak naprawde potrzeba zalezy od swiatla i upodoban. nie ma reguly

maciex
14-06-2013, 21:02
Drodzy forumowicze, potrzebna pomoc :D

Poszukuję sprawdzonego filtra polaryzacyjnego do mojego Canona 35 1.4 L 72mm ., po przewertowaniu internetu oczywiście jak zawsze ile ludzi tyle opinii 50 na +, i druga tyle na -, każdego produktu ...
tak więc czy macie jakieś swoje sprawdzone( najlepiej z przykładami ) ? Bo musiałbym już się w coś zaopatrzyć . A NIE MA TO JAK PRZEZ POLECENIE !
Czytałem także to .. Test filtrów polaryzacyjnych - Wyniki i podsumowanie - Inne testy - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/7.4-Inne_testy-Test_filtr%C3%B3w_polaryzacyjnych_Wyniki_i_podsumo wanie.html) ale zrobiło więcej chaosu niż porządku :D

PZD :D

akustyk
14-06-2013, 23:38
Drodzy forumowicze, potrzebna pomoc :D
Poszukuję sprawdzonego filtra polaryzacyjnego do mojego Canona 35 1.4 L 72mm ., po przewertowaniu internetu oczywiście jak zawsze ile ludzi tyle opinii 50 na +, i druga tyle na -, każdego produktu ...
tak więc czy macie jakieś swoje sprawdzone( najlepiej z przykładami ) ? Bo musiałbym już się w coś zaopatrzyć . A NIE MA TO JAK PRZEZ POLECENIE !
Czytałem także to .. Test filtrów polaryzacyjnych - Wyniki i podsumowanie - Inne testy - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/7.4-Inne_testy-Test_filtr%C3%B3w_polaryzacyjnych_Wyniki_i_podsumo wanie.html) ale zrobiło więcej chaosu niż porządku :D


konkretnie to 35mm to absolutnie nie jest ogniskowa stanowiaca wyzwanie dla jakosci optycznej filtra, wiec pochylic sie mozna co najwyzej nad
wykonaniem, neutralnoscia barw i latwoscia czyszczenia.

IMHO z dobrych ale nadal przystepnych cenowo filtrow:
Marumi Super DHG
albo
Hoya SHMC

fhumargo
10-09-2013, 13:43
"matryce Canona sa niewrazliwe w zakresie UV, wiec roznicy miedzy neutralnym a UV w tym wypadku tak czy siak nie ma. mowiac krotko: tak czy siak jak sie kupuje UV, to jest on ochronny, bo nic innego nie robi..."

Z jednym z postów było napisane jak wyżej - czy to ktoś potwierdzi?
Pytam bo mam zamiar kupić filtr 77 i padło na marumi i czy kupować uv czy lp w wersji super dgh czy odwrotnie dhg
Czy będzie różnica w kolorach ?

Bangi
10-09-2013, 14:23
UV poza ochroną, może jednak jeszcze coś zrobić, tzn. "nabroić", jak jest słabej jakości.
Ja z zasady filtrów "ochronnych" nie używam, nigdy też nie miałem z tego powodu żadnych problemów.

Hazel
16-09-2013, 04:32
UV poza ochroną, może jednak jeszcze coś zrobić, tzn. "nabroić", jak jest słabej jakości.
Ja z zasady filtrów "ochronnych" nie używam, nigdy też nie miałem z tego powodu żadnych problemów.

od zawsze czyli od kiedy nie używasz?

Bangi
16-09-2013, 07:49
Nie napisałem od zawsze, tylko, że nigdy nie miałem problemów... ;)
Ale doprecyzowując, od kiedy mam lustro, tj. od jakichś 3 lat.
Inna kwestia, być może ważna w kontekście mojej wypowiedzi, to że "złych warunkach" zdjeć nie robię, tzn. w deszczu, piasku, śniegu, itp. itd...

akustyk
16-09-2013, 09:51
Nie napisałem od zawsze, tylko, że nigdy nie miałem problemów... ;)
Ale doprecyzowując, od kiedy mam lustro, tj. od jakichś 3 lat.
Inna kwestia, być może ważna w kontekście mojej wypowiedzi, to że "złych warunkach" zdjeć nie robię, tzn. w deszczu, piasku, śniegu, itp. itd...

rower trzymany w piwnicy tez nigdy kapcia nie zlapie... ;)

jellyeater
16-09-2013, 10:05
rower trzymany w piwnicy tez nigdy kapcia nie zlapie...
Powietrze i tak z niego zejdzie. Z kapciem czy bez. :)

wrona12
16-11-2013, 19:22
Witam.
Chciałem zapytać jakiej gęstości wybrać szary filtr aby dało radę w dzień rozmyć poruszające się chmury ? Myślę, że czas naświetlania musi być około 1 minuty aby efekt był dobrze widoczny.

maciek12ss
12-12-2013, 22:13
Witam. Właśnie w drodze do mnie jest obiektyw 16-35L II. Wykorzystywany będzie głównie na slubach itd kotlety po prostu. Czasami jakieś prywatne wypady w plener. Teraz pytanie czy warto zakładać uv jeśli tak to jaki ? czzy warto inwestować w drogie filtry za 300pln czy można kupić coś tańszego? Mam takie doświadczenia ze szkłami podczas pracy, że podczas miany szkła często zdarza mi sie je umazać :). Swoje tanie szkiełka na bieżąco czyściłem sobie ściereczką antystatyczną i w sumie żadnego nie udało mi się jeszcze zarysować czy zniszczyć w jakikolwiek inny sposób. Co do "eli" mam obawy bo to pierwsze tak drogie szkło w moim zestawie no i jakoś mam obawy czy go takim szorowaniem nie zniszczę. Czy ma ono jakieś delikatne powłoki na przedniej soczewce które się mogą wytrzeć itd? Głupie pytanie wiem ale kurde wolę zapytać niż potem żałować...

akustyk
12-12-2013, 22:35
Witam. Właśnie w drodze do mnie jest obiektyw 16-35L II. Wykorzystywany będzie głównie na slubach itd kotlety po prostu. Czasami jakieś prywatne wypady w plener. Teraz pytanie czy warto zakładać uv jeśli tak to jaki ?
jesli chcesz dodatkowo zabezpieczyc przednia soczewke mechanicznie (bo oslona 16-35 za wiele nie gwarantuje) - to warto. zawsze latwiej zdjac i wyczyscic ze sladow salatki / paluchow filtr, niz soczewke.



czzy warto inwestować w drogie filtry za 300pln czy można kupić coś tańszego?

ja mam na swoich obiektywach kondomiki Marumi WPC albo Super DHG. UV-ka spokojnie zmiesci sie ponizej 300 PLN, dobrze sie czysci i nie psuje jakosci zdjec.



Mam takie doświadczenia ze szkłami podczas pracy, że podczas miany szkła często zdarza mi sie je umazać :). Swoje tanie szkiełka na bieżąco czyściłem sobie ściereczką antystatyczną i w sumie żadnego nie udało mi się jeszcze zarysować czy zniszczyć w jakikolwiek inny sposób. Co do "eli" mam obawy bo to pierwsze tak drogie szkło w moim zestawie no i jakoś mam obawy czy go takim szorowaniem nie zniszczę. Czy ma ono jakieś delikatne powłoki na przedniej soczewce które się mogą wytrzeć itd? Głupie pytanie wiem ale kurde wolę zapytać niż potem żałować...
przednie soczewki sa dosc odporne i nie jest tak latwo je zarysowac. ale jesli potrzebujesz w miare czesto czyscic i dodatkowo chcesz miec to dodatkowe zabezpieczenie mechaniczne - to IMHO troche dodatkowej wygody/spokoju moze byc warte tych 200 PLN.

maciek12ss
12-12-2013, 23:04
No to w takim razie część cashbacku przeznaczę na filtr. Bałem się trochę utraty jakości zdjęć i delikatnego przyciemnienia. Kupiłem sobie taką uv do kita i do sigmy marumi Uv (haze) . Za 40 zeta 58mm i tu właśnie odczuwałem i to dosyć spora różnicę w jakości zdjęć dlatego wcale go nie używam . Dziękuje Akustyk za szybka odpowiedź. Ty chyba dosyć sporo zajmujesz się widoczkami gdzie jednak ten spadek jakości było by widać i skoro polecasz takie nie inne filtry to się skupię własnie na takich.

AREK87
07-12-2014, 14:46
Jaki polecacie filtr UV do tego szkła?
Canon EF 85 mm f/1,8 USM

Głównie będą nim wykonywane fotki portretowe psów, ale też czasami jakieś inne zwierzątka się napatoczą w kadr :)

becekpl
07-12-2014, 14:51
aaa jak do psow to jakies specjalne musza byc zeby kapiaca slina ich nie brudzila
zadałeś pytanie a nie możesz przejrzeć ostatnich 2 stron tego watka?

Bechamot
07-12-2014, 14:56
Jaki polecacie filtr UV do tego szkła?
Canon EF 85 mm f/1,8 USM

Głównie będą nim wykonywane fotki portretowe psów, ale też czasami jakieś inne zwierzątka się napatoczą w kadr :)

odradzam zdecydowanie karzystanie z jakiegokolwiek w tym celu.

nie czytaj glupot sieciowych.

chyba ze chodzi o to zeby usunac tzw " swiecace sie jak psu jajka " ?


ale tez wolabym inaczej niz filtrem

jotes25
07-12-2014, 15:08
Dokładnie. Żadnych filtrów UV ani innych "ochronnych". Do 85/1.8 lepiej zrobisz jak kupisz osłonę p-słon.

Bechamot
07-12-2014, 15:26
na odpicowanych psach czasem wystepuje problem przepalow na siersci ( to swiatlo jest spolaryzowane) , przy fotografowaniu pod swiatlo.
ale to sie najczesciej latwiej usuwa przez raczej lekkie niedoswietlenie - czyli naswietlenie na swiatla i pozniej ochrone swiatel w obrobce.

gdyby rzeczywiscie pies wygladal jak stroz w boze cialo to moze i trzeba PLC , ale jako ze mam psa ( gorzej - suke ;-) ) to wiem ze ten problem dalo sie rozwiazac naswietleniem na swiatla .

gdybys musial kupic filtr to mnie wynika z praktyki ze Heliopan HT. nie jest tani ale ma jeszcze sens.
ten slynny marumi , ktory tak wysoko punktowal u optycznych wychodzi mi ze jest slabszy , ale i tanszy .

cubbus
09-12-2014, 22:59
Dokładnie. Żadnych filtrów UV ani innych "ochronnych". Do 85/1.8 lepiej zrobisz jak kupisz osłonę p-słon.

Osłona p/słoneczna to najlepsza ochrona. Swoją drogą dlaczego nie ma jej w zestawie handlowym?

salas
13-12-2014, 15:31
Osłona p/słoneczna to najlepsza ochrona. Swoją drogą dlaczego nie ma jej w zestawie handlowym?

bo canon jest skąpy :mrgreen: mógłby brać przykład z sigmy ;) dają wszystko :D i jeszcze fajny pokrowiec :)

AREK87
25-12-2014, 15:10
Duża będzie różnica pomiędzy oryginalna osłoną Canona
Osłona przeciwsłoneczna Canon ET-65 III (http://canon.strefamarek.allegro.pl/oslona-przeciwsloneczna-canon-et-65-iii.html)
a jak domniemam tańszym zamiennikiem
Osłona ET-65 III ET-65III do Canon EF 85mm f/1.8 (4821143997) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/oslona-et-65-iii-et-65iii-do-canon-ef-85mm-f-1-8-i4821143997.html)

?

salas
25-12-2014, 15:21
dobry temat se wybrałeś :mrgreen: jak dla mnie jakiejś znaczącej różnicy między dobrym zamiennikiem a oryginałem nie ma :o mam podobny zamiennik bo przy canonie 100 f/2.8 i nie narzekam, bardzo dobrze i sztywno się trzyma 8-)

becekpl
25-12-2014, 15:40
w cenie na pewno

mkkaczy
25-12-2014, 23:12
Duża będzie różnica pomiędzy oryginalna osłoną Canona
Osłona przeciwsłoneczna Canon ET-65 III (http://canon.strefamarek.allegro.pl/oslona-przeciwsloneczna-canon-et-65-iii.html)
a jak domniemam tańszym zamiennikiem
Osłona ET-65 III ET-65III do Canon EF 85mm f/1.8 (4821143997) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/oslona-et-65-iii-et-65iii-do-canon-ef-85mm-f-1-8-i4821143997.html)

?
Mam taką podróbkę. Poza tym że rozpadła się po drugim użyciu, jednak dało się ją posklejać to w środku jest goły plastik, a oryginalna jest wykłądana czarnym aksamitem, który nie bez powodu tam się znajduje ;)

Tom77
25-12-2014, 23:20
Duża będzie różnica pomiędzy oryginalna osłoną Canona
Osłona przeciwsłoneczna Canon ET-65 III (http://canon.strefamarek.allegro.pl/oslona-przeciwsloneczna-canon-et-65-iii.html)
a jak domniemam tańszym zamiennikiem
Osłona ET-65 III ET-65III do Canon EF 85mm f/1.8 (4821143997) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/oslona-et-65-iii-et-65iii-do-canon-ef-85mm-f-1-8-i4821143997.html)

?

Jest spora różnica. Zamiennik wygląda jakby się miał zaraz rozpaść a samo zakładanie go na obiektyw budzi we mnie strach przed zniszczeniem osłony. Gdyby oryginał kosztował 60-70zł to bym się nie zastanawiał nad oryginałem.

YaneC
26-12-2014, 00:04
Duża będzie różnica pomiędzy oryginalna osłoną Canona
Osłona przeciwsłoneczna Canon ET-65 III (http://canon.strefamarek.allegro.pl/oslona-przeciwsloneczna-canon-et-65-iii.html)
Tutaj jest tańsza i też oryginalna :-) (http://www.fotoplus.pl/obiektywy/oslony/ET65-III)

AREK87
26-12-2014, 17:58
Czyli generalnie warto zainwestować w oryginał :) Dzięki za podpowiedzi :)

Bolek02
26-12-2014, 18:12
Dokładnie tak, bo oryginał jak upadnie, to nic mu nie będzie :) Przy tej różnicy w cenie nie ma nad czym dumać.

Leon007
26-12-2014, 19:00
Mam oryginały tylko wtedy, gdy są sprzedane razem z obiektywem. We wszystkich innych przypadkach (a jest ich 3) mam podróby i żadna jeszcze się nie połamała. Jedną osłonę musiałem trochę podszlifować, żeby lżej wchodziła na obiektyw. Te co mam są tak samo solidne jak oryginały, nie mają tylko futerka, ale ono też ma jedną wadę - zbiera kurz. Osłony kupowałem w konkretnych sklepach fotograficznych - trochę droższe niż najtańsze na Alegro, ale może dzięki temu solidniejsze.

Najlepsza jest osłona Zeissa - metalowa i z futerkiem, trochę innym niż Canonowe.

BTW - trochę nie na temat o osłonach w tym wątku.

sebfoto
07-10-2015, 23:53
Czy ktoś używa filtrów żelowych z rybą Canona (15mm)?

arturmaksymilian
29-12-2017, 23:11
Witam. prosze o poradę-opinię w sprawie filtrów Hitech w zestawie:

filtr pełny szary Hitech ND 0.3 (100x100)
filtr pełny szary Hitech ND 0.6 (100x100)
filtr pełny szary Hitech ND 0.9 (100x100)
filtr połówkowy szary Hitech ND 0.3 Grad Soft (100x125)
filtr połówkowy szary Hitech ND 0.6 Grad Soft (100x125)
filtr połówkowy szary Hitech ND 0.9 Grad Soft (100x125)

Cenowo jak widzę jest to średnia półka w porównaniu np z filtrami NISI lub LEE Nuances lub cokin nuances, gdzie np porównywalny zestaw
(NISI) kosztuje około 5 tys pln. Hitech zapewne oferuja kompromisowa jakosc zdjęć - pytanie jak bardzo? Czy gdzies dostepne sa jakies porównania tych filtrów
z filtrami z wyższej półki? A moze macie jakies doswiadczenia osobiste lub mozecie polecic podobny zestaw w cenie do 1000pln, bez holdera do systemu cokin?
A najchętniej wypożyczyłbym gdzieś na terenie Warszawy jakiś zestaw celem własnego testu - może znacie adres.

jaś
31-12-2017, 18:09
tak na serio to zastanów sie jakie filtry porzebujesz i do czego - bo z tego zestawu 2 zaliczyłbym do całkowicie niepotrzebnych, a kolejene dwa do niepotrzebnych - czasem warto kupic zestaw czy starter kit ale trzeba wybrac cos co sie przyda, a nie cos co bedzie tylko noszone - zestaw zaczyna miec sens jak dwa na trzy filtry z zestawu sa potrzebne i jeszcze jakby ten niepotrzebny dało sie opchnąc, używałem hitecha - fioletowy zafarb szczególnie przy nałozeniu wiecej niż jednego filtra, wiekszy przy filtrach gestszych - nie usuwa sie kliknieciem pipetką od balansu bieli - trzeba rzeźbic jak sie chcesz tego pozbyc :mrgreen: ale ogólnie to nie ma jakiejs tragedii - da sie z tym życ, a nawet czasem przepiekny fiolecik :mrgreen: może troche ożywic slabą fotografie.

robson999
31-12-2017, 19:13
Dokładnie jest tak jak jaś napisał. Nie kombinuj za bardzo z ilością filtrów. Ja też stałem przed podobnym dylematem, ale znalazłem ten wątek:http://www.canon-board.info/dla-poczatkujacych-27/canon-16-35-f-4-jaki-holder-i-filtryz-99287/index2.html
, który pomógł mi podjąć decyzję.

Byłem zielony w temacie filtrów systemów, holderów itd...
Po przeczytaniu powyższego tematu zdecydowałem się na zestaw identyczny jak autor wątku:

- Uchwyt (holder) standardowy Lee / Foundation Kit
- Pierścień (adapter) szerokokątny 77mm Lee
- Hitech ND 0.6 Grad Soft
- Hitech ND 0.6 Reverse Grad
- Lee Big Stopper 10 ND 3.0 (NDx1000)

Po pewnym czasie zamówiłem Lee 100 Little Stopper 6 ND 1.8 (NDx64), bo lubię też fotografować po zachodzie Słońca.
Na koniec jeszcze zdecydowałem się na Lee Landscape Polarizer 105mm, bo nigdy nie miałem żadnego filtra polaryzacyjnego oraz pierścień (adapter) szerokokątny 82mm Lee, dla 24-70, ale uzyłem go tylko jeden raz więc nie wiem, czy nie pójdzie na sprzedaż.

Na zakończenie dodam, że używam tylko jednego filtra połówkowego (Hitech ND 0.6 Grad Soft), bo Reversa wykorzystuję bardzo rzadko (nad morzem)i to mi w zupełności wystarcza.

arturmaksymilian
01-01-2018, 22:35
Dzieki za odpowiedz. Na innym forum namawiają mnie na NISI niewiele większym kosztem: 630pln za holder + polaryzator, a potem już po około 600pln za każdy pojedynczy filtr. Co do zestawu to maja podobna opinie - tzn odradzają kupować zestaw jeśli nie wiem do końca czego chce. Chyba macie racje.

akustyk
02-01-2018, 09:21
Dzieki za odpowiedz. Na innym forum namawiają mnie na NISI niewiele większym kosztem: 630pln za holder + polaryzator, a potem już po około 600pln za każdy pojedynczy filtr. Co do zestawu to maja podobna opinie - tzn odradzają kupować zestaw jeśli nie wiem do końca czego chce. Chyba macie racje.

wszystko zelezy od potrzeb. Nisi jest nieskonczenie lepsze jesli uzywasz holdera z (ultra)szerokim obiektywem, bo zupelnie nie istnieje problem winietowania.

natomiast Lee sprawdza sie lepiej jesli czesto przekladasz holder miedzy roznymi obiektywami o roznej srednicy filtra. tylko trzeba z jednej strony uwazac na winietowanie w szerokim kacie, z drugiej na filtry innych producentow, dla ktorych holder Lee moze byc zbyt luzny.


osobiscie mam i bardzo polecam Nisi, ale zobacz sobie tez taka opinie i pomysl, czy nie jestes w podobnej sytuacji: http://www.kuczkowski.net/filtry-nisi-tak-czy-nie/

meg83
02-01-2018, 09:45
Dzieki za odpowiedz. Na innym forum namawiają mnie na NISI niewiele większym kosztem: 630pln za holder + polaryzator, a potem już po około 600pln za każdy pojedynczy filtr. Co do zestawu to maja podobna opinie - tzn odradzają kupować zestaw jeśli nie wiem do końca czego chce. Chyba macie racje.

Nisi ma dobry PR ;) Przypuszczam, że miłość do niego kończy się po pierwszym upadku ;)

Jak chcesz zminimalizować koszty to na ebayu spokojnie kupisz z czasem używki Lee w stanie jak nowe. Najtaniej wychodzą jednak zestawy ;)

akustyk
02-01-2018, 10:33
Nisi ma dobry PR ;) Przypuszczam, że miłość do niego kończy się po pierwszym upadku ;)
ale upadku czego?

ja mam swoj holder od ponad 2 lat. zyje, nic mi w nim nie upada i w zyciu bym nie zamienil na Lee, zeby sie modlic nad tym czy obiektyw juz ma te 24mm i zaciemnione od holdera rogi, czy jeszcze powyzej. albo sprawdzal w LV kazdy kadr czy przypadkiem obrocony pod katem holder nie wchodzi gdzies w rogu. w Nisi ten problem nie istnieje. wiec po kiego diabla mialbym nie polecac Nisi, gdzie w cenie holdera Lee jest caly komplet juz z polarem?




Jak chcesz zminimalizować koszty to na ebayu spokojnie kupisz z czasem używki Lee w stanie jak nowe. Najtaniej wychodzą jednak zestawy ;)
jak takie dobre, to czemu sprzedaja?

a tak serio... jak ktos ma ma dwa szkla landszaftowe o tej samej srednicy filtra (w Canonie np: 16-35/4 + 24-70/4) to Nisi dziala jak zloto. nakreca sie na sztywno redukcje w pierscien i co najwyzej przeklada calosc.
malutkie koleczko do obrotu polarem moze byc dla niektorych problemem uzytkowym, bo zgrabialymi palcami ciezko a w rekawiczkach to w ogole. sam ponizej -10C raczej nie foce, a powyzej tej temperatury nie bawie sie w rekawiczki, zwlaszcza jak foce :)


jak sie ma szkla roznej srednicy to Nisi IMHO sie nie sprawdzi. wtedy trzeba kombinowac z jakims systemem, gdzie jest jeden pierscien miedzy obiektywem a holderem. i wtedy z przyczyn technicznych to jest polar mocowany w holderze (nie w tym pierscieniu adaptera obiektyw-holder) czyli jakies Lee badz Cokin. i cala zabawa z winietowaniem...

jaś
02-01-2018, 11:35
z tym winietowaniem przy 24mm to ostro przesadzasz - używam lee w konfiguracji jak w stopce i na pewno nie zastanawiam się czy winietuje przy 24mm i czy mogę pokręcić holderem - bez jaj - takie rzeczy to w cokinie P były tematem a nie w Lee.

polar z mojej stopki nie wchodzi w kadr przy 17 czy 16mm - nie żeby tematu nie było wcale trzeba sobie zobaczyć to przyciemnienie brzegów kadru i zobaczyć na ile to się różni od winiety (przyciemnienia brzegu kadru) którą posiada obiektyw sam z siebie, dla mnie różnica nie jest dramatyczna i sobie z nią radzę - ale na pewno holder nie wchodzi w kadr przy 17-40/4 czy 16-35/4 - wiem bo często używam 16 czy 17mm.

akustyk
02-01-2018, 11:47
z tym winietowaniem przy 24mm to ostro przesadzasz - używam lee w konfiguracji jak w stopce i na pewno nie zastanawiam się czy winietuje przy 24mm i czy mogę pokręcić holderem - bez jaj - takie rzeczy to w cokinie P były tematem a nie w Lee.

w Nisi mozna zejsc do 16mm, z polarem i z holderem obroconym o dowolny kat, nawet 45 stopni. do ilu zejdziesz w Lee z zalozonym polarem, do ilu z holderem obroconym o jakies tam 20~30 stopni (taki IMHO zyciowy max funkcjonalny)




polar z mojej stopki nie wchodzi w kadr przy 17 czy 16mm - nie żeby tematu nie było wcale trzeba sobie zobaczyć to przyciemnienie brzegów kadru i zobaczyć na ile to się różni od winiety (przyciemnienia brzegu kadru) którą posiada obiektyw sam z siebie, dla mnie różnica nie jest dramatyczna i sobie z nią radzę - ale na pewno holder nie wchodzi w kadr przy 17-40/4 czy 16-35/4 - wiem bo często używam 16 czy 17mm.
winietowanie obiektywu jest miekkie i stopniowe a przy landszaftowych dziurkach f/8-f/11 tak 16-35 czy nawet 17-40 sa umiarkowane (17-40 wieksze, ale nadal przyjemne wizualnie). winietowanie mechaniczne holdera powinno byc twarde, bardzo latwe do odroznienia. ewentualny problem moze byc od cieni oprawki polara przy fotach z mocnym swiatlem w narozniku kadru (wiec dosc wysokim sloncem) i to raczej nie sa klasyczne warunki na holder i filtry prostokatne

meg83
02-01-2018, 12:35
ale upadku czego?

Upadek filtra - siłą rzeczy jak spadnie szklana połówka to po temacie - chyba, że ma się tylko jeden filtr i nic się nie rusza ;) Czasem niewiele trzeba mimo, że się uważa ;)




jak takie dobre, to czemu sprzedaja?

Kto bogatym zabroni ;)

jaś
02-01-2018, 13:11
ja używam polara + dwa wypełnione sloty na 16mm, moim zdaniem przekręcenie holdera o 45 stopni nie zmieni na na tyle geometrii żeby był problem (taki jak w cokinie P) - ale nie sprawdzałem :) - bo nigdy nie miałem problemu z przekręconym lee :mrgreen:

niewątpliwie umieszczenie polara w systemie nisi jest bardziej korzystne (polar jest na spodzie) pod względem winietownia niż w lee polar gdzie polar jest na górze, ale lee w końcu dorobiło się polara 105mm "slim" (jest slim w porównaniu z heliopanem :mrgreen:) tym razem jest firmowany przez lee, a nie przez heliopana - zakupiłem zaraz po wyjściu - dla mnie to rozwiązanie bardziej niż wystarczające - więcej jestem zadowolony - twardej winiety nie widzę - domknąłem system, może jeszcze kiedyś kupię reversa (lee też się w końcu niedawno dorobił własnego reversa którego w systemie brakowało).

nie twierdzę że lee jest doskonały bo nie ma systemów bez wad - lee też ma kilka wad - cena :mrgreen:, mosiężna dźwignia na holderze lubi się rozkręcić, gubiłem i znajdywałem ze dwa razy ale w końcu dokręciłem na chama i od paru lat mam spokój, raz nie mogłem odkęcić polara od pierścienia - tylko raz ale się zdarzyło, raz (kilka lat temu) widziałem odbicie światła od czegoś (któregoś z elementów systemu) w kadrze ale wtedy używałem hoji ndx400, a nie BSa ale znowu tylko raz i efekt był nie do powtórzenia.

ale pisanie że lee ma problemy z winietowaniem na 24mm jest grubą przesadą

akustyk
02-01-2018, 13:30
Upadek filtra - siłą rzeczy jak spadnie szklana połówka to po temacie - chyba, że ma się tylko jeden filtr i nic się nie rusza ;) Czasem niewiele trzeba mimo, że się uważa ;)

nie mam porownania z Lee ale holder Nisi wydaje mi sie bardzo ciasny. z filtrow mam 84.5, kilka Hitechow, jeden Lee, jedna Haide. ten Lee chodzi wyjatkowo ciasno, inne filtry siedza bardzo pewnie nawet te ciensze Hitechy.

jesli ten filtr Lee o czyms swiadczy, to spodziewalbym sie ze wlasnie holder Lee ma wiekszy luz i tam moga byc wieksze problemy z wypadaniem. de facto rozne wyznania o wylatujacych filtrach znam wlasnie od uzytkownikow Lee.




Kto bogatym zabroni ;)

holder Lee mnie nie przekonuje, bo jego cena w stosunku do mozliwosci jest (w moim przypadku) nieadekwatna. wiec z tym "bogatemu" tutaj niejako sie zgodze.

natomiast co do filtrow to mam swoiste watpliwosci. mam cale narecze roznych szarych i ND. Little czy Big Stoppera Lee bym niekupil, bo to farbujace niebiesko gowno, jak nie przymierzajac jakies prywaciarskie dzinsy :) gestych ND uzywam malo, ale jak cos to moje Haidy daja bardzo mily, umiarkowany cieply zafarb.

natomiast jesli chodzi o polowki, to moje Lee (0.6 Medium) jest bardzo fajnym filtrem. przy czym w swietle dziennym ma bardzo zauwazalny ochladzajacy zafarb (tak zeby kopnac WB z 5000K do 5800K, a to jest bardzo duzo, ekwiwalent dolozenia filtra 81B!) i tutaj odstaje wyraznie od tego co znam z tanich 84.5 (tez lekko ochladzajace, ale bardziej 5000->5200K) czy z Hitechow (tutaj jest wyrazne ocieplanie + lekkie zarozowienie).
porownanie odmienia sie drastycznie przy zdjeciach o wschodze/zachodzie slonca (zmierzchu/swicie). tutaj Lee produkuje bardzo przyjemne kolory, bez uciazliwego zarozowienia/ochlodzenia. 84.5 robia sie wyraznie zimne a Hitech dosc buraczkowy.

to ma jakies uzasadnienie w transmisji spektrum swiatla, faktem niezmiennym pozostaje to, ze zdjecia wschodow/zachodow robione tym konkretnym filtrem Lee maja wyraznie przyjemniejsze kolory niz moimi innymi polowkami. to jest caly czas zbyt mala probka, zeby cos wiazacego powiedziec, ale o ile wiem Lee jest dosc konsekwentne w kwestii barwnikow. zreszta, na dniach chce dokupic ich 0.9 Medium i 0.6 Hard, to bede mial wieksza probke... spodziewam sie, ze beda mialy podobna charakterystyke barwna a to dla mnie jest dobre uzasadnienie wyzszej ceny tych filtrow niz 84.5 czy Hitecha

meg83
02-01-2018, 13:53
jesli ten filtr Lee o czyms swiadczy, to spodziewalbym sie ze wlasnie holder Lee ma wiekszy luz i tam moga byc wieksze problemy z wypadaniem. de facto rozne wyznania o wylatujacych filtrach znam wlasnie od uzytkownikow Lee.

Chodzi mi o prozę życia - zwykłe wypadnięcie z ręki, nie z holdera - wysunięcie się filtra z holdera jest niemożliwe. Osobiście lubię szybkość zakładania holdera Lee i żonglowania między szkłami; jest teoretycznie niewielka szansa że holder może odpaść ale bez ryzyka nie ma zabawy ;) Mi nigdy nie spadł mimo, że chodzę z założonym nieraz przez dłuższy czas.





natomiast co do filtrów to mam swoiste watpliwosci. mam cale narecze roznych szarych i ND. Little czy Big Stoppera Lee bym niekupil, bo to farbujace niebiesko gowno, jak nie przymierzajac jakies prywaciarskie dzinsy :)

Jedni wolą żółty, inni niebieski, każdy filtr daje coś od siebie, Nisi podobno też - tylko mam wrażenie, że brak na sieci niesponsorowanych testów.

Lee ma nową serię ProGlass IRND, która ma podobno lepsze osiągi (cenę też wyższą :mrgreen:).

akustyk
02-01-2018, 14:11
ja używam polara + dwa wypełnione sloty na 16mm, moim zdaniem przekręcenie holdera o 45 stopni nie zmieni na na tyle geometrii żeby był problem (taki jak w cokinie P) - ale nie sprawdzałem :) - bo nigdy nie miałem problemu z przekręconym lee :mrgreen:

zawsze focisz z polowka na sztorc? :)



niewątpliwie umieszczenie polara w systemie nisi jest bardziej korzystne (polar jest na spodzie)

no wlasnie to nie jest oczywiste. pod wzgledem winietowania na pewno jest to korzystniejsze, jak piszesz. ale przy bardzo szerokim kacie sa problemy. polowki tez polaryzuja i uzywajac mocnej polowki + polara pod nia mozna sie dorobic efektu ciemnego klina na zdjeciu. przy konfiguracji Lee, z polarem przed] polowka, tego efektu nie ma.

po prawdzie, to ten efekt zdarza sie bardzo rzadko, bo trzeba bardzo szerokiego kata i czysciutkiego, niebiesciutkiego nieba



pod względem winietownia niż w lee polar gdzie polar jest na górze, ale lee w końcu dorobiło się polara 105mm "slim" (jest slim w porównaniu z heliopanem :mrgreen:) tym razem jest firmowany przez lee, a nie przez heliopana - zakupiłem zaraz po wyjściu - dla mnie to rozwiązanie bardziej niż wystarczające - więcej jestem zadowolony - twardej winiety nie widzę
(...)


ale pisanie że lee ma problemy z winietowaniem na 24mm jest grubą przesadą
no i prawdopodobnie wlasnie ten nowy polar jest rozwiazaniem dawnych problemow z winietowaniem, ktore bylo bardzo dokuczliwe ze starym...

akustyk
02-01-2018, 14:29
Chodzi mi o prozę życia - zwykłe wypadnięcie z ręki, nie z holdera - wysunięcie się filtra z holdera jest niemożliwe.
opowiedz to tym osobom, ktorym popekaly kosztujace 150 EUR filtry po naglym wyjechaniu z holdera...



Osobiście lubię szybkość zakładania holdera Lee i żonglowania między szkłami; jest teoretycznie niewielka szansa że holder może odpaść ale bez ryzyka nie ma zabawy ;) Mi nigdy nie spadł mimo, że chodzę z założonym nieraz przez dłuższy czas.

no w Nisi mechanizm blokujacy uchwyt na pierscieniu jest dokladnie taki sam jak w Lee, wiec nie wiem czemu mialoby to byc bardziej podatne na upadanie...




Jedni wolą żółty, inni niebieski, każdy filtr daje coś od siebie, Nisi podobno też - tylko mam wrażenie, że brak na sieci niesponsorowanych testów.

cos w tym jest, zgadzam sie.

chociaz nie oszukujmy sie, ze z Lee jest rozowo. gdziekolwiek nie zapytasz o gesty filtr ND to i tak przeczytasz bezkrytyczne peany na temat BigStoppera i bicie w piersi, ze "lekkie, latwe do odczyszczenia zafarby"... no... http://www.achim-sieger.de/wp-content/uploads/2014/06/Lee-Little-Stopper-Review-AutoWB.jpg

osobiscie nie mam doswiadczenia z filtrami Nisi, wiec sie nie wypowiem. mam tylko holder, dla mnie jest rewelacja.




Lee ma nową serię ProGlass IRND, która ma podobno lepsze osiągi (cenę też wyższą :mrgreen:).
LEE Filters - ProGlass IRND Camera Filters (http://www.leefilters.com/index.php/camera/proglass-nd)

wyglada to duzo lepiej. i przynajmniej pokazuja uczciwie jak zafarb wyglada, zamiast bic piane o neutralnosci. tylko ta cena...

meg83
02-01-2018, 16:03
opowiedz to tym osobom, ktorym popekaly kosztujace 150 EUR filtry po naglym wyjechaniu z holdera...

Raczej holder odpadł od adaptera ;) Przez krzaki z założonym nie chodzę, może dlatego jeszcze wszystko żyje ;) Ale z ręki raz wypadł i serce mocniej zabiło :lol:



no w Nisi mechanizm blokujacy uchwyt na pierscieniu jest dokladnie taki sam jak w Lee, wiec nie wiem czemu mialoby to byc bardziej podatne na upadanie...

Wierzę na słowo, jednak moją nieufność zawsze wzbudza nachalny marketing ;) No i nie wierzę w ich polara, zwłaszcza jego pracę pod światło. A człek jest na niego skazany.



LEE Filters - ProGlass IRND Camera Filters

wyglada to duzo lepiej. i przynajmniej pokazuja uczciwie jak zafarb wyglada, zamiast bic piane o neutralnosci. tylko ta cena...

Po taniości przecież ;) :lol:

akustyk
02-01-2018, 16:13
Wierzę na słowo, jednak moją nieufność zawsze wzbudza nachalny marketing ;) No i nie wierzę w ich polara, zwłaszcza jego pracę pod światło. A człek jest na niego skazany.

nie mam zastrzezen do polara Nisi Landscape, bardzo fajny filtr. mam tez wersje "kitowa", ktora dawali w holderze V3 (bo taki mam) i on jest odrobine za slaby (za malo intensywny efekt polaryzacji) jak na moj smak.

do pracy pod swiatlo nie mam uwag. to sa filtry szklane, to przeciez i tak jest o niebo lepsze niz wszelka zywica

jaś
02-01-2018, 20:05
z tym zafarbem na BS to sie średnio zgodze - jeśli robisz cyfrowo to jedno klikniecie w balans bieli rozwiązuje sprawe i tym sie różni BS od filtrów nie dających zafarbu - w filtrach nie dających zafarbu zafarb (ten który sie jednak pojawia) trudno sie usuwa (troche pokretna logika) w farbujacym BS zafarb usuwa sie bez problemu, dodatkowo dodanie połówki nie powoduje trudno usuwalnego zafarbu zależnego od gestości połówki innego w środku niż na brzegu.

nie wierze w filtry w szczególności geste co to nie mają zafarbu :)

brakuje mi czerwonego zafarbu hoyi ndx400 kupiłbym wersje kwadratową jakby była tylko dla tego zafarbu

a jak robisz na filmie to rób na czarno-białym (ja tak robie :mrgreen: czasem jak mam za dużo czasu)

jaś
08-01-2018, 21:50
to jeszcze dorzuce linka do nowego testu fstoppers tym razem - co sie panom nie podoba w nie dającym zafarbu fitrze? - fiolecik w zafarbie sie nie podoba :mrgreen: - dla mnie sam fiolecik to pikuś jest, czasem może nawet ożywic nudne zdjecie - kluczowe pytanie to jak sie zachowuje fiolecik przy składaniu kilku filtrów i jak łatwo sie go usuwa jak nie chcesz ożywiac nudnego zdjecia :mrgreen:


https://fstoppers.com/originals/fstoppers-reviews-nisi-100-x-100mm-nano-irnd-30-10-stop-nd-filter-211085

Daniel_Daniel
07-03-2018, 19:33
Hej,

Podpowiedzcie proszę czy gdzieś w Warszawie można kupić filtry Hitech i obejrzeć ich nowy holder?

Czy ktoś ma filtry szklane Firecast Ultra i może powiedzieć czym się różnią od zwykłego Firecast w praktyce?

Z góry dzięki.

wlprzemek
18-06-2022, 20:37
Witam.
Korzystam z obiektywu Canon RF 35mm 1.8, chciałbym zakupić filtr UV, głównie jako ochronę , który jak dobrze rozumiem spisze się również przy fotografowaniu w plenerze... a jak z fotografowaniem z bliska lub w pomieszczeniach, czy również warto mieć taki filtr (pomijając aspekt ochronny)?

Tom77
18-06-2022, 21:19
Witam.
Korzystam z obiektywu Canon RF 35mm 1.8, chciałbym zakupić filtr UV, głównie jako ochronę , który jak dobrze rozumiem spisze się również przy fotografowaniu w plenerze... a jak z fotografowaniem z bliska lub w pomieszczeniach, czy również warto mieć taki filtr (pomijając aspekt ochronny)?

Uv będzie spełniał rolę tylko ochronną, w sumie to niepotrzebny wydatek. Ja używam bo przecieram obiektyw czym popadnie w plenerze. Jak już chcesz cos kupić to minimum jakąś Hoyę super Hmc

sebfoto
18-06-2022, 23:14
Witam.
Korzystam z obiektywu Canon RF 35mm 1.8, chciałbym zakupić filtr UV, głównie jako ochronę , który jak dobrze rozumiem spisze się również przy fotografowaniu w plenerze... a jak z fotografowaniem z bliska lub w pomieszczeniach, czy również warto mieć taki filtr (pomijając aspekt ochronny)?

Raz założysz i nie będziesz ściągać, bo i po co.
Później gdy sobie zamarzysz o polaryzacyjnym, to filtr można wkręcić w inny filtr, o ile ten pierwszy ma gwint z przodu.
Ja zwykle polecam markę BW lub Heliopan.

cauchy
22-11-2022, 13:44
hej ludzie, pomóżcie :)
szukam zestawu filtrów połówkowych szarych, ale takich żeby nie zbankrutować
przed USA zakupiłem jakiś chinski zamiennik COKIN i po kilku użyciach poszedł do piekła a ja się jakoś ratowałem bracketingiem
czy coś takiego jest warte żeby wrzucić je przed RF 14-35, czy nie warte jest splunięcia? jeśli nie to co jest teraz godnego polecenia? cena do powiedzmy 500zł
https://allegro.pl/oferta/zestaw-filtrow-polowkowych-i-uchwyt-cokin-h3h0-25-12878359607

mirror
22-11-2022, 17:13
hej ludzie, pomóżcie :)
szukam zestawu filtrów połówkowych szarych, ale takich żeby nie zbankrutować
przed USA zakupiłem jakiś chinski zamiennik COKIN i po kilku użyciach poszedł do piekła a ja się jakoś ratowałem bracketingiem
czy coś takiego jest warte żeby wrzucić je przed RF 14-35, czy nie warte jest splunięcia? jeśli nie to co jest teraz godnego polecenia? cena do powiedzmy 500zł
https://allegro.pl/oferta/zestaw-filtrow-polowkowych-i-uchwyt-cokin-h3h0-25-12878359607

ale ten zestaw to rozmiar P czyli 84mm? i chcesz to założyć na 14-35 na pełną klatkę - nie uda się - na 14mm nie uda się nawet z jednym filrem i ociętym holderem. przy 14 mm to z filtrami rzędu 100mm mogą być kłopoty - jeśli chodzi o bankructwo to jesteś na dobrej drodze "kupisz tanio kupisz dwa razy" - na początek potrzebujesz dwa filtry soft hard 0.6 lub 0.9 jak nie wiesz co kupić to rzuć monetą, kup oba 0.6, kup 0.6 soft 0.9 hard lub kup oba 0.9 nie potrafię powiedzieć co ci będzie pasować (stawiam że najprawdopodobniej druga lub trzecia opcja) - potem kupisz 10 stopniowy gęsty potem 6 stopniowy gęsty, a na koniec polara - razem około moze być nawet pod (lub ponad) 4 tysiące złotych przy filtrach 100mm - systemy 100mm robi kilka firm - lee, haida, hitech, cokin chyba też i coś jeszcze (ze trzy firmy) - filtrami mozna mieszać np. używałem kiedyś hitechów na holderze lee
sprawdź czy 100mm to nie będzie za mało na 14-35mm bo 84mm to na pewno jest za mało - zastanawiam się jak używaleś tego zamiennika cokina na 15-35? i soft z jednnym stpniem przysłony to zawracanie gitary jest - nigdy nie użyjesz - miałeś same softy w tym zetawie może kup 1 soft 0.6 i holder i zobacz jak ci to podejdzie - to dość spowalnia fotografię
na allegro jest używka holdera lee z pierscieniem 77mm (ale na zjęcia pieścienia nie widzę i interesuje cię w takim przypadku pierścień szerokokątny) przejściówka? z tej aukcji to zwracanie gitary nikt tak tego nie używa to robienie sobie kłopotu, są jeszcze używane starter kity po ok 800zł i tam pierścienie są szerokokątne, te używki to starsza wersja tego holdera ale nic jej nie brakuje powinny być w komplecie dodatkowe sloty do przykręcenia do holdera i dłuższe śróbki - jeśli masz jakieś pytania w szczególności do lee to powinienem byc w stanie odpowiedzieć, polecam filmy na stronie lee, lee jest firmą brytyjską czyli nie unia!

cauchy
22-11-2022, 18:48
Jeśli chodzi o zamiennik to tam były dwa holdery - jeden standardowy na 3 filtry i on się nie nadawał bo wchodził w pole widzenia, a drugi właśnie na szeroki kąt, na 1 filtr i on dawał na 14-15mm lekką winietę. Holdery i pierścienie jeszcze mam, one działają. Bardziej mi chodzi o same filtry, bo to co dostałem one nie wytrzymały tych kilku dni - to był jakiś tani plastik, co się rysował raz dwa i generował piękne flary w kadrze.

Najczęściej używałem ND4 i ND8, takie miały oznaczenia.

mirror
22-11-2022, 20:18
Jeśli chodzi o zamiennik to tam były dwa holdery - jeden standardowy na 3 filtry i on się nie nadawał bo wchodził w pole widzenia, a drugi właśnie na szeroki kąt, na 1 filtr i on dawał na 14-15mm lekką winietę. Holdery i pierścienie jeszcze mam, one działają. Bardziej mi chodzi o same filtry, bo to co dostałem one nie wytrzymały tych kilku dni - to był jakiś tani plastik, co się rysował raz dwa i generował piękne flary w kadrze.

Najczęściej używałem ND4 i ND8, takie miały oznaczenia.

moim zdaniem holder na 1 filtr (jeszcze z winietą na 14 15 mm) nie ma sensu - wystarczy że będziesz chciał zrobić coś na długim czasie wtedy zwykle trzeba włożyć dwa filtry gęsty i połówkę i tego nie da się zrobić tym systemem
czyli używałes najcześciej 2 lub 3 stopnie przysłony, tak jest mz najczęściej.
standardowe połówki lee są również plastikowe czyli z czegoś podobnego do plastiku z jakiego robi się szkła do okularów, pełne lee są szklane używam kilka lat ale pewnie może być różnie jeśli chodzi o porysowanie

cauchy
22-11-2022, 22:56
z długimi czasami sobie radzę z jednym filtrem, od biedy polarek też fajnie działa
no bez jaj, nie dam 1000zł+ za parę kawałków plastiku, myślałem, że te droższe firmowe to już lepsza technologia niż chiński śmierdzący plastik
ew. jeszcze myślę nad dwoma kołowymi, ale nie wiem czy jest jakikolwiek sens...

marfot
22-11-2022, 23:06
no bez jaj, nie dam 1000zł+ za parę kawałków plastiku, myślałem, że te droższe firmowe to już lepsza technologia niż chiński śmierdzący plastik


Kup dwa filtry szklane Haida albo K&F, z powłokami, 100x150 za ok. 350 PLN/szt. bez promocji albo upoluj jakąś promocję ;).

cauchy
22-11-2022, 23:53
ok to wygląda zacnie, tylko jeszcze jakieś holdery na szeroki kąt do takich muszę znaleźć
a widzę że są tylko takie na 3 filtry - nie będą wchodzić w kadr na 14mm?

mirror
23-11-2022, 00:47
z długimi czasami sobie radzę z jednym filtrem, od biedy polarek też fajnie działa
no bez jaj, nie dam 1000zł+ za parę kawałków plastiku, myślałem, że te droższe firmowe to już lepsza technologia niż chiński śmierdzący plastik
ew. jeszcze myślę nad dwoma kołowymi, ale nie wiem czy jest jakikolwiek sens...

polarek to 2EV, sensowny gęsty to 10EV, lee ma połowkiszklane ale ngólnie chcesz kupić system w cenie mniej niż jednej plastikowej połowki lee więc dywagacje o szkle nie mają sensu, a ogólnie ten akurat plastik nie stwarza problemów jakościowych (może nie jest śmierdzący i chiński) - dwoma kołowymi? chcesz skręcić dwa polary? czy kupic już gotowy filtr ze zmienną geśtością - skręcone polary to średni pomysł (próbowałem) również finasowy, gotowe rozwiązanie nadaje się badziej do kamery niz aparatu.

kmeg
23-11-2022, 01:35
Kup dwa filtry szklane Haida albo K&F, z powłokami, 100x150 za ok. 350 PLN/szt. bez promocji albo upoluj jakąś promocję ;).Wydaje mi się, że jednak 150x150mm w tym m przypadku - a czy Haida czy KF czy coś innego to już zależy od budżetu. To samo dotyczy metody mocowania w holderze (magnetyczne czy nie). To nie są tanie rzeczy ;) Po długiej zabawie filtrami stwierdzam, że jedynie nd1000 ma sens. Reszcie wystarczy bracketing z przerabianiem na HDR i obróbka.

Wysłane z mojego M2102J20SG przy użyciu Tapatalka

cauchy
24-11-2022, 00:14
ok, wybrałem zestaw - holder Irix Edge IFH-100, do niego adapter 77mm i filtr połówkowy Haida NanoPro ND32. W sumie ok. 650zł.
jeszcze się prześpię z tym czy naprawdę chce mi się w to bawić, czy jednak lepiej poprzestać na polarku / braketingu, ale chyba jednak się skuszę
pamiętam jak przeglądałem foty zrobione z tą chinską podróbką i nie licząc tych tragicznych flarów i rys to obrazek był taki fajniejszy..

cauchy
25-11-2022, 21:03
No i gucio - pozamawiałem wszystko i się okazało, że nie ma nigdzie adaptera 77mm do Irixa. Wszystkie inne rozmiary są, a tego nie, i sklep zwrócił mi kasę, ten który niby go jeszcze miał. Wziąłem dodatkowo 72mm na 24-240, no ale nie ukrywam że jestem rozczarowany, bo filtru z 14-35 na kolejnej wyprawie nie użyję (będę pewnie fejkował przykładając filtr bezp. do lensa i tyle).

cauchy
29-11-2022, 13:18
OK, Irix anulował zamówienie (na szczęście nie wyszło z magazynu), a ja rzuciłem się na mocowanie Haida M10 II, plus ichniejszy filtr ND 0.9.
Najbardziej obawiałem się, że jednak będzie winietował, nie znalazłem żadnej recki tego mocowania na tak szerokim kącie żeby o tym wspominali. Na szczęście obawy okazały się płonne, nic nie winietuje. Cały system Heida łącznie z filtrem 100x150 jaki kupiłem wcześniej kosztował mnie ok 1000zł.

Zestaw filtrów w opakowaniu jakie mi zostało z poprzedniego chinskiego zestawu, plus nowe mocowanie w futerale = 470g. Trochę sporo, ale myślę, że na kolejnej wyprawie wszystko się sprawdzi :)

mirror
29-11-2022, 15:10
jednak :) 100mm - to dobrze bo to załatwi problemy, haida była chwalona na nikoniarzach przez jana siemińskiego (harb) w kontekscie jakiegoś filtra więc powinno być ok

marfot
20-12-2022, 22:32
Ktoś ma doświadczenia z filtrem typu gradual "reverse"?
Na oko wygląda logicznie zastosowany do UWA ale czy jest użyteczny w praktyce?

kmeg
20-12-2022, 22:58
Ktoś ma doświadczenia z filtrem typu gradual "reverse"?
Na oko wygląda logicznie zastosowany do UWA ale czy jest użyteczny w praktyce?Mam Hitecha 85 gray gradual reverse. Nie używam już od lat tak samo jak innych filtrów gradacyjnych. Generalnie one są idealne jak słońce jest blisko horyzontu czyli wschód lub zachód. Abyś miał możliwość dobrego kadrowania to musiałbys mieć takich filtrów kilka (z różnym umiejscowieniem przejęcia). Wg mnie w dobie cyfrowej obróbki (i możliwości bracketingu/dynamicznych matryc) nie za bardzo warto

marfot
20-12-2022, 23:42
Mam Hitecha 85 gray gradual reverse. Nie używam już od lat tak samo jak innych filtrów gradacyjnych. Generalnie one są idealne jak słońce jest blisko horyzontu czyli wschód lub zachód. Abyś miał możliwość dobrego kadrowania to musiałbys mieć takich filtrów kilka (z różnym umiejscowieniem przejęcia). Wg mnie w dobie cyfrowej obróbki (i możliwości bracketingu/dynamicznych matryc) nie za bardzo warto

Niby prawda ale jakoś nabrałem chęci do stosowania filtrów gradual pomimo, że od lat robię tak jak mówisz: maska w LR. Tym bardziej, że te maski są dość elastyczne w użyciu.
Słońce tuż nad horyzontem jednak jakoś płata figle i chciałbym lepszej kontroli ;)

kmeg
21-12-2022, 09:22
Niby prawda ale jakoś nabrałem chęci do stosowania filtrów gradual pomimo, że od lat robię tak jak mówisz: maska w LR. Tym bardziej, że te maski są dość elastyczne w użyciu.
Słońce tuż nad horyzontem jednak jakoś płata figle i chciałbym lepszej kontroli ;)Kup w takim razie jakiś najbardziej typowy - jak odszukam swoje filtry to mogę napisać jaki najbardziej typowy był wg mnie... Może uda mi się znaleźć jakieś zdjęcia nim robione...