[HUBERTUS]Mój debiut

[HUBERTUS]

Witam wszystkich
długo byłem gościem ale nadszedł czas by poddać sie ostrej krytyce:-D
zatem zapraszam do obejrzenia próbki moich starań
Konstruktywna krytyka bardzo mile widziana
(nie jest to porażająca jakość ale wszelkie uwagi przyjmę po męsku na klatę...
dlaczego czarno-białe?... a to dlatego że nie chciałem sztucznie wyjaskrawiać
kolorów które w momencie robienia powyższych fotek nie były ciekawe..
ważny dla mnie był temat...
1.
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/8a6c8e13cc661927.html
2.
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/b47c2e2a94a6d340.html
3.
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/bbe39d32ca200926.html
4.
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/149091943e9d5766.html
5.
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/c262712f61eee3f5.html

W razie problemów z odebraniem proszę o uwagi i wskazówki jak inaczej zamieścić fotki na forum

[elmalier]

Wstawiaj do posta zdjęcia:


_________


1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images27.fotosik.pl/194/8a6c8e13cc661927.jpg)
2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images33.fotosik.pl/216/b47c2e2a94a6d340.jpg)
3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images33.fotosik.pl/216/bbe39d32ca200926.jpg)
4.

https://canon-board.info/imgimported/2008/04/c262712f61eee3f5-1.jpg
źródło (http://images32.fotosik.pl/215/c262712f61eee3f5.jpg)
5.

https://canon-board.info/imgimported/2008/04/149091943e9d5766-1.jpg
źródło (http://images34.fotosik.pl/216/149091943e9d5766.jpg)


_________

Mi się dwa ostatnie podobają

[dickory dare]

4(!) i 5 ekstra! za dużą dajesz sygnaturkę, przy takiej skali zdjęcie traci.

[HUBERTUS]

Dzięki!
Fakt ta sygnaturka trochę rozprasza oko... następnym razem będzie bez!!!

[HUBERTUS]

Witam po dłuższej przerwie..
tym razem trochę prób z HDR-ami
może szału nie ma ale to dopiero początki z tą techniką
zdjęcia są niewielkie bo forum wymaga ograniczeń objętości
dlatego nie widać wyraźnie końcowego efektu
oczywiście mile widziane uwagi i sugestie...
1.
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/d978daf9626e1ccb.html
2.
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/b4e86bd0dc6fb4ac.html
3.
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/298b1e8ad7be3c78.html
4.
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/d292825ac6a2a41c.html

Nie wiem jak bezpośrednio wklejać zdjęcia a nie linki
jęsli ktoś by mógł to będę wdzięczny za pomoc

[kjoanna]

Nie wiem jak bezpośrednio wklejać zdjęcia a nie linki
jęsli ktoś by mógł to będę wdzięczny za pomoc

Tutaj (http://canon-board.info/showthread.php?t=19347) jest wyjasnienie.
Mysle ze wklejanie zdjec ulatwi ich przegladanie:)

[romko]

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=19347

Ten wątek szczegółowo opisuje wklejanie zdjęć. Najpierw umieść zdjęcie na www.imageshack.us, potem kopiujesz link do zdjęcia z adresu na pasku przeglądarki i w wiadomości otwierasz "żółtą kopertkę" - "insert image". Otwiera się okno gdzie wklejasz skopiowany link, zatwierdzasz, potem podgląd czy działa. Ja używam przeglądarki grafiki XnView, która na funkcję bezpośredniego wstawiania zdjęć na imageshack jednym kliknięciem.

Fotki z pierwszej serii - te dynamiczne 2,3, podobają mi się, 4 obiekt był trochę za szybki:grin:
edit - trochę się spóźniłem z podaniem linka.

[HUBERTUS]

dzięki wielkie
już poprawiam...
1.



https://canon-board.info/imgimported/2008/05/d978daf9626e1ccb-1.jpg
źródło (http://images27.fotosik.pl/221/d978daf9626e1ccb.jpg)
2.

https://canon-board.info/imgimported/2008/05/b4e86bd0dc6fb4ac-1.jpg
źródło (http://images28.fotosik.pl/223/b4e86bd0dc6fb4ac.jpg)
3.

https://canon-board.info/imgimported/2008/05/298b1e8ad7be3c78-1.jpg
źródło (http://images28.fotosik.pl/223/298b1e8ad7be3c78.jpg)
4.

https://canon-board.info/imgimported/2008/05/d292825ac6a2a41c-1.jpg
źródło (http://images26.fotosik.pl/222/d292825ac6a2a41c.jpg)

Dzięki i czekam na krytykę...

[Lulu1988]

Przede wszystkim...za małe są te zdjęcia. IMO najlepiej wklejać fotki o rozmiarach 700px dla pionowych i 800px dla poziomych.
Ale patrząc na miniaturki powiem, że 1 dosyć ciekawie wygląda. Nie pasują mi ciemne rogi u góry i przepalenia na słońcu.
nr 3 wygląda bardzo ciekawie; kojarzy mi się ze statkiem widzianym od przodu (rufy?)
z nr 4 dałoby się coś lepszego wyciągnąć; niby interesujące, ale zwykłe ;) no i znów przepalenia widać

[gareth]

HUBERTUSie,
wydaję mi się że na 2 troszeczkę jednak przegiałeś z tym HDRem ...
i za Lulu1988 , jeśli wrzucisz fotki w rozmiarach 800px dla dłuższego boku to beda to idealne wymiary na forum i wtedy dopiero będzie można pogadać o zdjęciach...

Pozdrawiam

[HUBERTUS]

miałem zamiar wrzucić większy rozmiar
700px na dłuższym boku ale wtedy zajmowały znacznie więcej niż 100Mega każde a w regulaminie są pewne ograniczenia...
zdaję sobie sprawę że w takim rozmiarze nie wygląda to imponująco:oops:

[McKane]

4 z dzikiem to jest to :) I 5 tez niczego sobie.

[HUBERTUS]

Dzięki McKane! Warunki oświetleniowe były o tej porze nie ciekawe
więc albo technika panoramowania na krótszym czasie
albo zamrożenie ruchu na wysokim iso i dużych szumach
Życie to sztuka wyboru:roll:
a co do następnych fotek...będą w większym bardziej czytelnym rozmiarze

[HUBERTUS]

wrzucam kolejne trzy foty..tym razem większe...
czekam na ciosy:lol:


1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images27.fotosik.pl/222/353f931fa4e15921.jpg)
2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images33.fotosik.pl/273/84a6716de487bdfa.jpg)
3.

https://canon-board.info/imgimported/2008/06/51145278a8588b5c-1.jpg
źródło (http://images28.fotosik.pl/223/51145278a8588b5c.jpg)

[HUBERTUS]

wrzucam następne: nietypowo bo HDR z psem w temacie
chole... ciężko wyczekać by w trudnych warunkach oświetleniowych pies siedział nieruchomo przez pewną chwilę
ale można:lol:
wynik oceńcie sami
czekam na sugestie (co pasuje a co nie! i jak poprawić technikę HDR?!)



https://canon-board.info/imgimported/2008/06/993930d994adf4a6-1.jpg
źródło (http://images30.fotosik.pl/227/993930d994adf4a6.jpg)

[ewa_olsztyn]

Dzik i sarenka - rewewlacyjne, zwłaszcza biorąc pod uwagę warunki. Reszta już mniej..

[Paenka]

chyba coś się dzieje nad uchem psa...jak dla mnie za bardzo gryzą się poziomy

[HUBERTUS]

ewa_olsztyn to nie sarenka, a młody daniel ale dziękuje za uznanie
Paenka to coś nad uchem psa to coś nad czym nie mogłem zapanować,
to znaczy ruch uszu Joko
Joko trzepała uszami bo komary cieły niemiłosiernie
a HDR był składany z 3 zdjęć -2/0/+2działki więc w tym czasie lekko zadrżało ucho i taki defekt powsał
HDR ciężko złożyć przy ruchliwym modelu:lol:
statyw był ale nic to nie da jeśli modelka kapryśna i nie chce spoglądać tam gdzie ja bym chciał:oops:
Na razie eksperymentuje więc każda wskazówka jest cenna
co z tymi poziomami jest nie tak
kolorki może za bardzo oczojebne ale jak kto lubi
było czarno biało teraz jest kolorowo
co powinienem poprawić żeby było cacy:confused:
Dzięki za zainteresowanie

[axk]

... (co pasuje a co nie! i jak poprawić technikę HDR?!)


Jeżeli chcesz poeksperymentować z HDR-em to proponuję zastosować więcej stopni korekcji ekspozycji np. pięć (-2, -1, 0, 1, 2). Niestety w takim przypadku odpada zastosowanie trybu AEB (pozostaje ręczne wprowadzanie korekty), jednakże zwiększenie rozpiętości tonalnej w porównaniu do korekcji trój stopniowej jest naprawdę widoczne.

[HUBERTUS]

dzięki axk
sprawdzę, pobawię się w wolnej chwili i poddam pod ocenę efekty
ps. czy jest możliwość zniwelowania niewielkich drgnięć aparatu np właśnie przy ręcznym przestawianiu ekspozycji
czy photomatix lub PS ma takową funkcję?

[Arek_Gd]

Sarna niezła, podoba mi się

ten zachód nad morzem szkoda że tak centralnie. Fajny kadr z psem ale obróbka mi nie pasuje

[HUBERTUS]

długo nic nie było więc podrzucam dwa kolejne gnioty do oceny...
poziome pierwotnie miało być jako tło pulpitu na moim komputerze ale poddaje je pod ocenę
mile widziane sugestie...
1.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images30.fotosik.pl/291/40a6c55efbc143f2.jpg)
2.


https://canon-board.info/imgimported/2008/11/2572a948d4a7db0dmed-1.jpg
źródło (http://images45.fotosik.pl/27/2572a948d4a7db0dmed.jpg)

[Adso]

drugie mi się podoba...pierwsze nawet tez...ale ta szwabacha w lewym dolnym rogu mnie dobija:))) chciałeś żeby to zdjęcie było takie niemiecko-ponure?:))) bez podpisu tez by było:)

[HUBERTUS]

specjalnie dla Adso bez szwabachy:)
ponure miało być a ten podpis.... no cóż... już go nie ma:oops:

https://canon-board.info/imgimported/2008/11/d6b0f66de35c0f1cmed-1.jpg
źródło (http://images36.fotosik.pl/27/d6b0f66de35c0f1cmed.jpg)
ale cieszę się że się "nawet" spodobało:lol:

[ARN]

ładne to ostatnie
I zgadzam się z Adso - w tym poziomym to niby szczegół, a wygląda jak okolice poniemieckiego cmentarza :-D
Na pulpicie też miałbyś taki gustowny podpis?;)

[HUBERTUS]

powiało wiosną:mrgreen:
z racji ładnej pogody i trochę wolnego czasu postanowiłem złapać trochę tej wiosny manualem...

1.kowal bezskrzydły, a nawet dwa w miłosnym uścisku

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images41.fotosik.pl/99/1dd2c3703ee8d6ec.jpg)
troszkę ucieka mi z GO ale ciężko przy manualu złapać ruchliwego zwierza...

2.trochę pszczelej abstrakcji...

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images45.fotosik.pl/103/09bff25cf42a1637.jpg)

3.zawilec gajowy

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images40.fotosik.pl/99/be3bc6de7fcc278c.jpg)

4.zawilec raz jeszcze
tym razem z profilu :-D

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images44.fotosik.pl/104/962c716678d873ae.jpg)

czekam na opinie:mrgreen:

[HUBERTUS]

coś nikt nie chce się wypowiedzieć...
ale co można powiedzieć... zwykłe kwiatki i robaki:mrgreen:
wrzucam więc jakiegoś "zrujnowanego" HDRa:
5.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images45.fotosik.pl/103/1d288c015e9fcd14.jpg)

6.

https://canon-board.info/imgimported/2009/04/bcc0853c8b8a40ff-1.jpg
źródło (http://images37.fotosik.pl/99/bcc0853c8b8a40ff.jpg)

[Paenka]

nie podoba mi się taki chamskim HDR

[Slider]

coś Ty się uwziął na te HDR'y..?:mrgreen:

#5 i #6 - niestety nie lubię takowych; nie mają dla mnie klimatu..
co do wczesniejszych.. cóż się można wypowiedzieć.. #1 wiadomo, za mała GO, nie widać całej akcji, no ale zwierz byl w ruchu, #2 znowu za mała GO i teraz nie wiem czy taki był zamysł, czy jakieś ograniczenia sprzętowe, bo jesli pokazujesz jakiś wzór, lub fakturę, lepiej pokazać jest tego więcej niż mniej.. Oczywiście ostrość może ginąć gdzies daleko dla podkreślenia "rozmiarów" obiektu, ale tutaj wyszło to trochę nijak;)

Pozdrawiam

[HUBERTUS]

no Paenka konstruktywny ten twój komentarz że ho ho
jeszcze się taki nie urodził co by każdemu dogodził
Nie wiedziałem że HDR może być chamski?!
ale lepiej chamski niż nijaki:mrgreen:

a tak poza nawiasem eksperymentuje i różne są tego efekty, dlatego zdjęcia wrzuciłem na forum by usłyszeć jakąś sugestje
Co do GO... jest taka jaką chciałem osiągnąć-minimalna
Zabieg zamierzony choć widzę że wzbudza raczej niechęć niż zainteresowanie:oops:

[Paenka]

No to teraz, już wiesz, że takowy może być.

[HUBERTUS]

7.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images47.fotosik.pl/104/3a8fcbb5107909f4.jpg)
trochę szkoda tych drzew przed nią, ale nie dało się jej nakłonić by przebiegła inną drogą:mrgreen:

8.

https://canon-board.info/imgimported/2009/04/cb60f7c869ef1c4c-1.jpg
źródło (http://images46.fotosik.pl/104/cb60f7c869ef1c4c.jpg)

[Paenka]

przepraszam ale czy ty czasem płoszysz te zwierzynę? Jeszcze napisz, że za pomocą psa to już w ogóle pogratulować.

[HUBERTUS]

Coś ty się tak uwzięła?!!
Nie płoszę zwierzyny, jestem z wykształcenia leśnikiem i wiem jak zachowywać się w lesie!
Nie wiem jakie ty masz o tym wyobrażenie ale ja nie ganiam po lesie ze sforą psów
Zauważ że sarna nie biegnie w kierunku przeciwnym do mnie
Ja jej nie przepłoszyłem i zupełnie przypadkowo przecięła mi drogę
A dziki w ogóle nie wiedziały o moim istnieniu przeskakiwały przez ten przesmyk a ja miałem to szczęście i uwieczniłem to!(zauważ że przechodzą spokojnie jak na dziki)
Trochę wyobraźni dziewczyno, nie każdy włazi do lasu i robi tam zamieszanie
Piszesz tych postów tyle, ale nie wiele z nich wynika
Zdjęcia nie muszą Ci się podobać, ale jeśli chcesz coś skomentować rób to z głową
krytyka mile widziana, dobrze by było gdyby była konstruktywna!
Pozdrawiam:-D

[Paenka]

No i proszę od razu foch.

Co ci do tego ile ja postów potrafię natrzaskać na sekundę? Przeszkadza Ci to w czymś?

Zapytałam bo widzę, że większość twoich zdjęć to zwierzęta które gdzieś biegną....normalnie się takiego widoku nie spotyka więc gdybyś odpowiedział ze spokojem, że jesteś leśnikiem to chyba nic by się nie stało złego?

Choćbym nie wiem jak bardzo się wysiliła, by napisać coś na temat tych zdjęć to dla Ciebie i dla wielu innych forumowiczów, którzy się tu wystawiają nic by to nie znaczyło i nei zmieniło a tym bardziej nie byłoby to konstruktywne. Proste. Bardzo niewiele osób przychodzi tu rzeczywiście po krytykę. Jak widać ty chyba do nich również nie należysz skoro po jednej wypowiedzi potrafisz ocenić, czy ta opinia Ci się przyda czy nie. IMHO była bardzo ale to bardzo dobra rada....bo aż ociekało od słabego HDR, którym się chyba zachłysnąłeś lekko przy obróbce zdjęć z tej izby. Wyjdź z siebie i stań obok...czy to jest dobry HDR? A cóż ja mogę napisać na ten temat więcej? I po co? I tak tego nie przyjmiesz..bo nie chcesz.

Rozumiem, że nie masz ochoty abym się pojawiała w twojej galerii.

[ElSor]

Na 8 jest za maly kontrast
Co do 7ki to moze sie przyczepie ale wolalbym ujecie gdy sarna ma przednie kopyta w powietrzu bo na tym ujeciu wyglada jaby ostro hamowala a nie biegla ;)

[HUBERTUS]

Paenka nie mam nic przeciwko wypowiadania się na temat moich zdjęć, ale określenie chamski HDR nic nie wnosi! OK może i jest słaby ale co tam, wystawiłem go by ktoś się wypowiedział i zasugerował coś by był lepszy...
co do pozostałych zdjęć
Lubie dynamiczne ujęcia dlatego wystawiłem zdjęcia zwierząt w ruchu
specjalnie dla Ciebie wystawie jakiegoś gniotka gdzie sarny sobie leżą spokojnie byś nie myślała ze ganiam je po lasach i polach żeby zrobić dynamiczne ujęcie:mrgreen:

ElSor wierz mi ze biegła, a nie chamowała...:-D
a niestety kiedy odbiła się na tylnych nogach jej głowę zasłaniały drzewa
to trwało tylko chwilę i nie ma szans na zmianę kadru i miejsca
pozostaje śledzić szybko poruszający się obiekt i mieć nadzieję ze odbije się z tylnych nóg na tym najlepszym ująciu:mrgreen: moze przy następnej okazji..

Dziękuję za zainteresowanie
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
9. sarny na spokojnie:

https://canon-board.info/imgimported/2009/04/67387546adfab5aa-1.jpg
źródło (http://images43.fotosik.pl/104/67387546adfab5aa.jpg)
format może nietypowy ale wydaje mi się ze lepiej oddaje to co chciałem osiągnąć
obróbka może nie jest najlepsza ale to gniot z szuflady...

[Loome]

HDR rzeczywiscie moze byc chamski. Ale można go nazwac rownież nieudanym. Ja nie lubie wlasnie takich hdrów jak te, ktore u Ciebie widze w galerii, wiec powiem ze są nieudane.. :) Tu sie wstawiłem za Paenką;)

Ale komentarz apropo ploszenia zwierzyny był niepotrzebny. Zdjecia zwierzat w ruchu sa bardzo ciekawe, technicznie gorzej. Kolory, ostrosc itd, ale bardzo ciekawe sytuacje i lubie na te fotki patrzec:)

Bardzo przypadły mi do gustu drzewka 2 i 3 (1 bez napisu:p).
Bede tu przychodzil, chocby po to zeby poogladac zwierzaczki:) Btw - fajne te stojace sarny i format mi pasuje:)

[Paenka]

O kuirczę...to się nawet zapytać nie mogę? Bez przesady...nie takie rzeczy się ludzie pytali....nawet u mnie w wątku.

Przepraszam, jeśli kogoś uraziłam słowem "chamskim".
IMHO te sarenki to wcale nie gniotek. Z resztą te posądzone o płoszone też nie są....

kto pyta nie błądzi :p tylko, że w PL po łapach się dostaje za pytania.

[HUBERTUS]

OK Paenka kończmy zwadę! Nie było tematu, nie potrzebnie się uniosłem:oops:...
Pozdrawiam i zapraszam

[Sergiusz]

Dziki są fajne, :-D

[HUBERTUS]

formaty nietypowe ale wydaje mi się że tak jest lepiej:
10.głowienka

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images36.fotosik.pl/101/72e401b4c4091fa4.jpg)

11.krzyżówki

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images37.fotosik.pl/101/d531cca6830b23e5.jpg)

12.

https://canon-board.info/imgimported/2009/04/fa10437d513d5a6a-1.jpg
źródło (http://images40.fotosik.pl/101/fa10437d513d5a6a.jpg)

jakość może nie zachwyca, ale jak na razie nie dorobiłem się długiej ogniskowej i trzeba było cropować:oops:

[HUBERTUS]

12.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images49.fotosik.pl/106/57c25aa0d6b82064.jpg)

13.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images38.fotosik.pl/102/63935beac8ef362c.jpg)

[marek_zielona]

Hubertus co się dzieje z ostrością? Na portretach ostrość masz złapaną przed noskiem (zamiast na oku) - co widać na sweterku.

[HUBERTUS]

to jakieś nieporozumienie:-?
ostrość była złapana idealnie na oczko
dla pewności podrzucę cropa
przy tak małej GO i zmniejszeniu zdjęcia może faktycznie tak to wygląda
wrzucam tymczasowo crop 100%:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images42.fotosik.pl/102/bff5989a90728c70.jpg)
dla mnie jest ostro tam gdzie byc powinno:mrgreen:

[fotosc]

7 i 8 brak ostrosci :(
Jestes lesnikiem , to wiesz jak mozna zwabic zwierzyne i wtedy mozna fajna fotke zrobic :) nawet obiektywem 50mm :)

p.s. popracuj nad obrobka , bo mysle ze w tym tkwi wina tej ostrosci na portretach :)

[HUBERTUS]

Wiem,obróbka nie jest u mnie najlepsza...
może ktoś by mi doradził co zrobić by było lepiej?
Jakieś konkretne rady proszę:mrgreen:
Poza tym muszę skalibrować monitor bo mam przekłamania kolorów:(

Wabienie to nie taka prosta sprawa...
sarnę trudno zwabić o każdej porze roku, ale z racji tego że są raczej osiadłe i trzymają się swojego miejsca, można spróbować zasiadki!
Sarny mają bardzo wyczulone zmysły, jednak ich wzrok ma jedną wadę:
jeśli obiekt się nie porusza-przestają go dostrzegać, ale wystarczy lekkie poruszenie i sarny się płoszą!
Są bardzo ciekawskie i czasem same podchodzą bliżej by sprawdzić co się tam przed nimi kryje!
Bardzo ważne by nie robić czatowni w ich ostojach i przesmykach którymi się przemieszczają!!! Dla ich i własnego bezpieczeństwa
Zwierzęta np dziki w trakcie nagłej ucieczki mogą nas wtedy stratować nie widząc czatowni..
Z wabikiem na lisa też trzeba uważać... jeśli nie zrobi się tego umiejętnie, wtedy lis nie przyjdzie. Jeśli jednak uda się komuś zwabić go wabikiem i w ostatniej chwili go wystraszy(zapachem/hałasem itp..) to mało prawdopodobne że lis nabierze się kolejny raz!
Muszę się trochę podszkolić z lisiego wabika i wtedy spróbuje by nie zmarnować okazji!
Pozdrawiam

[fotosc]

po zmniejszeniu zdjecia wystarczy tylko wyostrzyc :)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img4.imageshack.us/img4/7191/bff5989a90728c70.jpg)

[HUBERTUS]

no i proszę, da się:-D
nie chciałem przedobrzyć z wyostrzaniem...
dzięki!

[szymura]

dla mnie za mały kontrast i nasycenie szczególnie w nr 12, pobaw się suwakami przy wywoływaniu raw'a i sam zobaczysz różnicę. i szkoda że masz białe niebo.

[angie]

Pierwsza seria zdjęć najbardziej przypadła mi do gustu:) 2,4 i 5 - rewelacja! Drugie zdjęcie ma w sobie coś magicznego, bajkowego...Tylko róży żal uciętych płatków:( I może nie dawałabym jej tak na środek.
W drugiej serii przeszkadza mi kadrowanie. Wszystko na pół lub w centrum. I o ile w 3 to pasuje, to np. 1 można by było dać trochę więcej nieba lub wody...
Ta ławka była przeniesiona specjalnie na środek rozumiem? Hm. Nie bardzo wiem dlaczego...Bo jeśli na fotce chciałeś oddać głębię oddalających się lamp, to mi ta ławka wszystko zasłoniła. Ale może to ja nie kapuję.
2 wydaje mi się poruszona. 3 - ładna. Taka pocztówkowa;)
Zdjęcia drzewa super. Zwłaszcza 1.
Przy kowalu bezskrzydłym ostrość faktycznie trochę poszła na tułów, zamiast na głowę. Rozumiem jednak, że takiemu robalowi nie można wytłumaczyć, żeby się uśmiechnął do zdjęcia:-D
Spośród panoram (z resztą bardzo fajnych:)) wg mnie najlepiej wyszły "sarny na spokojnie". Głowiena trochę mało ostra a krzywaczki mogłyby mieć więcej wolnej przestrzeni przed sobą, bo chyba nie mają gdzie lecieć;)

O podpisie i HDR już nic nie wspomnę :) Ogólnie gratuluję cierpliwości do zwierząt. Ja jej nie posiadam:(

POZDRAWIAM!

[HUBERTUS]

dziękuję angie!
nad kompozycją postaram się popracować... różnie z tym bywa
za często kadruje na środku zamiast w mocnych punktach
Ta ławka była tam na stałe... nikt jej nie ruszał:-D
przez całe molo na samym środku stoi rząd takich ławek ustawionych na przemiennie jedna w jedną stronę, druga w przeciwną, więc ja tu nic nie przestawiałem
zdjęcia były robione ze statywu i z wężykiem więc nie sądzę żeby były poruszone ale po zmniejszeniu zdjęcia może to faktycznie wyglądać na mało ostre!
przy głowience ta sama sytuacja-po zmniejszeniu muszę porządnie wyostrzać bo później wygląda jak wygląda!:oops:
Podpis faktycznie był okrutny-wstyd, ale poszło i tyle
a co do HDR to rzecz gustu/jednym się podoba innym nie
Dzięki i zapraszam ponownie

[HUBERTUS]

kolejna partia przyrodniczych...
1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images38.fotosik.pl/120/a1a9fcae35e4b22f.jpg)
ostrość nie wypadła dokładnie w punkt-niestety

2.
kolejna kura bażanta:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images46.fotosik.pl/124/750fa12409e0c9c4.jpg)

3.
szarak...

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images47.fotosik.pl/124/ca3e18b5dbbaf07d.jpg)

4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images49.fotosik.pl/124/fa7d6ae4c2515189.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
trochę inna stylistyka:
5.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images37.fotosik.pl/120/5fb0fa0e6f4c01f2.jpg)

[marcinmarg]

Numeruj w kolejności.
5. (ta 2) podoba mi się - ale ja się dopiero uczę, w pozostałych z 2 serii chyba coś nie tak z ostrością znów? Niech się bardziej doświadczeni koledzy i koleżanki wypowiedzą.

[HUBERTUS]

wracam do poprawnej kolejności:
powyższe-
1(14)
2(15)
3(16)
4(17)
5(18)
a teraz wrzucam kolejne
19.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images45.fotosik.pl/127/3d52dccd4fceba5e.jpg)
mam wrażenie że te zdjęcia są nieco nie ostre po wrzuceniu ich na serwer
po zmniejszeniu jeszcze wyostrzam ale i tak coś mi nie gra... pozostawiam pod ocenę

20.

https://canon-board.info/imgimported/2009/05/c9df657faba387b9-1.jpg
źródło (http://images40.fotosik.pl/123/c9df657faba387b9.jpg)

i w czerni i bieli:
21.

https://canon-board.info/imgimported/2009/05/7f8e2b94175b3b1c-1.jpg
źródło (http://images46.fotosik.pl/127/7f8e2b94175b3b1c.jpg)

[Rrrr]

19 i 21 bardzo mi się podobają :)

[HUBERTUS]

dzięki Rrrr
wrzucam jeszcze jedno z tego weekendu:
22.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images44.fotosik.pl/128/4dbcdf436a6b4b7e.jpg)
stał w cieniu więc dlatego tak się odcina na tle tego jasnego jęczmienia...i trawy w tle..

[angie]

21 świetne. Baśniowe...:D Pozostałe też ok. Zwłaszcza 19:)

ps. u mnie są ostre, a nawet jeśli nie są, to nic mi nie przeszkadza:)

[1507]

koziołek najlepszy choć dużo przepaleń masz na fotach

[fotosc]

19 i 20 najciekawsze , no i cos faktycznie z ostroscia jest nie tak , ale mimo tego sa najlepsze :)

[HUBERTUS]

dziękuję
nad techniką cały czas pracuje...
z podchodzeniem do zwierzyny też sobie radzę...
ogniskowa w najdłuższym końcu to 200mm więc muszę się zbliżyć jak najbardziej
na dłuższy obiektyw muszę trochę poczekać
ale obróbka u mnie leży(muszę nad tym bardziej popracować)
pozdrawiam
wkrótce wrzucę kolejne..

[HUBERTUS]

coś z weekendu:
23.

https://canon-board.info/imgimported/2009/05/5b772cf764be3521-2.jpg
źródło (http://images39.fotosik.pl/127/5b772cf764be3521.jpg)

[HUBERTUS]

widzę ze nikt nie chce skomentować więc wrzucam następne:

Niestety godzina była już późna, światła nie za wiele, podkręcałem iso ile się dało
ale niestety nie uzyskałem takiej szybkości migawki by zamrozić ruch
Detale też nieco zanikły(przy wysokim iso, a później odszumianiu tak już jest)
Czekam na uwagi

24.dzięcioł duży, o ile się nie mylę

https://canon-board.info/imgimported/2009/05/a50735a0be4c8585-2.jpg
źródło (http://images49.fotosik.pl/131/a50735a0be4c8585.jpg)

[Eosiak]

Witam mogę wiedzieć, czym pstrykane....Byłem ostatnio na bezkrwawym polowaniu....widać, że znasz bardzo dobrze las...I zwyczaje zwierząt...gratulacje !!

[mmlolek]

19,20 i 21 bardzo dobre.Jednak dla mnie najlepsze 21 za klimat:-D.
Pozdrawiam.

[HUBERTUS]

dziękuję za komentarze...

pstrykane canonem 30d i głównie 70-200 2.8
przydał by się 1d bo AF w 30d nie jest perfekcyjny a i czasem dodatkowa klatka na sekundę by się przydała:???:
niestety dłużej ogniskowej nie posiadam, więc muszę podchodzić jak najbliżej
trzeba trochę w tym lesie pobyć by poznać zwyczaje zwierząt
można trochę poczytać (monografie gatunku są bardzo pomocne)
Zwierzęta mają bardzo wyczulone zmysły, ale maja również swoje "ułomności"...
można te "ułomności" wykorzystać w podchodzeniu
niektóre słabiej widzą pod światło i tak jak np ptaki drapieżne atakują swoje ofiary nadlatując od strony tarczy słonecznej, naśladując takie zachowanie można zakraść się wystarczająco blisko do swojego "modela"...
inne, jak np sarna mają problemy z widzeniem nieruchomych obiektów
ogólnie sarna jest bardzo czujna i widzi doskonale, ale jest wyczulona na ruch
jeśli jakiś obiekt jednak przestanie się poruszać bądź nie ruszał się w ogóle
jest duża szansa że nas nie zauważy
może poczuć się zaniepokojona kiedy wyczuje człowieka, ale nie jest pewna co się dzieje bo go nie widać i potrafi nawet podejść trochę bliżej by sprawdzić co jest grane
tak było np w przypadku zdjęć kozła kilka zdjęć powyżej
podchodziłem go z 15 minut, kiedy schylał głowę w jęczmieniu ja mogłem zbliżyć się o kilka kroków i udało się:-D
polecam najpierw zapoznanie się z monografią gatunku który chcemy fotografować (o ile taka została napisana) to potrafi bardzo pomóc
ale dosyć tej lekcji biologii...
Pozdrawiam

[HUBERTUS]

trochę mnie nie było, więc trzeba odświeżyć wątek
czatowałem, czatowałem i udało się:-D
25.ciconia nigra (bocian czarny)

https://canon-board.info/imgimported/2009/06/aef46fc7620ee304-1.jpg
źródło (http://images45.fotosik.pl/144/aef46fc7620ee304.jpg)
iso 1600 więc trochę zjechało po jakości, ale światła już o tej porze nie miałem za wiele:(

[HUBERTUS]

26.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images48.fotosik.pl/144/6ff99ef84c484145.jpg)
zaraz po wschodzie słońca, dlatego tak duży kontrast
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
27.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images47.fotosik.pl/144/fe6c50da57ea31d5med.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
28.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images43.fotosik.pl/143/10248dd2a2b443b5.jpg)

[HUBERTUS]

nikt nie komentuje więc wrzucam kolejne

29.
samica błotniaka stawowego

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images41.fotosik.pl/140/d9c5a2719a715f86.jpg)

[HUBERTUS]

30.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images41.fotosik.pl/140/bdfd98eb65848434.jpg)
zapraszam do komentowania:-D

[HUBERTUS]

31.trochę iso poszumiało, ale chyba nie jest aż tak źle

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images46.fotosik.pl/146/fd18d2387c69c2b3.jpg)

[fasolka1988]

ciężko mi powiedzieć które ale "szarak"4 wpada w moje gusta mimo, że trochę za centralnie jak na mnie..ale kurcze mam wrażenie, że mnie obserwuje;p,
21 podoba mi się ze względu na klimat, obróbka też, chociaż osobiście bym troszkę tam drogę w oddali przyciemnił i ostrości dodał. Ale ciut;)

[HUBERTUS]

32. błotniak stawowy-samiec

https://canon-board.info/imgimported/2009/07/c137d3fb788d9c6f-1.jpg
źródło (http://images37.fotosik.pl/153/c137d3fb788d9c6f.jpg)

[fotosc]

swietny moment :)

[HUBERTUS]

dzięki fotosc...
trochę godzin siedzenia w czatowni w tym skwarze, ale zdjęcia wyszły nieźle
później wrzucę coś jeszcze:-D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
33.skoro był już samiec to musi być i samica:

https://canon-board.info/imgimported/2009/07/531c759f1ac512d9-1.jpg
źródło (http://images39.fotosik.pl/153/531c759f1ac512d9.jpg)
szkoda że migawka nie była szybsza, ale za to podkreślona dynamika:mrgreen:

[HUBERTUS]

34.

https://canon-board.info/imgimported/2009/07/bd67a51f98475ea6-1.jpg
źródło (http://images46.fotosik.pl/169/bd67a51f98475ea6.jpg)

[x-mac]

Błotniaki b. fajne:) Dynamika dobra, ale rozmazanego oka samiczki szkoda:(
Ostatnie (#34) ujęcie "fauny i flory" w sylwecie... przyczepię się do ramki, bo coś trzeba powiedzieć - ee, żartowałem, bardzo mi się podoba to zdjęcie, graficzne i piękne!:)

[HUBERTUS]

dzięki x-mac
skoro się podobało to jeszcze jedno w podobnej stylistyce:

35.

https://canon-board.info/imgimported/2009/07/f7c845f94e4102e6-1.jpg
źródło (http://images45.fotosik.pl/170/f7c845f94e4102e6.jpg)

[orix]

wiekszosc zdjec bardzo fajnych :)
pozdrawiam
orix

[szycho]

HUBERTUS, seria błotniakowa jest git. Fajnie dynamicznie złapane:)

[HUBERTUS]

dzięki... szkoda trochę tej samicy... tyle godzin czatowania a tu jeszcze nie dałem rady zamrozić ruchu... może następnym razem:)

[HUBERTUS]

36.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images45.fotosik.pl/170/8e750e64c40a8787.jpg)

[Pitek]

błotniaki super:smile:, zazdroszczę Ci miejsca:smile:

[HUBERTUS]

dzięki... nie ma co zazdrościć tylko zapraszam w przyszłym sezonie
teraz już się nie trzymają tego miejsca, w tym roku w lęgu były same samice i teraz karmione są w okolicy, trzymają się jeszcze z rodzicami ale nie mają już stałych miejsc!
Staw nie jest duży, a trzcinowisko jeszcze mniejsze, obok małe zadrzewienie... wszystko jest czego potrzeba... począwszy od lisów i saren poprzez dudki kormorany gąsiorki czaple łabędzie itd na błotniakach skończywszy!