Zobacz pełną wersję : 450D - subiektywny pseudo-test
Świerzynka, z wczorajszej dostawy. Jeszcze farba śmierdzi ;). Tak o to zaczyna się mój powrót do przeszłości. W moje ręce trafił najprostrzy przedstawiciel lustrzanek ze stajni Canona.
1 wrażenie.
Pudełko jak pudełko. Nic się nie zmieniło.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img248.imageshack.us/img248/984/pudelko01ju9.jpg)
Ok. Fajnie było, otwieramy !
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img177.imageshack.us/img177/4775/pudelko02jh6.jpg)
Czeska język śmieszna być ;]
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img168.imageshack.us/img168/9062/pudelko03po8.jpg)
Kto by tam czytał instrukcję ( błąd !), jedziem z koksem.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img523.imageshack.us/img523/4492/pudelko04mz5.jpg)
Ok. Karty gwarancyjne, instrukcje, płyty na bok. Co my tu mamy...
A no standardzik, jak na załączonym obrazku.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img360.imageshack.us/img360/1283/zawartoscvi0.jpg)
Dla niedoświadczonych - nie, w komplecie nie przewidziano karty pamięci.
No fajnie, zabieramy się za organoleptyczne badanie sprzętu.
O to jestem, zdaje się mówić, i dumnie pręży swoją metkę..
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img292.imageshack.us/img292/5993/aparatfrontym0.jpg)
Pierwsze co krzyczy do nas, to 3,5 fps, matryca 12,2 podrasowany AF, osła(b)wiony live view (...go mać ), oraz... "zaje** kur*** telewizor" ;]
A no poświęćmy sekundę, na ten wyświetlacz, bo to pierwsze co zwraca uwage kiedy ....
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img214.imageshack.us/img214/531/bodytylhf3.jpg)
...obrócimy aparat. Oushit... No tak, ekran wielki, tylko niebezpiecznie blisko krawędzi aparatu, i kosztem tego rozmiaru diabli wzięli klawiszową ergonomię, bo na przyciski nie staczyło miejsca. Moja opinia jest taka - to nie był zbyt dobry manewr. Rozmieszczenie awaryjne strategicznych klawiszy, jest mało szczęśliwe, choć idzie się do tego przyzwyczaić. Jednak stare rozwiązanie imo było lepsze.
Zwróćmy uwagę na wykonanie. Obcy mi trochę korpus 400D, więc nawiązuję do zmian jakie zaszły od czasów 350D którego byłem posiadaczem.
Poprawiła się jakość tworzywa z jakiego wykonano korpus, dobrym posunięciem jest użycie okładziny widocznej na zdjęciu.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img231.imageshack.us/img231/4108/gripgv3.jpg)
taka sama znajduje się pod kciukiem.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img337.imageshack.us/img337/3387/przyciski03mh4.jpg)
Dzięki niej, po mimo kiepskiego jak zwykle w tej klasie gripa ( uchwytu ), trzyma się aparat pewnie, nawet z podpiętym teleobiektywem.
Odnoszę wrażenie, że jakkolwiek grip jest kiepski w porównaniu z np. Nikonem D70, czy nawet D40, to jednak jest poprawa, wydaje się być głębszy niż w 350D.
Oglądamy dalej. Slot na karty SD
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img356.imageshack.us/img356/8710/zlaczesdih0.jpg)
O tyle dobra sprawa, że ułatwione mają życie przesiadający się z popularnych kompaktów, których gro, chodzi właśnie na karty SD.
Posiadacze starszej wersji luster Canona - sorry Winetou...
Kolejna zmiana - bateria. Nie wiem co było w 400D ale tutaj jest już inaczej niż w 350D - śmieszna ta bateria, ale grunt że działa.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img528.imageshack.us/img528/8101/zlaczebateriimd2.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img155.imageshack.us/img155/5861/bateria01nl3.jpg)
Ok. Popatrzmy teraz na rozmieszczenie przycisków...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img182.imageshack.us/img182/4089/przyciski02li0.jpg)
Nie jest źle, ale przycisk ISO jest bardzo niewygodnie umiejscowiony, i osobom często z niego korzystającym, nie ułatwi życia.
Zobaczmy jeszcze gniazda z boku - wszystko wygląda znajomo i na miejscu - na szczęście
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img521.imageshack.us/img521/7973/zlaczajy4.jpg)
No dobra, zobaczmy co z obiektywem. I tu niespodzianka. Mamy stabilizację ! Obiektyw przypomina starego kita, choć przy zdjęciach odnosi się wrażenie że nie mydli tak jak poprzednik - bez IS'a.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img171.imageshack.us/img171/825/obiektywprzodwc7.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img170.imageshack.us/img170/71/obiektywprzod2pv9.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img509.imageshack.us/img509/2654/obiektywbokfl3.jpg)
No dobrze, więc przypnijmy to cudo, i zobaczmy o co kaman.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img185.imageshack.us/img185/7344/odprzoduel3.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Canon radzi sobie z szumami znośnie. Wyraźnie lepiej niż 350D, choć na moje oko, nie lepiej od 30D. Jednak zdjęcie przy znośnym oświetleniu na iso 1600 wydaje się być znośne do oglądania na ekranie. Tym bardziej, na odbitce.
ISO 100
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img357.imageshack.us/img357/487/iso100zj8.jpg)
ISO 200
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img211.imageshack.us/img211/9717/iso200fh6.jpg)
ISO 400
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img265.imageshack.us/img265/3046/iso400kv1.jpg)
ISO 800
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img260.imageshack.us/img260/2066/iso800fb1.jpg)
ISO 1600
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img146.imageshack.us/img146/1555/iso1600rn9.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Bardzo pozytywnie zaskoczyła mnie praca systemu AF. Jest dobrze. Jak na tą klasę, wydaje się być bezkonkurencyjny. Wydaje się nawet że działa sprawniej niż w 30D. Podczas całodziennej zabawy, mylił się rzadko, pracował szybko, i naprawdę byłem z niego zadowolony. IMO to mocna strona tego modelu !
Jakość zdjęć w warunkach testowych była bardziej niż zadowalająca. Jak na kitowe szkło, z bardzo sprawnie działającym systemem IS ( stabilizacja obrazu ), można powiedzieć, że jest naprawdę dobrze. Oczywiście to nie L ka, ale w porównaniu do EF-S 18-55 daje się odczuć różnicę in plus.
Ostrość na czerwony guzik
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img245.imageshack.us/img245/2434/ostroscsy9.jpg)
Ostrość na D w duracell
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img401.imageshack.us/img401/3673/ostrosc2tb2.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img182.imageshack.us/img182/1865/ostrosc3zw7.jpg)
UWAGA - fotki dla potrzeby testu nie były modyfikowane
Ustawiony styl to standard, zmniejszane w programie graficzny, ale nie wyostrzane.
Zdjęcia nie obrabiane - tylko resize - bez wyostrzania.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img525.imageshack.us/img525/8572/kitsample01eq8.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img146.imageshack.us/img146/3200/kitsample02ix1.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img229.imageshack.us/img229/2283/kitsample03ym4.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img397.imageshack.us/img397/5453/kitsample04jf9.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img521.imageshack.us/img521/745/kitsample05me9.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img164.imageshack.us/img164/258/kitsample06th3.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img261.imageshack.us/img261/3993/kitsample07cm6.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img265.imageshack.us/img265/2545/kitsample08li6.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img166.imageshack.us/img166/6826/kitsample09pt4.jpg)
wszystkie sample na ISO 400
wszystkie sample na ISO 400
Nieobrabiane.
Nie da się ukryć - jest różnica.
450D razem z tą L ką stanowiło wyśmienity tandem. AF chodził tak jak chciałem, szybko i precyzyjnie. Muszę przyznać że efekty były o wiele lepsze niż z puszką 30D
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img245.imageshack.us/img245/3405/lsample04ri1.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img265.imageshack.us/img265/5731/lsample05dy1.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img301.imageshack.us/img301/3705/lsample06rf9.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img248.imageshack.us/img248/9112/lsample07ml2.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img441.imageshack.us/img441/4927/lsample08ap9.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img390.imageshack.us/img390/8109/lsample09oc6.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img253.imageshack.us/img253/8453/lsample10yo7.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img143.imageshack.us/img143/2233/lsample11cy8.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img148.imageshack.us/img148/227/lsample01ky4.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img254.imageshack.us/img254/8070/lsample02wf7.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img382.imageshack.us/img382/9012/lsample03yl3.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
450D IMVVHO to bardzo udana kontynuacja. Odnoszę wrażenie, po rozmowie z użytkownikami i klientami, że nie jest to taki bezczelny Face Lifting jak miało to miejsce w 400D.
Celowo nie rozpisywałem się tu nad Live View, choć przyznam że działa on lepiej i sprawniej niż w wyższym modelu konkurencji ( N D300 ). Obraz generowany przez LCD jest lepszy podczas pracy Live View, a i dostęp do tej funkcji jest szybszy.
Zastosowanie zmienionego układu menu - system zakładek, u podobnił interface do kompaktów, co wyraźnie wskazuje na target odbiorcy.
Nie mniej menu w Canonie nie straciło swojej przejrzystości i nadal jest o niebo czytelniejsze, niż w konkurencyjnych modelach ze stajni N.
Ergonomia uchwytu i rozmieszczenie przycisków to słaby punkt, po mimo zastosowania lepszych materiałów. Daleko tutaj do stylu z Nikona.
Praca samego aparatu, wybór ISO ( pomijając fatalne umieszczenie przycisku ), praca AF, i jakość obiektywu standardowego to duże plusy. Zwłaszcza praca i AF budzi uznanie w tej klasie.
Ekran LCD jest b. czytelny, przyznam że choć nie zwracam uwagi na ten parametr, nie byłem obojętny na jego rozmiar i jakość generowanego obrazu. Jest dobrze.
Sumując - IMO to udana kontynuacja. Trudno będzie się zawieść kupując ten model.
A patrząc na odcinanie kuponów przez konkurencję ( vide D60), 450D jest kuszącą propozycją.
ps. Autor opinii, nie jest w żaden sposób powiązany z firmą Canon, i wyraża jedynie swoją własną opinię.
EDIT
ps. Bardzo ciekawy patent.
stopka do lampy nie jest czarna.
Dzięki temu, że nie jest pokryta farbą, nie będzie widać wyrobienia jej przez zew. lampę błyskową.
Zastosowanie zmienionego układu menu - system zakładek, u podobnił interface do kompaktów, co wyraźnie wskazuje na target odbiorcy.
Tuś pojechał. Ten układ menu jest wzięty z serii jedynek, nie z kompaktów.
a canon pojechal z tymi czerwonymi paskami. myslalem ze to odroznia amatorskie lustrzanki od pro, ale widocznie tak juz nie jest.
Kawał roboty odwaliłeś.
Nieźle...
Ale napisz więcej jednak o Live Wiev, bo mnie to np. bardzo interesi.
Tuś pojechał. Ten układ menu jest wzięty z serii jedynek, nie z kompaktów.
NO i co z tego ?:p
Nic nie poradze że nigdy 1 dynki nie miałem w ręku.
Nic nie poradzę na to że ze zwględu na charakter mojej pracy i zainteresowania macam codziennie kompakty różnej maści, i menu 450tki kojaży mi się jednoznacznie. 8)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Kawał roboty odwaliłeś.
Nieźle...
Ale napisz więcej jednak o Live Wiev, bo mnie to np. bardzo interesi.
Dzięki. Nie stety nic więcej na temat Live View nie napiszę, bo nie poświęciłem mu dłuższej chwili, uważam to za zło w dSLRach, i nie robi mnie to zupełnie, dla tego też sprawdziłem tylko czy działa.
Na powtórzenie testu nie mam szans, aparat musiałem zwrócić :)
a canon pojechal z tymi czerwonymi paskami. myslalem ze to odroznia amatorskie lustrzanki od pro, ale widocznie tak juz nie jest.
Ale zwróc uwagę, że tutaj czerwone paski są gdzieś o połowę węższe niż np. w 40D.
Tak więc jakaś różnica pozostała :)
Ok wierzę, że miałeś radochę i dzięki, że się podzieliłeś, ale dlaczego ani jednego cropa 100%, nic o RAW? W sumie niewiele trzeba dodawać, wystarczyłby link do chociaż jednego pliku .CR2. Pewnie masz też nową wersję DPP?
Ok wierzę, że miałeś radochę i dzięki, że się podzieliłeś, ale dlaczego ani jednego cropa 100%, nic o RAW? W sumie niewiele trzeba dodawać, wystarczyłby link do chociaż jednego pliku .CR2. Pewnie masz też nową wersję DPP?
Powiedz które zdjęcie, a wyslę oryginał na maila (wieczorem po 22 )
Rawami pobawić się nie zdążyłem, ani softem - miałem go tylko na 4 godziny.
Kolekcjoner
05-04-2008, 13:44
Powiedz które zdjęcie, a wyslę oryginał na maila (wieczorem po 22 )
Rawami pobawić się nie zdążyłem, ani softem - miałem go tylko na 4 godziny.
To jak będziesz miał chwilę wrzuć jakieć cropy. Kawał świetnej roboty :D:D.
Za zgodą autora podaję link do 4 plików RAW:
http://rapidshare.com/files/105032770/Pulpit.rar
Dzięki Flanel!
wieczorem zapodam linki z rapida, do kilku zdjęć jpg w full res.
Kolekcjoner
05-04-2008, 13:51
wieczorem zapodam linki z rapida, do kilku zdjęć jpg w full res.
Dzięki :).
mnie akurat najbardziej interesuje najnowsza wersja DPP :)czy jest dostępna do ściągnięcia?
A nie jest tak, że update byłby do pobrania z witryny Canon'a ?
dobra robota :) Ale i tak nie zmienie zdania jak narazie co do 450ki ... roznica w cenie jest tak nie wielka ze lepiej kupic 40ke :P
Najbardziej boli mnie jedno, rozklad przyciskow i LCD, duzy ale o takiej samej rozdzilczosci co w poprzednich modelach, a przez wielkosc tylna scianka stracila ergonomie ... :/ a co gorsza w 40D jest to samo :(
Na razie są tylko instrukcje w pdf na usa.canon.com. Chyba największe nowości w DPP to kolekcje fotek i wyświetlanie dodatkowych danych autorskich. Niestety ciągle brak rotacji (poza kątami prostymi). No i rozszerzono liczbę korygowanych szkieł do bodaj 41, w tym 17-85 IS.
@ToSemJa - jak tamronek ? :)
Misiaque
05-04-2008, 16:08
a canon pojechal z tymi czerwonymi paskami. myslalem ze to odroznia amatorskie lustrzanki od pro, ale widocznie tak juz nie jest.
Teraz już wiem, czego potrzeba prawdziwemu pro :D Czerwonego paska :-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ściągnąłem nowe DPP, więc jednak się da ;-) Szkoda, że korekcja nie dla 350D. Jakoś autorzy PTLens i masy innych programów nie widzieli problemów, a Canon się wypiął na mój sprzęt. Mogli już takich numerów nie wycinać.
Ściągnąłem nowe DPP, więc jednak się da ;-)
Jeee, ale Ci zazdroszczę... :oops: Ile bierzesz za link? Mac?
Zainteresuj się ExifToolGUI, to będziesz miał korekcję też dla 350d.
Dzięki :).
zgodnie z obietnicą, kilka przykładowych zdjęć z 450tki - full JPG
http://rapidshare.com/files/105127855/450D_full_jpg.rar.html
A można prosić o wrzucenie jakiegoś wycinka 100% z iso 1600?
@ToSemJa - jak tamronek ? :)
Dobrze dobrze :) nadal nie udalo mi sie go przetestowac w normalnych warunkach, po ciemku troszke sie gubi i ostrze za/przed ale w tych samych warunkach eLeczka robila to samo wiec wysztko ok :D
P.S ... jak masz dostep do 350D/400D to moze wrzuc zdjecia na stanardowych ustawieniach o takich samych parametrach i tej samej sceny na roznych iso ?:P Ciekaw jestem czy ta 450ka to faktycznie takie cudo :roll:
Kolekcjoner
05-04-2008, 21:50
(....)
P.S ... jak masz dostep do 350D/400D to moze wrzuc zdjecia na stanardowych ustawieniach o takich samych parametrach i tej samej sceny na roznych iso ?:P Ciekaw jestem czy ta 450ka to faktycznie takie cudo :roll:
To może już lepiej porónywać do 40D, bo wygąda na to, że te dwie puszki które wymieniłeś nie mają startu do 450D ;).
To może już lepiej porónywać do 40D, bo wygąda na to, że te dwie puszki które wymieniłeś nie mają startu do 450D ;).
No wlasnie nie jestem tego taki pewien :P 40ka to spodziewany poziom jakosci zdjec ale przedewszystkim komfort uzytkowania, dokupujac do 450ki orginalnego gripa wydajemy wiecej niz na 40ke :D
Tomanderos
05-04-2008, 22:27
Robi wrażenie i aprat i recenzja.
ps. piękne mokasyny:)
P.S ... jak masz dostep do 350D/400D to moze wrzuc zdjecia na stanardowych ustawieniach o takich samych parametrach i tej samej sceny na roznych iso ?:P Ciekaw jestem czy ta 450ka to faktycznie takie cudo :roll:
A no nie mam, niestety...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A można prosić o wrzucenie jakiegoś wycinka 100% z iso 1600?
Można.
Link do paczusi oryginałów z iso: 400, 800 i 1600
http://rapidshare.com/files/105156490/Test_450D.rar.html
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Robi wrażenie i aprat i recenzja.
ps. piękne mokasyny:)
Podziękował :)
Na razie są tylko instrukcje w pdf na usa.canon.com. Chyba największe nowości w DPP to kolekcje fotek i wyświetlanie dodatkowych danych autorskich. Niestety ciągle brak rotacji (poza kątami prostymi). No i rozszerzono liczbę korygowanych szkieł do bodaj 41, w tym 17-85 IS.
no właśnie dlaczego oni nie dodadzą rotacji przy kadrowaniu?!!! takie proste rozwiązanie a cieszy...
Kolekcjoner
05-04-2008, 23:27
No wlasnie nie jestem tego taki pewien :P 40ka to spodziewany poziom jakosci zdjec ale przedewszystkim komfort uzytkowania, dokupujac do 450ki orginalnego gripa wydajemy wiecej niz na 40ke :D
To zaraz, bo się zgubiłem - porównujemy jakość obrazu czy komfort użytkowania?
15 cropów na optycznych.
http://www.optyczne.pl/895-nowość-Canon_EOS_450D_-_galeria_przykładowych_zdjęć.html
To zaraz, bo się zgubiłem - porównujemy jakość obrazu czy komfort użytkowania?
Powiedz mi czy zauwazyles wyrazna roznice w jakosci obrazu w aparatach z cropem ktore wyszly w podobnym czasie z jednej stajni? a do tego jesli za mielenie obrazu odpowiada ten sam procesor ... chyba jedynym aparatem ktory do tej pory wyroznial sie znaczaco za czasow 350/400/20/30D byla FF 5D :) resztaa to AF, szybko strzelnosc, rozmiary, waga, wizjer, itp czyli to co wplywa na komfort uzytkowania a w mniejszym stopniu na jakosc zdjec :)
Edit:
i po prostu jestem ciekaw czy poza wszlekiego rodzaju bajerami i udoskoleniami jest faktycznie znaczaca roznica w otrzymywanych obrazach ... moze sie czepiam, ale jesli dla przykladu taplam sie wbagnach i wiem ze sprzet moze utonac a nie spie na kasie to w przypadku gdy zdjecia bylyby bardzo zblizone jakosciowo, wolalbym kupic 350D + kit za 1600zl (nowy) niz 450D + kit za 2500zl (nowy) :P
Kolekcjoner
06-04-2008, 09:38
Powiedz mi czy zauwazyles wyrazna roznice w jakosci obrazu w aparatach z cropem ktore wyszly w podobnym czasie z jednej stajni? a do tego jesli za mielenie obrazu odpowiada ten sam procesor ... chyba jedynym aparatem ktory do tej pory wyroznial sie znaczaco za czasow 350/400/20/30D byla FF 5D :) resztaa to AF, szybko strzelnosc, rozmiary, waga, wizjer, itp czyli to co wplywa na komfort uzytkowania a w mniejszym stopniu na jakosc zdjec :)
(.....)
U canona jest ona dość równa. Większe różnice widać na wyższych iso. I te różnice są np. bardzo czytelne w przypadku takich puszek jak np. 350D i 30D. Co oczywiście nie zmienia faktu, że mówimy o niuansach widocznych na powiększeniach. W większości przypadków nie będzie też widać różnicy pomiędzy 5D i resztą. Na tym tle to co pokazuje (z tych sampli które oglądałem) 450D wypada nazwyczaj dobrze. Szczerze mówiąc spodziewałem się tego co u innych czyli degradacji jakości obrazu kosztem bezpotrzebnego mnożenia pikseli.
Oczywiście są to moje wstępne odczucia. I trudno już grać fanfary.
Natomiast to wszystko ma się nijak do kwestii użytkowych, trwałości etc.
Tak jak napisał Kolekcjoner - jest odczuwalna różnica IMO w każdym aspekcie między 350D a 30D ( oba używałem ).
Znajomi stukali się wgłowę - " pocoś ty sprzedawał 350D za 1100 i kupował 30D za 4k ? Przecierz mają tyle samo pikseli .."
No i owszem, ale to jednyne w sumie co łączy te aparaty. Poczynając od ergonomii sterowania, i samego gripa ( uchwytu ), poprzez AF, czy w końcu jakość tych samych zdjęć w obszarach wyższej czułości, to wszytko IMO było warte swojej ceny.
Choć z drugiej strony - jeśli nie widzisz różnicy - to po co przepłacać ;)
maurycyj
06-04-2008, 11:43
Pewnie pierwszy zadam to pytanie: czy lepiej 450D + grip (z koszmarnym umieszczeniem przycisków ale za to z pionowym uchwytem) czy goły 40D :D.
A może 30D + grip (choć 450/40D mają zdaje się lepszy AF)
Pozdrowienia
brałbym 40D golasa.
Na gripa kiedyś uzbierasz.
Wlasnie, a jak wyglada sprawa migawka w tym 450D? 40D ma podobono wzmocniona z gwarancja do 100 tys cykli a 450D ?
Tego nie wiem, ale dzwięk migawki w 450D przypomina mi ten z telefonów SonyEricssona ;)
czyli jak grom z jasnego nieba ?:P
raczej jak miauczenie kota w mikrofali ;]
margo7355
07-04-2008, 20:33
jesszcze pare zdjęc chociaz w jpg http://michal.lindner.sk/EOS450D/hi/img_9490.jpg
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
poprawiony link http://michal.lindner.sk/EOS450D/
Flanel, ciekaw jestem o co chodzi z funkcją sterowania bezprzewodowego lampami zewnętrznymi. Czy jest to funkcja podobna do "nikonowskiego" CLS'a? Czy mógłbyś sprawdzić w instrukcji :) Niestety w internecie nie znalazłem dokładnych informacji na ten temat.
Z góry dzięki.
no właśnie! Bazo zadał super pytanie, do tej pory nikt nie spominał o tej funkcji, dopiero test na fotopolis...
margo7355
13-04-2008, 12:21
tez sie zastanawiałem nad tą funkcja , ale mi się wydaje że tu chodzi o możliwość sterowania z poziomu body siłą błysku poszczególnych fleszy canona w systemie bezprzewodowym
40D też miał coś wspomniane o funkcji sterowania lampami zewnętrznymi. Taki "chłyt małketingowy" bo po wniknięciu w temat (nie pamiętam czy w instrukcji, czy ulotkach czy na pudełku) był dopisek maczkiem "po podpięciu sterownika Canon ST-E2"
Tu na ten temat: http://canon-board.info/showthread.php?t=27093
Dzisiaj miałem okazję się pobawić chwilę 450D. Pierwsze wrażenie, to że ta skórka jest bardzo miękka i cieniutka lecz naprawdę bardzo fajny pomysł. W dłoni leży moim zdaniem ciut lepiej niż 350D. Jest lepiej wyprofilowana, ale nadal muszę składać rękę, aby mieć całą na korpusie. Wizjer wydaje mi się odrobinę większy. Rozmieszczenie przycisków jest o tyle nie fortunne, że praktycznie wszystko trzeba obsługiwać prawą ręką, a nie jak w przypadku 350D czy też jeszcze 400D oboma rękami. Da się do tego przyzwyczaić, lecz moim zdaniem, przesadzili z tym telewizorem. Poza tym, wydaje się wykonany z lepszego plastiku jak 400/350D. Moim zdaniem bardzo fajna puszka na papierze, ale wolę jednak 30D/40D ze względu na rozmiar puszki. Ręce wydaje mi się, że mam średniej wielkości i po podpięciu nawet Tamrona 17-50, to po 10 minutach robienia zdjęć za sam aparat, ręka ma już dość (a niestety czasami tak muszę jak w drugiej ręce lampa...). na 450D na pewno było by lepiej, ale to jeszcze nie to ;) Oczywiście można zakupić grip i po problemie ;)
Zaznaczam jest to moje subiektywne zdanie na temat kilku chwil oględzin tej puszki.
jesszcze pare zdjęc chociaz w jpg http://michal.lindner.sk/EOS450D/hi/img_9490.jpg
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
poprawiony link http://michal.lindner.sk/EOS450D/
Jakoś średnio do mnie te zdjęcia przemawiają. Jakimi to było szkłami robione ?
Ja mam jedno pytanie - czemu RAWy potrafia zajmowac 2x wiecej miejsca od RAWow z 400d :>
Mialem przez chwile 450d w rekach i udalo mi sie ustrzelic RAWa o wielkosci 19,77MB :shock:
Ja mam jedno pytanie - czemu RAWy potrafia zajmowac 2x wiecej miejsca od RAWow z 400d :>
Mialem przez chwile 450d w rekach i udalo mi sie ustrzelic RAWa o wielkosci 19,77MB :shock:
14 bitów zamiast 12. 12 Mpixeli zamiast 10. No i pewnie iso1600 w trybie RAW+JPEG? :smile:
iso800, sam RAW.. spora roznica chyba jak na 2Mpixeli wiecej.. chyba ze te bity tak szaleja :)
iso800, sam RAW.. spora roznica chyba jak na 2Mpixeli wiecej.. chyba ze te bity tak szaleja :)
A ten sam kadr? Bo wielkość zdjęcia zależy od ilości detali na nim. Co innego zdjęcie ściany a co innego zdjęcie pełnej szafy :roll: .
jpg zależy od detali, nawet od iso, bo szum, to też detal, ale raw chyba nie powinien? Może to bardziej przez 14-bitową głębię?
jpg zależy od detali, nawet od iso, bo szum, to też detal, ale raw chyba nie powinien? Może to bardziej przez 14-bitową głębię?
RAW też powinien. Im więcej detali na zdjęciu, im więcej szumów, tym więcej danych. RAW to zbiór danych.
Zreszta zamiast gdybać po prostu spróbuj :roll: :
- zdjęcie ściany w RAW, iso100
- zdjęcie ściany w RAW, iso1600
- zdjęcie regału z książkami/pełnego biurka w RAW, iso100
- zdjęcie regału z książkami/pełnego biurka w RAW, iso1600
I porównaj wielkości plików. Oczywiście statyw mile widziany.
jpg zależy od detali, nawet od iso, bo szum, to też detal, ale raw chyba nie powinien?
RAW również jest poddany kompresji (bezstratnej).
Fakt, procentowo znacznie mniej (tam, dgzie jpg zmienił się o połowe, to raw o 15%), ale się zmienia. Nigdy nie zwracałem na to uwagi, bo i tak sporo miejsca zajmuje :)
A ten sam kadr? Bo wielkość zdjęcia zależy od ilości detali na nim. Co innego zdjęcie ściany a co innego zdjęcie pełnej szafy :roll: .
nie mialem przyjemnosci ustrzelic tego samego z 400d. Na zdjeciu (http://whatyousee.pl/IMG_0026.CR2) jest jasna sciana, czlowiek, kawalek samochodu, okna i drzwi ;)
Mam nadzieje, ze niedlugo uda mi sie zrobic te same kadry z 400d i 450d.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.