PDA

Zobacz pełną wersję : [Piasek1989] portrecista



Piasek1989
04-04-2008, 17:45
witam wszystkich
jest to moje pierwsze pokazanie moich prac na tym forum i prosił bym o rady i opinie dotyczące moich zdjęć
to może na początek
#1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img337.imageshack.us/img337/3251/img4056ad0.jpg)

#2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img508.imageshack.us/img508/8167/img4035wa2.jpg)

iczek
04-04-2008, 20:56
Rada jest tylko jedna. Dużo kup albumów fotograficznych z portretami. Potem zajrzyj tutaj: http://www.masters-of-fine-art-photography.com/02/artphotogallery/home.html
i znowu trochę poczytaj. I potem zrób zdjęcie nie modelce, ale człowiekowi na ulicy. Podejdź, poproś o zgodę i pomyśl. Pomyśl!

Piasek1989
04-04-2008, 21:43
a tak na szybkiego i w mega skrócie to co jest źle

Adso
05-04-2008, 03:17
a bo to sie dowiesz? :)))

Piasek1989
05-04-2008, 17:38
naprawdę takie gnioty ze nie chcecie komentować
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
może to będzie lepsze
#3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img383.imageshack.us/my.php?image=img3047as1.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
może to będzie lepsze
#3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img383.imageshack.us/img383/7084/img3047as1.jpg)

Vitez
05-04-2008, 21:24
A zrób ty jej żesz jakiś portret w końcu. Taki normalny, jakwmordewind. Poprawny, normalny kadr na wprost, kontakt wzrokowy modelki z oglądającym, z lekkim przechyłem lub niecentralnie by było ciekawiej. A nie jakieś wygibane kadry i to niezbyt dobrze dobranym kadrem do szkła (czy dobrze widzę przegięcia perspektywy? Czyżby 50tka z bliska?) i wzrokwbok prezentujesz, czyli nic ciekawego.

MarcinG
05-04-2008, 21:29
1- nie za ostre i paskudne tło ale ładnie zapozowane, tonacja trochę mi nie odpowiada, taki niezdrowy odcień skóry się zrobił ale to moze z winy mojej kalibracji monitora...
2- dla mnie najlesze z tych 3 co pokazałeś jednak w mojej opini ustawiłes za małą GO, nad kadrem można popracować- za dużo czoła- głowa z takiego ujęcia zrobila sie krótko mowiąc wydłużenie-jajowata :)
3- bardzo słaby kadr, unikałbym ostrego światła, czoło i nos sie świecą ;)

Pozdrawiam!

Piasek1989
06-04-2008, 12:15
a co sądzicie o tym
#4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img504.imageshack.us/img504/7580/img2941kopiaha1.jpg)

oszczepnik
06-04-2008, 13:08
ot i lepiej tylko ostrość poszła gdzieś w las :)
pzdr

Adso
06-04-2008, 13:08
sądzę, ze masz fajną dziewczynę:))) i kłopoty z AF-em:))))no, nieostre to zdjecię:)

Piasek1989
06-04-2008, 13:38
dzięki wielkie za komentarze postaram się coś zrobić z tą ostrością

sowask8
06-04-2008, 19:31
nie stresuj sie przed własna dziewczyna to rece nie beda tobie latac i ostrosc bedzie ok,a te portrety to wciaz ciezko nazwac portretem.

Piasek1989
13-04-2008, 13:40
a co powiecie o tym zdjęciu
#5

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img237.imageshack.us/img237/3545/img3179csy7.jpg)

mattnick
13-04-2008, 14:00
nieostre i troszkę jaśniej mogłoby być

Piasek1989
13-04-2008, 16:26
a ma ktoś jakieś poradniki linki ze stronami gdzie jest opisane jak poprawnie i dobrze złapać ostrość

djcargo
13-04-2008, 16:39
1. Co mi się rzuciło od razu w oczy to żółte "coś" w tle oraz guzik na swetrze, oba elementy strasznie rozpraszają...

Adso
13-04-2008, 16:52
No jak to? Obiektyw masz ustawiony na manual?... W obiektywie jest coś takiego jak autofocus, jesli działa dobrze to po co Ci linki? a jesli działa źle to serwis sie kłania, BF? FF? Ustaw sobie centralny punkt na źrenicy oka, nacisnij spust do połowy i jak zapiszczy Ci w aparacie:) to zrób zdjęcie. Postaraj sie nie zmieniać połozenia aparatu...z oka na dekold:), ... zresztą, nawet jesli zmienisz a nie zwolnisz spustu to i tak oko bedzie ostre...a przynajmniej powinno być...ale nie przysuwaj sie do modelki jak juz ustawiłeś ostrość :)... Czytałem gdzieś, że obiektywy najostrzejsze są w centralnym punkcie, im blizej krawędzi tym gorzej...ale może nie aż tak?:)

Piasek1989
27-04-2008, 20:47
A CO Z TYM NIE TAK?
#6

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img508.imageshack.us/img508/6486/img4965chk2.jpg)

Picia
27-04-2008, 21:28
jaśniej i troche za ciasno :) no i moze maly retusz twarzy by sie przydal, ale jak kto woli.

fret
27-04-2008, 21:38
Pierwsze dwa technicznie ok. Z tym patrzeniem modelki w obiektyw nie przesadzajmy, nie zawsze jest to najlepsze wyjście. Trzecie najsłabsze. W czwartym lezy ostrość. Sprawa jest prosta. Na monitorze aparatu trudno jest ocenić, czy zdjęcie to żyleta, ale można dość łatwo ocenić gdzie jest ostrość. I nie ma zmiłuj, modelka nie ucieknie. Nawet jesli masz koszmarne BF lub FF, to po jakimś czasie załapiesz, że musisz ustawić ostrość na ucho, żeby było ostre oko, albo odwrotnie. Ćwicz, ćwicz, ćwicz... Musisz poznac swój obiektyw. Szóste chyba najlepsze. Jeśli coś nie tak, to raczej z kadrem i chyba z obróbką. Rażą plamy bez faktury na skórze. No i ostrość siedzi chyba na dolnej wardze i na brwiach, a nie w oczach. Jak masz problem z ostrością, to rób serią i sie przy tym leciutko kiwaj w przód i w tył :)

Piasek1989
27-04-2008, 22:07
Pierwsze dwa technicznie ok. Z tym patrzeniem modelki w obiektyw nie przesadzajmy, nie zawsze jest to najlepsze wyjście. Trzecie najsłabsze. W czwartym lezy ostrość. Sprawa jest prosta. Na monitorze aparatu trudno jest ocenić, czy zdjęcie to żyleta, ale można dość łatwo ocenić gdzie jest ostrość. I nie ma zmiłuj, modelka nie ucieknie. Nawet jesli masz koszmarne BF lub FF, to po jakimś czasie załapiesz, że musisz ustawić ostrość na ucho, żeby było ostre oko, albo odwrotnie. Ćwicz, ćwicz, ćwicz... Musisz poznac swój obiektyw. Szóste chyba najlepsze. Jeśli coś nie tak, to raczej z kadrem i chyba z obróbką. Rażą plamy bez faktury na skórze. No i ostrość siedzi chyba na dolnej wardze i na brwiach, a nie w oczach. Jak masz problem z ostrością, to rób serią i sie przy tym leciutko kiwaj w przód i w tył :)

o jak ja bym chciał żeby mi każdy opisywał co i jak wielkie dzięki freat

Piasek1989
28-04-2008, 21:53
to się najbardziej podoba mojej Tyśce a wam
#7

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img136.imageshack.us/img136/7872/img5103ym1.jpg)

Vitez
29-04-2008, 08:27
to się najbardziej podoba mojej Tyśce a wam
#7

Też. Wg mnie najlepsze z dotychczas prezentowanych, choć kadr mógłby być bardziej zdecydowany a nei tak centralny i nie wiadomo czy szeroki czy ciasny...

ewa_olsztyn
29-04-2008, 14:17
Mi też się najbardziej podoba ten ostatni. Dyskretny, elegancki i chyba najlepiej prezentuje urodę Tyśki.
PS: Tyśka - miej do niego cierpliwość, ma dobry gust i dobre oko, słucha rad i uczy się. Pozdrawiam! :)

Piasek1989
29-04-2008, 18:08
nie mogłem się zdecydować to daje dwie wersje
#8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img170.imageshack.us/img170/9305/img5054cnp3.jpg)
#9

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img329.imageshack.us/img329/6108/img5054dtz2.jpg)
dziękuje za komentarze i rady

Vitez
30-04-2008, 10:38
Coraz lepiej, kolorową wolę. To się nazywa robić szybkie postępy :) .

Piasek1989
30-04-2008, 15:14
staram się jak mogę szczęcie ze mam taką dziewczynę chwała i gorące buziaki jej za to

Piasek1989
03-05-2008, 13:01
nie wiem czy fajne oceńcie sami
#10

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img371.imageshack.us/img371/872/img5265ago2.jpg)
już wiem jak będzie kolejny zakup blenda w popołudniowe portrety to podstawa chyba ze sprobuje jeszcze powalczyć z lampą ale nie wydaje mi się żeby był to dobry pomysł

fret
03-05-2008, 15:30
Mam wrażenie, że wygładzasz Tyśce twarz i robisz to źle. Skóra musi mieć fakturę. Porównaj gładkość twarzy z fakturą szyi. Masakra. A Tyśka piękną kobietą jest...

Piasek1989
04-05-2008, 12:13
ale oprócz tego że szyi nie wygładziłem można się jeszcze do czegoś przyczepić

hyzop
04-05-2008, 12:23
Mam wrażenie , że światło ją raziło i ma przymrużone oczy. No i delikatniej bluruj, twarz musi mieć "charakter"

Piasek1989
04-05-2008, 12:33
fakt raziło ją bo naprawdę mocne popołudniowe światło było raziło strasznie

arturs
04-05-2008, 12:42
ale oprócz tego że szyi nie wygładziłem można się jeszcze do czegoś przyczepić

Kolega się nie "przyczepia" że nie wygładziłeś szyi tylko że wygładziłeś za bardzo twarz - a to duża róźnica - wyszedł ci lekki plastik na twarzy a to razi i jest nienaturalne - jak było wyżej - skóra musi mieć fakturę - to nie playboy czy inny ckm gdzie pokazuje się kobiety jak plastikowe lalki..
Masz piękną modelkę to nie psuj jej zdjęć fotoszopem..

Pozdrawiam
Artur

edit: Jeszcze co do techniki to w tych zdjęciach brakuje mi delikatnego doświetlania cieni (jak nie masz blendy to lampą tak na -1EV (lub więcej na minus) - tak żeby to nie było widoczne ale żeby rozjaśnić cienie - prawie na wszystkich jest troszkę za ciemno w cieniach jak na mój gust

Piasek1989
04-05-2008, 13:02
to macie jakieś wskazówki jak mam osunąć jej jakieś syfki czy inne zabarwienia na twarze

arturs
04-05-2008, 13:11
to macie jakieś wskazówki jak mam osunąć jej jakieś syfki czy inne zabarwienia na twarze

Mamy - można to robić w fotoszopie ale nie tak jak to zrobiłeć - blurując całą twarz - tylko mozolnie "pędzlując", klonując, itp. - polecam książkę scotta kelbyego "Fotografia Cyfrowa. Edycja Zdjęć" http://helion.pl/ksiazki/OBRCY3.htm - jest tam sporo informacji.. poza tym poszukaj wątku VanMurdera - o ile pamiętam też coś na ten temat pisał (czasem przegina z obróbką ale nie mozna mu zarzucić że się nie zna na tym co robi)..
na szybko:
http://www.gobart.pl/tutoriale/retusz_glamour_1.php

jest sporo w sieci na ten temat..
ja nie jestem przeciw obróbce ale generalnie zdjęcie takie jak robisz powinno wyglądać naturalnie (nie mówię tu o glamur czy innych rodzajach zdjęć) więc obróbka powinna być niewidoczna

Alzail
04-05-2008, 13:23
hmm a może na odwrót? Za bardzo wygładziłeś twarz?

uzależniony
05-05-2008, 23:00
#8 świetna, bardzo mi sie podoba :)

Piasek1989
06-05-2008, 14:06
to 8 to jedyne z którego jestem naprawdę zadowolony

Piasek1989
03-06-2008, 13:15
to może teraz ktoś inny a mianowicie Justyna
#9

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img116.imageshack.us/img116/4567/img6626bun0.jpg)

(proszę moderatora o zmianę tematu na portrety osób osóbek)

arturs
04-06-2008, 00:24
To znowu ja ;)
1. Wydaje się że całe zdjęcie jest jakby fioletowe (nie wiem czy to jakiś zafarb czy takie aberacje czy co)
2. Za ostre to światło z tyłu - przepalenie na twarzy, ręce i włosach brzydko wygląda
3. Na górze za dużo wolnego miejsca, wypalone niebo, jakaś żółta obwódka wokół drzew
4. brzydki bokeh - jak z 50/1.8
5. Ucięty kucyk, ręce i nieśmiertelnik - w zasadzie dziwnie skadrowane

Wygląda że było lampą dopalane - to jest ok bo praktycznie tego nie widać ale chyba balans bieli troszkę poleciał w stronę tego fioletu
Ostrość też w porządku.. Zwróć uwagę na ISO - robiłeś na iso200 i czas 1000? czemu? może dało się zejśc z iso i czasu jeszcze powalczyć z lampą..

Piasek1989
04-06-2008, 19:27
to ja krótko ten zafarb to zaplanowany a do tych przepaleń na skórze to się zgadzam tez mnie wkurzają lecz przyznam sie szczerze że nie wiem jak z tym walczyć podczas robienia zdjęć i to nie była 50 tylko tamron70-300 jakoś dla mnie 50mm w portrecie to za szeroko lecz też coś sie staram i tym strzelić

arturs
04-06-2008, 21:55
to ja krótko ten zafarb to zaplanowany a do tych przepaleń na skórze to się zgadzam tez mnie wkurzają lecz przyznam sie szczerze że nie wiem jak z tym walczyć podczas robienia zdjęć i to nie była 50 tylko tamron70-300 jakoś dla mnie 50mm w portrecie to za szeroko lecz też coś sie staram i tym strzelić

A czemu ten zafarb ma służyć skoro jest zaplanowany?
Co do przepaleń i walki z nimi to rada jest prosta - nie robić w takich warunkach, poczekać choćby na chmurę żeby zasłoniła słońce, czy przenieść się w cień.. A co do bokehu to napisałem że jest jak z 50/1.8 czyli taki trochę pstrokaty.. jak wychodzi taki bokech to lepiej tak się ustawić żeby tło było bardziej jednolite, wtedy rozmycie nie będzie tak rzucało się w oczy

Piasek1989
04-06-2008, 22:40
poco ten zafarb. A tak trochę dla abstrakcji ze to tak ujmę a trochę tez dla ochłodzenia zdjęcia. A z tym cieniem to trochę problem by był bo niebo błękitne bez chmurki a cień daleko bo to w szczerym polu robione.Ale naprawdę dziękuje ja komentarz i za cierpliwość do mnie. A że jest chociaż jeden który mi coś podpowie i oceni to dorzucę jeszcze jedno:)
(mój pierwszy dragan)
#10

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img138.imageshack.us/img138/5355/img6590amz4.jpg)

Piasek1989
05-06-2008, 12:49
coś cisza chyba taki gniot ze żal kometować

Vitez
05-06-2008, 15:16
coś cisza chyba taki gniot ze żal kometować

Mi się te twoje zafarby też nie podobają ale skoro tak ma być to właśnie... "żał komentować" .

Piasek1989
05-06-2008, 20:19
a co powiecie o tym
#11

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img360.imageshack.us/img360/3884/img6555acz0.jpg)

Piasek1989
06-06-2008, 13:45
no i cisza:(

dobert
06-06-2008, 20:59
Nr 11 - fajowa parasolka. Może mniej białego nieba a więcej Justyny? Ogólnie mi się bardzo podoba.

Ale fioletowemu zafarbowi stanowcze nie ;)

arturs
06-06-2008, 21:34
no i cisza:(

nie jęcz.. chłopaki nie płaczą ;)

ostatnie lepsze ale jak następne dasz w tych trupich kolorach to nic nie napiszę

ewa_olsztyn
07-06-2008, 14:11
nie jęcz.. chłopaki nie płaczą ;)


A właśnie, że płaczą. Ci normalni płaczą, tyle że nie.... kwiczą :razz:

Ostatnie nawet fajne, tylko - na moje oko - cała góra do wykadrowania. Na 10 zrobiłeś coś okropnego - dziewczyna wygląda jakby w nią ktoś rzucił garść pogniecionych jagód..

Piasek1989
17-06-2008, 17:44
Męczenie Tyśki ciąg daszy:)
#12

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img166.imageshack.us/img166/5066/img7170if0.jpg)
#13

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img112.imageshack.us/img112/8532/img7171hy6.jpg)

missgruszka
17-06-2008, 18:11
Na pierwszym mina trochę nienaturalna, ale za to brak trupich kolorków na plus:)
Jest lepiej:)

Piasek1989
17-06-2008, 21:48
haha takie dobre że nie trzeba komentować

Paenka
17-06-2008, 22:58
ja mam jedno ale...szkoda, że obciąłeś jej czoło bo przez to wydaje się jakby to czoło miała bardzo wysokie i przez to głowa jakby zdeformowała się...nie wiem może moja wyobraźnie tak dziwnie pracuje ale jak patrze na te ładne ujęcie ładnej dziewczyny ale z przyciętym czołem to po prostu oczami wyobraźni widzę przedłużone ku górze czoło idące w łysą pałkę

Piasek1989
17-06-2008, 23:05
łoł to ci się wyobraźnia na prawdę włączyła zapewniam cię ze nie jest łysa:) widać na wcześniejszych zdjęciach

arturs
17-06-2008, 23:10
co do czoła to paenka ma rację.. niezbyt dobrze to wygląda.. do tego od góry trochę za jasno.. na pierwszym niepotrzebny kawałek ręki/ramienia.. kolory troszkę cieplejsze powiny być ale już nie ma tego fioletu więc ogólnie lepiej.. spróbuj trochę później robić bo słońce jeszcze za wysoko..

Piasek1989
17-06-2008, 23:19
o kurcze nie zauważyłem tego ramienia mój błąd :)

canis_lupus
21-06-2008, 19:19
IMHO za bardzo pojechałeś po lewelach i czoło zrobiło się jakies takie plastikowe, jakby przepalone.

Piasek1989
12-08-2008, 13:58
dawno mnie tu nie było ale już wróciłem a na powrót 3 nowe fotki mojej siostry
(proźba do moderatora czy bylo by możliwe zmienić taemat wontku na "[Piasek1989] portrecista" z góry dziękuje)
#14

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img381.imageshack.us/img381/5561/img8205po3.jpg)
#15

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img206.imageshack.us/img206/3789/img8208km9.jpg)
#16

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/img228/3421/img8211wq9.jpg)

PrzemQs
12-08-2008, 15:56
wystraszona?? :PP usta toche jak u monalisy- nie wiadomo czy sie smieje smuci itd... ;P

Na 99% jestem pewien ze kombinowales z oczami i nie za dobrze Ci to wyszło... szczególnie na ostatnim :PP

gunia1990
12-08-2008, 17:01
14. trochę za zimne jak dla mnie

Piasek1989
12-08-2008, 17:48
tak przyznaje sie w ostatnim korygowałem kolor oczu i faktycznie nie wyszło to dobrze. Przyznaje się bez bicia:). A poza obróbka możecie coś jeszcze powiedzieć o tych zdjęciach.

gareth
12-08-2008, 18:32
Mocny cień pod brodą ... Gdybyś sprobował skorygowac ustawienie swiatła ?
Pozdrawiam

ewa_olsztyn
15-08-2008, 01:51
Szminka Piasek! Szminka jest źle położona!
Pierwszy mi się najbardziej podoba, ale wolałabym z ciekawszą perspektywą i bez korali - za duże i za niebieskie.
Ładna dziewczyna, a skoro siostra - masz szansę poprawić.

aleks
18-08-2008, 10:40
Szminka Piasek! Szminka jest źle położona!
[...]

A zastanawiałem się, co mi w tych ustach nie pasuje!
Popracuj z tą modelką bo naprawdę warto :)

Piasek1989
19-08-2008, 15:37
a jak to wam się widzi wywołany raw i troszkę zmiękczone tło
#17

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img501.imageshack.us/img501/5923/img8172ua5.jpg)

Paenka
19-08-2008, 16:36
Totalny KICZ....wg mnie.

gunia1990
19-08-2008, 17:03
tło z PSa czy jakis plakat itp.?

denerwujące ejst to, że każde zdjęcie jest z przechyłem głowy modelki.. rozumiem, że ten profil uważa za "lepszy", ale pachnie lekko monotonią...

Piasek1989
19-08-2008, 17:17
obraz na ścianie. faktycznie głowę trzeba prostować na drugi raz jak będę coś jej pstrykać będę pamiętać o głowie

gunia1990
19-08-2008, 17:49
i nad mimiką trochę popracować :) bo (o ile sie nie myle) wszystkie zdjęcia z twoją siostrą są z tą samą miną ( nawet ja tak nie umiem...)

Piasek1989
19-08-2008, 20:22
kolejne teraz coś w dwóch kolorach
#18

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img174.imageshack.us/img174/55/img8189py1.jpg)

Piasek1989
21-08-2008, 13:45
co taka kiszka że żal komentować??

pazurek
21-08-2008, 14:20
a co to za jasne kolko w srodku? cos a'la winieta?

Vitez
21-08-2008, 16:16
co taka kiszka że żal komentować??

No OK, pobawiłeś się w Photoshopie. A teraz odłóż to i porób jakieś zdjęcia.

(wiem, jestem brutalny, ale przynajmniej szczery :p )

hyzop
28-08-2008, 18:25
Poproś modelkę żeby nie zaciskała ust, wiem, że ludzie miewają taką anatomię ale powinna mieć lekko rozchylone.

allgsm
28-08-2008, 20:30
Dokladnie, za Vitezem.

Pokaz te zdjecia bez uzycia Ps-a.

kucza21
29-08-2008, 04:04
No OK, pobawiłeś się w Photoshopie. A teraz odłóż to i porób jakieś zdjęcia.

(wiem, jestem brutalny, ale przynajmniej szczery :p )

Brutalny ?? Moim zdaniem to w najłagodniejszy sposób napisałeś jaki można.

Ważne, są próby i chęci. Przedewszystkim wróć do podstaw fotografowania i eliminuj błędy. Staraj się zrobić bardziej zdjęcia, niż używać PSa. Tym bardziej, że i na temat tego drugiego Twoja wiedza kuleje;)

PrzemQs
30-08-2008, 17:36
modelka ma minę jakby robiła to za karę... Nie zmuszaj siostry jeśli nie chce :D Ta róża masakra kiczowata... a to cos drugie w PSIE to nieporozumienie ... ja wole zdjęcia naturalne do bólu :D

Piasek1989
28-01-2010, 19:07
Miną ponad rok. Wziąłem się do pracy. Chciał bym usłyszeć co teraz sadzicie o moich pracach.

19.Karolina

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img192.imageshack.us/i/mg3214.jpg/)

20.Karolina

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img18.imageshack.us/i/mg4465.jpg/)

21.Patrycja

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img62.imageshack.us/i/mg3653.jpg/)

22.Patrycja

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img37.imageshack.us/i/mg3578.jpg/)

23.Justyna

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img62.imageshack.us/i/mg3861.jpg/)

24.Justyna

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img62.imageshack.us/i/mg3902.jpg/)

MarcinG
28-01-2010, 19:50
Na mój gust na 19 i 24 za mocno świecisz.
23 skóra plastykowa i świeci się. Na 20 nie lubię cięcia czubka głowy a na 21 cięcia ramienia.

W porównaniu z poprzednimi mega skok na przód :)
Najbardziej podoba mi się 21 gdyby tylko nie wspomniane wcześniej cięcie. Bardzo miły BW.

gunia1990
28-01-2010, 20:26
karolina super ci wyszla :D
jedynie w ostatnich się skóra torchę świeci i worki pod oczami zostały
niemniej, muszę cię gonić

Piasek1989
29-01-2010, 15:15
Teraz trochę jesiennego klimatu
zwykły spacer z dziewczyną na ramieniu 50d z zapiętym 70-200.
Podstawowy zestaw spacerowo portretowy.

25.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img691.imageshack.us/i/mg1622.jpg/)

26.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img14.imageshack.us/i/mg1606.jpg/)

27.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img34.imageshack.us/i/mg1555n.jpg/)

Piasek1989
29-01-2010, 23:06
odzewu 0 aż smutno się robi

dus.jakub
30-01-2010, 00:35
25 i 26 strasznie mi podeszły, kolory, kadr (szczególnie 25) na 27 chyba troche ręka przypalona, przynajmniej tak to widać na moim monitorze :) ale ogólnie bardzo na + ;D

muminek111
30-01-2010, 09:39
Patrząc na zdjęcia sprzed roku mega postęp,jak tego dokonałes,samouk czy może ktos ci pomagał?
Nie jestem ekspertem ale bardzo na plus,szczególnie studio.

Piasek1989
30-01-2010, 18:13
Jak tego dokonałem ale co konkretnie.
przez rok można wiele zmienić i się nauczyć kilka przeczytanych książek małe inwestycje w sprzęt poznanie go i przede wszystkim i to powinienem napisać pierwsze trening trening i jeszcze tez trening a no i opłaca się oglądać fotografie lepszych.

A teraz ilka z ostatnej sesji

28. Daga

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img3.imageshack.us/i/mg4411.jpg/)

29.Daga

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img3.imageshack.us/i/mg4184.jpg/)

30.Daga

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img210.imageshack.us/i/mg4163d.jpg/)

MarcinG
30-01-2010, 19:52
28 dobre
29 nie podoba mi się rozkład światła na twarzy, niedobrze to wygląda
30 mega plastyk i kadr dla mnie nie bardzo

Vitez
31-01-2010, 18:50
Zainwestuj kiedyś w wizażystkę... a jeśli była przy tej ostatniej sesji to zmień na lepszą :roll: .
No zobacz chociażby co jej się pod oczami i na policzku na 29 dzieje.

micles
02-02-2010, 01:33
Dziewczyny wołają o pomoc : "Nadejdź superherosie! Wzywamy Cię, jakże potężny Photoshopie!"

Piasek1989
04-02-2010, 00:28
bardziej lightroom'ie

Vitez
04-02-2010, 16:15
bardziej lightroom'ie

Nie chodzi o to jakiego Ty programu używasz, ale jakiego potrzebujesz, znaczy te zdjęcia potrzebują.
Lightroom to wywoływanie zdjęć. Photoshop to retusz zdjęć.
A tak naprawdę to uciekanie się do programów to już pójście niby na łatwiznę a tak naprawdę dokładanie sobie więcej roboty. Poćwicz przygotowywanie zdjęcia i modelki przed naciśnięciem spustu.

micles
04-02-2010, 17:37
28 to na siłę mógłby być materiał wyjściowy do dobrego zdjęcia.

Piasek1989
04-02-2010, 19:01
Nie chodzi o to jakiego Ty programu używasz, ale jakiego potrzebujesz, znaczy te zdjęcia potrzebują.
Lightroom to wywoływanie zdjęć. Photoshop to retusz zdjęć.
A tak naprawdę to uciekanie się do programów to już pójście niby na łatwiznę a tak naprawdę dokładanie sobie więcej roboty. Poćwicz przygotowywanie zdjęcia i modelki przed naciśnięciem spustu.

Chodziło mi o to że ja właśnie używam LR do wywoływania zdjęć kiedyś robiło się to w ciemni teraz w programie. żadnego retuszu tutaj nie ma po za wygładzeniem skóry cała reszta to lokalne poprawki ekspozycji.

argoncyc
04-02-2010, 19:59
A kolega dalej nie rozumie ;)

Spory przeskok jakości zdjęć.

gunia1990
04-02-2010, 21:12
ja też w większości używam tylko LR, a nie mam zamiaru zostawiać modelkom worów pod oczami na pół twarzy czy coś.. czasami przyda się minimum PSa, niekoniecznie do robienia plastiku ze skóry

Vitez
05-02-2010, 12:37
Chodziło mi o to że ja właśnie używam LR do wywoływania zdjęć kiedyś robiło się to w ciemni teraz w programie. żadnego retuszu tutaj nie ma po za wygładzeniem skóry cała reszta to lokalne poprawki ekspozycji.

No to przygotuj sobie zdjęcia przed ich zrobieniem, tak by były na odpowiednio atrakcyjnym poziomie, bez potrzeby ich retuszowania. Choć jak dla mnie usunięcie worów pod oczami to ten sam poziom retuszu co wygładzenie skóry, więc nie rozumiem krucjaty antyretuszowej.
No chyba że to, co zaprezentowałeś to jest dla Ciebie już odpowiedni poziom atrakcyjności i lepszych nie zamierzasz robić, to przepraszam :roll: .
A tak w wielkim skrócie to przygotowania i robienie zdjęć wyglądają tak: strój, makijaż (to należy do modelki + wizażystki ale z kontrolą fotografa), dodatki, poza, światło, kadr, pstryk, ocena kadru i histogramu, poprawki, pstryk.

Piasek1989
06-02-2010, 13:39
no dobra to może teraz coś dziecięcego pokaże.

31

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img80.imageshack.us/i/mg3407.jpg/)

32

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img42.imageshack.us/i/mg2508.jpg/)

33

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img693.imageshack.us/i/mg2496.jpg/)

Piasek1989
07-02-2010, 15:03
i co i cisza

micles
07-02-2010, 15:43
No cisza, bo albumowe.

Mad_Mac
17-02-2010, 15:03
31 za szaro, wiecej bieli i czerni
32 podoba mi sie twarz i spojrzenie ale jakos reszta kadru mnie nie przekonuje
33 slabo doswietlona twarz, za duza go, te schody za bardzo skupiaja na sobie wzrok

Piasek1989
24-02-2010, 00:05
dobrze posłuchałem waszych rad i wziąłem PSa odpaliłem i pousuwałem brzydkie rzeczy. Może te już zaakceptujecie
34. Patrycja

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img694.imageshack.us/my.php?image=mg5624.jpg)

35.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img138.imageshack.us/my.php?image=mg5647.jpg)

36.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img109.imageshack.us/my.php?image=mg5654l.jpg)

37.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img197.imageshack.us/my.php?image=mg5672.jpg)

gunia1990
25-02-2010, 18:17
jak dla mnie smuga na policzku za wyraźna, wygląda jakby była brudna.. albo po prostu tego nie czaję...
reszta na tak nawet ^^

Piasek1989
26-02-2010, 11:34
Patrycja skończyła kurs wizażu i sama się maluje do zdjęć powiem więcej wszystkie moje modelki są malowane właśnie przez nią. Smuga ma policzku to specjalna technika rzucania różu przez kartkę czy jakoś tak dokładnie nie wiem jak to się nazywa.

micles
26-02-2010, 12:57
Niezależnie od tego jak bardzo specjalna jest ta technika - wyszło tak jak wyszło.

34. Poza kompletnie mi nie pasuje. Jakby chciała sobie ten obcas włożyć gdzieś...

Z tych grubszych wad to mogę jeszcze napisać, że tło bym blurował i desaturował/kolorował na jeden kolor.

gunia1990
26-02-2010, 15:13
ja wiem, że tak się robi.. może kursu nie skończyłam ale trochę się naoglądałam zdjęć :D
ja po prostu pisze że tutaj mi to nie pasuje :)

Vitez
26-02-2010, 18:50
Patrycja skończyła kurs wizażu

Oprócz skończenia kursu trzeba jeszcze mieć sporo praktyki. I tego jej życzę. Cokolwiek zrobiła z tą smugą niech Tobie i nam odpowie - po co?
Może i jest taka technika, może i się ją w niektórych sytuacjach stosuje, ale tutaj... nie wygląda to dobrze ani nie jest potrzebne.


powiem więcej wszystkie moje modelki są malowane właśnie przez nią.

Ta na zdjęciach 28-30 też? I te wcześniejsze pieczątki na oczach to też jej dzieła? Cóż... to tylko dowodzi że ukończenie kursu wizażu wcale nie robi z kogoś automatycznie wizażysty :roll: . Co najwyżej może podbić ego niestety.

A odchodząc od makijażu i zbliżając się do zdjęć - poza na 34 masakrycznie niepojęta dla mnie :O

Piasek1989
04-03-2010, 18:33
Kolejnych kilka strzałów robionych na szybkiego mojej przyszłej szwagierce. Marudziła że chciałaby jakieś zdjęcia "lepsze" a czy tak jesy ocenicie.

38.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img29.imageshack.us/img29/9527/mg5862.jpg)

39.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img534.imageshack.us/img534/3200/mg5810.jpg)

40.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img714.imageshack.us/img714/8076/mg5814.jpg)

micles
04-03-2010, 20:29
38 zimne i coś dziwnego z ostrością (albo za mała GO, albo poruszone, albo oba na raz).

39 dobre, ale ciut za plastikowo chyba.
40 twarz za szeroko wyszła.

Piasek1989
21-03-2010, 15:35
ciekaw jestem co powiecie na tematy tych zdjęć.

41.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img263.imageshack.us/i/mg5828.jpg/)

42.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img176.imageshack.us/i/mg5834.jpg/)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
proszę o usuniecie postu #109 i tego również
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ciekaw jestem co powiecie na temat tych zdjęć.

41.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img176.imageshack.us/i/mg5834.jpg/)

42.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img176.imageshack.us/i/mg5834.jpg/)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ciekaw jestem co powiecie na temat tych zdjęć.

41.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img263.imageshack.us/i/mg5828.jpg/)

42.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img176.imageshack.us/i/mg5834.jpg/)

gunia1990
21-03-2010, 21:24
brzydki cień na twarzy
no i jakoś tak dziwnie.. jakby była manekinem...

pawelpaciorek
22-03-2010, 09:22
moim zdaniem masakrujesz zdjęcia obróbką, przynajmniej te ostatnie, plenerowe. Czemu te twarze są takie jasne, prawie potraciły swoje rysy. Kadrowanie też nie najlepsze.

Mad_Mac
22-03-2010, 09:44
W porownaniu z fotkami ze studia ostatnie to krok w tyl. Za jasno, wyglada jak trup.

Piasek1989
22-03-2010, 18:23
Ok dzięki teraz wiem że trzeba w plenerze więcej popracować. Leżą na kompie zdjęcia koleżanki z mroźnej sesji na kamieniołomach ale jeszcze nie gotowe. Ale za to wczoraj usiadłem i dokończyłem foty mojej dziewczyny troche w innym stylu niż pozostałem co o nich powiecie.

43.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img249.imageshack.us/i/mg6034.jpg/)

44.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img339.imageshack.us/i/mg6106.jpg/)

45.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img411.imageshack.us/i/mg6114.jpg/)

46.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img443.imageshack.us/i/mg6134.jpg/)

47.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img339.imageshack.us/i/mg6264.jpg/)

Merauder
22-03-2010, 21:00
Metamorfoza.

Ja jestem na tak, ciekawie pokazana dziewczyna, fajne i pomysłowe kadry.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
PS
Fotki chyba troszkę zeżarte przez kompresję?

airhead
22-03-2010, 21:23
brr - te rozpięte spodnie nie są seksowne :/

Piasek1989
22-03-2010, 23:15
czemu ja lubię jak ma rozpięte spodnie mi się to podoba jak widać skrawek bielizny

misieek
23-03-2010, 01:25
Na zdjęciu 46 dziwnie się piersi ułożyły modelce. (aż wydaje się że stanik za mały bądź za bardzo zduszony) ale ogółem podobają się :)

Mad_Mac
23-03-2010, 09:59
Na zdjęciu 46 dziwnie się piersi ułożyły modelce. (aż wydaje się że stanik za mały bądź za bardzo zduszony) ale ogółem podobają się :)

Ulozyly sie tak pod wlasnym ciezarem bo modelka na tym zdjeciu lezy.

Ogolnie tylko 2 ostatnie mi sie podobaja. Na poprzednich za duzo elementow w tle.

Vitez
24-03-2010, 15:52
Ale za to wczoraj usiadłem i dokończyłem foty mojej dziewczyny troche w innym stylu niż pozostałem co o nich powiecie.

Bardzo fajną masz dziewczynę, ale jeszcze do przetrenowania.
Dwie najczęściej powtarzane frazy na sesji to "wciągnij brzuch" , "łopatki do siebie" . I nie chodzi w nich o ukrycie brzucha czy wypchnięcie piersi a o poprawę wyglądu sylwetki i skupienie się do zdjęcia. Spróbuj - najlepiej zrobić jedno zdjęcie ot tak, a drugie w identycznej pozie ale po tym jak modelka wciągnie brzuch i weźmie łopatki do siebie - zobaczysz że warto, bo przecież o to chodzi by atrakcyjniej wyglądać na zdjęciu :) .

A teraz miclesowo ;) , bo widzę że warto :twisted: :
43 - palce lewej ręki bliżej siebie, troszkę więcej ciachnąć z lewej
44 - plama po lewej na dole, albo matryca albo ściana; kazać wciągać brzuch (w pozycji siedzącej nie za dużo bo trudniej a i mniej widać efekt)
45 - nie cierpię portretów dziurek od nosa, bardzo nieapetyczne, wciągać brzuch, palce na piersiach wyprostowane się trzyma, bo tak i w takiej perspektywie wyglądają jak króciutkie kikuty
46 - włosy zdradzają obrót, nie przepadam za takim przekombinowaniem, tym bardziej że rzeczywiście biustonosz wygląda na za mały, przynajmniej w takiej pozycji i tak obróconym zdjęciu ( lektura dla Twojej dziewczyny: http://www.atlastravel.nazwa.pl/mariska/ , może się przydać :) )
47 - aż się prosi by było bez biustonosza tylko odpowiednio ręką zasłonięte, do tego wciągnięcie brzucha :twisted: . Tylko pamiętaj że przy zdjęciu bez biustonosza modelka powinna być jakieś pół godziny po jego zdjęciu fotografowana by zminimalizować ślady.


Aha jeszcze krótko, szczerze i brutalnie na temat zdjęć w poście #109 - fatalny makijaż, źle ułożona modelka. Przy takim kształcie twarzy nie fotografuje się na wprost.

Piasek1989
09-04-2010, 20:01
kolejny set moich sptryków. Tym razem na ostrzał poszła Ola.

48.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img96.imageshack.us/img96/9725/mg6559d.jpg)

49.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img101.imageshack.us/img101/4072/mg6565.jpg)

50.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img717.imageshack.us/img717/5836/mg6619.jpg)

51.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img101.imageshack.us/img101/7899/mg6683d.jpg)

zapraszam do komentowania i proszę o wskazówki.

Piasek1989
12-07-2010, 11:14
Oli jakoś nie chcieliście skomentować to może Magdalena wam bardzie podejdzie do gustu.

52.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img149.imageshack.us/img149/6421/mg8701.jpg)

53.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img821.imageshack.us/img821/9284/mg8733.jpg)

54.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img641.imageshack.us/img641/9256/mg8761.jpg)

55.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/img27/6390/mg8806.jpg)

Czapa
12-07-2010, 12:14
na 54 korale mogłyby być białe bo słabe je widać, chyba że mi słońce tak w oczy świeci ,)

luc_october
12-07-2010, 13:09
52. byłoby spoko gdyby nie to ostre światło.
53. Dziwna poza i dziwnie pasujący do tego kadr centralny oraz latające komary? :D
55. Najlepsze, bo w dobrym światełku. Może trochę niżej umiejscowiłbym oczy w kadrze.

Robson01
12-07-2010, 13:17
52 i 55 ok. Natomiast w 53 i 54 pierwsze co mnie razi to pozy modelki - zbyt sztuczne.

Piasek1989
14-07-2010, 10:45
Co prawda już po mistrzostwach ale mnie dalej trzyma i z tego powodu kolejna dostawa.

56.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img822.imageshack.us/img822/631/mg1310.jpg)

57.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img94.imageshack.us/img94/4272/mg13451.jpg)

58.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img375.imageshack.us/img375/3627/mg1379.jpg)

59.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img84.imageshack.us/img84/3445/mg1409.jpg)

60.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img94.imageshack.us/img94/3536/mg1430.jpg)

61.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img375.imageshack.us/img375/1364/mg1435.jpg)

micles
14-07-2010, 11:23
A gdzie wolej w powietrzu? :D

Baardzo mi się podobają. Well-strobed!

59 - kikut zamiast nogi - można było stanąć trochę na lewo, żeby czubek stopy chociaż było widać
60 - niefajny układ nóg. Ten na 58 jest lepszy.

Jeszcze raz pochwała za fajny klimat :P

Mad_Mac
14-07-2010, 11:43
Stroby bardzo fajne
52 nie, za bardzo swiecone w twarz
53 fajne troche za centralnie
54 fajne ale modelka zbyt "przepalona"

Piasek1989
10-09-2010, 13:56
ale cisza aż smutno

BeatX
10-09-2010, 16:53
skoro cisza, to mozna wyciagnac wniosek, ze zdjecia sa poprawne, nie ma w nich zadnych razacych bledow - ale rowniez nie powalaja :)
pisze to z wlasnego doswiadczenia - w moim watku rowniez nie za wiele sie dzieje.
tutaj, wsrod ludzi kochajacych bardziej sprzet a nie sama fotografie sa dwie skrajnosci wsrod komentujacych: albo wszystkim sie nie podoba, albo wszyscy sie zachwycaja ;]

berith1
10-09-2010, 17:55
Skoro cisza, to jest czas na osobiste przemyślenia i można sobie zadać pytanie:
"Po co robię zdjęcia? Bo lubię czy żeby pokazać i czekać na reakcję oglądających?"

Piasek1989
10-09-2010, 19:16
zdjęcia robię bo lubię fajnie jest zatrzymać jakiś ułamek sekundy.
a zdjęcia daje do pokazania po to żeby ktoś mi powiedział co jest nie ok a co ok co poprawić. Po prostu człowiek najszybciej uczy się od innych

micles
12-09-2010, 01:24
Światło z 62 mi się podoba.
63 - co to za ostry cień od marynarki. Fe.
64 - ach ta winieta... Nie po twarzy!
65 - oczodoły ciemniejsze niż reszta. Dodatkowo nie lubię studyjnych zdjęć siadanych na podłodze.

Ostatecznie - czas na jakąś fajniejszą modelkę.

tomfoot
14-09-2011, 11:51
Sorry, ale jakieś takie mdłe te zdjęcia. Poza tym kadrujesz dosyć dziwnie, tak że modelka zdaje się wygląda na nich gorzej niż w rzeczywistości. Np. na 70. spójrz na nogi. Prawa jest super, a lewa to klocek. Na 68. zniknęła talia. Na 69. z rękoma zrobiłeś to samo co na 70. z nogami. Generalnie 66. i 70. (za wyjątkiem nieszczęsnej lewej nogi) są w miarę ok. Wcześniej na 53. to już kompletnie zmasakrowałeś tą dziewczynę od pasa w dół.
Nie rób im takiej krzywdy :-)
PS. Na 70 lewa ręka też wygląda jakby była dłuższa od prawej od łokcia do dłoni. Czy ty coś grzebałeś, czy ta dziewczyna tak ma?? W prawej ręce za to nadgarstek wygląda jak z drewna.

Piasek1989
14-09-2011, 12:33
przydała się taka opinia. dzięki. choć z tym nadgarstkiem to nie wiem o co chodzi.

tomfoot
14-09-2011, 12:41
przydała się taka opinia. dzięki. choć z tym nadgarstkiem to nie wiem o co chodzi.

Chodzi o to, że nadgarstek jest tak samo gruby jak łokieć. A jak dziewczyna ładna to i nadgarstek winna mieć zwiewny :-)
Odwołując się do nogi, jak mówią klasycy najważniejsza jest pęcina, tu takowej brakuje :-) Z nadgarstkiem chodzi o to samo. Podejrzewam, że koleżanka nie ma problemów natury anatomicznej więc gdzieś jest błąd w ustawieniu. Zasadniczo czepiam się pewnie szczegółów, ale po prostu nie wygląda to ani ładnie, ani naturalnie. Po co miałbyś robić zdjęcia takie jak micles :-)

micles
14-09-2011, 13:01
67 byłoby fajne jakby zasłonić słońce półprzepuszczalną powierzchnią typu prześcieradło/etc, i jakby prawą nogę miała wyprostowaną bardziej.

tomfoot
14-09-2011, 13:04
67 byłoby fajne jakby zasłonić słońce półprzepuszczalną powierzchnią typu prześcieradło/etc, i jakby prawą nogę miała wyprostowaną bardziej.

ale to mnóstwo materiału by trzeba na takie prześcieradło, poza tym raczej nie wytrzyma temperatury

micles
14-09-2011, 13:09
Karmimy trolla :
*Promienie słoneczne.

Lepiej?

tomfoot
14-09-2011, 13:18
Karmimy trolla :
*Promienie słoneczne.

Lepiej?

Mając 3992 postów, z których 99% jest bez najmniejszego sensu uważasz za stosowne pisanie "karmimy trolla"?
"Promienie słoneczne" też nie jest ok. ale to inny temat. Koniec OT.

robi323
14-09-2011, 14:22
po przebrnięciu przez cały wątek dochodzę do wniosku, że trzeba popracować nad poprawną ekspozycją i balansem bieli - pojawią się naturalne kolory a potem dopiero liźnięcie w PS-ie a będzie całkiem inny odbiór fotek, na temat urody i ustawień nie wypowiadam się sam mam krzywe nogi a PS nie prostuje ich naturalnie.
pzdr
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
chodziło mi o urodę modelek, bużie ładne i nie tylko..

Piasek1989
20-09-2011, 11:57
kolejne sesyjka za mną i kolejne zdjęcia do waszego komentowania.

71.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img5.imageshack.us/img5/7298/mg4700533x800.jpg)

72.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img833.imageshack.us/img833/3997/mg4718533x800.jpg)

73.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img402.imageshack.us/img402/2967/mg4517800x466.jpg)

74.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img32.imageshack.us/img32/1508/mg4568533x800.jpg)

75.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img204.imageshack.us/img204/7696/mg4592533x800.jpg)

76.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img37.imageshack.us/img37/8759/mg4655533x800.jpg)

Piasek1989
20-09-2011, 17:31
no i co nikt nie skomentuje. nikt nic nie powie. na ostrość proszę nie patrzeć to przez kompresje. 300kb to znacznie z mało. chyba że ktoś ma jakiś sposób jak skompresować do rozmiarów 800pixeli i mieć mniej niż 300kb i przy ty dobra jakość.

venomer
20-09-2011, 17:48
Hmmm słaba mimika modelki wynikać może z braku jej doświadczenia i/lub braku doświadczenia fotografa.

Kolory za Bardzo lecą szopem, tzn nie jest to złe, ale na wyższym poziomie wtajemniczenia.... zrozumiesz.

Co do ostrości wyostrza się po zmniejszeniu, przynajmniej ja tak robię moje pliki rzadko przekraczają 250kb

+ Kadry
71 za ciązko u dołu, Nie wiem jakim szkłem trzaskałeś, ale ciut za szeroko? jakoś tak za bardzo od góry?

72 Kompozycja taka a' la "pan Mietek zawodowy fotograf" Belki nic nie wnoszą, takie sobie. Kompozycyjnie najlepsze poza belkami obok głowy i drewnem po lewej stronie.

73/74 staraj się jechać kadry gdzie dziewcze układa się ukosem natomiast ściany prosto.

Nie gniewaj się, mogę się mylić z moją oceną.

Piasek1989
20-09-2011, 19:00
co jak co ale od ciebie vanomer krytyka to zawsze jest konkretna i bez zbędnych owijaczy