Zobacz pełną wersję : ciekawostki video
kieplinek
02-04-2008, 11:19
Tak ostatnio sobie przeglądam zaległości na sieci i wpadło mi do głowy by zrobić wątek gdzie będziemy wklejać ciekawe filmy o fotografii sportowej.
Ja zacznę od tych
30fps con Canon EOS-1D Mark III - czyli made in USA
http://pl.youtube.com/watch?v=_AuyVz89AXg
+
Jak to się robi w USA na SuperBowl
http://www.stringer.pl/wordpress/?p=622
oraz
wywiad z Donaldem Miralle
http://pl.youtube.com/watch?v=47wOXGwb0oA&feature=related
- jeżeli ktoś wie jak wstawić tutaj bezpośrednie okno z filmem proszę o instrukcje... :)
ps. czemu przerzucono go do Hydepark-u?
jeżeli ktoś wie jak wstawić tutaj bezpośrednie okno z filmem proszę o instrukcje...
na blogi i strony trzeba było skopiować kod z pola 'HTML'. Nie mam pojęcia czy zadziała na tym forum.
Pozdr.
kieplinek
02-04-2008, 12:10
no wstawiłem ten kod i nie zadziałało... ale może jest inny sposób :D
no wstawiłem ten kod i nie zadziałało... ale może jest inny sposób :D
I dobrze. Nie każdy chce by mu znienacka, ledwo wejdzie do wątku od razu sie jakiś filmik odpalał. Kto ma ochotę obejrzeć ten kliknie - i niech tak zostanie, bez zmuszania do oglądania.
teścik Canona S60
http://pl.youtube.com/watch?v=0UGHakLxkDo
Kolekcjoner
03-04-2008, 02:47
I dobrze. Nie każdy chce by mu znienacka, ledwo wejdzie do wątku od razu sie jakiś filmik odpalał. Kto ma ochotę obejrzeć ten kliknie - i niech tak zostanie, bez zmuszania do oglądania.
Niemówiąc już o tym, że takie strony na przykład na moim łączu mają tendencję do zatykania przeglądarki. Także dobrze, że się nie da 8).
teścik Canona S60
http://pl.youtube.com/watch?v=0UGHakLxkDo
Przejmujacy film o fotografii sportowej..............
Ja zacznę od tych
30fps con Canon EOS-1D Mark III - czyli made in USA
http://pl.youtube.com/watch?v=_AuyVz89AXg
Ale żenada, proponowałbym temu panu zainwestować w jakąś lepszą kamerę video, będzie miał swoje 30 klatek na sekundę, a jakość obrazu (w porównaniu z efektem końcowym) niewiele gorszą od tych gniotów
kieplinek
03-04-2008, 10:07
Ale żenada, proponowałbym temu panu zainwestować w jakąś lepszą kamerę video, będzie miał swoje 30 klatek na sekundę, a jakość obrazu (w porównaniu z efektem końcowym) niewiele gorszą od tych gniotów
znaczy się zrozumienie innowacyjnego eksperymentu :)
czemu gniotów? zrób taki gniot...
czemu gniotów? zrób taki gniot...
Czy uważasz że na tych zdjęciach jest cokolwiek ujmującego, coś czego nie potrafiłoby zrobić 95% użytkowników tego forum?
kieplinek
03-04-2008, 12:37
uważam że spokojnie ponad 90 procent ludzi nie jest w stanie tego zrobić choćby z powodu sprzętu ( i dlatego jako ciekawostkę to tutaj wstawiłem).
Tak samo uważam, że z 90 procent ludzi nie potrafiło by tak ustawić sprzętu.
a traktuje to jako naprawdę fajne urozmaicenie w fotografii sportowej i w przedstawianiu całego historycznego zdarzenia..
Ja o jednym, ty o drugim.
Niech ci będzie, ja jednak uważam że ta cała instalacja jest tak samo mądra jak ministerstwo głupich kroków. Wygodniej, taniej i ekonomiczniej byłoby zabrać kamerę.
Urozmaicenie? Owszem. Fajne? ...
z tego co zrozumiałem to gościowi chodziło o uchwycenie momentu uderzenia pałką w piłkę przynajmniej wydawało mi się że coś takiego mówił
a zrobienie takiego zdjęcia pałkarzowi przy tej prędkości piłek, bez takiej instalacji jest co najmniej bardzo trudne.
A co do kamery - to chyba jakość z dmarka i kamery odrobinę się różni
kieplinek
03-04-2008, 19:50
z tego co zrozumiałem to gościowi chodziło o uchwycenie momentu uderzenia pałką w piłkę przynajmniej wydawało mi się że coś takiego mówił
Dokładniej mówił, że zależy im by złapać całą sekwencję od wyrzucenia piłki i nie przegapić momentu styku :)
Niech ci będzie, ja jednak uważam że ta cała instalacja jest tak samo mądra jak ministerstwo głupich kroków. Wygodniej, taniej i ekonomiczniej byłoby zabrać kamerę.
Urozmaicenie? Owszem. Fajne? ...
jak najbardziej fajnie...
a ministerstwo głupich kroków rządzi :)
kieplinek ale czy mógłbyś nie przypisywać mi czegoś czego nie powiedziałem :)
"Cytat:(post 14)
Napisał bebesky Zobacz post
Niech ci będzie, ja jednak uważam że ta cała instalacja jest tak samo mądra jak ministerstwo głupich kroków. Wygodniej, taniej i ekonomiczniej byłoby zabrać kamerę."
bo akurat z tym co mi przypisałeś to się wcale nie zgadzam :)
kieplinek
04-04-2008, 08:41
wina zmęczenia :) przepraszam :D
Łukasz Unterschuetz
23-04-2008, 11:32
http://www.stringer.pl/wordpress/?p=638
Warto zobaczyć, robi wrażenie :)
jedrucha
23-04-2008, 12:29
http://www.stringer.pl/wordpress/?p=638
Warto zobaczyć, robi wrażenie :)
Kurde, robi wrażenie...
Tylko szkoda 5-tki - gościu musiał chyba parę razy wymieniać migawkę :(
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A kiedyś natknąłem się jeszcze na coś takiego:
http://www.youtube.com/watch?v=6B26asyGKDo
Też IMO niezły projekt - facet codziennie robił zdjęcie swojej twarzy przez 6 lat i podobno kontynuuje ten proceder :)
http://www.stringer.pl/wordpress/?p=638
Warto zobaczyć, robi wrażenie :)
Durnota maksymalna :)
kieplinek
23-04-2008, 20:27
ze niby czemu durnota?
migawka wymieniana czemu.. ot 3tys zdjec
jedrucha
23-04-2008, 21:59
ze niby czemu durnota?
migawka wymieniana czemu.. ot 3tys zdjec
Tam jest napisane, że 3000 tys. ale może faktycznie ktoś się pomylił. W sumie to nie potrafię sobie wyobrazić 3 mln strzałów - dla mnie jednakową abstracją było by i 10 razy mniej :)
Kolekcjoner
24-04-2008, 02:10
W każdym razie pomiędzy durnotą, a abstrakcją przestrzeń jest dość spora ;).
jedrucha
24-04-2008, 08:35
W każdym razie pomiędzy durnotą, a abstrakcją przestrzeń jest dość spora ;).
Ale z drugiej strony "od szaleństwa akord do geniuszu" ;)
A (to będzie podpadało pod ten wątek?) możecie podawać linki do podcastów.prezentacji w formie video z muzyką ( ;) ) zdjęć sportowych?
Z góry dziękuję :)
Aha, nie dodałem, że chodzi mi o fajne. :)
ze niby czemu durnota?
migawka wymieniana czemu.. ot 3tys zdjec
Durnota, ponieważ film niczego nie przedstawia. Obejrzałbyś go, gdyby nie miał opisu "zrobiony aparatem fotograficznym xxx" ?
jedrucha
24-04-2008, 09:16
Durnota, ponieważ film niczego nie przedstawia. Obejrzałbyś go, gdyby nie miał opisu "zrobiony aparatem fotograficznym xxx" ?
A na mnie zrobił wrażenie. Dla Ciebie to durnota i w porządku. Nie widzę sensu dyskusji nad gustami.
kieplinek
24-04-2008, 11:05
popieram brak sensu rozmowy o gustach...
a teledyski robione tą metodą to też durnota?
popieram brak sensu rozmowy o gustach...
a teledyski robione tą metodą to też durnota?
To dyskutujemy, czy nie? ;)
Nigdzie nie czepiałem się metody (cóż, stara dobra stopklatka), lecz treści tego "filmu" a właściwie braku takowej.
de gustibus... i EOT
Czy ktoś może mi odpowiedzieć czym realizowane są profesjonalne filmy typu stopmotion (poklatkowe)? Bo w necie całe stopmotion okryte jest dość dużą dozą tajemnicy.
Czy ktoś może mi odpowiedzieć czym realizowane są profesjonalne filmy typu stopmotion (poklatkowe)? Bo w necie całe stopmotion okryte jest dość dużą dozą tajemnicy.
imho aparatem ;)
Widziałem jak kiedyś kolo pod złotymi tarasami coś rysował na chodniku, niedaleko stał statyw z 350 i gripem który ma jakiś tam zegarek i opcje żeby wyzwalał co jakiś czas. A co do takich naprawdę profesjonalnych to nie wiem.
Troszkę poszukałem i znalazłem odpowiedź, w pełnej rozdzielczości :P
http://www.se-ma-for.com/OSCAR/ImagesProduction/DSC_0292.JPG
Canon 5d + fajne konstrukcje podtrzymywujące + kabel usb + komp + CRT
http://www.se-ma-for.com/OSCAR/ImagesProduction/DSC_1579.jpg
Tutaj dodatkowo live-view na stopce :P
http://www.se-ma-for.com/OSCAR/ImagesProduction/DSC_0315.JPG
Ktoś umie rozpoznać obiektyw?
http://www.se-ma-for.com/OSCAR/ImagesProduction/DSC_0951.JPG
Fajne łączenie kabli VGA (brzeg stołu, lewy dół)
Gnijąca Panna Młoda (Tim Burton) :
http://findarticles.com/p/articles/mi_m0HNN/is_9_20/ai_n15874750
Watts spent the next months devising and refining a workflow based on using a digital still camera to do stop motion animation. After testing many cameras, the field narrowed to the Canon EOS-ID Mark II equipped with a CMOS 8.2 megapixel chip and Digic II processor. In the final movie some shots were captured by other cameras, but most of the movie was shot with 32 customized Canons on 32 separate sets at Three Mills Studios in London.
Watts, director of photography Pete Kozachik and motion control technician Andy Bowman modified the SLR camera back, attaching a video tap that swung out for precise focusing. A distinct advantage of the smaller camera, mounted on a computer motion controlled jib arm, was the ability to get deep and tight into a scene and way up close to a puppet character.
Watts devised a base line calibration system that emulated the color space and gamma of Kodak 5248 negative, the film stock Kozachik selected when the project was celluloid based. He rated the cameras at ISO 100 and sometimes ISO 50 when shooting really dark subject matter. He also lit every set film style, and captured every frame in the native camera 3504 X 2336 raw format--the uncompressed data coming off the CMOS chip. Watts used a freeware program built by David Coffin, called dcraw.c, an ANSI C program that decodes any camera raw file. That code was incorporated into a custom application built by programmers at FilmLight, UK, to convert the camera raw files into standard Cineon images.
Holy F**k! Ile im to musiało zająć miejsca na dysku :P
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
policzyłem ile : 5 terabajtów rawów :P
EN.Wikipedia :
Additional work was required to develop systems to permit precise camera positioning, the mounting of Nikon optical lenses, and previewing a scene in camera. Tego to się nie spodziewałem.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.